Sillä meillä on tuo taikonauttejaan avaruuteen sinkoava idän nouseva talousmahti Kiina.
Usein ajatellaan, että kun NL romahti, niin kylmä sota loppui kommunismin menetettyä lopullisesti uskottavuutensa. Kommunismi saattoi menettää asemansa länsimaisessa yhteiskunnassamme, mutta ei globaalisti ajatellen.
Kiina, Kuuba ja Pohjois-Korea ovat vakaasti kommarimaita ja tiukka kontrolli myös pitää ne sellaisina, vaikka esim. Kiina tunnustaa virallisesti, että ihmisoikeusrikkomuksille on tehtävä jotain. Ehkä kommunismi soveltuu paremmin yhteisöä korostavaan itään kuin yksilöä korostavaan länteen.
Aika outoa on, että kapitalismin veturi USA tekee merkittäviä kauppoja kiinalaisten kanssa tukien nousevaa mahtia. Jos Kiina nousee suureksi ja vaikuttavaksi vallaksi, on olemassa uuden Kylmän sodan mahdollisuus.
Usein ajatellaan, että kun NL romahti, niin kylmä sota loppui kommunismin menetettyä lopullisesti uskottavuutensa. Kommunismi saattoi menettää asemansa länsimaisessa yhteiskunnassamme, mutta ei globaalisti ajatellen.
Kiina, Kuuba ja Pohjois-Korea ovat vakaasti kommarimaita ja tiukka kontrolli myös pitää ne sellaisina, vaikka esim. Kiina tunnustaa virallisesti, että ihmisoikeusrikkomuksille on tehtävä jotain. Ehkä kommunismi soveltuu paremmin yhteisöä korostavaan itään kuin yksilöä korostavaan länteen.
Aika outoa on, että kapitalismin veturi USA tekee merkittäviä kauppoja kiinalaisten kanssa tukien nousevaa mahtia. Jos Kiina nousee suureksi ja vaikuttavaksi vallaksi, on olemassa uuden Kylmän sodan mahdollisuus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sillä se on vain sana jolla voidaan verhota mitä tahansa ja on verhottukin.
Jos tutustut paremmin kiinalaiseen politiikkaan huomaat, että raha ja työpaikat kelpaavat mainiosti kaikille. Mitä outoa on siinä, että USA tekee kauppoja ja sijoituksia Kiinan kanssa? Olisi kapitalismin periaatteita vastaan, jos kieltäydyttäisiin hyvistä kaupoista (edes toisten "väärän" ideologian takia). Voidaan myös miettiä, kuinka kommunistinen maa Kiina loppujen lopuksi onkaan. Voi olla, että kommuinismin julistus on siellä olemassa enää helpottaakseen määräävän luokan johtajuutta ja pitääkseen maalaiset rauhassa.
Ei Kiinan kommunismi ole mikään suuri vaara maailman rauhalle niinkuin Neuvostoliitto oli. Neukkulan ja Castron pojat olivat aseineen mukana joka paikassa missä vähänkin ammuttiin mutta kiinalaiset sotilaat tuntuvat pysyvän aika hyvin Kiinassa.
Kiina on kohta taloudellinen suurvalta. Neuvostoliitto ei koskaan uhannut USA:n talousvaltaa.
/Kalle
Kiina on yksi maailman suurimmista asekauppiaista ja se on itsekin sotinut mm. Koreassa ja Vietnamissa ja Tiibetissä. NL:n talouskasvu oli Hrushtshevin aikana nyky-Kiinan luokkaa, Gagarin oli ensimmäisenä avaruudessa ja jenkit pistivät hätäpäissään mm. koko koulujärjestelmänsä uusiksi NL:n rynnistystä pelätessään. Toisaalta, Kiinallekin voi tulla pysähdys, kuten NL:lle tuli. Ja voihan se tulla jenkeillekin...
Olihan siellä Neukkulassa kovaa talouskasvua mutta näin jälkeinpäin kyllä tiedetään. että se talouskasvu ei ollut järkevällä pohjalla vaan perustui luonnonvarojen säälimättömään riistoon. Vastaavanlaista luonnonvarojen täydellistä hävittämistä ei ole esiintynyt sitä ennen ja toivottavasti ei myöskään esiinny Neukkalan jälkeenkään. Esimerkkinä luontoystävällisestä ja kestävän talouden toiminnoista Neukkulassa voidaan mainita esim. Kuolaa, Aral, Suomenlahden itäpää, Karjala, Tjernobul jne.
Vaikka talouskasvu hetkellisesti oli voimakasta niin ei edes Neukkulan luonto olisi sitä kestänyt määrättömästi.
/Kalle
se talouskasvu vanhassa kommunistimaailmassa. Koetin joskus 1980-luvulla selvittää DDR:n kansantuloa mm. Tilastollisen vuosikirjan avulla. Se osoittautui mahdottomaksi. Ihmemaan budjetissa ei ollut kuin jokunen luku ja avainluvut puuttuivat kokonaan. Neuvostoliiton lukuja en ole yrittänyt selvittää mutta tuskin ne sen selkeämpiä olivat.
Ei se Kiinan ja Jenkkilänkään talouskasvu kuule ihan ilman luonnonvaroja tapahdu.
Mutta Kuolaan ja Aral-järven kaltaisia ympäristövahinkoja ei lyödy kummastakaan mainitsemastasi maasta. Sellaista oli Neukkulan kestävän pohjan talous.
/Kalle
Juu eihän niitä ympäristötuhoja nyt muualla ku Venäjällä...
http://www.guardian.co.uk/globalwarming/graphic/0,7367,397009,00.html
Mutta kyllä Neukkala on ehdoton ykkönen luonnon tuhoamisessa.
Taas kerran tuli esille tämä komunokkien tapa puolustautua syyttämällä muita!!!
/Kalle
"Mutta kyllä Neukkala on ehdoton ykkönen luonnon tuhoamisessa."
Eppäillä soppii, kun ottaa huomioon Jenkkilän ja EU:n ökykuluttajien tuhoisan elämäntavan. Väitteeltäsi puuttuu faktapohja.
"Taas kerran tuli esille tämä komunokkien tapa puolustautua syyttämällä muita!!!"
Hahhah! Miten se poikkeaa omasta tavastasi?