tästä media vaikenee..
"Toimeentulovaikeuksissa olevien kotitalouksien määrä väheni 18 prosenttia vuodesta 2003. Toimeentulovaikeuksissa olevien tulot kasvoivat reaalisesti hitaammin kuin kotitalouksissa keskimäärin. Vuosittainen kasvu oli 1,2 prosenttia, kun se kotitalouksissa keskimäärin oli 2,2 prosenttia vuodesta 2003."
"Toimeentulovaikeuksissa olevien kotitalouksien määrä väheni 18 prosenttia vuodesta 2003. Toimeentulovaikeuksissa olevien tulot kasvoivat reaalisesti hitaammin kuin kotitalouksissa keskimäärin. Vuosittainen kasvu oli 1,2 prosenttia, kun se kotitalouksissa keskimäärin oli 2,2 prosenttia vuodesta 2003."
Vastaukset 42
Vanhimmat
vaurioita mitä Lipposen hallitukset sai aikaan ja hyvä niin.
löytyä syy
Tässähän on mennyt suurin osa ajasta Lipposen tekemien leikkausten (lapsiperheiden, opiskelijoiden, eläkeläisten) korjaamiseen ja nyt SDP tekee jo uusia leikkauslistoja.
niiltä on turha sdp:n kannattajia etsiä
tästä kepulaiset vaikenevat...
Vastahan mediassa kerrottiin, että neljäsosa kotitalouksista tarvitsee ja hakee toimeentulotukea. Se on helvetillinen määrä ihmisiä, kun ottaa huomioon että kepuhallitus lupasi korjata asiat kuntoon. Kepuhallitus on muiden lupaustensa lisäksi jättänyt tämänkin asian hoitamatta.
Vähätuloisten ja -osaisten tilanne käy koko ajan heikommaksi. Miksi kepuhallitus ei pidä puheitaan ja korjaa asioita? Pitkä lista tekemättömiä töitä ja ne jätetään seuraavalle hallitukselle. Onneksi kepulaiset eivät siinä istu.
käy yksiin tilastojen kansa
Vuosia vanhat tilastot voi heittää roskiin, sillä ne eivät päde viime vuoden ja kuluvan vuoden tilanteisiin. Toimeentulotukea hakevien määrä on lisääntynyt valtavasti ja sen totuuden peittelemisessä ei onnistu edes kepuhallitus, vaikka potaskan mestari onkin.
kääntynyt nousuun ja työllisyys parantunut..
"Huhut Portugalin tukipaketista voimistuvat" Kohta uppoaa tuonne miljardeja, sitten
Espanjaan ja Belgian vaikeuksistakin jo puhutaan.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110154069
"missä EU siellä onkelma"
turhaa höpötystä, että muka parempaan ollaan menossa.
Talous on kääntynyt joillain alueilla nousuun, mutta se ei toimeentulotukea tarvitsevia eli köyhiä auta. Työllisyydestä sen verran faktaa, että pitkäaikaistyöttömien määrä on lisääntynyt valtavasti.
kertovat muka köyhyyden lisääntyneen.
Samlla sivulla on sekä suhteellisen köyhyyden lisääntyminen ja absoluuttisen köyhyyden väheneminen.
(Tilastokeskus).
Kumpi noista vanhoista tilastoista sitten on se uskottava???:D
Vuoden 2009 tilasto on uusin. Se ketoo toimeentilotukien tarpeen vähentyneen 18%.
Mistä löydät uudempaa tialstia=??? Ainakaan tilastokeskus ei julkaissut tuon tuoreempaa.
Mutta työtömyys on myös samaan aikaan vähentynyt.
Näin se vain on!!!
vienti vetää ja työtä riittää, kyllä se siitä.
Kalavaletta suurempi puolue.
Valtion velka on nyt sata miljardia ja muun yhteiskunnan vielä enemmän. Siis kaikki yhteiskunnan työntekijät elää velaksiotolla. Eikös niitä ole miljoona?
kalavaleesta muuta kuin oma valeesi
Niitä pitkittyneitä työttömyyksiä tulee vähemmän.
keskustelua...............
ne kohta alkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9587627/47581377
"Huonotuloisten keskuuteen kasvanut lähes tuloton kurjalisto.
Eriarvoisuus syvenee köyhien omassa keskuudessa, kun kaikkein köyhimpien paisuva joukko elää yhä useammin lähes tyystin vailla tuloja. Kun köyhiksi lasketaan ne, joiden tulot jäävät alle 60 prosentin koko väestön keskituloista, on Suomessa runsaat 700 000 köyhää.
Tutkija näkee tulevaisuuden huolestuttavana, sillä köyhiä on jatkossa yhä enemmän.
Niiden ihmisten osuus, joiden tulot jäävät alle 40 prosentin keskimääräisestä köyhyysrajasta, on lisääntynyt, sanoo köyhyystutkija, professori Olli Kangas Kelasta. Heidän määränsä myös nousee jatkuvasti suuremmaksi ja köyhien keskuuteen syntyy ns. kurjien ryhmä, Kangas arvioi."
http://bit.ly/f0FIis
kurjuushan on VÄHENTYNYT, rikkaat rikastuneen ja köyhätkin pääsemässä alhosta, hyvin menee mutta menkööt.
"Kankaan mukaan se, millä vauhdilla köyhyys on lisääntynyt tässä maassa, hakee vertaistaan OECD-maiden joukossa."
Mutta usko sinä vaan kepupropagandaan ja sulje silmäsi todellisuudelta.
Ja laskevat , paljonko taas ovat saaneet tukieuroja !
Tilastokeskuksen ja Eurostatin käyttämä pienituloisuusaste, jota myös kutsutaan köyhyysriskiksi, on yleisesti käytetty indikaattori, jossa köyhyysraja määritellään selkeällä ja vertailukelpoisella tavalla. Pienituloisuudesta puhuttaessa kannattaa kuitenkin huomioida, mitä kyseinen indikaattori kuvaa. Koska köyhyysraja muuttuu mediaanitulojen muuttuessa, kuvaa indikaattori pienituloisimpien tulokehitystä suhteessa keskivertotulonsaajaan. Pienituloisuusaste voi kasvaa, vaikka pienituloisimman väestönosan tulot kasvaisivat, jos ne kasvavat hitaammin kuin keskivertotulonsaajalla. Juuri näin on käynyt Suomessa 2000-luvulla. Pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat vuodesta 2000 vuoteen 2007 noin yhdeksällä prosentilla, kun vastaavana ajankohtana koko väestön mediaanitulo kasvoi 20 prosentilla. Pienituloisuusasteen kasvu ei siis välttämättä ole seurausta pienituloisimman väestönosan tulojen pienenemisestä.
Suomessa pienituloisuuden viimeaikainen kasvu on lähinnä johtunut siitä, että mediaanitulo on kasvanut suhteellisen nopeasti palkkojen ja muiden tuotannontekijätulojen kasvun myötä. Tulonsiirtojen, kuten eläkkeiden, työttömyyskorvausten ja opintotukien, taso ei ole kasvanut samaa vauhtia tuotannontekijätulojen kanssa. Tulonsiirrot taas muodostavat suurimman osan pienituloisten tuloista, minkä vuoksi pienituloisten suhteellinen asema on heikentynyt.
1.1 Pienituloisuus kiinteällä köyhyysrajalla
Jotta pienituloisuudesta saataisiin parempi kuva, voidaan tarkastelua täydentää käyttämällä kiinteitä tulorajoja pienituloisuuden määrittämiseksi. Siten saadaan tulojakauman muutosten lisäksi kuvattua myös sitä, miten pienituloisimpien tulot ovat muuttuneet. Köyhyysrajat voidaan määritellä esimerkiksi jonkin tarkasteluvuotta lähellä olevan vuoden köyhyysrajana.
Kuviossa 1.1 on kaksi eri tavalla määriteltyä pienituloisuusastetta vuosille 1995–2008: vuoden 2000 köyhyysrajan alittaneiden osuus väestöstä sekä Eurostatin määritelmän mukainen pienituloisuusaste. Vuoden 2000 köyhyysraja on deflatoitu kullekin vuodelle elinkustannusten muutoksella. Pienituloisuusasteen kehityksestä saadaan varsin erilainen kuva erilaisilla määrityksillä. Kuvion 1.1 tulkinta on se, että pienituloisten tulot ovat kasvaneet, mutta ne ovat kasvaneet hitaammin kuin keskivertotulonsaajalla. Vaikka virallinen pienituloisuusaste kasvoi, laski kiinteän tulorajan alle jääneiden henkilöiden osuus vuosien 1995 ja 2005 välillä alle puoleen.
(Tilastokekus: http://www.stat.fi/til/tjt/2008/01/tjt_2008_01_2010-01-26_kat_001_fi.html
viljelijää, tukitalouden ansiosta kuluttajat saavat halpaa ruokaa.
palkallani toimeen, koska palkkani alle 60 prosentin yleisestä tulotasosta ja joudun ajamaan Ladalla Mersun sijaan.
Suomessahan ruoka on EU:n kalleinta ja huonointa.
Kankaan mukaan se, millä vauhdilla köyhyys on lisääntynyt tässä maassa, hakee vertaistaan OECD-maiden joukossa.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122912929816_uu.shtml
on kasi köyhyyden määrittellyyn trakoitettua mittaria. On suteellinen köyhyys jota oecd Eurostat käyttää. Tässä mittarissa ei koskaan päästä tilanteeseen jossa köyhyys olisi 0%. Aina on ihmisiä joiden tulot ovat alle 50 tai 50% mediaanitulosta. Riippumatta siitä kuink aplajon ihmiset tienaavat. Tällä tilastolla laskettuna jos pienituloisten tulot nousevat niiden määrä joiden tulot eivät nouse automaattisesti lisääntyy., Tämän tilaston mukaa vuodeta 1985 asti käyhyys on lissääntynyt koko ajan. Sitä aikaisemmalta ajalta en löytänyt tilastoja.
On huomattavaa että mit'ä paremmin Valtiolla on mennyt sitä jyrkempää tuo köyhyyden nousu on ollut.
Suomeksi mitä paremmin toimeentuleva pienituloinen väestö sitä enemmän tuo tilasto näyttää pienituloisia olevan.
Sitten on se toinen tilasto joka mittaa todellista ostovoimaa. Tämä on parempi mittari köyhyydelle. Siinä on lähtökohtana tietyt tarpeet joita rahalla pitää saada. Mittarissa korotetaan näitä tarpeita joka vuosi kulutttahintaindeksi verran., Eli se seuraa hintojen muuksen aiheuttamaa tarvetta ja mittaa sillä kuinka paljon on ihmisiä joiden tulot eivät riitä tuohon välttämättömään kuluun. Tilastokeskuksen mukaan näiden määrä on laskenut, lukuunottamatt vuotta huom. 1999. Siis Lipposen valtakauden kaikkien leikkausten yhteisvaikutus oli tuon vuoden aikana rankimmillaan. Silloin köyhien määrä nousi rajusti. Silloin köyhien määrä nousi myös eurostatin tilastossa jyrkimmin 1994 jälkeen. Tämän tilaston mukaan köyhien määrä on laskenut 2000luvulla 13,2%:sta 6,5%:iin väestöstä. Eli köyhien määrä on laskenut 51% 2000-2008 välillä.
http://www.stat.fi/til/tjt/2008/01/tjt_2008_01_2010-01-26_kat_001_fi.html
Sama tilasto kertoo että 2008 ja 2009 toimeentulotukien tarpeessa olevat taloudet on vähentyneet.
http://www.stat.fi/til/tjt/2009/01/tjt_2009_01_2010-12-29_tie_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/tjt/2009/01/tjt_2009_01_2010-12-29_tie_001_fi.html
löytänyt kuin vanhan, saisivat hiukan selkeyttää noita sivustojaan että tavallinenkin käyttäjä löytäisi jotakin.
suhteellisella köyhyydellä ei ole mitään tekemistä oikean köyhyyden kansa.
LEIPÄJONOT KASVAA JA TÖITÄ EI OLE KUIN KÄTILÖLLÄ.TOTTA PUHUEN:eihän se kyllä pirä paikkaansa että nyt kepu olis köyhyyttä torjumassa.mikä tässä ottaa silmiin kenen asiaa ajaa,tämä pienin eläke 600-700e eihän sillä elä.jos saa tämän eläkkeen asuu täysin omassa taloudessa tuleehan siihen vielä toimeentulotuki ja asumistuki silloin on sama onko eläke 100-200e pienempi.mutta näille jotka asuvat siellä kuulussa peräkammarissa on täysi tulonkasvu. mutta nämä ei olekkaan köyhiä ja sillä tämä kepulainen oli niin asialla tässä tapauksessa
määrä on vähentynyt ramaattisesti.
Toimeentulonsaajien määrä vaihtelee yleensä työttömyyren mukana,hallitushan ei kai niistä paljon välitä,ja jos välittää ,yleensä toimenpide on että uudistetaan siinä yleensä karsitaa jotain pois.
niille selvää rahaa käteen ja ei marjaan tarvi mennä.
Maksetaanhan sitä kun vielä puhutaan hyvinvointivaltiosta eihän sitä toimeentulotukea varmaan poisteta mutta eihän niiden asemaa kyllä ole korjattukaan. kaikki veroluonteiset maksut nousee.jos hallitus välittäis tukea olisi nostettu .kyllä herrat osaa laskea paljonko kk-kaurapuurot maksaa