Yleisen miehiä koskevan asevelvollisuuden puolustukseksi ei tänä päivänä ole muuta tarjottavaa kuin syvälle juurtuneet myyttiset käsitykset sen miehisyyttä "puhdistavasta" luonteesta. Itseäni ainakin miehenä loukkaa puheet "miesten koulusta". Ikäänkuin mies, ase ja väkivalta olisivat jollakin mystisellä tavalla ja itsestään selvästi yhtä, eivätkä erikseen yhtään mitään. Puheen mielettömyyden tajuaa kun väittää esimerkinomaisesti, että tyttölapsesta kasvaa nainen vasta hänen pukeutuessaan hameeseen ja tiskatessaan ahkerasti keittiössä.
Fakta on se, että yhteiskuntamme ja maailman tilanne on ajanut asevelvollisuusjärjestelmän ohi - Kaiken lisäksi Suomen järjestelmä rikkoo ihmisoikeuksia ja jopa omaa perustuslakia, jossa kielletään syrjintä mm. sukupuolen, alkuperän (synnyinpaikan) ja katsomuksen perusteella... ja asevelvollisuusjärjestelmähän tätä kaikkea tekee (mies, Ahvenanmaa, jehovan todistajat).
esiin tulee tämä tasa-arvo kysymys Miksi naisen, jehovan tai ahvenanmaalaisen vapaus on arvokkaampi? Miksi me muut tuomitaan pakolla tekemään jotain mitä me emme välttämättä haluaisi tehdä?
Yleistä asevelvollisuutta ei voida pitää tasa-arvoisena koska se ei koske naisia, Jehovan todistajia eikä Ahvenanmaan kansalaisia. Siviilipalvelusta voidaan perustellusti verrata pakkotyöhön. Maassamme harvinaisia mielipidevankeja ovat totaalikieltäytyjät, pakollinen asepalvelus tai siviilipalvelus vankilan uhalla on suoraan verrattavissa pakkotyöhön ja loukkaa siten törkeästi perusihmisoikeuksia. Sinänsä on hämmästyttävää, että tällainen on ylipäätään mahdollista demokraattisessa ja vapaana pidetyssä valtiossa. Suomen on kovin hankalaa saarnata muille maille ihmisoikeuksista ollessaan itse Amnestyn mustalla listalla.
Varsinainen asepalvelus muutettaisiin vapaaehtoiseksi ja sen käyneille osoitettaisiin jonkinlainen korvaus. Esimerkiksi kevyt verohelpotus lopuksi elämää. Asepalvelukseen valittaisiin vain fyysisesti ja psyykkisesti soveltuvimmat (ei enää "B-miehiä"
Valtion Budjettikatsauksessa vuodelle 2007 on esitetty Puolustusministeriön budjetiksi 2,2 miljardia euroa. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Opetusministeriölle budjetoitu osuus on 6,6 miljardia (tällä rahalla siis kaikki Suomen koulut pysyvät toiminnassa.). Voidaan lisäksi todeta, että EU:n realikustannukset Suomen valtiolle ovat n. 200 miljoonaa. 2,2 miljardia ei ole tolkuton summa mutta jokainen armeijan käynyt tietää, ettei armeija-aika suinkaa ole sitä dynaamisinta aikaa elämästä. Puolustusministeriön budjetista ei makseta esimerkiksi sotilasavustuksia. Puolustusbudjetista ei makseta myöskään totaalikieltäytyjien vankilatuomioita.
Yleinen asevelvollisuus on kallis, epätasa-arvoinen ja kankea järjestelmä. Asevelvollisuus lisäksi maksaa joka vuosi Suomelle takautuvasti sotilastapaturma ja sotilasvamma kuluina. Puhumattakaan kaikista niistä nuorista miehistä, jotka ovat rauhan aikana menehtyneet asepalveluksen aikana. Voidaankin perustellusti sanoa, etteivät asevelvollisuuden realikustannukset rajoitu vain 2,2 miljardiin. katson saatavan aikaan valtiolle huomattavia säästöjä myös parannusta kansanterveydelle
http://www.adressit.com/asevelvollisuus
Fakta on se, että yhteiskuntamme ja maailman tilanne on ajanut asevelvollisuusjärjestelmän ohi - Kaiken lisäksi Suomen järjestelmä rikkoo ihmisoikeuksia ja jopa omaa perustuslakia, jossa kielletään syrjintä mm. sukupuolen, alkuperän (synnyinpaikan) ja katsomuksen perusteella... ja asevelvollisuusjärjestelmähän tätä kaikkea tekee (mies, Ahvenanmaa, jehovan todistajat).
esiin tulee tämä tasa-arvo kysymys Miksi naisen, jehovan tai ahvenanmaalaisen vapaus on arvokkaampi? Miksi me muut tuomitaan pakolla tekemään jotain mitä me emme välttämättä haluaisi tehdä?
Yleistä asevelvollisuutta ei voida pitää tasa-arvoisena koska se ei koske naisia, Jehovan todistajia eikä Ahvenanmaan kansalaisia. Siviilipalvelusta voidaan perustellusti verrata pakkotyöhön. Maassamme harvinaisia mielipidevankeja ovat totaalikieltäytyjät, pakollinen asepalvelus tai siviilipalvelus vankilan uhalla on suoraan verrattavissa pakkotyöhön ja loukkaa siten törkeästi perusihmisoikeuksia. Sinänsä on hämmästyttävää, että tällainen on ylipäätään mahdollista demokraattisessa ja vapaana pidetyssä valtiossa. Suomen on kovin hankalaa saarnata muille maille ihmisoikeuksista ollessaan itse Amnestyn mustalla listalla.
Varsinainen asepalvelus muutettaisiin vapaaehtoiseksi ja sen käyneille osoitettaisiin jonkinlainen korvaus. Esimerkiksi kevyt verohelpotus lopuksi elämää. Asepalvelukseen valittaisiin vain fyysisesti ja psyykkisesti soveltuvimmat (ei enää "B-miehiä"
Valtion Budjettikatsauksessa vuodelle 2007 on esitetty Puolustusministeriön budjetiksi 2,2 miljardia euroa. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Opetusministeriölle budjetoitu osuus on 6,6 miljardia (tällä rahalla siis kaikki Suomen koulut pysyvät toiminnassa.). Voidaan lisäksi todeta, että EU:n realikustannukset Suomen valtiolle ovat n. 200 miljoonaa. 2,2 miljardia ei ole tolkuton summa mutta jokainen armeijan käynyt tietää, ettei armeija-aika suinkaa ole sitä dynaamisinta aikaa elämästä. Puolustusministeriön budjetista ei makseta esimerkiksi sotilasavustuksia. Puolustusbudjetista ei makseta myöskään totaalikieltäytyjien vankilatuomioita.
Yleinen asevelvollisuus on kallis, epätasa-arvoinen ja kankea järjestelmä. Asevelvollisuus lisäksi maksaa joka vuosi Suomelle takautuvasti sotilastapaturma ja sotilasvamma kuluina. Puhumattakaan kaikista niistä nuorista miehistä, jotka ovat rauhan aikana menehtyneet asepalveluksen aikana. Voidaankin perustellusti sanoa, etteivät asevelvollisuuden realikustannukset rajoitu vain 2,2 miljardiin. katson saatavan aikaan valtiolle huomattavia säästöjä myös parannusta kansanterveydelle
http://www.adressit.com/asevelvollisuus
Vastaukset 15
Vanhimmat
toinen on oppivelvollisuus ja toinen asevelvollisuus.
ON SE KUMMA JUTTU JOS EI NÄISTÄ MIES SELVIÄ!
Joten lopeta jo neiti, turhaa selittelyä.
Jos ei hoida velvollisuutta, miksi ansaita kansalaisuus?
Hyvä tapa välttyä homotehtaasta(intistä)on pieni valehtelu kutsunnoissa että käytät päivittäin alkoholia ja pillereitä sekä huumeita niin tulee vihreät paperit nopsaan!
Jos suomeen tulisi jokin sota niin lähtisin heti pohjoisen kautta norjaan ja nostaisin keski sormen pystyyn typerille vajakeille ja sanoisin että kuolkaa jätekasat sillä näin paskaa maata en suostu puolustamaaan ikinä!
Taas kohta saa lukea miten hinttarit tärisevät tästäkin viestistä hah hahahahaaaaaa.....Täriskää vaan......
Hyvältä kuulostaa, lupaan tulla matkaseuraksi Norjan vuonoille!
Norjaan kannattaa mennä jokatapauksessa sillä siellä on erittäin hyvä elintaso ja paljon rennommat ihmiset kuin suolessa eiku suomessa.
Myös naiset ovat 10 x paremman näköisiä kuin suomalaiset lähiö manaatit/siideri valaat jotka eivät saa kuin mamun pökkimään ne paksuksi.
Eikä siellä kukaan kusipää kysele että;Nii missäs sie kävit intin!!
meneppä kuule kattomaan millaisia vellihousuja ne sivarit on,
sieltä löytyy kaikki pitkätukka hinttarit. Kyllä kieltäytyjistä suurinosa on homoja!
Tosi miehet käyvät armeijan eivätkä itke siitä täällä.
Mikäs luuseri sinä olet?
Todelliset heteromiehet eivät inise turhista
Armeijan on ehdottomasti oltava vapaaehtoinen!
Sillä pakottamalla ei tule kuin kusipäisiä ihmisiä joita suomi onkin jo täynä!
kaikille naisille ja neidelle se on vapaaehtoinen.
Miehen lähes ainoa velvollisuus.
Ei inttiin tarvi/kannata mennä!
Ei mitään hyötyä muuttua tasapäiseksi paviaaniksi josta ei ole yhtään mihinkään!
ole vastuuta pakoileva lököpöksy neiti ja hanki vapautus.
Todelliset miehet kantavat vastuun ja velvollisuuden, eivät inise.
Oppimaan hittiyden saloja!
Todelliset hintit menevät peräsuoli punaisena homoilemaan ja ottamaan peräsuoleen toisen hintin kalua!
ryhtiä näihin pullamössö nuoriin jotka istuu tietokoneella koko päivän.
ja samat nössöt joutuvat kenties ensimmäistä kertaa elämässä tilanteeseen
missä joku muu käskee mitä tehdä - ja sekös niitä pelottaa!
Armeija on Suomen suurin liikuntakoulu!
JA se opettaa ottamaan vastuuta sekä ryhdistäytymään
lellitty pilalle niin se vaan on vanhemmat on samallasia kädettömiä nörttejä.
Erittäin hyvä, syvällisesti ajateltu kirjoitus.