Saman lafkan tuomarit tuomitsivat miehen kunnianloukkauksesta.
"Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1953 syntyneen miehen 900 euron sakkoihin kunnianloukkauksesta.
Käräjäoikeuden mukaan mies loukkasi kolmen Oulun käräjäoikeuden tuomarin kunniaa poliisille vuonna 2009 tekemässään tutkintapyynnössä ja siihen liitetyssä muistiossa sekä kolmessa vuonna 2010 lähettämässään sähköpostiviestissä".
http://www.kaleva.fi/uutiset/karajatuomareiden-kunniaa-loukanneelle-sakot/884306
Tuomittu määrättiin maksamaan kullekin tuomarille 400 euroa kärsimyskorvauksia, minkä lisäksi hän joutuu maksamaan heidän oikeudenkäyntikulujaan yhteensä 1 500 eurolla. Hänen omat oikeudenkäyntikulunsa olivat yli 14 000 euroa.
Tuomarit vaativat oikeudessa tuntuvasti isompia kärsimyskorvauksia. Kukin olisi halunnut 7 500 euron korvaukset. Oikeus piti kuitenkin 400 euron korvauksia kohtuullisena korvauksena kärsimyksestä.
Miestä syytettiin myös väärästä ilmiannosta, mutta tämän syytteen oikeus hylkäsi.
Eu:n tuomioistuin taitaa tässä tapauksessa olevan ainoa paikka johon valittaa, koska siellä tuomareilla ei ole hyvä-velisysteemiä suomesta käsin käytössä.
"Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1953 syntyneen miehen 900 euron sakkoihin kunnianloukkauksesta.
Käräjäoikeuden mukaan mies loukkasi kolmen Oulun käräjäoikeuden tuomarin kunniaa poliisille vuonna 2009 tekemässään tutkintapyynnössä ja siihen liitetyssä muistiossa sekä kolmessa vuonna 2010 lähettämässään sähköpostiviestissä".
http://www.kaleva.fi/uutiset/karajatuomareiden-kunniaa-loukanneelle-sakot/884306
Tuomittu määrättiin maksamaan kullekin tuomarille 400 euroa kärsimyskorvauksia, minkä lisäksi hän joutuu maksamaan heidän oikeudenkäyntikulujaan yhteensä 1 500 eurolla. Hänen omat oikeudenkäyntikulunsa olivat yli 14 000 euroa.
Tuomarit vaativat oikeudessa tuntuvasti isompia kärsimyskorvauksia. Kukin olisi halunnut 7 500 euron korvaukset. Oikeus piti kuitenkin 400 euron korvauksia kohtuullisena korvauksena kärsimyksestä.
Miestä syytettiin myös väärästä ilmiannosta, mutta tämän syytteen oikeus hylkäsi.
Eu:n tuomioistuin taitaa tässä tapauksessa olevan ainoa paikka johon valittaa, koska siellä tuomareilla ei ole hyvä-velisysteemiä suomesta käsin käytössä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.