Olen lueskellut keskustelujanne. Valokuvaus ja käyttäytyminen yleensä tuntuu olevan hyvin esillä. Varsinkin lähestyviä karnevaaleja ajatellen. Tosin muutamat ovat ”keskustelemassa” puhtaasti viihdytysmielessä (?) tökkien ja ärsyttäen kipeäksi havaittua paikkaa.
Minä olen tullut siihen tulokseen, että kirjoittajat kuvittelevat olevansa ainoita ajatteluun ja hyvään käytökseen kykeneviä. Minusta kyllä tuntuu, että asia on juuri päinvastoin.
Kunhan karnevaalit ovat menneet, voidaan todeta, että kukaan ei häiriköinyt kameran kanssa, kukaan ei harrastanut karnevaaleissa seksiä eikä kukaan liioin öykkäröinyt. Eli käyttäytyminen juhlissa on aivan korrektia. Korrektia, kuten esimerkiksi se on Pihlajasaaressa. Tai missä tahansa muussa (vaatetetussa) juhlatapahtumassa.
Se, mitä sitten illalla hotellihuoneissa tapahtuu, onkin sinne majoittuneiden oma henkilökohtainen asia. Se ei kuulu muille. Eikä se suinkaan tapahdu karnevaaleissa. Aivan kuten laivan seminaarimatkalla. Ei siellä seminaarissa kukaan harrasta seksiä. Se myöhemmin hyteissä tapahtuva on aivan eri asia, mutta sehän ei enää olekaan seminaaria.
Minua ei siellä karnevaaleissa tulla näkemään. Aivan turhan kalliiksi tuleva tapahtuma.
Minä olen tullut siihen tulokseen, että kirjoittajat kuvittelevat olevansa ainoita ajatteluun ja hyvään käytökseen kykeneviä. Minusta kyllä tuntuu, että asia on juuri päinvastoin.
Kunhan karnevaalit ovat menneet, voidaan todeta, että kukaan ei häiriköinyt kameran kanssa, kukaan ei harrastanut karnevaaleissa seksiä eikä kukaan liioin öykkäröinyt. Eli käyttäytyminen juhlissa on aivan korrektia. Korrektia, kuten esimerkiksi se on Pihlajasaaressa. Tai missä tahansa muussa (vaatetetussa) juhlatapahtumassa.
Se, mitä sitten illalla hotellihuoneissa tapahtuu, onkin sinne majoittuneiden oma henkilökohtainen asia. Se ei kuulu muille. Eikä se suinkaan tapahdu karnevaaleissa. Aivan kuten laivan seminaarimatkalla. Ei siellä seminaarissa kukaan harrasta seksiä. Se myöhemmin hyteissä tapahtuva on aivan eri asia, mutta sehän ei enää olekaan seminaaria.
Minua ei siellä karnevaaleissa tulla näkemään. Aivan turhan kalliiksi tuleva tapahtuma.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viime vuonna karnevaaleissa oli "virallinen" kuvaaja. Hän räpsi kuvia minkä ehti.
Kuulin, että noita kuvia on levitelty jo netissä ja osa niistä saattaa loukata kuvassa olijan mainetta tai asettaa heitä outoon valoon. Muutama liikaa viinaa juonut vähän öykkäröikin ja tanssilattialla venytettiin seksittömyyden rajaa sangen pitkälle.
Mutta kun naturistipireissä on sovittu ja on myös tapana, KUKAAN EI NÄHNYT TAI KUULLUT MITÄÄN SELLAISTA, JOKA VOISI AIHEUTTAA IKÄVIÄ PUHEITA. Tai jos näkikin, niin siitä ei sitten puhuta julkisuudessa. Mitä nyt vähän omissa ympyröissä.
Kun tilaisuus kestää pari vuorokautta ympäriinsä, niin huomeissakin harrastetut aktiviteett voidaan laskea mukaan tilauudessa tapahtuneisiin asoihin. Niihin sopii tuo sama sääntö, KUK...
ei ryhdistä taas uudelleen liikaa viinaa juovaa juhlijaa. Minun kokemukseni mukaan naturistitilaisuuksissa on tavanomaiseen ravintolayleisöön verrattuna humalaisten osuus kovin vähäinen. Toisaalta sen selittää jo naturistien keski-ikäkin, sekä se että sinne ei ole lähdetty myrtsillä mielellä nimenomaan ryyppäämään.
En ymmärrä kun täällä toistuvasti on kummasteltu sitä, että naturistit ei revittele näkyvästi näiden humalaisten tai seksittelijöiden edesottamuksia julkisuudessa. Minusta se olisi tosi naivia. Tulee mieleen nuorena ravintolajonossa kuuntelamani edellisten ravintolailtojen muisteleminen, joissa jokainen pyrki kertomaan hurjimmat humalapäissään kokemansa tapahtumat. Tai poikaporukoiden leuhkimiset; keltä sai ja oliko hyvä pano; tai arvelut toisten seksielämän "värikkyydestä". En päässyt mukaan keskusteluihin koska minulla ei mielestäni ollut aiheista mitään julkisesti kerrottavva.
että et puhu paljoa, mutta kun puhut, puhut asiaa.
Saisit puhua enemmän.
Tässähän tuo pyörä ja ruuti on keksitty ja sanottu ennen minua.
Täällä olevat ovat wanttobe-naturistejä, käytännössä torajyviä. Oikeat naturistit ovat elämää rikastuttavaa helmivöivää viljaa.