JT srk erotetaan vain vakava väärinteijä. Tai sieltä voi itse erota.
Jos eroaa itse, riittää että ilmoittaa sen esim kirjeellä ja se vain luetaan salilla. ja se on sillä selvä. Miksi Heinäloma ei käyttänyt tätä kun tiesi ettei kadu? Koska kun ihminen tunnustaa tehneensä väärin.. tai jää kiinni väärinteosta mitä esim on ehdottomasti homoseksuaalisuus ( se mainitaan monessa paikassa raamattua ja jos joku haluaa tutkia tai todisteet laitan kyllä Raamatunkohdatkin luettevaksennne. se on ihan yksiselitteistä. ) eli jos tietää, että haluaa jatkaa erottamiseen johtavaa toimintaa, on ihan turha edes menneä oikeuskomiteaan vaan erotetaan automaattisesti kun kieltäytyy katumasta. Oikeuskomitea kokoontuu vain jos henkilö haluaa keskutella ja hänelle tarjotaan siellä katumisen ja kääntymisen mahdolllisuutta. Jos katuu ja lupaa korjata elämntapansa ei eroteta lainkaan! Ei srk vanhimmisto ole mikään "poliisisyte" vaan lemepyden hengessä. aina yritetään löytää ratkaisu ja että henkilö voisi jatkaa JT nä. Se on ihan omasta halusta ja asenteesta kiinni.
Entä sitten kun on erotettu. raamattu sanoo " olkoon hän teille kuin "kansojen ihminen". Eli hän ei ole enää veli. Täytyy myöntää, että tässä on JT kin monenlaista toimintaa. Toiset on tosi jyrkkiä.. suurinpiirtein ei katso päällekään. Toiset kohtelee kuin "kansojen ihmistä" eli kuin kuka tahansa ns tuttu. Lähiystävyys katkeaa ja hengellinen veljeys mutta hän on ihminen ja kohdellaan siten kuin muitakin ihmisä. Toisaalta...
Onko ihminen itse erotettu vaiko itse hylännyt JT. Miksi pitää sydänystävänään ihmistä joka on hylännyt meidät? Sinut. Minun hyvä ystäväni erotettiin. Hän sanoi, ettei halua olla missään tekemisissä kanssani. Miksi aina syytetään meitä.. he itsehän kääntävät silloin selkänsä kun lähtevät pois? Hylkääväthän he ystävänsä silloin myös. Miksi pitäisi olla aktiivi homoseksuaalin kanssa ystävä? Eihän siitä mitään tulisi. Hän tietää, että hänen tekonsa on toisen mieletsä inhottavaa ja toisaalta haluaako hän olla ystävä ihmisten kanssa joille on kääntänyt selkänsä? Asioissa on aina monta eri puolta.
Jos eroaa itse, riittää että ilmoittaa sen esim kirjeellä ja se vain luetaan salilla. ja se on sillä selvä. Miksi Heinäloma ei käyttänyt tätä kun tiesi ettei kadu? Koska kun ihminen tunnustaa tehneensä väärin.. tai jää kiinni väärinteosta mitä esim on ehdottomasti homoseksuaalisuus ( se mainitaan monessa paikassa raamattua ja jos joku haluaa tutkia tai todisteet laitan kyllä Raamatunkohdatkin luettevaksennne. se on ihan yksiselitteistä. ) eli jos tietää, että haluaa jatkaa erottamiseen johtavaa toimintaa, on ihan turha edes menneä oikeuskomiteaan vaan erotetaan automaattisesti kun kieltäytyy katumasta. Oikeuskomitea kokoontuu vain jos henkilö haluaa keskutella ja hänelle tarjotaan siellä katumisen ja kääntymisen mahdolllisuutta. Jos katuu ja lupaa korjata elämntapansa ei eroteta lainkaan! Ei srk vanhimmisto ole mikään "poliisisyte" vaan lemepyden hengessä. aina yritetään löytää ratkaisu ja että henkilö voisi jatkaa JT nä. Se on ihan omasta halusta ja asenteesta kiinni.
Entä sitten kun on erotettu. raamattu sanoo " olkoon hän teille kuin "kansojen ihminen". Eli hän ei ole enää veli. Täytyy myöntää, että tässä on JT kin monenlaista toimintaa. Toiset on tosi jyrkkiä.. suurinpiirtein ei katso päällekään. Toiset kohtelee kuin "kansojen ihmistä" eli kuin kuka tahansa ns tuttu. Lähiystävyys katkeaa ja hengellinen veljeys mutta hän on ihminen ja kohdellaan siten kuin muitakin ihmisä. Toisaalta...
Onko ihminen itse erotettu vaiko itse hylännyt JT. Miksi pitää sydänystävänään ihmistä joka on hylännyt meidät? Sinut. Minun hyvä ystäväni erotettiin. Hän sanoi, ettei halua olla missään tekemisissä kanssani. Miksi aina syytetään meitä.. he itsehän kääntävät silloin selkänsä kun lähtevät pois? Hylkääväthän he ystävänsä silloin myös. Miksi pitäisi olla aktiivi homoseksuaalin kanssa ystävä? Eihän siitä mitään tulisi. Hän tietää, että hänen tekonsa on toisen mieletsä inhottavaa ja toisaalta haluaako hän olla ystävä ihmisten kanssa joille on kääntänyt selkänsä? Asioissa on aina monta eri puolta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Gandhi sanoi aikoinaan, että "jos ees Raamatun vuorisaarnaa noudatettais, maalima olis paljon parempi paikka. " Kääntäen... kaikki maaliman ongelmat on tullut kun on rikottu Raamatun ohjeita vastaan. Ei olsi Aidsia, ei sukupuolitauteja, ei avioeroja, ei hylättyjä lapsia, ei homoseksuaalisuutta joka on luonnotonta, senhän jo näkee kun katsoo vehkeitään.. miten ne on suunniteltu.. ei olisi huumeongelmaa, ei alkoholismia, ei sotia ym ym...
Sitten parjataan ihmisä jotka haluaa elää raamatun ohjeiden mukaan. Mitä se kertoo.. ihmiset on ihan sikana omien halujensa orja. Kuin sodomassa ja gomorrassa!
Ja jos joku on erilainen kun koko "paska", se on piikki lihassa..
Mitä pahaa Jt oikeestaan tekevät? Elävät kunnollisemmin kuin sinä ja minä. Voi että se on kova paikka kun emme saa niitä mukaan tähän jumalattomaan synnin iloomme:DD
kaikeata voi tehä sensaation.. miltä kantilta kattoo.. molemmin puolin. Se nähhään tän ehtoona siliminnäkijässä.