Urpilainen: Alle 3 000 euroa ansaitseva pienituloinen
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Alle 3 000 euroa ansaitseva pienituloinen/1135249106986
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Alle 3 000 euroa ansaitseva pienituloinen/1135249106986
Vastaukset 24
Vanhimmat
joilla hämätään äänestäjiä ja pitääpä käydä pomolle sanomassa että pitäisi teinata noin 3000e kuussa.
ammantinvalintajuttuja. Mitäs et valinnut oikeaa ammatti ja käynyt kouluja! URPO! Itse kävin juuri viime viikolla tilaamassa uuden Audin. Insinöörin palkalla kelpaa pullistella teille köyhille =)
Voi kauheeta..uuden Audin !
Audin omistaj ajolla ei ole muuta kuin auto:)))))
No uudenpa uuden. Enkä mitään ihan halvinta mallia. Kesäksi sitten jotain eksoottisempaa tuolta saksan puolelta. Lainaksi toki, mutta tällä palkalla voi lyhentää hyvin sen 3000te kuukaudessa ja silti jää kivasti rahaa vielä asumiseen =)
Harmittaa varmaan polkea sitä vanhaa tojotaa aamuisin käyntiin? Itselläni 300 neliön omakotitalo, lämmitetty talli ja kaikkea muuta kivaa. Miksi kärsiä kun elämästä voi nauttiakin...
Ammatinvalintakysymys.
huorakin tienaa enempi kuin sinä ääliö.
Varmasti tienaakin, en epäile sitä ollenkaan. Mutta varmasti huorakin niistä rahoistaan nauttii elämällä leveämmin kuin yksikään teistä. Ja sekös köyhää kismittää. Niinkuin aikaisemmin jo totesin:
Ammatinvalintakysymys.
Samasta duunista tienaa eri paikkakunnilla eri palkkaa ja se on fakta homma. Ero saattaa olla merkittävä.
joka huomenaamulla kiikuttaa Kelaan A-4 lappua jossa lukee "työtön...työtön...työtön...työttömyys jatkuu" ja sitten Sossuun väliselvitys ja ilmottautuminen Mol firmaan, ettei työmarkkinatuki katkea...
HAH HAH HAH HAA vittu sä mikään inssi ole.
Ainoastaan tyhmät kehuvat omaisuudellaan ja rahoillaan. Viisaat eivät leveile.
ja pienempituloisemmaksi tulet kun lasket että maksat 22 prosentin alvia 3000 eurosta eli tienaat 2300 euroa todellisuudessa. Maksat myös tuloveroa joka on n. 18 prosenttia, eli sitten jää näiden verojen jälkeen 1700 euroa.
Todellinen ansiosi on 1700 euroa.
Kun menet kunnalliseen hammaslääkäriin tai terveyskekuslääkärille saatko apua, onko verosi vastikkeellisia? Pääsetkö lääkäriin kun on tarvetta tai hammaslääkäriin samana päivänä?
Sinäkin maksat yhteiskunnan pyörittämiseen vuodessa 19000 euroa suoraan valtion ja kuntien talouden ylläpitämiseen.
Saman aikaisesti valtio ottaa lisää velkaa vuosittain 8 miljardia euroa joka on sama summa joka on poistettu yritysten yhteisöverotuksesta sekä poistamalla veroprogressiota
Emme vielä ole tasaverojärjestelmässä, mutta kohta olemme jos seuraava eduskunta on KEPU Kok persuvetoinen jotka kaikki populistisia oikeistopuolueita.
Mikäli tasaverojärjestelmä Hetemäen verotyöryhmän ehdottamana toteutuu 3000 euroa ansaitsevat menettvävät kaiken edellämainitun lisäksi myös julkiset hyvinvointipalvelut joita ovat: terveydenhoito, päivähoito ym. jotka tuovat lisäkustannuksia TYÖLÄISILLE.
Alv = 23 % eli 561 euroa 3000 summasta. Tulovero noin 470 euroa. et jää sille noin 2000 egee.
3000 x 0,77 = 2310 e
3000 x 0,82 = -2460 3000 = 540 e
2310e-540e= 1770e
Päässälaskuni heitti 70 euroa
oikea vastaus on 1770e jää verojen jälkeen.
Kun tulot menevät yli 2400e/kk lasten päivähoitomaksu menee ilman vähennyksiä ja on noin
270 e/lapsi toisesta saa vähän vähennystä
vuokratukea ei saa näin suurista tuloista joka on noin 1000 euroa
pakollisten menojen jälkeen jää 500 euroa ruokaan, juomaan ja vaattesiin kuukaudessa.
Jos minäkin saan 1700e (2200 brutto)
Niin olen itsekin. Sillä erotuksella että tulot on 800-1200 kuussa. Hyvin tulee toimeen. En koe itseäni mitenkään köyhäksi tai edes pienituloiseksi. Miten jollekin ei 3000 riitä? Mitä ihminen muka tarvitsee muuta kuin asunnon (10-20 m2/henk.....minulla kaikki kulut sis netti: 320 eur/kk), ruan (200 eur/kk), juotavaa, pesuaineet (5 eur/kk), terveyshuollon (1-10 eur/kk) ja harrastuksen ulkoilmassa sekä ekologisen ajatustavan mukaisen vaatetuksen (kirpputorit!) (50 eur/kk)? Minulla jää säästöön vielä pahan päivän varalle 20-220 eur kuussa.
nyt sitä kelpaa kun työttömyyskorvaus nousi niin kovasti (20 senttiä) joten nyt kelpaa todella liittyä hyvätuloisiin.. ei hetkinen... vieläkin 2500 euroa jää jälkeen....... urpiainen.. heti selitys että miksi??
Sinä perkele lupasit nostaa työttömyysturvaa ja mihin riittää 20 senttin nosto kuussa?? Ei sillä yleensä saa edes makaroonipussia marketista!
Itse tienaan suunnilleen 550€ /kk asumistuki. Säästöjä ei ole. En ole vielä käynyt ruokajonossa, mutta käynyt kyllä jo mielessä. Sillä näillä rahoilla joutuu todella valikoivasti ostelemaan tuotteita ja palveluita. Saattaa tulla tutuksi vielä tuo jono jonain päivänä.
Joku työkokemuksen mukaan kirvesmieheksi tullut entisajan metsäteknikkohan on nykypykälien mukaan oikeen "insinööri"
Oliskohan ollut sullekin parempi ensin käydä ylioppilaaksi ja mennä opiskelemaan ja suorittaa joku akateeminen loppututkinto. Ei tarvitsisi retostella työttömänä täällä tyhjästä.
Et sitten tiedä kuinka monta akateemista työtöntä tällä hetkellä on. Paljon! Jos nyt mietit vaikka titteliä filosofian maisteri. Näitä turhakkeita valmistuu koko ajan liikaa. Mitä tuolla tittelillä on oikeasti merkitystä? Missä maisteri todistaa olevansa oikeassa työelämässä etevämpi? Derivaatat ja muut ei paljon työmarkkinoilla tällä hetkellä lohduta, jos nyt ei halua viroista ala-arvoisinta, opettajan paikkaa.
Omasta kaveripiiristä löytyy jo kaksi ylioppinutta työtöntä, toisella jopa kaksi akateemista tutkintoa. Joten ei se opiskelu ole mikään tae onneen. Pikemminkin se, että tuntee oikeat ihmiset ja pääsee suhteilla töihin. Tällä tavoin meidän porukassa on paikka löytynyt liki jokaiselle. Tietenkin tarvitsee olla myös itse oikea persoona, mutta comoon kilpailu on todella kovaa tänä päivänä, mitä ei sieltä suojatyöpaikoista käsin heti huomaa...
En ole perillä enää akateemisten tai kirvesmiesten työttömyysprosenteista, eikä vois vähempää kiinnostaakaan. Tyytyväisenä kuitenkin huomaan, että akateemisena eläkeläisenä eläketuloni ylittävät jonkun työssä käyvän kirvesmiesinsinöörin vakiotulot. Joten kehotan kaikkia nuorempia opiskelemaan jotain. Se on aina kannattanut kuitenkin minun aikanani. Uskoisin, että ei se kirvesmiesinsinöörin elo ole niin helppoa kuin meikäläisellä. Ajelen citymaasturilla eikä tarvitse suksia lumisessa kuusikossa aamusta iltaan. Tarvittaessa köllöttelen omassa punkassa vaikka aamusta iltaan kenen vieressä lystään.
No siis minähän olin ihan pelkkä provo. Raha ei todellakaan määrää minun elämääni. Sen verran rahaa kun saan että tulisin hyvin toimeen niin olisin iloinen. Nyt, työssäkäymisestä huolimatta joutuu vähän katsomaan mihin rahansa lykkää, mutta kuten totesin, ammatinvalintakysymys.
....Raha ei todellakaan määrää minun elämääni.....hahaa , jokaisen ihmisen elämän pääasiallinen realiteetti on raha ja sen hankinta tavalla tai toisella. Vain upporikas perintömiljonääri voi sanoa, että raha on vain maksuväline, jolla ei ole mitään suurenpaa merkitystä .
Mikähän se olisi Urpilaisen mielestä sopiva ansiotaso? Maailmalla se taitaa jäädä keskimäärin alle viidensadan euron? Iso osa ei tienaa sitä viittäsataa edes vuodessa ja tekee silti ahkerasti töitä, toisin kuin pari tuntia työpäivässä laiskottelevat suomalaiset.
Minkähänlaisella tuntipalkalla Finnjet purettiin? Vähän siihen lisää, niin sillä myös rakennetaan laivoja. On aikamoinen ihme, jos täällä vielä kymmenen vuoden päästä tehdään laivoja. Ei niitä saa myydyksi, jos palkkataso on moninkertainen kilpailijoihin verrattuna.
Urpilaisen olisi syytä esittää keinoja millä voisi tienata niin paljon, että ei olisi "pienituloinen". Minulle riittäisi, että olisi edes tuloja. Muutakin kuin almuja.
Siinä olis peliä loppuelämäksi