Kuuluuko junan vessan jätökset mielestänne vakavastiotettavan poliitikon vaalitematiikaksi?
1 = Kyllä
2 = Ei
1 = Kyllä
2 = Ei
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ehdokas pitää ottaa todella vakavissaan ja ymmärtää, mihin johtaa tuommoisen ehdokkaan mahd.läpimeno.
Meinasin vastata, että EI, mutta edellinen keksi KYLLÄ-sanalle niin pätevät perustelut, että vastaan kysymykseen EIKYLLÄ.
Kyllä, Junapaskalla eduskuntaan !
Vaikka olenkin demarien kannattaja ymmärsin kyllä hyvin Pöntisen junanvessa vertauksen, kun kyseenalaistetahan haja-asutusalueiren asuntojen kalliita jätevesien puhdistuslaitteistoja. Junassa kuseminen ja paskantaminen ei aiheuta ympäristönsuojelu toimenpiteitä, vaikka vuositasolla päästöt on suuria, mutta kaukana vesistöistä asuvan ihmisen paska avo-ojassa on ympäristörikos.
Jokin logiikka pitäisi myös saara maatalousliete / ihmispaska saralle, että voitaisiin perustella kallihit investoinnit.
Kaikki muutkin ymmärtää, että kyse on äänten kalastelusta helpolla konstilla.
Kaikki kannet on nostettava, kivet käännettävä, ja ovet avattava ääniä etsiessä matkalla valtio mieheksi. Tätä kaikkea seuratessa äänestäjäparka ei enää ihmettele vaikka joskus kuuleekin sanottavan, että politiikka haisee.
Lapualaisten etujen mukaista olisi pitää jonkinlaiset esivaalit ja sen voittajaa äänestettäisiin yhteisvoimin eduskuntaan. On sääli, kun Lapuan kokoisesta kaupungista ei saada kansanedustajaa, kun äänet jakautuvat pääosin kahdelle puolueelle.
Kansanedustajan saaminen Lapualle on tärkeämpää kuin valtakunnan puoluepoliittiset voimasuhteet.
Konsensus olisi Lapuan kehitykselle arvokas asia, kun on yhteiset intressit kyseessä.
Lapuan julkikuvan kannalta olisi katastrofi, jos se olisi tämä toinen.
Kun ehdokkaat ovat tätä tasoa mitä ovat niin vaikia niistä on sellaista löytää, jonka taakse Lapualaaset sankoin joukoin menisi. Suurin osa äänestäjistä kuitenkin tietää ettei yksinään kukaan kansanedustaja saa mitään aikaiseksi, vaan vain ja ainoastaan yhteistyöllä oman ja muiden puolueiden edustajien kanssa niitä asioita pystyy hoitamaan, eikä suinkaan öykkäröinnillä. Voi voi, mistähän me löydettäisiin Anneli J.n kaltainen ehdokas, niin läpimenosta ei olisi epäselvyyttä. (taitaa olla kyllä se juna jo Wessoineen menny näiden vaalien osalta).
Anneli Jäätteenmäen kaltainen ehdokas on KD:n Helena Lahtinen. Galluppien mukaan keskusta ja kokoomus ovat menettämässä edustajia vaasan vaalipiirissä, joten Paavolla tai Kaitsulla tuskin on mahdollisuuksia. Persut ja KD on nousussa. Jos lapualaisina keskitämme äänemme Helenalle, niin läpimeno on todennäköistä. Lapua tosiaan kaipaa jo omaa edustaa. Kuka muuten on ollut edellinen lapualainen edustaja?
Lähetään siitä, että näimä ehdokkaat ovatkin vain keräämässä lapualaisten äänet pois kuleksimasta omalle puolueelleen ja sillä edistämässä asemaansa puolueen sisällä.
ainut lapualaisista jolla on mahdollisuuksia päästä läpi on Paavo. Uskomukseni perustuu ihan selvään vaalimatematiikkaan. Lapuan äänet hajaantuu, mutta kaikesta huolimatta kaupunginjohtaja tulee saamaan niistä suurimman osan. Niin se vain on.
Lisäksi kepulaisten äänet maakunnassa on jaossa.
Kansaa myös pelottaa, ja kun pelätään mitä tuleman pitää--- katsokaa vaan--- ääniä annetaan kokeneille ja osaaville miehille. heissä on turvallisuutta.
Sen kun tietäis että minkähän gallupin mukaan KD. on nousussa? Haaveeksi jää tämän paikallisen ehdokkaan nousu Anneliksi, mutta yrittäähän toki voi, mutta mistä ne äänet, kysyn vaan. Hiukan sentään realiteettia kehiin, pyydän. Kiiitooos !
Korhonen on paras.
Hän järjesti ja järjestää NovaParkin Lapualle.
jarmo on isänmaan asialla näinä kovina aikoina.
jarmo ei oo tehnyt mitään lapuan hyväksi, eikä koko eteläpohjanmaan.
jarmon suosi on kunnolla laskussa
Kristillisdemokraatit on marginaalipuolue, siellä ääni menee täysin hukkaan. Jos Lapualla on joku valittu seurakuntavaalien jälkeen loikannut kristillisiin, niin se ei kesää tee eikä kannatuksesta suuria kerro.
Ei edes Lapuan kepulaiset äänestä Paavoa.
Olen monelta kuullut hankilökohtaisesti, ei äänestä häntä missään tapauksessa.
Ei se riitä, jos alkaa tervehtimään kuukautta ennen vaalikampaniaa.
ja ajattelisit Paavon asiaosaamista ja itsenäisten kuntien puolesta puhumista, niin olisit astetta oikeammalla tiellä. Hyvä on sekin, että junanvessanpönttöä Paavo ei tarvitse vaalivankkureilleen vetonaulaksi.
Jarmohan on Etelä-Pohojalaasempi enemmän, kun me pohojalaaset itte oomma.
Aivan varma läpimenijä huippuäänimäärällä aivan takuulla.
Ei Latva-Raskussa myöskään moittimista muuta kuin liian korkea ikä ensikertalaiselle takapenkkiin joutuvalle edustajalle. Varmaankin olisi erinomainen valiokuntatyöskentelijä monipuolisen osaamisensa johdosta.
oli se edessä tai takana, ole eduskunnassa mitään merkitystä. Asiat on siihen mennessä jo valmisteltu ja päätetty, kun ne nappia painaa. Ihan kuin Lapualla.
Tässä tapauksessa Lapualta on valittavana kokeneita ehdokkaita. :)