Kannattaisiko kuntien valjastaa vanhat kyläkoulunsa maahanmuuttajien asuntoloiksi,ja paikata siten
huonoa talouttaan.Valtiovalta ilmeisesti suhtautuu myötämieleisesti kyseiseen toimintaan.Voisivat
käyttää viellä mamuja pikku askareissa,esim aurauskeppien teossa ja muissa pienissä projekteissa.
huonoa talouttaan.Valtiovalta ilmeisesti suhtautuu myötämieleisesti kyseiseen toimintaan.Voisivat
käyttää viellä mamuja pikku askareissa,esim aurauskeppien teossa ja muissa pienissä projekteissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
somalit ja muut senkaltaiset loisijat voitaisiin kyllä käyttää aurauskeppeinä, eikä tarvitse varustaa heijastimilla.
Aura kun pyyhkäisee, niin kävelytetään uusi keppi tilalle.
Näin menetellen pikkuhiljaa poistuisi nimitys "nokikeppi", ja kesän aikana uusia keppejä tulee lentorahtina...
Ajankohtainen kakkonen esitteli suomen-ruotsalaisten mamu politiikkaa. Ihme ja kumma, niillä alueilla mamut käy töissä, ja ruotsinkielen ja yhteiskunnan toiminnan opetus on tehokasta! Mutta yhtään somalin näköistä ei näkynyt oppitunneilla eikä työpaikoilla!
Ruotsinkielisiä tarvitaan lisää, samoin rkp:n äänestäjiä ja ehdokkaita. Osaa nuo ranta-ruotsalaiset valita mamunsakin paremmin kuin suomenkieliset!
on selvää,että kuntalaiset maksaa taas ja 99% tarpeettomasti. jos maksu tulee valtiolta,se tulee
edelleen kansalaisilta,eikö niin,VAIN ERI TASKUSTA.
eli maksoi kunta tai valtio mamut,käytännössä kansa maksaa AINA.
raha ei kasva edes valtiolla ns. puussa,vaan nykyisin vain velassa ja väärään suuntaan, VELAKSI.
mamut ei kannata juuri koskaan,koska vain 1-2 % on asiallista väkeä pitkällä ajalla.