"Yli puolet Suomen 18–24-vuotiaista miehistä asuu vielä vanhempiensa luona, ilmenee Euroopan unionin tilastokeskuksen Eurostatin vuoden 2008 tilastoista. Samanikäisistä naisista 32 prosenttia majailee yhä vanhempiensa luona. Suomalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset nuoret ovat kuitenkin aktiivisimpia kotoa muuttajia. Sloveniassa ja Maltalla yli 90 prosenttia nuorista pitää majaa vanhempiensa luona.
Nuoret aikuiset elävät avoliitossa yleisimmin Suomessa, Ruotsissa ja Romaniassa. Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä. Kaikissa EU-maissa nuoret naiset elävät miehiä useammin avoliitossa, koska naiset avioituvat tai muuttavat yhteen kumppaniensa kanssa yleensä aiemmin kuin miehet. Harvinaisimpia avoliitot ovat Italiassa, Sloveniassa ja Kreikassa."
TILASTO
Ei ihme että näiden nuorten miesten työttömyys on huippulukemissa,
koska ei heidän tarvitse mennä töihin kun "mamma maksaa"?
Nuoret dataavat 24/7, valvovat yöt ja nukkuvat päivät.
Ruoka tulee kun "manulle illallinen". Iskä ja äiskä raatavat niskalimassa
töissä, jotta voisivat elättää aikamiespoikansa.
Mitä järkeä???
Luuleeko ne että sitten kolmekymppisenä ne jätkät enää jaksaa mennä töihin,
kun ne on jo tottuneet makaileen kotona?
Siinä ne tulevat veronmaksajat ovat jo parikymppisenä täysin laitostuneet,
eivätkä tule koskaan hyödyttämään Suomea mitenkään!
Nuoret aikuiset elävät avoliitossa yleisimmin Suomessa, Ruotsissa ja Romaniassa. Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä. Kaikissa EU-maissa nuoret naiset elävät miehiä useammin avoliitossa, koska naiset avioituvat tai muuttavat yhteen kumppaniensa kanssa yleensä aiemmin kuin miehet. Harvinaisimpia avoliitot ovat Italiassa, Sloveniassa ja Kreikassa."
TILASTO
Ei ihme että näiden nuorten miesten työttömyys on huippulukemissa,
koska ei heidän tarvitse mennä töihin kun "mamma maksaa"?
Nuoret dataavat 24/7, valvovat yöt ja nukkuvat päivät.
Ruoka tulee kun "manulle illallinen". Iskä ja äiskä raatavat niskalimassa
töissä, jotta voisivat elättää aikamiespoikansa.
Mitä järkeä???
Luuleeko ne että sitten kolmekymppisenä ne jätkät enää jaksaa mennä töihin,
kun ne on jo tottuneet makaileen kotona?
Siinä ne tulevat veronmaksajat ovat jo parikymppisenä täysin laitostuneet,
eivätkä tule koskaan hyödyttämään Suomea mitenkään!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomuksen vakoilujärjestö Taloustutkimus OY tiesi tuon jo kauan sitten. Halusivat ahkerampaa porukkaa maahan. Ja mamu-invaasio alkoi? Olisiko tällaisille spekulaatioille perusteita?
"Luuleeko ne että sitten kolmekymppisenä ne jätkät enää jaksaa mennä töihin,
kun ne on jo tottuneet makaileen kotona?
Siinä ne tulevat veronmaksajat ovat jo parikymppisenä täysin laitostuneet,
eivätkä tule koskaan hyödyttämään Suomea mitenkään! "
Dr. Pillissä oli just vanhemmat jotka oli jo yli 100.000 dollaria velkaa, koska elätti aikuisia lapsiaan.
Eikö lapset enää lähde kotoa täysi-ikäisenä, vaan vanhemmat joutuvat elättämään näitä lopun ikäänsä?
Hakeudu pikaisesti hoitoon.
Mä en ymmärrä nynnyjä, jotka asuvat aikuisena himassa, jos siis ei mitään yritystä ole mihinkään omaan elämään. Ei täysjärkistä. Itse muutin alaikäisenä ja nyt on puoli elämääni mennyt, että olen asunut omillani. Sen mä ymmärrän., että jos joku vaikka työttömänä aikuisena muuttaisi lapsuuden himaansa näkäkuoleman edessä, koska tää ei- hyvinvointivaltiohan ei mitään kattoa ihmisille tarjoa, mutta että jos joku paskaperse ei uskaltaisi edes viittä sataa kilometriä muuttaa työn perässä, jollei muuta vaihtoehtoa olisi, niin en todellakaan käsitä. Mä en olisi halunnut edes kahdeksantoista - vuotiaaksi asti elää sillä runkkaripaikkakunnnalla, missä silloin asuin, vaan mulle ainakin oli tosi tärkeää päästä pois. Vieläkään en tajua kuraperseitä, jotka kykenee koko elämänsä(!!!!) ilman koskaan missään muualla asumatta, elämään jossakin samassa kahdenkymmenen kilsan ringissä. Siinä on pakko olla pimeä, jollei sitten matkustele työn puolesta muuten tai muutoin tieedä muustakin elämästä.
Sanon rehellisesti, että mä mieluummin tappaisin itseni, kuin muuttaisin mihinkään ainakaan alle kahdenkymmenen tuhannen ihmisen kulkuyhteyksiltäään eristäytyneeseen kyläyhteisöön.:) Olisi ihan sairaan hirveää, jos näkisi samat naamat aina, menet pubiin tai kauppaan tai mihin vain ja jos pitäisi vielä aina käyttätyä kyylien odottamalla tavalla. Yöksistä.
koska nuorille ei kaupunki anna kämpiä kun kaikki asunnot noi pakolaiset saavat niin moni nuori sen takia ei pääse elämään omaa elämää.Toinen asia on työttömyys kun duunia ei saa koska moni firma palkaa vain halpa työvoimaa töihin .Monesti sitten kun pääsee töihin niin se pätkä duunia todella pienellä palkalla ja et voi suunitella tulevaisuutta eteen päin.
Tästä saame kiittää SDP,Kokoomus ,Keskustaa,ja monia ammattiliittoja .
viestisi perusteella kotoa aikaisin pois muuttaminen ei kannata.
Tiedoksi vaan, että kaikki ei halua mielettämiä asuntolainoja ja muita velkoja jo heti nuoruudessa.
ja niillä on monessa kaupungissa tavallaan kämpä.1kk sielä ja toinen kuukausi muualla.
Se että asuu vielä yli parikymppisenä vanhempiensa luona ei tee kenestäkään nynnyä. 'nuff said.
Onko se sitten parempi että asuu omassa kämpässä ja käydään hakemassa isiltä ja äiskältä aina uudet vaatteet, ruuat, vanhemmilta saadaan tietokoneet, rahat kalusteisiin? Niinpä. Aivan yhtä nynnyä.
Itse vaikka kotona asunutkin niin olen aina hankkinut itse kalusteeni, tietokoneeni ja muut huvitukseni. vanhemmilta ei juuri avustusrahaa ole herunut.
eli Helsingissä vaikka Halla-ahon Jussia (PerSu).
Päättäjät menkööt hoitoon, herätkööt jo todellisuuteen tästä EU:n mukanaan tuomasta
uusliberalismin kiimasta.
Ei se siitä ole. Täällä asuminen vaan maksaa niin jumalattoman paljon että ei ole varaa muuttaa pois!
- mitähän tämänkin eläkeläispresidentin täytyy tehdä kun rahnaa tuloo ovista ja akkunoista.
Tellu keittää ?? ehh..
Aamulehti kertoo että:
"Suomen Akatemia rahoittama tutkimus on laaja. Siinä on seurattu yhden ikäluokan elämää 21 vuoden ajan. Mukana ovat kaikki Suomessa vuonna 1987 syntyneet lapset eli noin 60 000 lasta. Heitä on seurattu sikiöasteelta aina vuoden 2008 loppuun asti. He täyttävät tänä vuonna 24 vuotta. Eikä hyvältä näytä
Mielenterveysongelmia on joka viidennellä (12000), psyykelääkkeitä popsii 13 prosenttia (7 800), toimeentulotuen varassa elää 23 prosenttia (13800), merkintä rikosrekisterissä on joka neljännellä (15000)."
Eli jos 23% noista elää sossun rahoilla ja 25% on nuorisorikollisia, niin ei hyvin mee?
"Tutkimus kertoi, että mitä pitempään vanhemmat olivat nauttineet toimeentulotukea, sitä enemmän heidän vuonna 1987 syntyneet lapsensa ovat saaneet toimeentulotukea, syövät psyykelääkkeitä ja kärsivät
mielenterveysongelmista. Vanhempien toimeentulotuen määrä ja matala koulutustaso heijastuivat myös lapsiin matalana koulutustasona. Vanhempien köyhyys lisäsi myös teinityttöjen raskauksia ja sukupuolitauteja"
Eli kun nyt ne itse on sossun asiakkaita, niin jos ne joskus saa lapsia, niistäkin tulee sossun asiakkaita?
"Suomalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset nuoret ovat kuitenkin aktiivisimpia kotoa muuttajia."
Aiheesta on käyty jo toinenkin keskustelu täällä foorumilla ja siellä huomasin saman asian kuin täälläkin. Vituttaa kun ihmiset haukkuu nuoria ilman että heillä olisi tarvittavia taustatietoja!!! Moni 24 vuotias on jo JOSSAKIN VAIHEESSA ASUNUT OMILLAAN, koska opiskelupaikat ovat kaukana kotoa!! Usein korkeammin koulutetut valmistuvat juuri tuossa 24-30v välillä!!!! EI OPISKELIJALLA OLE VARAA ASUA JUURIKAAN OMILLAA MIKÄLI EI PÄÄSE JONNEKKIN KOULUN ASUNTOLAAN YMS. Ja meneppä etelä-eurooppaan katsomaan moniko alle 30v asuu omillaan!
IDIOOTIT!!!
itse asuin 70-luvulla Helsingissä halvassa opiskelija-asuntolassa kun tulin yliopistoon opiskelemaan.
Nykyään on kuulemma väärin, jos joku asuu halvemmassa, tuetussa asunnossa. Silloin ennen oli melko edulliset vuokrat joissain yliopilaskuntien asunnoissa ... en viitsi enempää mainostaa.
Niihin pääsi huonotuloisten lapset. Olipa siellä kuitenkin yksi jonkun lääkärin tytär. Ihmettelen miten sinne oli päässyt. Yleensä asukkaat olivat kaukaa maaseudulta tulleita.
Se vääryys nykykapitalistin mukaan: Ei saisi olla yhdistyksillä tms. halvempia vuokra-asuntoja, koska se aiheuttaa epärehellistä kilpailua. Kilpailu siis tässä tapauksissa tarkoittaa sitä, että yksityinen vuokrakiskuri ei pysty vuokraamaan vaikka 300 eurolla/kk opiskelijalle yksiötä kun taas joku yhdistys voi tehdä niin, kun se saa tuloja jostain muusta lähteestäkin.
Minä muutin vasta opintojeni päätyttyä pois vanhempieni luota. Opiskelin kotikaupungissa ja jos olisin muuttanut omilleni vuokra olisi ollut satoja euroja. Ei kovinkaan kannattavaa sillä olisi opinnot pitkittyneet kun samalla olisi joutunut töissä käymään saati että olisi tarvinnut ottaa lainaa. Tai kävinhän minä nytkin mutta huomattavasti vähemmän. "Maksoin" opiskeluaikana vanhempieni luona asumisen tekemällä kotitöitä ja antamalla sata euroa kuukausittain ns. ruokarahaa.
"Asun avovaimoni omistamassa omakotitalossa hänen kanssaan ja mukaan on tullut kuvioihin avovaimon hulttiopoika, joka ei mene työhön, elelee äitinsä siivellä ja on pian jo 28 -vuotias. Hänellä on ulosotossa 46 tuhatta euroa. Olen tuonut tähän suhteeseen rahaa ja tavaraa noin 150 tuhannen euron arvosta ja lisäksi melkoisen suuren työpanoksen talonhoidossa ja korjauksissa nämä vuodet. Äidinrakkaus on äärimmäisellä tasolla eikä hänen lastaan saa yrittää vieroittaa WoW-pelistä olohuoneessa, jossa hän yöt pelaa ja päivät nukkuu. Ei hän ole edes työttömänä työnhakijana, koska äiti on kustantanut hänelle vanhan auton työajoihin, mutta lapsi ei mene työhön. Äiti luulee ratkaisevansa ongelman sillä, että hän häätää avopuolisonsa, joka on yrittänyt parhaansa, jopa järjestänyt lapselle työpaikankin, johon lapsi ei mennyt pelaamisensa takia. Myös koulutuspaikan sain hänelle järjestettyä mutta ei hän mennyt, koska on pelikoukussa pahasti ja on mukavaa maata kotona, un äiti tuo ruokalautasen viereen ja hakee pois. Lapsi sentään syö itse! Mitä on tehtävissä?"
Lakipalstalla epätoivoinen kysyy mitä näille mamman vanhoillepojille pitäisi tehdä?
Tiedän useita vastaavia tapauksia, joissa aikuiset pojat asuvat vanhempiensa elätettävinä,
koska tuolloin voivat käyttää kaikki sossun rahat pelaamiseen, ryyppäämiseen ja ITSEENSÄ!
se, että joutuu pakosta asumaan vanhempiensa omistamassa asunnossa, EI TARKOITA, ETTEIKÖ SILLÄ nuorella aikuisella olisi omia tuloja, joilla hän kustantaa kaiken mitä kuluttaa. Jokainen suomalainen saa vähintäänkin työttömyyskorvausta toimeentulotukea, josta maksetaan KAIKKI asumiskulut: ruoat,vesilaskut, sähkölaskut, vakuutukset, tai vieläpä vuokraa, yms. Joten se ei tarkoita automaattisesti että vanhemmat muka raatavat liska limassa aikuisten lastensa eteen, ja vieläpä mielikuvituksissasi kattavat valmiin pöydänkin. HOH-HOH! Täällä päin se on niin että alkoholisoitunut eronnut vanhempani ei osaa kännissä edes wc-pyttyään vetää, joten minä teen senkin hänen eteensä, sekä tietysti pesen sen hänelle yms.
Sitä paitsi opiskelija EI SAA tietystä kaupungista edes kaupungin vuokra-asuntoa, jos ei kirjat ole ensin siellä.Mitenkäs muutat? Lukemattomat rikkaiden vanhempien aikuiset opiskelija-lapset asuvat vielä pikään aikuisuudessa vanhempiensa heille ostamassa vuokra-asunnoissa pk-seudulla. NÄMÄKÖ EIVÄT OLE mammanpoikia? Hehän vasta niitä supermammanlapsia ovatkin! Kelpais se mullekin! Rikkaiden lapset saavat vanhemmiltaan jopa autot.
Ihan sama onko nuorella pojan klopilla omia tuloja vai ei.
Pääasia tässä on kuitenkin se etteivät ne asu omillaan, vaan vanhempiensa luona
ja käyttävät kaikki rahansa (oli ne sitten sossun, työkkärin tai palkkaa) ITSEENSÄ!
Harva maksaa vuokraa tai edes osan asumiskuluista vanhemmilleen.
Ne ostaa rahoillaan 3D-laajakuvaTV, Pleikka3sen, 100 euron pelejä, ryyppää, syö roskaruokaa jne...
Vanhemmat joutuvat käyttämään omat rahansa asumiseen, eikä heille jää rahaa omiin menoihinsa.
Pata laiskat pojat eivät viitsi edes aurata lunta pihasta, vaan makaavat kokopäivän
että jaksavat pelata tai rellestää yöt!