Kun mustalainen ampui nakkikioskijonossa kolme, olit hiljaa.
Kun albaani ampui kauppakeskuksessa viisi, olit hiljaa.
Kun maahanmuuttaja raiskaa suomalaisen, olet hiljaa.
Kun ulkomaalaisen omistama pizzeria räjähtää ja kolme kuolee, syytät kovaan ääneen suomalaisia rasismista.
Kun räjäyttäjäksi paljastuu pizzerian ulkomaalainen omistaja ja hänen lähipiirinsä, venkoilet tilanteesta sekavalla anteeksipyynnöllä itsestäsi kolmannessa persoonassa puhuen. Päivi pyytää anteeksi, sinä et?
Miksi vain suomalaisten oletetut teot saavat sappesi kiehumaan? Miksi ulkomaalaisten ja muiden kansanryhmien tekemät murhat ja raiskaukset eivät saa samaa kiimaa aikaan? Miksi et ole järjestämässä marssia palossa kuolleiden kuolleiden muistoksi?
Sinä et ole tasapuolinen kaikkia ihmisiä kohtaan ja teit rumaa politiikkaa palossa kuolleiden ruumiilla. Jos olisin ko. palossa kuolleen vainajan omainen, vaatisin sinulta korvauksia oman poliittisen agendasi edistämisestä kuolleiden kustannuksella.
Raukkamaista toimintaa, todellakin.
Kun albaani ampui kauppakeskuksessa viisi, olit hiljaa.
Kun maahanmuuttaja raiskaa suomalaisen, olet hiljaa.
Kun ulkomaalaisen omistama pizzeria räjähtää ja kolme kuolee, syytät kovaan ääneen suomalaisia rasismista.
Kun räjäyttäjäksi paljastuu pizzerian ulkomaalainen omistaja ja hänen lähipiirinsä, venkoilet tilanteesta sekavalla anteeksipyynnöllä itsestäsi kolmannessa persoonassa puhuen. Päivi pyytää anteeksi, sinä et?
Miksi vain suomalaisten oletetut teot saavat sappesi kiehumaan? Miksi ulkomaalaisten ja muiden kansanryhmien tekemät murhat ja raiskaukset eivät saa samaa kiimaa aikaan? Miksi et ole järjestämässä marssia palossa kuolleiden kuolleiden muistoksi?
Sinä et ole tasapuolinen kaikkia ihmisiä kohtaan ja teit rumaa politiikkaa palossa kuolleiden ruumiilla. Jos olisin ko. palossa kuolleen vainajan omainen, vaatisin sinulta korvauksia oman poliittisen agendasi edistämisestä kuolleiden kustannuksella.
Raukkamaista toimintaa, todellakin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minä en ole ollut nostamassa YHTÄKÄÄN noista tragedioista esiin - toisin kuin monet, monet täällä. Niillä ei ole MITÄÄN relevanssia siihen, kuinka me kohtaamme yksilön, kenet tahansa.
Jokaikisen tapahtuman kohdalla olen varoittanut YLEISTYKSISTÄ, joita täällä muutenkin usein ruiskitaan, miten sattuu.
KANSANRYHMIEN SYYLLISTÄMINEN on aina yhteiskunnassamme pahin perusvirhe.
Päivi Lipposta puolustin, koska hän ei syyllistänyt yhtäkään yksilöä - vaan rasistisuutta.
Tämä on uskomattoman vaikea kuvio ollut pureksia, mielestäni liian monelle.
syyllisti kansan ryhmää eli suomalaisia. aikamoista ruiskimista kun suomalaisia syytetään .
onse vaikee kuvio hurmahenkisen niellä vaikka kuinka pureksisi.
suomalaiseksi käytät melko lapsellisia sanontoja "älykkyytesi" korostamiseen, käännätkö sinä sanakirjasta etniseen taustaasi sopivaksi vai päinvastoin???.
PS. olen joskus tiedustellut motako kirjoittajaa nimimerkin takana on, enemmän kuin kaksi???
tismalleen. niin minäkin. mutta ongelma onkin siinä, että isänmaallisia työtätekeviä ihmisiä vedellään rasistikortilla vasten pärstää vain siitä syystä, etteivät halua suomelle ja suomen kansalle vahingollista ainesta maahan.
Jos et ottanut ittees, niin kato peiliin.
isänmaallisia työtätekeviä suomalaisia rasismikortilla, vaan nimenomaan vetosi maltillisiin suomalaisiin.
Maltilliset suomalaiset keskustelevat asiallisesti ja toimivat yhteiskunnallisesti - niin kuin toivottavasti itsekin teet. Rasistiporukka ei kuule heihin.
Eikö niin.
pyytää sitten anteeksi? jos hänen kirjoituksessaan ei ollut suomalaisten yleistämisessä rasisteiksi.
Kansanedustaja Päivi Lipponen pyytää anteeksi että syytti suomalaisten rasismia tampereen
tuhoisasta palosta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512760102_uu.shtml
hyvä kysymys.
Minä en tiedä vastausta - eikä hän itsekään osoita sitä kenellekään.
Loogisesti ajateltuna hän pyytää anteeksi rasisteilta eli rikollisilta.
P.L.itsekin huomasi munauksensa ja sitä hän pyytää anteeksi.Saivarrellahan aina voidaan ja pilkkuja viilata ja väännellä lipposen blogi kirjoitusta miten halutaan.
P.L. sanoi yleistäen suomalaisia rasisteiksi,ja sitä pyytää anteeksi.(mikä onkin oikein että pyytää)
ei hän rasisteilta anteeksi pyydä.
Toisekseen, tajuatko sä saatanan hyyssäri-idiootti yleensäkään, mitä paskaa näppäimistöltäsi ihmisten luettavaksi lähetät.
Viikkosanomat keskiviikkona 2010-11-24 klo 11:54.
LAINAUS
Päivi Lipponen
Raukkamaista toimintaa
23.11.2010 08:37 Päivi Lipponen 123 kommenttia .
”Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.
Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.
Poliisi on saanut viitteitä, että Tampereella tapahtunut ravintolan palo onkin tuhopoltto. Kaksi mustapukuista henkilöä oli poistunut ravintolasta ennen palon leviämistä. Ravintolasta palo levisi kerrostaloon ja aiheutti kolmen asukkaan kuoleman ja neljän vammautumisen.
Kyseessä on törkeä tuhotyö, kuoleman tuottamus ja vamman tuottamus.
Tahallaan aiheutettua paloa voi kutsua suorastaan murhapoltoksi.
Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa.
Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa.
Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.”
Kommentoi 123 kommenttia
Oliko aloitus osoitettu sinulle, vai kaikille idiooteille ?
Rasistit tuleekin tuomita vain ja ainoastan niistä rikoksista ( rasismistakin ) joihin ovat syyllistyneet.
pidetään - kuten oikein on - että rasisti on henkilö, joka on tuomittu rasistisesta rikoksesta.
"Helsingin Sanomat pyysi Tilastokeskusta selvittämään rasismituomiot kolmen rikoslain kohdan mukaan vuodelta 2005. Pykälät koskivat kiihottamista kansanryhmää vastaan, syrjintää ja tuomion koventamista rasismin tai muukalaisvihan perusteella.
Tulos oli odotusten mukainen: Suomessa langetettiin tuomio 17 oikeusjutussa 25 ihmiselle rasismipykälien perusteella. Heistä 12 sai sakkoa syrjinnän vuoksi, viisi syytettä syrjinnästä hylättiin. Yhteensä 13 tuomitun oikeudessa saama tuomio koveni rasistisen motiivin takia."
Eli tuonna vuonna rasisteja oli maassamme virallisesti 25 ihmistä, ja luultavasti muutama edellisinä vuosina tuomion saaneita, mutta ei vielä sitä kokonaan kärsineitä.
Alle 50 ihmistä, joista nostetaan hirveää haloota tälläkin palstalla.
mitä ryhmiä ovat edustaneet näiden rasististen rikosten uhrit, entäpä rikolliset?
meinaan juutalaisia, muslimeita, kristittyjä, mustia, valkoisia? löytyykö erittelyä näistä tilastoista, vai pyritäänkö tässä taas syyllistämään valkoisia heteromiehiä kaikkien rikoksista?
ja lähi-idästä Suomeen koko ajan lisää ja lisää. Mamut ovat rasisteja kotimaassaan ja ovat sitä myös täällä. Heillä ei ole mitään syytä muuttaa käyttäytymistään länsimaisia koiria kohtaan.
osoitettu minulle.
Toivon, että argumentoit vastaustani, etkä höpötä asian vierestä.
Kerro sinä, mikä tekee tekstistäni peetä?
http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/search/label/Mokutus
Siinä syytettiin teosta suorin sanoin sikamaisia junttirasistisuomalaisia.. Älä selittele, eikä pitäisi alkuperäisen herjauksen esittäjänkään selitellä.
Koko tapaus selittelyinen kuvaa hyvin nyky-suomen tilannetta..
HÄN PYYSI ANTEEKSI RASISTEILTA.
ottanut mitään kantaa näihin ampumisiin,mutta tuli heti ulos tässä homo-paraatin kaasuiskussa - jossa siis kukaan ei oikeasti edes loukkaantunut.
Eihän hänen olisi pitänyt kommentoida kaasuiskua,mutta haloska on vasemmistolainen joka pitää "poikkeavista".
Ko. ampumiset olivat rikoksia vailla poliittista motiivia.
Sateenkaariparaatia vastaan suunnattu isku sitä oli.
Ilmeisesti toivoit, että Halonen olisi sanonut mm. "hampurilaismurhista", että kaikki romaanit on nyt heti syytä passittaa Intiaan takaisin, josta he joskus vaeltamaan lähtivät?
että presidentin ei kuuluisikaan komentoida mitään tällaisia kotimaan väkivallantekoja tai "iskuja",mutta ei voinut hillitä itseään tässä homo jutussa - Seta ja "poikkeavat" ovat haloskalle jostain syystä "sydämen asia".
Halonenhan sai kritiikkiä ulostulonsa johdosta - mikä oikein olikin.
- mutta tässä hän toimi justiin niin kuin pitää: Nosti perustuslaillisen arvojen loukkauksen kommentoitavaksi.
Suomen Presidentti on olla Suomen Presidentti, eikä illtapäivälehdissä kommentoiva sananselittäjä joka tuo omia mielipiteitään esille.
En nyt keksi yhtäkään kohtaa Presidentin toimenkuvasta joka edellyttäisi sateenkaari-paraatiin tapahtumien kommentoimista.
Mielestäni asian kommentointi julkisuudessa saisi jäädä poliisin tehtäväksi.
Hyvä mover! Eikös perustuslaillisia arvoja ole eläminenkin suomessa? Kuten ei näin käynyt nakkijonossa porvoossa missä manne pisti kylmäksi kolme henkilöä....
Missä Halosen kommentit!!
edellistä kommenttiani ollenkaan...?
perusteet oikeudenkäytölle - mutta ei tietenkään poista rikollisuutta.
sinun juttusi ovat samanlaista lotinaa, kuin hevonen veteen paskantaisi.
(Tai siis negru sontii valkoisten tekemään kaivoon)
- ja laskemaan tuotoksesi palstalle.
Sekö on nyt sitten se sinun yhteiskunnallisen vaikuttamisesi huipennus?