Seuraavassa puoluekokouksessa on Palestiinan valtion asia otettava mukaan puolueohjelmaan! Palestiinan kansalla on yhtä suuri oikeus omaan maahan kuin iipoillakin.
KD: Myös palestiinalaisilla oikeus omaan valtioon!
Juhanin hengenheimolainen
13635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
JORDANIA!
Nuo palestiinalaisiksi kutsutut ovat kotoisin eri puolilta arabimaailmaa, joten kyllä noita kotimaita on ihan valinnaksi asti!
Niinhän juutalaisillakin oli monia kotimaita ennen kuin heidät roudattiin Israeliksi nimitetylle maalle 1948.
Jo I maailmansodassa Englanti, Ranska ja USA lupasit oman valtion palestiinalaisille. Paha kyllä, osin samaa maata kuin he lupasivat jutikoille.
Veikko Pekki:
PALESTIINALAISISTA - HEIDÄN NYKYTILANTEESTAAN JA HISTORIASTAAN
(Artikkelin lähteenä on käytetty mm. teosta: "Whose land? 2000 B.C.E. to 1975 A.D.", tri. A. Heller)
Palestiina, mutta ei palestiinalaisia
Kuinka palestiinalaiskysymys oikein sai alkunsa? On esitetty, että Israel olisi tullut ja ajanut arabit pois alueiltaan. Väite on vailla minkäänlaista pohjaa. Israelin arabeilta ei ole riistetty heidän riippumattomuuttaan, koska heillä ei alkuunkaan ollut sitä. Maa, jota nimitettiin Palestiinaksi, ei ole koskaan ollut arabimaa sellaisessa mielessä, joka antaisi arabeille yksinomaiset ylivalta- tai hallintaoikeudet. Arabien valloitukset ovat laillistetut vain niissä maissa, jotka ovat omaksuneet islaminuskon ja sulautuneet valloittajiin. Näin ei ole koskaan käynyt ns. Palestiinan alueella. Juutalaiset eivät koskaan ole hylänneet kotimaataan eivätkä he koskaan ole olleet täysin passiivisena vähemmistönä. 1800-luvun Palestiinassa he olivat olennainen osa väestöstä ja itse Jerusalemissa he olivat enemmistönä.
Historiallisesti palestiinalaiset ovat uusi ihmisrotu. Palestiinan - nykyisen Israelin, Jordanian, Etelä-Syyrian ja Etelä-Libanonin - koko väestön lukumäärä oli 1800-luvulla vain 300 000. Arabit pitivät itseään tuolloin turkkilaisen osmanivaltakunnan alamaisina, eivät "palestiinalaisina". Ironista kyllä, juuri niiden juutalaisten tienraivaajien tulva, tienraivaajien jotka alkoivat saattaa 1900-luvun alussa autiota maata viljelykelpoiseksi, houkutteli perässään myös arabisiirtolaisten joukot maahan. Juuri nämä arabit ja heidän jälkeläisensä ovat päättäneet pitää itseään palestiinalaisina ja vaatia oikeuksia maahan. He väittävät olevansa "aitoja" palestiinalaisia, mutta samalla he katsovat kuuluvansa yhteen yhdistyneeseen arabikansakuntaan, joka hallitsee laajaa Atlantilta Persianlahdelle ulottuvaa aluetta.
Juuri näistä "palestiinalaisista" tuli pakolaisia, kun heidän yrityksensä heittää yhdessä Israelia vastaan hyökkäävien ympäröivien arabivaltioiden kanssa juutalaiset mereen vuonna 1948 epäonnistui. Heidät olisi pitänyt sijoittaa uudelleen asumaan alkuperäisiin kotimaihinsa arabiveljiensä joukkoon.
Ovatko arabien tavoitteet realistiset?
Tarkastellaanpa hieman arabien aluevaatimusten mittasuhteita ja taustaa: Arabivaltiot ovat historiallisesti nuoria valtioita, joita ei ollut olemassakaan sata vuotta sitten, toisin kuin Israel, joka omaa jo vanhastaan vuosituhantiset perinteet alueella juutalaisten kansankotina. Palestiina-nimistä arabivaltiota tai erityistä arabialaista palestiinalaisidentiteettiä ei koskaan ole ollut olemassa.
Alunperin kansainvälinen yhteisö takasi juutalaiselle kansalle, jonka 6 miljoonan jäsenen murhaamista se toisessa maailmansodassa katseli voimattomana, kansankodin nykyisen Israelin ja Jordanian alueella. Tuo alue oli silloin historiallisesti ja tunnustetusti brittiläisen mandaatin, ei arabien, hallinnassa. Ja kuten todettu, sitä ennen se oli turkkilaisten hallussa - alueella ei arabeja juuri muutoinkaan ole näkynyt muutoin kuin vaeltelevina beduiiniyhteisöinä, puhumattakaan siitä että he koskaan olisivat kutsuneet Palestiinan aluetta valtiokseen tai kotimaakseen.
Transjordania -niminen alue (nyk. Jordanian valtio) perustettiin ja liitettiin kansainvälisen yhteisön toimesta 1900-luvun alussa alunperin juuri kansankodiksi juutalaisia varten, mutta irroitettiinkin siitä vastoin lupauksia ja annettiin Palestiinan arabeille v. 1922. Ns. palestiinalaisille on siis jo annettu oma arabivaltio, joka on paljon Israelia suurempi, eli Jordania! Jäljelle jäi tuolloin vain mitätön kaistale maata juutalaisia varten, jota vastaan vielä hyökättiin ympäröivien arabimaiden taholta vuonna 1948 tarkoituksena tuhota vastasyntynyt juutalaisvaltio. Pieni Israelin maa on toistuvasti ja katkerasti saanut kokea kansainvälisten lupausten olevan pelkkiä sanoja ja saanut itse taistella olemassaolostaan pienellä Uudenmaan läänin kokoisella kaistaleellaan. Arabimaat käsittävät sitä vastoin pinta-alaltaan nykyisin yli Euroopan kokoisen alueen.
Seuraavassa tärkeää historiallista taustaa nykyiselle kriisille:
Vuonna 1948 (nykyisen Israelin itsenäistymisvuosi) arabivaltiot tunkeutuivat maahan yhteisessä aseellisessa hyökkäyksessä tarkoituksena syöstä "juutalaiset mereen".
Yhdistyneet kansakunnat ei estänyt tätä hyökkäystä eikä toiminut sodalla saatujen alueiden valtausta vastaan.
Kun arabimaat Algeriasta, Sudanista, Saudi-Arabiasta sekä Irakista saakka tulleet sotilaat mukaan luettuina marssivat vuonna 1967 Israelia vastaan tuhotakseen loputkin maasta, ei yksikään Israelille annetuista kansainvälisistä vakuutuksista johtanut mihinkään toimenpiteeseen Jopa USA:n presidentin juhlallinen sitoumus, jonka hän antoi ennen Israelin vetäytymistä Siinailta vuonna 1957, osoittautui vain paperinpalaseksi, aivan kuten Amerikan, Ison Britannian ja Ranskan vuonna 1950 antama kolmen vallan julistuskin.
YK:n pääsihteeri kutsui YK:n joukot pois Siinailta juuri sillä hetkellä kun arabit tarvitsivat esteettömän kulkuväylän ryhtyäkseen sotaan Israelia vastaan.
Täten ei mitään maailmanjärjestöjen eikä suurvaltojen takuita sovellettu käytäntöön suurimman vaaran hetkellä. Israel jätettiin kohtalonsa armoille. Maailma odotti Israelin tuhoutuvan ja alistui siihen.
On silkaa tekopyhyttä väittää, että 1967 puolustussodassa vallatut alueet eivät nyt saisi kuulua Israelille. Arabit olivat miehittäneet kyseiset alueet vuonna 1948 eikä Israel. Kesäkuussa 1967 Israel kumosi arabien laittoman valloituksen ja palautti entisen tilanteen. Israel puolustautui ja selvisi tästä ylivoimaisesta hyökkäyksestä täysin yksin koko maailman suureksi hämmästykseksi ja vastoin kaikkien odotuksia.
Israelin suostuminen vetäytymiseen jättäisi Israelin siviiliväestökeskukset jälleen alttiiksi hyökkäyksille, jakaisi Jerusalemin ja johtaisi maan puolustuksellisesti mahdottomaan tilanteeseen.
Kipeä pakolaisongelma ja sen juuret
Kun arabit vuonna 1947 Yhdistyneiden kansakuntien avulla saivat tilaisuuden Palestiinan jakoon ja Israel jopa suostui siihen olosuhteiden pakosta toisen maailmansodan hirvittävän joukkoteurastuksen jälkeen, Israelin arabit pitivät parempana lähteä Israelista ja liittyä vihamielisiin arabialaisiin naapurimaihin taistelun ja Israelin myöhemmin tapahtuvan tuhoamisen toivossa. Kuitenkin he vastoin todellisuutta väittävät, että heidät on karkoitettu. Tosiasiassa karkottajina toimivat heidän omat maahan hyökänneet arabiveljensä. Heidän olisi pitänyt sijoittaa nämä maasta lähtijät alueilleen. Paljon vaikeamman pakolaisongelman on ratkaissut mm. Suomi sijoittamalla Karjalan lukumääräisesti suuremmat sotapakolaiset oman kansansa joukkoon, joka kuitenkin käsittää vain murto-osan arabialueiden pinta-alasta.
Näiden turhautuneiden arabien (jotka valitsivat lähtemisen ja joita on nimitetty "pakolaisiksi") juutalaisia ja Israelin valtiota kohtaan tuntema viha ei vähentynyt vuosien kuluessa. Kaikki terroristijärjestöt ovat saaneet alkunsa heidän keskuudessaan. Heidän julmuutensa juutalaisia kohtaan on ollut ja on edelleen eläimellisen raakaa - tosin yhtä raakaa lukuisissa yhteyksissä on ollut heidän keskinäinen vihansa toinen toisiaan vastaan. Israelilaisten murhat Münchenin olympialaisissa ja Lyddan lentokentällä 1970-luvulla, verilöylyt lukuisissa paikoissa Israelia sen jälkeen, esimerkiksi lastenmurhat Maalotissa (missä terroristit jouduttuaan suljetuksi luokkahuoneeseen lasten kanssa koko päiväksi kylmäverisesti ampuivat näitä ja heittivät kranaatteja heidän keskelleen) sekä jatkuvat siviileihin ja laspiin kohdistuvat murhat ja lentokonekaappaukset sekä siviilikeskuksia vastaan suunnatut itsemurhaiskut jatkuvat Israelia vihaavien arabijohtajien lietsomana ja organisoimana. Vuonna 2001 tapahtuneet syyskuun 11. päivän raukkamaiset terrori-iskut, joissa New Yorkin pilvenpiirtäjät ja Pentagonin rakennukset tuhottiin liikennelentokoneilla ja tuhansia siviilejä murhattiin, viestivät tämän järjettömän ja demonisen vihan hallitsemattomuutta ja laajuutta.
Vaikka on totta, että pienellä itsehallintoalueella asuvat arabipakolaisten jälkeläiset ovat tukalassa tilanteessa vihan kierteen johdosta, länsimaat ja EU tuskin pitävät kriisikokouksiaan yksinomaan humaanista säälistä kärsiviä Israelissa asuvia palestiinalaisia kohtaan. Yhtään vastaavan laajuista kokousta ei pidetty esimerkiksi silloin, kun Ruandassa muutama vuosi sitten murhattiin täysin syyttömästi puoli miljoonaa ihmistä, siviilejä, naisia ja lapsia, vain eri heimoon kuulumisen tähden. Mistä siis nyt tämä suuren luokan häly? Perimmäinen syy on länsimaisten kuluttajien huoli strategisista öljyalueista ja omasta elintasosta, niin raadolliselta kuin se saattaa kuulostaakin. "Palestiinalaiskysymys", on arabeille poliittisesti tarkoituksenmukainen pelinappula, jolla arabimaat pyrkivät kiristämään länsimaat Israelia vastaan käyttäen vanhaa öljyasetta hyväkseen.
On erittäin säälittävää, että nykyinen Israelissa palestiinalaisten itsehallintoalueella asuva sukupolvi on perinyt isiltään Israeliin kohdistuvan aiheettoman vihan ja kärsii tavallaan syyttömästi ja harhaanjohdettuna nykytilanteesta, jolle se luonnollisestikaan ei voi paljoakaan. Israelin vuonna 1993 palestiinalaisille myöntämä itsehallinto-oikeus ei ole parantanut vaan pahentanut tilannetta. Historiallinen kehitys näyttääkin siltä, että mitä enemmän näille israelvihalla lietsotuille ihmisille antaa periksi sallimalla heille enemmän itsenäisyyttä, sitä ilmeisemmäksi käy heidän ja heitä tukevien arabijohtajien perimmäinen viha itse Israelin valtion olemassaoloa kohtaan ja koko juutalaista kansaa ja sen edustamaa kehittyneempää sivistystä ja uskontoa kohtaan takapajuisen arabiblokin keskellä. Juuri se, että vanhastaan halveksittu "alempiarvoinen" juutalaiskansa on noussut polviltaan itsenäisten kansakuntien joukkoon omalla historiallisella alueellaan, näyttää olevan luontaiseen ylemmyyteensä uskoville arabivaltiaille katkerin vihan aihe kaikkialla maailmassa.
Niillä arabeilla, jotka aikoinaan Israelin syntyvaiheessa liittyivät Israelin maan kansalaisiksi, on kuitenkin parhaat oltavat: Israelin kansalaisina nämä arabit nauttivat uskonnonvapaudesta, länsimaisista sosiaalieduista, omaavat mahdollisuuden koulutukseen, työhön, yrittäjyyteen, omistavat taloja, maata autoja jne. Yhdelläkään juutalaisella - eikä arabillakaan - ole arabimaissa koskaan ollut vastaavia etuuksia, maissa, joissa juutalaisia on pidetty ja jatkuvasti pidetään alempaan ihmisrotuun kuuluvina sekä alistetaan ja syrjitään edelleenkin kaikin tavoin.
Kaksi asiaa on arvioni mukaan mahdotonta: 1) Itsenäisen palestiinalaisvaltion perustaminen nykyisen Israelin sisälle palestiinalaisten itsehallintoalueelle. 2) Israelin vetäytyminen 1967 vallatuilta rajoilta, joka merkitsisi Jerusalemin jakamista ja Israelin kuristamista alueellisesti mahdottomaksi puolustaa.
Siksi ehdotus Israelin paluusta 1967 rajojen taakse ei missään olosuhteissa voi olla rauhanaloite
Monissa yhteyksissä kuulee silti toistettavan vanhaa sotaisaa vaatimusta, että Israelin olisi vetäydyttävä vuoden 1967 sodassa valtaamiltaan rajoilta takaisin. Tämä mahdoton vaatimus merkitsisi mm. Jerusalemin kahtiajakamista ja Israelin palaamista sellaisille rajoille, joita ei voi turvallisesti puolustaa. Nuo ennen vuotta 1967 vallinneet luonnottomat rajat (jotka itse asiassa olivat perua arabien hyökkäyssodasta Israelia vastaan vuonna 1948) houkuttelivat aiemmin jatkuvasti arabimaita toistuviin hyökkäyksiin maata vastaan. Israel palautti vuonna 1967 nämä alkuperäiset rajansa takaisin puolustautuessaaan arabien hyökkäystä vastaan.
Lopuksi: Sekä juutalaiset että arabit ovat saman kantaisän, Aabrahamin lapsia ja siten veljeskansoja joiden tulisi rakastaa ja kunnioittaa toisiaan. Raamatullinen lupaus maasta koskee kuitenkin yksin Aabrahamin jälkeläisiä Iisakin ja Jaakobin (joka myöhemmin sai nimen Israel) kautta jatkuvassa polvessa. Arabit puolestaan ovat syntyisin kahdestatoista ruhtinaasta, jotka polveutuivat Aabrahamista ja hänen orjattarensa pojasta, Ismaelista. Kristuksen, Jumalan Pojan, sovitustyön kautta sekä juutalaiset että arabit, kuten kaikki muutkin ihmiset, saavat kuitenkin uskon kautta saman pelastuksen yhdeltä ja samalta Jumalalta, jos kääntyvät uskomaan Jeesukseen Kristukseen Herranaan ja Jumalanaan.
En paremmin sano. Silkkaa roskaa jo pelkästään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta.
PSALMIT 2
TURHA ON TAISTELLA HERRAN VOIDELTUA VASTAAN
1. Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2. Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3. "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4. Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6. "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7. Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8. Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9. Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10. Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11. Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12. Antakaa suuta pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.
Mahtaakohan raamatun sanoma tosiaan olla sitä, että toisia kansoja saa vapaasti sortaa? Jaksanpa epäillä, että kyseessä onkin kiihkokristillisten natsilaiset eli täysin väärät tulkinnat. Väärennätte kristillista sanomaa.
Alunperin hyväksi ja elmänohjeelliseksi tarkoitettua kristillistä sanomaa on väärennetty, kun raamattu on kirjoitettu! Juutalaiset ovat häikäilemättömästi ja kierosti jo silloin sekoittaneet politiikkaa uskontoon! On sääli, että meiltäkin löytyy näitä Israelin törkeää ulkopolitiikkaa puolustavia fanaatikkoja, jotka edelleen häikäilemättömästi uskonnon avulla valehdellen, perustelevat Israelin laitonta hyökkäystä Palestiinaan!
Tiedät itsekin, että esität totuutta luovasti ja käytät esitystäsi tukemaan tarkoitushakuista aineistoa.
On vastenmielistä, että kristityiksi itsensä ilmoittavat henkilöt turvautuvat tällaiseen epärehellisyyteen. On vaikeaa uskoa kristillisen vakaumuksen vilpittömyyttä jos valehdellaan tällaisisa asioissa.
Portti taivasten valtakuntaan avautuu vain rehellisyydellä ja oikeudenmukaisuudella.
Juhani Starczewski puhuu asiaa, vaatiessaan Palestiinalaisia luovuttamaan omaisuutensa, henkensä ja maansa Israelille!
Palestiina määrättiin jaettavaksi juutalaisten ja arabiväestön kesken! Tämä ei ole sopinut ahneille juutalaisille, vaan he edelleen jatkavat raukkamaista ja laitonta miehitystään Palestiinassa!
Israel ei miehitä Jordaniaa, joka perustettiin juuri palestiinalaisia varten!
Israel miehittää sitä osaa Palestiinasta, joka ei heille kuulu! Miehitys on sekä laiton, että myös erittäin raukkamainen! Koko Israelin harjoittama ulkopolitiikka on erittäin kyseenalainen!
Väärin, väärin. Jordaniaa ei ole perustettu palestiinalaisia varten. Olet varmaan lukenut jotakin Sczrtz-propagandaa, kun tuollaista kuvittelet. Avaapas tällä kertaa ihan oikea historiankirja.
Israel muuten hyökkäsi Jordaniaakin tässä joku aika sitten ja anasti siltä aikamoisen määrän maata. Onko tämä episodi unohtunut vai eikö szrxzlainen historiankirjoitus ole muistanut raapustaa tätä hyökkäystä aikakirjoihin? Jordaniahan oli yrittänyt pysyä puolueettomana ja rauhaa edistävänä arabimaana, mutta siitäkös israelilaiset paskaa piittasivat. Höökivaunuilla vaan yli rajan ja vieraaseen maahan tappamaan.