Ja Aki Härkösen kautta kansa sai taas kuulla totuutta jehovantodistajien lahkosta!
Siis suurin osa suomessakin olevista jesseistä tekee duunia ilmaiseksi tai aivan minimiliksalla...
Jenkkeihin menevät sitten suuret setelit ja verotkin ne pirulaiset osaa suurimmaksi osaksi kiertää!
Eiköhän jehoviin kuulumisen voisi kriminalisoida...?Nyt FB:hen nimiä keräämään.
Siis suurin osa suomessakin olevista jesseistä tekee duunia ilmaiseksi tai aivan minimiliksalla...
Jenkkeihin menevät sitten suuret setelit ja verotkin ne pirulaiset osaa suurimmaksi osaksi kiertää!
Eiköhän jehoviin kuulumisen voisi kriminalisoida...?Nyt FB:hen nimiä keräämään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Härkönenhän se tosi mies onkin. Jaa, että minimi palkalla. Menikö puurot ja vellit noin sekaisin? Mitähän töitä Härkönen ajatteli teettää? Tarkoittiko niitä sataa, jotka vapaaehtoisesti tikkurilassa painotöissä ovat täyttä ylläpitoa vastaan? Ilmeisesti. Aika vähän sitten on suomessa Jt.jia alle 200 pitäisi siinä laskussa olla.
Olisi Härkönen vain pysynyt kämpillä jos verbaalinen kyky on noin onnetonta.
Laittoin ukko muuten rumasti Kulmakiven vieraskirjassa kun siltä vähän juttuja kyselin Jt ajoilta.Piilotteli Aakkani nimmarinsa takana. Ajattelin, että pirahti prikat lopullisesti. Ei se kovin suosittu h2o:ssakaan ollu. Pomottaja tyyppiä. Pitää etsiä se pätkä ja miksi hiiltyminen tapahtui. Taisi liipata lähdön syy liian läheltä.
No, tässähän tätä.
Ensin veikkauksia erosta.
--------------------------------------------------------------------------------
Mikä saa ihmisen sitten noin raivoihinsa(viittaan hänen kiihkeisiin kommentteihinsa)? Niin,mikä saa miehen sekaisin? Eikö se ole kunnon vanhanaikaiset pakit naiselta johon luuli tehneensä vaikutuksen.Tämän minä luulen olevan perimmäinen syy kaikkeen tähän.Tiedä vaikka vielä tänä kesänä lempi leimahtaisi ja hän saisi sielulleen rauhan.
"Trukkikuski"
Suomi - Wednesday, June 27, 2001 at 23:45:50 (EET DST)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Johon sitten Aakkani
-----------------------------------------------------------------------------
Teette hyvää työtä ärsyttäessänne Achan Beroeania. Pidätte yllä ja kasvatatte hänen vihaansa Jehovan järjestöä vastaan.
Webbi-sivujen kirjoittaminen on todellisen vastustamisen työkaluissa niitä keveimpiä.
Jos Jehovan todistajat saavat joskus vastaansa jonkun Timothy McVeighn kaltaisen vastustajan, tietävät he todella mitä on olla vihattu lahko.
Achan Beroean
Suomi - Thursday, June 28, 2001 at 21:45:53 (EET DST)
siis mitä nämä tarkoittaa........
Härkönen siinä uhoaa 10 vuotta sitten
Sinulle joka haluat kriminalisoida jehovantodistajat. Enski haluan kysyä mistä olet kuullut noin valheellisia juttuja jehovantodistajista. Itse olen entinen jehovantodistaja ja haluan sanoa sinulle että jehovantodistajat ovat ihan tavallisia ihmisiä jotka tekevät työtä ja maksavat veronsa niin kuin muutkin ihmiset, eikä amerikkaan mene mitään rahoja niin kuin luulet, kaikki se työ mitä jehovantodistajat tekevät on todella hyvää työtä, he rakentavat monille paikkakunille uusia jehovantodistajien saleja ja kaikki se rahoitus tulee vapaehtoisista lahjoituksista, joita jehovantodistajat itse omasta rahastaan haluavat laittaa, jehovantodistajien seurakunnassa ei kerätä mitään kolehtia niin kuin kirkoissa, vaan valtakunnansaleilla on lahjalaatikoita johon jokainen voi laittaa rahaa jos haluaa, ja se raha menee yleensä valtakuntasalin ylläpitämiseen muunmuassa sähkölaskuun ja vesilaskuun. Jos kuullut kirkkoon niin vuodessa joudut maksamaan korkollisveroa vähän yli 300 euroa. Oletko itse ottanut selvää jehovantodistajista.
Muutamat luopiot ovat ottaneet tehtäväkseen jatkuvan mustamaalaamisen hinnalla millä hyvänsä. He ovat tietoisia siitä että paha kello kauas kantaa. Monet ihmiset eivät edes tiedä todistakista juuri mitään, ja nyt Koivunuíemen lahkon esiin marssituksen jälkeen nämä samat luopiot ovat tehneet kaikkensa esittääkseen todistajat samanlaisina, vaikka eroa on melkoisesti.
Kannattaa tuoda tosiasioita esiin, ja muutenkin nostaa myös toista puolta esiin, koska nämä luopiot käyttävät vain hyväkseen hiljaisuutta. He ovat kuin koulukiusaajat jotka purkavat omaa pahaa oloaan toisiin. Vika on aina muissa, ei koskaan ehissä itsessään.
Korjatkaa mikäli olen väärässä.
Seurakunta, joka saa lahjoituksia ei omista rahoja, vaan ne omistaa pääkonttori. Seurakunnat voivat sitten lainata tätä keräämäänsä rahaa korkoa vastaan, jotta voivat rakentaa tai korjata kiinteistöä jota eivät omista. Pääkonttori siis omistaa kaiken.
Siis"pääkontuuri"....Heh heh!
ja tuossa vähän edellä ent.jt.puolustelee vielä lahkoanne ja puolustelijaannekin pidätte kai luopiona...
Tai sitten olette niin kieroja,että te nykyiset jt kirjoittelette nim"ent:jt"niin saa kuvan jossa pois lahkosta päässeetkin ovat kanssanne samaa mieltä...
Kyllä seurakunta omistaa sille lahjoitetut rahat ja käyttää ne juuri siten kun haluaa. Parasta aikaa ilmoitustaululla on tiliote jossa lukee paljonko on tilillä.
Se seikka, että moni seurakunta on rekisteröity yhden seurakunna alle ei tietääkseni tuota kenellekään ongelmia. Muistaakseni jossain aameriikan mailla pienehkö seurakunta joutui luopumaan salistaan kun enemmistö luopioitu ja erotettiin. Enemmistö kait ratkaisi miten salin käy, loput nuoli näppejään. No, rekisteröinnillä ex:ät eivät pääse saleja kaappaamaan.
Seurakuntien ei tarvitse lainata yhtään mitään jos eivät tarvitse. Saleja ei ole suunniteltu myytäväksi, joten on sama miten ne on rekisteröity.
Jos muuten kirkko myydään, jaetaanko rahat seurakuntalaisten kesken?
Omalla paikkakunnallani ei ole mainittu koroista mitään?
Kokouksissa on kerrottu kyllä, paljonko on tullut lahjoituksia omalle srk.lle, ja paljonko on lämmityskulut,
kiinteistövero jne.Tilit tarkastetaan asianmukaisesi ja laillisuutta noudatetaan.
Mikäs tämä rahojen kierrätys pääkonttorille ja takaisinlainaus korkoa vastaan on?
No, se on taas sitä puhinaa siitä, kun jotkut seurakunnat ovat lainaneet rakennusrahastosta salin rakentamiseksi, eivätkä pankista. Se on se kateus. Ne meinaa, että jos seurakunta on lahjoittanut kuukausittain muutaman euron rakennusrahastoon, niin seura olisi sitten velvollinen rakentamaan siitä hyvästä salin ja sitten vielä maksamaan ylläpidon.
Hehe, montakohan sekuntia rahasto pysyisi pystyssä noiden nerojen kustannuksella.
Ei tuo vielä paljoa kerro, kun ei tiedä kuka on seurakunnan tilin haltija ja millä ehdoilla valtuutetut voivat sitä käyttää. Säilytetäänkö kyseisellä tilillä mahdollisesti vain juoksevia kuluja varten jolloin loput siirtyvät "pyramidissa" eteenpäin?
Lainaamisessa on kyse rakentamisesta tai laajemmasta kunnostuksesta. Tästä on kyllä kerrottu tilanteen mukaisesti kokouksissa.
Tällaisella käytännöllä pyritään yksinkertaisesti siihen, että kaikki on pääkonttorin omistuksessa ja hallinnassa, eikä seurakunnat pysty vaikuttamaan järjestön toimintaan tai pystymään toimimaan itsenäisesti.
Näin seurakuntalaiset voivat luottaa siihen että kukaan ei pysty juonittelemaan salia heiltä, kuten oliko se Teksasin tapauksessa ex:ät pääsivät tekemään. Se keino on nyt suljettu pois.
Tiliä käyttää tilin hoitaja joka maksaa sieltä laskut ja tekee tiliraportin ilmoitustaululle joka kuukausi, siinä sitten näkyy samalla tämän hetkinen saldo. Tilit tarkastetaan oliko 2 kertaa vuodessa. Lahjoitukset laskee aina kaksi henkilöä. Tilin saldo on edellinen kk lahjoitukset- juoksevat kulut. Siitähän on helppo pysyä kärryillä jos kiinnostaa.
Heiltä? Eihän seurakunta edes omista kiinteistöä? Nythän se vasta helppo onkin juonitella pois ja myydä kun paikallisseurakunnan toiminta katsotaan ylhäältä päin kannattamattomaksi.
Seurakuntalaisten voimin ja lahjoitusrahoin hankittu kiinteistö voidaan myydä ja jäsenet siirtää kauempaan seurakuntaan.
Onhan tuo ollut tuossa 35 vuotta. Milloikohan se juonitellaan pois? Nyt olis kyllä huippu hinnat tarjolla. Hesassakin korjasivat sen Mannerheimintien salin uusiksi. Eikö siitä olis saanut hyvän hinnan ja siirtää porukka Malmille.
Jos käyttäjiä olisi niin vähän, että ylläpito tulee seurakuntalaisille ylivoimaisen kalliiksi, niin mitä sinä silloin tekisit? Yhdistäisitkö?
Tutkimattomat on pääkonttorin tiet.
Olipa kaikenkattava vastaväite, onnittelut sinulle. No, lisäämpä vettä olemattomaan myllyysi. Miten se sitten oikeasti on ja tietty vedenpitävät todisteet sitten että niin kanssa on.
Pointti on se ettei seurakuntalaisilla (yhdistyksen ulkojäsenillä) ole mitään sananvaltaa, varsinkaan kun seurakunta ei omista kiinteistöjä. Kaikki tämänsuuntaiset päätökset tehdään muualla.
Jos seurakunta omistaisi liian suuren kiinteistö he voisivat myydä sen ja hankkia tarkoitukseen sopivamman saaduilla varoilla. Tai vaikka käyttää varat sitten muulla tavalla.
Ja mikä estää myymästä? Meinaatko, että jos uuden tieltä myydään, pitää rahat antaa pois ja ottaa uutta varten laina. Onko sinulla sellainen käsitys että joku muu päättää kaiken verhojen väriä myöten.
>>>Tai vaikka käyttää varat sitten muulla tavalla.
Juuri niin, 51% on sitä mieltä että muutetaan bingoksi ja 49% saa lähteä naapurikujntaa kokoukseen. Nyt se peli ei onnistu. Nyt jokainen voi luottaa siihen, että aina on paikka mihin mennä.
Jos kirkko myydään jaetaanko rahat seurakuntalaisille? Joko joku joutaa vastaamaan.
Jotta yleesäkään kyseinen järkeily kannattaisi, salit pitäisi olla jaettu osakkuuksiin. Jokainen joka lahjoitti rakentamiseen, on tosiaan lahjoittanut, ei hänellä synny lahjoittaessaan minkään valtakunnan omistusoikeutta. Joka taas ei ole asiaan tyytyväinen, ei sitten lahjoita yhtään mitään. Silti hän voi käyttää salia kokontumiseen yhtä suurella oikeudella.
Vanhimmat salit ovat sen ikäisiä, että alkuperäiset rakentajat ovat melkein kaikki kuolleet. Miten myynnissä rahat pitäisi jakaa, varsinkaan kun ei tiedetä kuka on lahjoittanut mitäkin. Se jota näin olematon asia vaivaa on todellakin parempi olla lahjoittamatta yhtään mitään niin pääsee siitä vaivasta sillä.
Pitääkö minun ymmärtää, että saimme johonkin päätökseen Juudaan ehtoolisvierailun, vai onko tässä kamppailu uupumusta ilmassa?
Kirkko ei kuulu seurakuntalaisille vaan seurakunnalle. Seurakuntalaiset taas voivat vaikuttaa seurakunnan päätösentekoon. Näin olen ymmärtänyt.
Eli voivat myydä kirkon ja ostaa maastureita koko rahalla?
En tiedä mitä yhdistyksen säännöissä sanotaan maastureista, mutta hypoteettisesti ajatellen maasturit voivat olla mahdollisia. Ne olisivat kuitenkin seurakunnan omistuksessa. Varmaan ihan käteviäkin joillakin lähetystyö alueilla.
Lainaan sinulle 1-1000€ 3% korolla. Ei lainanhoitokuluja. Laina-ajan saat itse päättää. Melko reilua.