Tähän en ole löytänyt mistään oikein virallista, selkeää kantaa - tällä en tarkoita miten enemmistö suhtautuu sanan käyttöön. Sana "ryssä" tulee meille suoraan Ruotsin kielestä sanasta Ryska.
Olen saanut käsityksen että "ryssä" sana muotoutunut negatiiviseksi vasta sotien aikana - sanaa ei siis keksitty minkään sodan aikana propaganda mielessä. Tätä ennen sana ilmeisesti aika neutraali sanonta venäläisistä, tänäkin päivänä kutsumme Yhdysvaltalaisia jenkeiksi jolla ei ole negatiivista kaikua (Sana "jenkki" tulee meille englanninkielisestä sanasta Yank, Yanks).
Tämä varmaan kuulostaa huonolta: "Perhanan Ryssä!"
Tämä taas mielestäni ei: "Tapasin lomamatkalla yhden tosi mukavan ryssän, meinaan pyytää muuten käymään kylässä".
Olen kuullut että joku joskus saanut sakotkin ryssittelystä?
Toisaalta taas mediassa Suomen veteraanit saattavat kertoa tyyliin "sitten pantiin ryssille hanttiin" tai muuta vastaavaa, ilman paheksuntaa.
Jos sanaa nykyään pidetään halventavana niin kuinka kauan? 50 vuotta 100 vuotta..?
Mielestäni ryssä sana ei ole halventava jos käyttäjän tarkoitus ei ole halventaa ketään..
Olen saanut käsityksen että "ryssä" sana muotoutunut negatiiviseksi vasta sotien aikana - sanaa ei siis keksitty minkään sodan aikana propaganda mielessä. Tätä ennen sana ilmeisesti aika neutraali sanonta venäläisistä, tänäkin päivänä kutsumme Yhdysvaltalaisia jenkeiksi jolla ei ole negatiivista kaikua (Sana "jenkki" tulee meille englanninkielisestä sanasta Yank, Yanks).
Tämä varmaan kuulostaa huonolta: "Perhanan Ryssä!"
Tämä taas mielestäni ei: "Tapasin lomamatkalla yhden tosi mukavan ryssän, meinaan pyytää muuten käymään kylässä".
Olen kuullut että joku joskus saanut sakotkin ryssittelystä?
Toisaalta taas mediassa Suomen veteraanit saattavat kertoa tyyliin "sitten pantiin ryssille hanttiin" tai muuta vastaavaa, ilman paheksuntaa.
Jos sanaa nykyään pidetään halventavana niin kuinka kauan? 50 vuotta 100 vuotta..?
Mielestäni ryssä sana ei ole halventava jos käyttäjän tarkoitus ei ole halventaa ketään..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rahvaanomainen ja alaluokkainen nimittely voi luoda joukkohenkeä ja voimantuntoa tietyssä seurassa. Esimerkiksi Kokoomuksen nuorisokerhoissa missä vieläkin lauletaan "ryssä" lauluja.
En tiedä minkä Kokoomuksen kerhoissa olet toveri tolvana ollut mutta ei siellä kyllä mitään ryssälauluja lauleskella, taitaa sinulla soida ihan omat laulut korvien välissä.
Olen tähän asti kuullut, että hyyssärit housut ovat märät "turhapaikkaturistien" kusesta, mutta se onkin idioottien omaa kusta.
Kusevat kintuilleen pelkästä mielihyvästä, kun näkevät "turhapaikkaturistien" kusevat elättäjiensä kintuille ja vielä vittuilevan, miksi en pysty lähettämään enempää rahaa kotiin.
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.
Aivan! Minun mielestäni ryssä ei ole paha sana!!
Kysymys on ihmisen arvomaailmasta ja sosiaalisista taidoista.
Useimmat venäläiset, jotka asuvat Suomessa, tietävät sanan loukkaavaksi. Minä ainakaan en käyttäisi tätä sanaa yleisesti. Omassa piirissä ystävien kesken (minulla on paljon venäläisisä ystäviä) voin käyttää tätä sanaa vitsailussa. Saman verran saan suomalaisuuteen liittyvää piikittelyä heiltä.
Ryssä=Rysland.
Saako naispuolista työtoveria kutsua huoraksi?
ehkä, jos olisi itsekin samalla alalla työskentelevä. Muuten ei kuulu hyviin tapoihin. Saako Virolaiset sitten kutsua Suomalaisia "poroksi" - tämä on yleinen pilkkanimi suomalaisista, se sentään tarkoittaa eläintä ja loukkaavan vaikutuksen ymmärtää heti, poro ei mitenkään taivu sanasta "soomlanna" kuten ryssä "ryska-sanasta.
En nyt saanut ihan tarkkaa tietoa jota hain. lähinnä kiinnostaa miksi sana on kuin kirosana, tarkkaan ottaen mistä lähtien ja mihin asti ja onko kaikissa yhteyksissä,
englanninkieliset kutsuvat puolalaisia "polak" eli polakeiksi - ei ehkä hirveän ylistävää mutta ei näköjään kirosana kuin ryssä suomessa. Muuttuisiko "polak" samanlaiseksi kirosanaksi jos puola olisi esimerkiksi yrittänyt valloittaa englannin aikanaan?
Historia vaan tällä hetkellä on Suomessa rasittanut sanan - siis tämän "ryssän" - painokelvottomaksi.
En tunne sanan etymologiaa - mutta takuulla jo sortovuosista 1800-luvun lopusta sana on ollut nykyisessä merkityksessään.
Totta, että Englannin ja Puolan rajoilla on sen verran matkaa toisiinsa, että kansalliset nimityksetkin säilyttävät aika hyvin neutraalisuutensa.
Valinta on on helppo, jos et halua loukata venäläistä.
Ethän sinä kutsu kaikkia lihavia ihmisiäkään läskeiksi.
Ystävien kesken on toinen juttu. Kansallisuuksia ei tarvitse miettiä. Silloin olemme toisillemme Ville ja Aleksandr, Pirjo ja Natasha...
mie oon 1/4 romani
ja 1/6 venäläinen
rasisminen häirinnän säännöt pitää paikkansa. ketään ei saa haukkua eikä loukata fyysisesti.
mutta se ei tarkoita toki sitä, että ulkomaalaisten pitäs vallata maa ja käyttäytyy miten sattuu, koska he on ulkomaalasii.. tässä tapauksessa tarkotan muslimimiehiä: mies jolla on paljon naisia ympärillä on kingi, ja nainen joka kaveeraa muuten vaan miesten kaa on huora
eikö tuo huoriittelu kuulu enemmän muualta tulleiden kulttuuriin?
siihenhän riittää kesäisin pelkästään vähät vaatteet ja kuuluvat usein menevän pitemmällekin nämä kulttuurinrikastajat
sitoo sen käyttömahdollisuuksia
- tässä suhteessa totaalisesti.