suomenkielistä valtaväestöä kohtaan - vääryys on huutava ja se on saatava korjattua.
Missään muualla maailmassa ei tietääkseni ole tällaista typeryyttä,että n. 5% vähemmistön kieltä on valtaväestön luettava PAKOLLA - käsittämätöntä ja minusta tässä haisee rasismi.
Missään muualla maailmassa ei tietääkseni ole tällaista typeryyttä,että n. 5% vähemmistön kieltä on valtaväestön luettava PAKOLLA - käsittämätöntä ja minusta tässä haisee rasismi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
se pakko-homma , minäkin jouduin lukemaan historiaa ja uskontoa PAKOLLA ja matematiikkaakin jouduin , vaikka en tykkää yftään, sitten vielä ädinkieli kaikenlisäksi.
jokaisessa maassa opetellaan matikkaa, äikkää, yms. siis sen maan omaa kieltä. ei pienen vähemmistön, joista suurin osa puhuu täydellistä suomea, jos viitsii. mutta kun ruotsia jokeltamalla saa erilaisuuspisteitä.
en ole tarvinnut matikkaa sittenkun pakkosyöttö loppu.
on meinaan käyty ulkomaillakin, afrikan ranskan entisissä siirtomaissa opetetaan franskaa,englantia taas pommyjen ent. siirtomaissa, windhoekin kouluissa päntättiin pellavapäihin saksaa . tsuhnalandiasa opetettiin venajää 18-kapinaan asti .
minusta hyvä yleissivistys ei ole "pakko", myönnän kyllä että johan ottaa päähän tämä meitin kotihurrien erikoisasema. etenkin politiikassa ja taloudessa.
olin nuorena miehenä keikkahommissa ruots.rannikolla , hyvin minä heitin kanssa pärjäsin kun älysin närpeksen linja-autoasemalla tilata en kaffe och bullar . avuliasta ja mukavaa porukkaa , kato nääs maassa maan tavalla . ruotsia en vieläkään osaa mutta mukavaa oli.
mamuille opetetaan ruotsia eikä suomea,aika järjetöntä sillä jos mamu muuttaa suomenkieliselle alueelle,niin hän ei enää pärjää ruotsilla ja joutuu taas aloittamaan alusta - joutuu siis lukemaan suomea.
Tottakai mamuille tulisi ensimmäiseksi opettaa valtakieltä,onhan se selvä - eli jotain on pahasti vialla kielipolitiikassa.
Ruotsinkielen pakko-opetuksen järkevyyteen en ota kantaa, mutta ei se sentään rasismia ole.