Macin puutteet :

Vaikka noita puutteta luettelin niin kyllä mac on ollut positiivisessa mielessä yllättävä -
ei jatkuvaa päivitysrumbaa, helppo lisätä ja poistaa ohjelmia, ei ole ollut virushuolia,
helppokäyttöinen ja erittäin toimintavarma.

Kokenut x kirjoitti:

Vaikka noita puutteta luettelin niin kyllä mac on ollut positiivisessa mielessä yllättävä -
ei jatkuvaa päivitysrumbaa, helppo lisätä ja poistaa ohjelmia, ei ole ollut virushuolia,
helppokäyttöinen ja erittäin toimintavarma.

Lue lisää

Samalla tavallahan Mac OS X:ää päivitetään kuten muitakin? Noin 4v elinkaarta julkaisusta, 2v välein uusi julkaisu. Mac OS X:n lisäksi tulee ensimmäisen 2v aikana valtavasti hillittömiä päivityspaketteja.

Ohjelmien lisäys ja poisto on kohtalaisella tasolla, mutta jos sitä tarvitsee tehdä enemmänkin niin käyttöjärjestelmä on väärin valittu. Hyvinkin usein saa ohjelmistot valmiina käyttöjärjestelmässä kun valitsee käyttöjärjestelmän käyttötarkoitusten mukaan.

Virushuolia nyt ei ole missään kun ylläpitää normaaliin tapaan, eli huolehtii pakollisista tietoturvapäivityksistä.

Mac OS X:llä on paljon kilpailijoita. Merkittävin kilpailija on Ubuntu koska se on sitä nykyisin kehittyneempi käytettävyydessä ja tämä taas on ollut ennen se Mac OS X:n valtti. Nyt sitä ei enää ole. Toinen valtti Mac OS X:llä on ollut Flash ja Javatuki valmiina joista on ollut iloa näille ketkä harrastaneet selainmultimediaa. Nyt Apple pudottaa näitä nopeaan tahtiin joten WWW-käytössä Mac OS X:n pahimmat kilpailijat on Suse ja Ubuntu, joissa kyseiset ominaisuudet on valmiina ja lisäksi löytyy myös mainossuodinta yms. kivaa.

Muuten sitten Mac OS X on suunnattu pääasiassa kuluttajamarkkinoille ja mediatuotantoon jolloin Windows on merkittävä kilpailija.

"Vaikka saisin joka vuosi uuden winukoneen ilmaiseksi, ostaisin jatkossakin macin enkä käyttäisi winukkaa."

Sekoitat nyt tietokoneen käyttöjärjestelmään.

vaikea löytää ja torjuntasoftia on vain muutamia (nekin pääosin maksuttomia-onneksi), mutta UNIX-pohjaisissa käyttiksissä on vieläkin hyvin vanhoja aukkoja jäljellä, joita voidaan käyttää hyväksi ja uusia löytyy myös. Jos ne (mac tai linux) olisivat aukottomia, niin niiden julkaisemat ns. turvapäivityksethän olisivat tarpeettomia ja näitähän on näissä tuxmux-käyttiksissä (vai onko se texmex) enemmän tarjolla kuin Mikin puolella (Ubuntu 10.10 julkaistiin vähän aikaa sitten ja reilu 200 päivitystähän siihenkin jo löytyy). Noin muuten MacMinin 5 usb-paikkaa näppiksen kahdella lisättynä riittää kyllä mulle ihan hyvin, jos lisää tarvii voi aina turvautua usb-hubiin.

hubihubaa kirjoitti:

vaikea löytää ja torjuntasoftia on vain muutamia (nekin pääosin maksuttomia-onneksi), mutta UNIX-pohjaisissa käyttiksissä on vieläkin hyvin vanhoja aukkoja jäljellä, joita voidaan käyttää hyväksi ja uusia löytyy myös. Jos ne (mac tai linux) olisivat aukottomia, niin niiden julkaisemat ns. turvapäivityksethän olisivat tarpeettomia ja näitähän on näissä tuxmux-käyttiksissä (vai onko se texmex) enemmän tarjolla kuin Mikin puolella (Ubuntu 10.10 julkaistiin vähän aikaa sitten ja reilu 200 päivitystähän siihenkin jo löytyy). Noin muuten MacMinin 5 usb-paikkaa näppiksen kahdella lisättynä riittää kyllä mulle ihan hyvin, jos lisää tarvii voi aina turvautua usb-hubiin.

Lue lisää

Käytännössä mikään ohjelmisto ei ole aukoton. Siitä pitää huolen se, että ohjelmoija tekee kymmeniä virheitä tuhatta riviä kohden ja ne ohjelmistot jotka tehdään lähes virheettömiksi ovat niin kalliita tehdä, että niitä ei löydy juuri mistään.

Ubuntu 10.10 on väliversio jossa kehitetään uusia juttuja, ja lisäksi Ubuntun kaikki julkaisut julkaistaan kiinteällä aikataululla ja jäljelle jääneet tunnetut virheet korjataan jälkeenpäin. Lisäksi Ubuntussa on tavattoman paljon enemmän ominaisuuksia kuin missään Mac OS X:ssä tai Windowsissa ja kaikki päivittyy tietysti samalla tavalla joten tämä tekee päivityksiä paljon.

Jollain Ubuntu LTS:llä kun teet asennuksen ja nappaat asennuksen jälkeen suositellut päivitykset pois päältä niin eihän siihen tule sitten paljon mitään.

M-Kar kirjoitti:

Mac OS X:llä on paljon kilpailijoita. Merkittävin kilpailija on Ubuntu koska se on sitä nykyisin kehittyneempi käytettävyydessä ja tämä taas on ollut ennen se Mac OS X:n valtti. Nyt sitä ei enää ole. Toinen valtti Mac OS X:llä on ollut Flash ja Javatuki valmiina joista on ollut iloa näille ketkä harrastaneet selainmultimediaa. Nyt Apple pudottaa näitä nopeaan tahtiin joten WWW-käytössä Mac OS X:n pahimmat kilpailijat on Suse ja Ubuntu, joissa kyseiset ominaisuudet on valmiina ja lisäksi löytyy myös mainossuodinta yms. kivaa.

Muuten sitten Mac OS X on suunnattu pääasiassa kuluttajamarkkinoille ja mediatuotantoon jolloin Windows on merkittävä kilpailija.

"Vaikka saisin joka vuosi uuden winukoneen ilmaiseksi, ostaisin jatkossakin macin enkä käyttäisi winukkaa."

Sekoitat nyt tietokoneen käyttöjärjestelmään.

Lue lisää

"Sekoitat nyt tietokoneen käyttöjärjestelmään. "

En sekoita.

M-Kar kirjoitti:

Käytännössä mikään ohjelmisto ei ole aukoton. Siitä pitää huolen se, että ohjelmoija tekee kymmeniä virheitä tuhatta riviä kohden ja ne ohjelmistot jotka tehdään lähes virheettömiksi ovat niin kalliita tehdä, että niitä ei löydy juuri mistään.

Ubuntu 10.10 on väliversio jossa kehitetään uusia juttuja, ja lisäksi Ubuntun kaikki julkaisut julkaistaan kiinteällä aikataululla ja jäljelle jääneet tunnetut virheet korjataan jälkeenpäin. Lisäksi Ubuntussa on tavattoman paljon enemmän ominaisuuksia kuin missään Mac OS X:ssä tai Windowsissa ja kaikki päivittyy tietysti samalla tavalla joten tämä tekee päivityksiä paljon.

Jollain Ubuntu LTS:llä kun teet asennuksen ja nappaat asennuksen jälkeen suositellut päivitykset pois päältä niin eihän siihen tule sitten paljon mitään.

Lue lisää

testausvaiheesta lopputuotteeseen tarkoituksella/tarkoituksettomasti "unohdettuja" tai sitten NSA:n tuotteeseen vaatimia. Sitä se Puska teetti!

macisti! kirjoitti:

"Sekoitat nyt tietokoneen käyttöjärjestelmään. "

En sekoita.

Jostain kumman syystä puhuit winukkakoneesta vaikka sillä koneella ei ole oleellisesti mitään tekemistä minkään kanssa kunhan käyttöjärjestelmän valmistaja tai laitevalmistaja lupaa yhteensopivuuden.

M-Kar kirjoitti:

Mac OS X:llä on paljon kilpailijoita. Merkittävin kilpailija on Ubuntu koska se on sitä nykyisin kehittyneempi käytettävyydessä ja tämä taas on ollut ennen se Mac OS X:n valtti. Nyt sitä ei enää ole. Toinen valtti Mac OS X:llä on ollut Flash ja Javatuki valmiina joista on ollut iloa näille ketkä harrastaneet selainmultimediaa. Nyt Apple pudottaa näitä nopeaan tahtiin joten WWW-käytössä Mac OS X:n pahimmat kilpailijat on Suse ja Ubuntu, joissa kyseiset ominaisuudet on valmiina ja lisäksi löytyy myös mainossuodinta yms. kivaa.

Muuten sitten Mac OS X on suunnattu pääasiassa kuluttajamarkkinoille ja mediatuotantoon jolloin Windows on merkittävä kilpailija.

"Vaikka saisin joka vuosi uuden winukoneen ilmaiseksi, ostaisin jatkossakin macin enkä käyttäisi winukkaa."

Sekoitat nyt tietokoneen käyttöjärjestelmään.

Lue lisää

"Merkittävin kilpailija on Ubuntu"

Olen kokeillut viimeisintä Ubuntun LTS:ää. Jos tuo on merkittävin kilpailija niin siinähän tuli selitys miksi Mac OS X menestyy niin hyvin...

Windows oli joskus surkea Mac OS jäljitelmä, Ubuntu on kyllä vielä surkeempi. Ruma kuin mikä ja hidas kuin täi tervassa. Pelkkiä valikoita pitää odottaa ja aikaa ottaa allakalla...

1stMacFinn kirjoitti:

"Merkittävin kilpailija on Ubuntu"

Olen kokeillut viimeisintä Ubuntun LTS:ää. Jos tuo on merkittävin kilpailija niin siinähän tuli selitys miksi Mac OS X menestyy niin hyvin...

Windows oli joskus surkea Mac OS jäljitelmä, Ubuntu on kyllä vielä surkeempi. Ruma kuin mikä ja hidas kuin täi tervassa. Pelkkiä valikoita pitää odottaa ja aikaa ottaa allakalla...

Lue lisää

Ubuntu on kyllä nopeampi kuin Mac OS X. Tämä on todettu puolueettomissa mittauksissa. Epäilen, että joku tunari asentaja on sählännyt eikä aja sitä koneessa jossa yhteensopivuus on luvattu. Kyllähän se niin vaan on, että Ubuntu on mennyt käytettävyydessä ohitse Mac OS X:stä selvästi edellisessä LTS:ssä ja viimeisimmässä välijulkaisussa. Apple sitten on sellainen perässähiihtäjä ja jäljittelijä kun vasta nyt on saanut jotain sovelluskauppaa aikaiseksi. Ja samat käytettävyysviat ovat olleet Mac OS X:ssä korjaamatta vuosikausia kun Ubuntua taas rakennetaan uusiksi puolen vuoden välein ja rohkeasti kokeillaan uutta ja haetaan parasta ratkaisua, menneisyyden painolasteista ja tyhmistä käyttäjistä välittämättä joille ikonin vaihtuminen on maailmanloppu.

Minullakin Mac OS X tökki ja pätki tosi paljon emulaattorin läpi 5v vanhalla koneella. Surkea kuin mikä siis, eikö...?

Mac OS X on myös jäänyt menestyksessä Ubuntun varjoon, sillä Ubuntu saa maailmanlaajuisesti valtavasti enemmän käyttötunteja. Yksi syy tähän on toki se, että maailman neljänneksi suurin verkkopalvelu käyttää Ubuntun tekniikkaa. Yrityskäytössä Ubuntu on huimasti parempi, sillä puhtaasti Applen tuotteilla ei yksinkertaisesti saa oikein kunnolla rakennettua yritysverkkoa ja TCO on huono. Mac OS X kelpaakin lähinnä mediatuotantoon ja pieniin organisaatioihin kun Ubuntua taas käytetään tuhansien työasemien organisaatioissa.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on kyllä nopeampi kuin Mac OS X. Tämä on todettu puolueettomissa mittauksissa. Epäilen, että joku tunari asentaja on sählännyt eikä aja sitä koneessa jossa yhteensopivuus on luvattu. Kyllähän se niin vaan on, että Ubuntu on mennyt käytettävyydessä ohitse Mac OS X:stä selvästi edellisessä LTS:ssä ja viimeisimmässä välijulkaisussa. Apple sitten on sellainen perässähiihtäjä ja jäljittelijä kun vasta nyt on saanut jotain sovelluskauppaa aikaiseksi. Ja samat käytettävyysviat ovat olleet Mac OS X:ssä korjaamatta vuosikausia kun Ubuntua taas rakennetaan uusiksi puolen vuoden välein ja rohkeasti kokeillaan uutta ja haetaan parasta ratkaisua, menneisyyden painolasteista ja tyhmistä käyttäjistä välittämättä joille ikonin vaihtuminen on maailmanloppu.

Minullakin Mac OS X tökki ja pätki tosi paljon emulaattorin läpi 5v vanhalla koneella. Surkea kuin mikä siis, eikö...?

Mac OS X on myös jäänyt menestyksessä Ubuntun varjoon, sillä Ubuntu saa maailmanlaajuisesti valtavasti enemmän käyttötunteja. Yksi syy tähän on toki se, että maailman neljänneksi suurin verkkopalvelu käyttää Ubuntun tekniikkaa. Yrityskäytössä Ubuntu on huimasti parempi, sillä puhtaasti Applen tuotteilla ei yksinkertaisesti saa oikein kunnolla rakennettua yritysverkkoa ja TCO on huono. Mac OS X kelpaakin lähinnä mediatuotantoon ja pieniin organisaatioihin kun Ubuntua taas käytetään tuhansien työasemien organisaatioissa.

Lue lisää

Testasin 2,5 vuotiaalla koneella sitä sun Ubuntuasi. Onhan se nopeempi kuin mun Performa 6320, joo. Jos kiinnostaa, tuo 6320 oli mulla joskus 1995-96 ja tallessa taitaa olla vieläkin.

Siinä koneessa tosin ei sanottu missään, että onkos se M-Karin hyväksymä/suosittelema Ubuntun käyttöön...

Linuxilla kaikkiaan taitaa edelleen olla se alle prosentti käyttäjistä, tunteja voi kertyä paljon, tottakai, kaiken tekemiseen kolminkertainen aika kuin tietokoneilla...

M-Kar kirjoitti:

Jostain kumman syystä puhuit winukkakoneesta vaikka sillä koneella ei ole oleellisesti mitään tekemistä minkään kanssa kunhan käyttöjärjestelmän valmistaja tai laitevalmistaja lupaa yhteensopivuuden.

Lue lisää

Rautdalle ihan vitun sama mutta windowsin käyttöjärjestelmään en aio palata, enkä todellakaan suostu käyttämään missään sellaista windowsia joka on yhteydessä nettiin. Windowsin käyttö netissä on sama kuin nussisi halpaa crack-huoraa ilman kondomia. Tietysti on niitäkin jotka saa sellaisesta kiksit.

1stMacFinn kirjoitti:

Testasin 2,5 vuotiaalla koneella sitä sun Ubuntuasi. Onhan se nopeempi kuin mun Performa 6320, joo. Jos kiinnostaa, tuo 6320 oli mulla joskus 1995-96 ja tallessa taitaa olla vieläkin.

Siinä koneessa tosin ei sanottu missään, että onkos se M-Karin hyväksymä/suosittelema Ubuntun käyttöön...

Linuxilla kaikkiaan taitaa edelleen olla se alle prosentti käyttäjistä, tunteja voi kertyä paljon, tottakai, kaiken tekemiseen kolminkertainen aika kuin tietokoneilla...

Lue lisää

"Siinä koneessa tosin ei sanottu missään, että onkos se M-Karin hyväksymä/suosittelema Ubuntun käyttöön..."

Minä en mistään suosituksista ja hyväksymisistä vastaa. Se on laitevalmistajan ja käyttöjärjestelmävalmistajan asia. Jos toimivuutta ei kumpikaan lupaa, kaikki toimintaan liittyvät asiat on asentajan oma asia. Jos ei toimi kunnolla niin asentaja on ollut tunari.

Linux on ylivoimaisesti maailman eniten käytetty tietokone ohjelmisto ja sitä käyttää 100% länsimaisista ihmisistä. Vuorokaudessa useimmat ihmiset käyttävät Linuxia helposti tunteja.

Saahan selainpohjaisen ohjelman asennettua koneelle. Mac OS X:ssä kun sattuu olemaan webbiserveri.

M-Kar kirjoitti:

Saahan selainpohjaisen ohjelman asennettua koneelle. Mac OS X:ssä kun sattuu olemaan webbiserveri.

Tarkoitin nimenomaan muuta kuin selainpohjaista. Siis niille, jotka haluavat jonkun muun kuin selainpohjaisen.

Minä käyttäisin varmaankin selainpohjaista, ellei Numbers riittäisi minulle.

simppahemppa kirjoitti:

Tarkoitin nimenomaan muuta kuin selainpohjaista. Siis niille, jotka haluavat jonkun muun kuin selainpohjaisen.

Minä käyttäisin varmaankin selainpohjaista, ellei Numbers riittäisi minulle.

Lue lisää

No mitä sillä on väliä onko selaimessa vai ei? 94% työasema käytöstä tapahtuu selaimen välityksellä.

M-Kar kirjoitti:

No mitä sillä on väliä onko selaimessa vai ei? 94% työasema käytöstä tapahtuu selaimen välityksellä.

Selainpohjaisella tarkoitan niitä, joita käytetään Internetin kautta. Tiedot ovat aina käytettävissä ajasta ja paikasta riippumatta. Siihen ei tarvita omia ohjelmahankintoja eikä - päivityksiä, ei välttämättä edes omaa tietokonetta mutta Internet-yhteys kylläkin.

simppahemppa kirjoitti:

Selainpohjaisella tarkoitan niitä, joita käytetään Internetin kautta. Tiedot ovat aina käytettävissä ajasta ja paikasta riippumatta. Siihen ei tarvita omia ohjelmahankintoja eikä - päivityksiä, ei välttämättä edes omaa tietokonetta mutta Internet-yhteys kylläkin.

Lue lisää

Selainpohjaisia voi asentaa omalle koneelle myös. Ei tarvitse yhteyksiä kun se on oman koneen HTTP palvelimelle asennettu.

M-Kar kirjoitti:

Selainpohjaisia voi asentaa omalle koneelle myös. Ei tarvitse yhteyksiä kun se on oman koneen HTTP palvelimelle asennettu.

Nämä selainpohjaiset taitavat olla wepin maksullisia palveluita, joita niiden tekijät tuskin luovuttavat muille. Ansaintavälineestä kun on kyse.

Mäkkitupalainen kirjoitti:

Nämä selainpohjaiset taitavat olla wepin maksullisia palveluita, joita niiden tekijät tuskin luovuttavat muille. Ansaintavälineestä kun on kyse.

Joku Pupesoft tule mieleen minkä saa kyllä, ja saa vielä maksutta.

M-Kar kirjoitti:

Selainpohjaisia voi asentaa omalle koneelle myös. Ei tarvitse yhteyksiä kun se on oman koneen HTTP palvelimelle asennettu.

Tuollaisella Internet-selaimen kautta käytettävällä ymmärrän enemmänkin palvelua kuin varsinaista ohjelmaa.

simppahemppa kirjoitti:

Tuollaisella Internet-selaimen kautta käytettävällä ymmärrän enemmänkin palvelua kuin varsinaista ohjelmaa.

Ohjelmia nekin on ja pyörivät jossain http -palvelimella. Se palvelin voi olla jossain toisessa tietokoneessa tai sitten omassa tietokoneessa. Useimmissa käyttöjärjestelmissä on valmiina http -palvelin, Mac OS X mukaanlukien. Siihen sen voi asentaa ja sitä voi käyttää sitten itse omalta koneelta tai halutessaan joku muu voi käyttää sitä sinun koneelta jos haluat.

M-Kar kirjoitti:

Joku Pupesoft tule mieleen minkä saa kyllä, ja saa vielä maksutta.

Lainaus Pupesoftin sivuilta:
"Annamme HelpDesk-pavelua"

Ilman muuta annan yrityksemme hommat noiden hoitoon...

M-Kar kirjoitti:

Ohjelmia nekin on ja pyörivät jossain http -palvelimella. Se palvelin voi olla jossain toisessa tietokoneessa tai sitten omassa tietokoneessa. Useimmissa käyttöjärjestelmissä on valmiina http -palvelin, Mac OS X mukaanlukien. Siihen sen voi asentaa ja sitä voi käyttää sitten itse omalta koneelta tai halutessaan joku muu voi käyttää sitä sinun koneelta jos haluat.

Lue lisää

"Siihen sen voi asentaa..."


Voi voi. Mutta silloin kun halutaan ostaa vain taloushallinnon palveluita, ei ole tarkoitus itse asennella mitään. Silloin riittää, että käytettävällä koneella on nettiselain.

1stMacFinn kirjoitti:

Lainaus Pupesoftin sivuilta:
"Annamme HelpDesk-pavelua"

Ilman muuta annan yrityksemme hommat noiden hoitoon...

Ihan normaalia kehitystä tämä nykypäivänä.

70-luvulla, juuri kenelläkään ei ollut varaa tietokoneisiin ja jokaista tietokonetta kohden oli useitakin ohjelmoijia.

80-luvulla, tietokoneet ja tietokoneohjelmat maksoivat paljon. Niihin oli yksityisillä varaa mutta niitä myös usein ohjelmoitiin itse.

90-luvulla, tietokoneet yleistyi huimasti ja ne verkotettiin. Usein joka firmassa riitti yksi tietotekniikkaa osaava henkilö ylläpitämään laitteet ja ohjelmat kuosissa ja valmisohjelmia oli kattavasti.

2000-luvulla, lähitukea ulkoistettiin ja yksi tukipalveluihin erikoistuinut firma hoiti useita firmoja.

Tällä vuosikymmenellä sitten tekniikkaa tarjotaan pilvipalveluista ja muutama ihminen voi huolehtia valtavasta määrästä ylläpitoa kun kaikkea ylläpidetään keskitetysti. Hommaan tulee myös varmuutta kun ylläpitoon on pidemmälle viedyt prosessit ja kaikki käy halvemmalla.

simppahemppa kirjoitti:

"Siihen sen voi asentaa..."


Voi voi. Mutta silloin kun halutaan ostaa vain taloushallinnon palveluita, ei ole tarkoitus itse asennella mitään. Silloin riittää, että käytettävällä koneella on nettiselain.

Lue lisää

Juuri äsken itkettiin sitä, että kun asennettavia ohjelmia ei oikein ole.

M-Kar kirjoitti:

Juuri äsken itkettiin sitä, että kun asennettavia ohjelmia ei oikein ole.

Eli loppujen lopuksi kaikki aloituksessa mainitut puutteet on nyt kumottu.

simppahemppa kirjoitti:

Eli loppujen lopuksi kaikki aloituksessa mainitut puutteet on nyt kumottu.

Kyllä.

Ja tämä muuten ei ole ensimmäinen kerta kun tällä palstalla jutellessa tulee se fiilis kun mikään ei kelpaa.

Jos haluaa jotain ja kerrotaan millä onnistuu niin käyttää tätä.

Jos ei halua käyttää niin ei käytä. Voi olla vaikka ilman jos mikään ei kelpaa tai maksaa perseensä ruvelle että saa jonkun tietyn merkkisen ja tietyn vuosimallisen ohjelman mitä ei voi vaihtaa koska yhyy en osaa mitään.

M-Kar kirjoitti:

Ihan normaalia kehitystä tämä nykypäivänä.

70-luvulla, juuri kenelläkään ei ollut varaa tietokoneisiin ja jokaista tietokonetta kohden oli useitakin ohjelmoijia.

80-luvulla, tietokoneet ja tietokoneohjelmat maksoivat paljon. Niihin oli yksityisillä varaa mutta niitä myös usein ohjelmoitiin itse.

90-luvulla, tietokoneet yleistyi huimasti ja ne verkotettiin. Usein joka firmassa riitti yksi tietotekniikkaa osaava henkilö ylläpitämään laitteet ja ohjelmat kuosissa ja valmisohjelmia oli kattavasti.

2000-luvulla, lähitukea ulkoistettiin ja yksi tukipalveluihin erikoistuinut firma hoiti useita firmoja.

Tällä vuosikymmenellä sitten tekniikkaa tarjotaan pilvipalveluista ja muutama ihminen voi huolehtia valtavasta määrästä ylläpitoa kun kaikkea ylläpidetään keskitetysti. Hommaan tulee myös varmuutta kun ylläpitoon on pidemmälle viedyt prosessit ja kaikki käy halvemmalla.

Lue lisää

Mitä se PAVELU on, en tunne koko sanaa.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä.

Ja tämä muuten ei ole ensimmäinen kerta kun tällä palstalla jutellessa tulee se fiilis kun mikään ei kelpaa.

Jos haluaa jotain ja kerrotaan millä onnistuu niin käyttää tätä.

Jos ei halua käyttää niin ei käytä. Voi olla vaikka ilman jos mikään ei kelpaa tai maksaa perseensä ruvelle että saa jonkun tietyn merkkisen ja tietyn vuosimallisen ohjelman mitä ei voi vaihtaa koska yhyy en osaa mitään.

Lue lisää

Maksaa ja maksaa. Mikä on suuri raha ja mikä ei?

Tonni tai pari tietokoneeseen kerran vuodessa tai kahdessa ei ole paljon jos on alan ammattilainen. Pelkästään autoon menee moninkertaiset summat.

Jos konetta käyttää ja sillä tekee töitä, ei kannata pihistellä vaan ostaa sitä mitä haluaa. Vaikka se Mäkki maksaisi naapurin nörtin mielestä järjettömän paljon.

Ei se maksa.

Laitan hintaa jo ostetuille ohjelmille ja sille, että voin olla varma kaiken toiminnasta. Sekä siitä, että tiedän varmasti miten konetta käytetään. Vastaava ohjelma ei kelpaa. Pitää olla se sama.

Maksaa ja sipulia kirjoitti:

Maksaa ja maksaa. Mikä on suuri raha ja mikä ei?

Tonni tai pari tietokoneeseen kerran vuodessa tai kahdessa ei ole paljon jos on alan ammattilainen. Pelkästään autoon menee moninkertaiset summat.

Jos konetta käyttää ja sillä tekee töitä, ei kannata pihistellä vaan ostaa sitä mitä haluaa. Vaikka se Mäkki maksaisi naapurin nörtin mielestä järjettömän paljon.

Ei se maksa.

Laitan hintaa jo ostetuille ohjelmille ja sille, että voin olla varma kaiken toiminnasta. Sekä siitä, että tiedän varmasti miten konetta käytetään. Vastaava ohjelma ei kelpaa. Pitää olla se sama.

Lue lisää

"Maksaa ja maksaa. Mikä on suuri raha ja mikä ei?"

Riippuu mihin verrataan.

"Tonni tai pari tietokoneeseen kerran vuodessa tai kahdessa ei ole paljon jos on alan ammattilainen. Pelkästään autoon menee moninkertaiset summat."

IT-ammattilaisilla ei mene paljoa rahaa tietokoneeseen. Sama pätee ajoneuvoasentajiin auton kanssa. Katsos se ammattitaito vaikuttaa siihen, että osaa olla menemättä kaikenlaisiin kusetuksiin joissa rahaa menee mutta vastinetta saa vähän.

"Laitan hintaa jo ostetuille ohjelmille ja sille, että voin olla varma kaiken toiminnasta."

Raha ei tähän vaikuta pätkän vertaa. Edellisessä työpaikassa meni yhteen softaan rahaa 7000€/3v tilauksella ja kyllä se vaan bugitti. Toisaalta samassa työpaikassa oli työasemassa ja palvelimessa tuotantokäytössä muutama työkalu joka ei maksanut mitään jotka ei bugittaneet.

"Sekä siitä, että tiedän varmasti miten konetta käytetään. Vastaava ohjelma ei kelpaa. Pitää olla se sama."

Tämä juuri on se tyhmän ihmisen asenne. Kaveri hiljattain asensi AASIakkaalle Windows XP:n PALVELINKONEESEEN. No mikäs siinä, 90€/h tuntitaksalla, ensiksi ostettiin Windows 7 Professional, sitten downgradeoikeuksilla koko päivä Windows XP:n masentelua. Tuli maksamaan asiakkaalle ihan helvetisti mutta tiedätkö mitä?

1. Laitevalmistaja ei lupaa mitään toimivuutta tuolle käyttöjärjestelmälle.
2. Käyttöjärjestelmävalmistaja ei lupaa mitää toimivuutta tuolle kokoonpanolle.
3. Asentaja ei lupaa mitänä toimivuutta kahteen edelliseen ja käyttöjärjestelmän ikään vedoten.
4. Ohjelmistovalmistajat eivät lupaa tai ainakaan eivät lupaa pian mitään toimivuutta ohjelmille mitä siihen asennetaan.
5. Käyttöjärjestelmässä on tässä käytössä kaikkia rajoitteita.

Tämä nyt tekee sen, että tälläisen pöljän luona saa sitten juosta ainakin kerran kuussa tekemässä N tuntia säätöä kaikenmaailman ongelmien takia KOSKA asiakas ei halunnut sitä parin sadan Windows Server 2008 R2:sta millä tämän softat olisi toimineet KOSKA "yhyy oon tyhmä ja en osaa kun vähän erilainen".

Tyhmiltä saa viedä rahat ja se on ihan oikein. Totuus on se, että hinnalla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun asiakas ei tajua mitään ja sama homma se on jollain Applen tietokoneilla. AASIakkaat useinmiten luulevat että se toimisi jotenkin oleellisesti paremmin kun se maksaa mutta nämä nyt on samaa junttilaumaa joilta voidaan viedä rahat laillisesti fiksummille.

Maksaa ja sipulia kirjoitti:

Maksaa ja maksaa. Mikä on suuri raha ja mikä ei?

Tonni tai pari tietokoneeseen kerran vuodessa tai kahdessa ei ole paljon jos on alan ammattilainen. Pelkästään autoon menee moninkertaiset summat.

Jos konetta käyttää ja sillä tekee töitä, ei kannata pihistellä vaan ostaa sitä mitä haluaa. Vaikka se Mäkki maksaisi naapurin nörtin mielestä järjettömän paljon.

Ei se maksa.

Laitan hintaa jo ostetuille ohjelmille ja sille, että voin olla varma kaiken toiminnasta. Sekä siitä, että tiedän varmasti miten konetta käytetään. Vastaava ohjelma ei kelpaa. Pitää olla se sama.

Lue lisää

Jos laskutus on 50 euroa tunnissa, niin tonnin kone on 20 tunnin arvoinen. Satasen tuntiveloituksella kone on 10 tunnin arvoinen. Tai edelleen voi hankkia sen 20 tunnin koneen = kahden tonnin koneen, jos sellaiselle on tarvetta. Joten voidaan helpostikin todeta, että koneen hinnalla ei ole juuri mitään merkitystä kokonaisuudessa.

Ammattiautoilija voi veloittaa samanlaisia tuntiveloituksia, mutta auto on tosiaan moninkertainen hinnaltaan ja vaatii vielä enemmän huoltoa kuin tietokone. Molemmille on yhteistä, että pitoaika on enemmän kuin vain vuosi, useimmilla yli kaksikin vuotta, ja monilla 3 - 5 vuotta. Jotain pitää toisaan olla pahasti toiminnassa pielessä, jos tietokoneen hinta muodostuu ratkaisevaksi tekijäksi.

simppahemppa kirjoitti:

Jos laskutus on 50 euroa tunnissa, niin tonnin kone on 20 tunnin arvoinen. Satasen tuntiveloituksella kone on 10 tunnin arvoinen. Tai edelleen voi hankkia sen 20 tunnin koneen = kahden tonnin koneen, jos sellaiselle on tarvetta. Joten voidaan helpostikin todeta, että koneen hinnalla ei ole juuri mitään merkitystä kokonaisuudessa.

Ammattiautoilija voi veloittaa samanlaisia tuntiveloituksia, mutta auto on tosiaan moninkertainen hinnaltaan ja vaatii vielä enemmän huoltoa kuin tietokone. Molemmille on yhteistä, että pitoaika on enemmän kuin vain vuosi, useimmilla yli kaksikin vuotta, ja monilla 3 - 5 vuotta. Jotain pitää toisaan olla pahasti toiminnassa pielessä, jos tietokoneen hinta muodostuu ratkaisevaksi tekijäksi.

Lue lisää

Mulla on vuoden 2004 tietokone työkäytössä, ja huoltoa tälle tarvitsee tehdä parin vuoden välein kun asennan uuden käyttiksen ja puhallan pölyt pois sisuksista, joka ei maksa minulle mitään koska teen sen itse. Muuta säätöä ei tule, eli halpaa on.

Niin ja tietokoneen keskusyksiköstä maksoin aikoinaan jotain 600€ jos en väärin muista. Möin sitten myöhemmin halpissisukset pois 50€:lla ja ostin käytettynä saman ikäiset paremmat osat 300€:lla yhden huollon yhteydessä. Halpaa kuin saippua kun ei ala mainosmiesten vedätettäväksi. Ominaisuudet ja käytettävyyshän tässäkin koneessa menee ohitse Applen tuotteista.

M-Kar kirjoitti:

"Maksaa ja maksaa. Mikä on suuri raha ja mikä ei?"

Riippuu mihin verrataan.

"Tonni tai pari tietokoneeseen kerran vuodessa tai kahdessa ei ole paljon jos on alan ammattilainen. Pelkästään autoon menee moninkertaiset summat."

IT-ammattilaisilla ei mene paljoa rahaa tietokoneeseen. Sama pätee ajoneuvoasentajiin auton kanssa. Katsos se ammattitaito vaikuttaa siihen, että osaa olla menemättä kaikenlaisiin kusetuksiin joissa rahaa menee mutta vastinetta saa vähän.

"Laitan hintaa jo ostetuille ohjelmille ja sille, että voin olla varma kaiken toiminnasta."

Raha ei tähän vaikuta pätkän vertaa. Edellisessä työpaikassa meni yhteen softaan rahaa 7000€/3v tilauksella ja kyllä se vaan bugitti. Toisaalta samassa työpaikassa oli työasemassa ja palvelimessa tuotantokäytössä muutama työkalu joka ei maksanut mitään jotka ei bugittaneet.

"Sekä siitä, että tiedän varmasti miten konetta käytetään. Vastaava ohjelma ei kelpaa. Pitää olla se sama."

Tämä juuri on se tyhmän ihmisen asenne. Kaveri hiljattain asensi AASIakkaalle Windows XP:n PALVELINKONEESEEN. No mikäs siinä, 90€/h tuntitaksalla, ensiksi ostettiin Windows 7 Professional, sitten downgradeoikeuksilla koko päivä Windows XP:n masentelua. Tuli maksamaan asiakkaalle ihan helvetisti mutta tiedätkö mitä?

1. Laitevalmistaja ei lupaa mitään toimivuutta tuolle käyttöjärjestelmälle.
2. Käyttöjärjestelmävalmistaja ei lupaa mitää toimivuutta tuolle kokoonpanolle.
3. Asentaja ei lupaa mitänä toimivuutta kahteen edelliseen ja käyttöjärjestelmän ikään vedoten.
4. Ohjelmistovalmistajat eivät lupaa tai ainakaan eivät lupaa pian mitään toimivuutta ohjelmille mitä siihen asennetaan.
5. Käyttöjärjestelmässä on tässä käytössä kaikkia rajoitteita.

Tämä nyt tekee sen, että tälläisen pöljän luona saa sitten juosta ainakin kerran kuussa tekemässä N tuntia säätöä kaikenmaailman ongelmien takia KOSKA asiakas ei halunnut sitä parin sadan Windows Server 2008 R2:sta millä tämän softat olisi toimineet KOSKA "yhyy oon tyhmä ja en osaa kun vähän erilainen".

Tyhmiltä saa viedä rahat ja se on ihan oikein. Totuus on se, että hinnalla ei ole mitään merkitystä niin kauan kun asiakas ei tajua mitään ja sama homma se on jollain Applen tietokoneilla. AASIakkaat useinmiten luulevat että se toimisi jotenkin oleellisesti paremmin kun se maksaa mutta nämä nyt on samaa junttilaumaa joilta voidaan viedä rahat laillisesti fiksummille.

Lue lisää

Et vaan tajunnut.

Kaksi tonnia mäkistä ei ole mitään. Tiedän, että mäkin kanssa asiat toimivat mutta muista en voi olla varma. Parin päivän seisokki maksaa niin paljon ettei riskiä kannata ottaa. Opettelukin maksaa.

Siksi pari tonnia ei ole tässä raha eikä mikään. Ei, enkä anna tuollaisia summia minne vaan. Koneessa se ei ole mitään. Merkityksetön kulu. Kun kaikki vaan toimii.

Maksaa ja sipulia kirjoitti:

Et vaan tajunnut.

Kaksi tonnia mäkistä ei ole mitään. Tiedän, että mäkin kanssa asiat toimivat mutta muista en voi olla varma. Parin päivän seisokki maksaa niin paljon ettei riskiä kannata ottaa. Opettelukin maksaa.

Siksi pari tonnia ei ole tässä raha eikä mikään. Ei, enkä anna tuollaisia summia minne vaan. Koneessa se ei ole mitään. Merkityksetön kulu. Kun kaikki vaan toimii.

Lue lisää

Kaikki tuotantokäyttöjärjestelmät toimivat. Jotkut vaativat tosin päivittämistä kun ovat huomattavan bugisia heti julkaisun aikoihin. Mac OS X on yksi näistä, Ubuntun ja Windowsin ohella.

Jätät myös huomiotta sen, että muilla merkeillä voit saada mahdollisesti:

1. Pitkäikäisemmän asennuksen/koneen
2. Parempaa käytettävyyttä/työtehoa
3. Vähemmän säätöä
4. Vähemmän huoltoa
5. Selvästi halvempaa hintaa

Oma miniläppärini esimerkiksi on hinnaltaan 1/3 Applen vastaavasta, mutta minun omassani on paremmat ominaisuudet, parempi akkukesto ja parempi käytettävyys. No tuo nyt olikin halpa mutta vastaavaa ilmiötä on sitten kalliimmillakin Applen koneilla, että on usein hukkaan heitettyä rahaa.

M-Kar kirjoitti:

Mulla on vuoden 2004 tietokone työkäytössä, ja huoltoa tälle tarvitsee tehdä parin vuoden välein kun asennan uuden käyttiksen ja puhallan pölyt pois sisuksista, joka ei maksa minulle mitään koska teen sen itse. Muuta säätöä ei tule, eli halpaa on.

Niin ja tietokoneen keskusyksiköstä maksoin aikoinaan jotain 600€ jos en väärin muista. Möin sitten myöhemmin halpissisukset pois 50€:lla ja ostin käytettynä saman ikäiset paremmat osat 300€:lla yhden huollon yhteydessä. Halpaa kuin saippua kun ei ala mainosmiesten vedätettäväksi. Ominaisuudet ja käytettävyyshän tässäkin koneessa menee ohitse Applen tuotteista.

Lue lisää

On minullakin 1999 vuoden kone vielä käytössä. Eikä tarvitse edes puhaltaa pölyjä sisältä saati, että käyttöjärjestelmää tarvitsisi asentaa parin vuoden välein. Hintaa sillä oli tasan 6000 markkaa, eli n 1000 euroa. Se tekee tähän mennessä n 90 euroa vuosi. Sinun saippuanhalpakoneesi on tähän mennessä maksanut yli 100 euroa vuosi. En minä kuitenkaan kauhean iloinen vielä ole tuosta säästöstäni 10 eur per vuosi.

Joka tapauksessa autoon noilla koneiden hinnoilla saisi ehkä yhden vuoden huollot. Korjaukset ja kuluvien osien vaihdot on sitten vielä siihen päälle. Auton kuluissa noita säästöjä voi jo saada siinä määrin, että niillä olisi jotain merkitystäkin. Autoissa ei tarvitse olla kuin puolen litran kulutusero satasella, kun jo vähemmän kuluttavalla säästää vuosittain yhden tietokoneen hinnan.

M-Kar kirjoitti:

Kaikki tuotantokäyttöjärjestelmät toimivat. Jotkut vaativat tosin päivittämistä kun ovat huomattavan bugisia heti julkaisun aikoihin. Mac OS X on yksi näistä, Ubuntun ja Windowsin ohella.

Jätät myös huomiotta sen, että muilla merkeillä voit saada mahdollisesti:

1. Pitkäikäisemmän asennuksen/koneen
2. Parempaa käytettävyyttä/työtehoa
3. Vähemmän säätöä
4. Vähemmän huoltoa
5. Selvästi halvempaa hintaa

Oma miniläppärini esimerkiksi on hinnaltaan 1/3 Applen vastaavasta, mutta minun omassani on paremmat ominaisuudet, parempi akkukesto ja parempi käytettävyys. No tuo nyt olikin halpa mutta vastaavaa ilmiötä on sitten kalliimmillakin Applen koneilla, että on usein hukkaan heitettyä rahaa.

Lue lisää

On vain pienikokoisia, mutta täysin speksattuja.

Mutta kerro toki miniläppärisi speksit ja paremmat ominaisuudet verrattuna MacBook Airiin!

Toimiiko siinä AutoCAD? No, antaa olla: toimiiko esim. Adobe Creative Suite tai edes Photoshop Elements? MS Office? Mikään, millä ihmiset hankkivat elantonsa? (Surffauksella sitä ei yleensä tehdä.)

M-Kar kirjoitti:

Kaikki tuotantokäyttöjärjestelmät toimivat. Jotkut vaativat tosin päivittämistä kun ovat huomattavan bugisia heti julkaisun aikoihin. Mac OS X on yksi näistä, Ubuntun ja Windowsin ohella.

Jätät myös huomiotta sen, että muilla merkeillä voit saada mahdollisesti:

1. Pitkäikäisemmän asennuksen/koneen
2. Parempaa käytettävyyttä/työtehoa
3. Vähemmän säätöä
4. Vähemmän huoltoa
5. Selvästi halvempaa hintaa

Oma miniläppärini esimerkiksi on hinnaltaan 1/3 Applen vastaavasta, mutta minun omassani on paremmat ominaisuudet, parempi akkukesto ja parempi käytettävyys. No tuo nyt olikin halpa mutta vastaavaa ilmiötä on sitten kalliimmillakin Applen koneilla, että on usein hukkaan heitettyä rahaa.

Lue lisää

"Oma miniläppärini esimerkiksi on hinnaltaan 1/3 Applen vastaavasta, mutta minun omassani on paremmat ominaisuudet"

Ja sinun leluläppärin rungon materiaali oli mikä? Taitaa olla sama mitä lastenleluissakin suositaan eli muovi. Macin käyttöjärjestelmä on yksinkertaisesti ja ylivoimaisesti paras. Macin käyttöjärjestelmä on aina täysi versio, siitä ei tehdä basic/home/business/finninaama versioita vaan aina kaikki ominaisuudet käytössä.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

On vain pienikokoisia, mutta täysin speksattuja.

Mutta kerro toki miniläppärisi speksit ja paremmat ominaisuudet verrattuna MacBook Airiin!

Toimiiko siinä AutoCAD? No, antaa olla: toimiiko esim. Adobe Creative Suite tai edes Photoshop Elements? MS Office? Mikään, millä ihmiset hankkivat elantonsa? (Surffauksella sitä ei yleensä tehdä.)

Lue lisää

Applen nykyinen Macbook Air on miniläppäri. Miniläppärissäni on parempi akku. Se kestää 9h käyttöä, ja musiikinkuuntelua 14h vakioakulla. TIlauksessa on tehoakku jolla kapasiteetti tuplaantuu ja puhutaan 18h normikäyttöä ja 28h musiikinkuuntelua. Tämä muuten markkinoiden huippua HP Elitebookien jälkeen.

Adobe Creative Suite tai AutoCAD ei toimi Applen miniläppärillä. On liian pieni näiden käyttöön. Miniläppärissäni on VALMIINA mm. officepaketti, MySQL:n admin työkalut (ammattitason tietokantamoottori toki on myös, itseasiassa useita), versionhallintaohjelmistoja, doxygen, JUnit, PHPUnit, FreeMind, pikaviestimet käytännössä kaikille protokollille, nmap, wireshark, erilaisia auditointityökaluja, sovelluskevitysvälineitä joita voi käyttää pienellä ruudulla (täysiverinen IDE ei sovi eikä tarvitse, vaikka niitäkin tulee mukana useita), LaTeX, POV-Ray jne. jne. Musiikkisoitin on myös kirkkaasti parempi kuin Macbook Airin. Tiedostomanageri on myös kirkkaasti parempi kun Macbook Airissa oli joku umpipaska Finder.

Mukana tulee myös hyödyllisiä laajennoksia selaimeen kuten Firebug, Web developer toolbar ja oma suosikkini Adblock. Macbook Airin selaimeen tälläisiä ei taida olla edes saatavilla. Yksi suosikkityökaluiksi on myös osoittautunut Meld mitä voi käyttää sujuvasti miniläppärissä.

Toki sitten perusjutut löytyy, kuten ssh yhteys joka hanskaa X -tunneloinnin niin on mukava etäkäytössä. Se on niin, että minun miniläppäri on ammattilaisen työkalu.

Macbook Air on lähinnä kallis homolelu:

http://www.collegehumor.com/video:1797523
http://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0

Niin ja joo, minun miniläppärin saa projektoriin kiinni ja siinä on 3 USB paikkaa ja muistikortinlukija. Se on myös pienempi kuin Macbook Air koska on vain 9" kokoluokkaa. Siinä on kuitenkin parempi, miniläppäreihin vartavasten kehitetty käyttöliittymä jota voi käyttää mukavasti pienelläkin näytöllä. Macbook Airissa ei tietääkseni ole tähän sovitettua käyttöliittymää vaan on joku perus Mac OS X. Mac OS X tosin ei ole huono pienellä näytöllä, joten se ei ole täysin susi. Mac OS X on huono lähinnä isoilla näytöillä.

Nettiselailun kannalta siinä on myös sellainen kiva ominaisuus kuin Flash Player mikä MacAirista puuttuu myös.

M-Kar kirjoitti:

Applen nykyinen Macbook Air on miniläppäri. Miniläppärissäni on parempi akku. Se kestää 9h käyttöä, ja musiikinkuuntelua 14h vakioakulla. TIlauksessa on tehoakku jolla kapasiteetti tuplaantuu ja puhutaan 18h normikäyttöä ja 28h musiikinkuuntelua. Tämä muuten markkinoiden huippua HP Elitebookien jälkeen.

Adobe Creative Suite tai AutoCAD ei toimi Applen miniläppärillä. On liian pieni näiden käyttöön. Miniläppärissäni on VALMIINA mm. officepaketti, MySQL:n admin työkalut (ammattitason tietokantamoottori toki on myös, itseasiassa useita), versionhallintaohjelmistoja, doxygen, JUnit, PHPUnit, FreeMind, pikaviestimet käytännössä kaikille protokollille, nmap, wireshark, erilaisia auditointityökaluja, sovelluskevitysvälineitä joita voi käyttää pienellä ruudulla (täysiverinen IDE ei sovi eikä tarvitse, vaikka niitäkin tulee mukana useita), LaTeX, POV-Ray jne. jne. Musiikkisoitin on myös kirkkaasti parempi kuin Macbook Airin. Tiedostomanageri on myös kirkkaasti parempi kun Macbook Airissa oli joku umpipaska Finder.

Mukana tulee myös hyödyllisiä laajennoksia selaimeen kuten Firebug, Web developer toolbar ja oma suosikkini Adblock. Macbook Airin selaimeen tälläisiä ei taida olla edes saatavilla. Yksi suosikkityökaluiksi on myös osoittautunut Meld mitä voi käyttää sujuvasti miniläppärissä.

Toki sitten perusjutut löytyy, kuten ssh yhteys joka hanskaa X -tunneloinnin niin on mukava etäkäytössä. Se on niin, että minun miniläppäri on ammattilaisen työkalu.

Macbook Air on lähinnä kallis homolelu:

http://www.collegehumor.com/video:1797523
http://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0

Niin ja joo, minun miniläppärin saa projektoriin kiinni ja siinä on 3 USB paikkaa ja muistikortinlukija. Se on myös pienempi kuin Macbook Air koska on vain 9" kokoluokkaa. Siinä on kuitenkin parempi, miniläppäreihin vartavasten kehitetty käyttöliittymä jota voi käyttää mukavasti pienelläkin näytöllä. Macbook Airissa ei tietääkseni ole tähän sovitettua käyttöliittymää vaan on joku perus Mac OS X. Mac OS X tosin ei ole huono pienellä näytöllä, joten se ei ole täysin susi. Mac OS X on huono lähinnä isoilla näytöillä.

Nettiselailun kannalta siinä on myös sellainen kiva ominaisuus kuin Flash Player mikä MacAirista puuttuu myös.

Lue lisää

"Adobe Creative Suite tai AutoCAD ei toimi Applen miniläppärillä."

Perustele.

fakta juttu kirjoitti:

"Oma miniläppärini esimerkiksi on hinnaltaan 1/3 Applen vastaavasta, mutta minun omassani on paremmat ominaisuudet"

Ja sinun leluläppärin rungon materiaali oli mikä? Taitaa olla sama mitä lastenleluissakin suositaan eli muovi. Macin käyttöjärjestelmä on yksinkertaisesti ja ylivoimaisesti paras. Macin käyttöjärjestelmä on aina täysi versio, siitä ei tehdä basic/home/business/finninaama versioita vaan aina kaikki ominaisuudet käytössä.

Lue lisää

Asus EEE 901. Rungon materiaalilla ei ole väliä kunhan kestää. Tuo kone on kännipäissään heiluessa paiskautunut juostessa kivetykseen (oli käynnissä) eikä käynyt mitään. Kone on kohtalaisen jykevärakenteinen.

Mac OS X ei ole mitenkään ylivoimaisesti paras. Ubuntu LTS:stä ei riisuttuja versioita tehdä vaan ominaisuudet on paljon paremmat kuin Mac OS X:ssä ja on parempi käytettävyys. Siitä löytyy kyllä rinnakkaisia versioita joita on optimoitu eri käyttöön mutta ominaisuuksia ei ole karsittu. Mac OS X:stä puuttuu esimerkiksi netbook käyttöliittymä.

Niillä Mac OS X:n kaikilla ominaisuuksilla ei ole oikein väliä kun niitä on niin VÄHÄN!

simppahemppa kirjoitti:

On minullakin 1999 vuoden kone vielä käytössä. Eikä tarvitse edes puhaltaa pölyjä sisältä saati, että käyttöjärjestelmää tarvitsisi asentaa parin vuoden välein. Hintaa sillä oli tasan 6000 markkaa, eli n 1000 euroa. Se tekee tähän mennessä n 90 euroa vuosi. Sinun saippuanhalpakoneesi on tähän mennessä maksanut yli 100 euroa vuosi. En minä kuitenkaan kauhean iloinen vielä ole tuosta säästöstäni 10 eur per vuosi.

Joka tapauksessa autoon noilla koneiden hinnoilla saisi ehkä yhden vuoden huollot. Korjaukset ja kuluvien osien vaihdot on sitten vielä siihen päälle. Auton kuluissa noita säästöjä voi jo saada siinä määrin, että niillä olisi jotain merkitystäkin. Autoissa ei tarvitse olla kuin puolen litran kulutusero satasella, kun jo vähemmän kuluttavalla säästää vuosittain yhden tietokoneen hinnan.

Lue lisää

"On minullakin 1999 vuoden kone vielä käytössä. Eikä tarvitse edes puhaltaa pölyjä sisältä saati, että käyttöjärjestelmää tarvitsisi asentaa parin vuoden välein."

Vuoden 1999 tietokoneella ei ole mitään asiaa nettiin alkuperäisellä käyttöjärjestelmällä. Tuollaisella "kirjoituskoneella" ei tee yhtään mitään!

Taitaa unohtua se, että Applen tietokoneiden käyttöikä on oikeasti maksimissaan vain noin 6-8v. Sen jälkeen ei saa ohjelmistoja uusittua ajantasalle joten se laite alkaa olla tiiliskivi kun ei voi nettiä käyttää eikä oikein toimi yhteen muun maailman kanssa. Tietysti se vaatii vähintään yhden kerran uuden käyttöjärjestelmän ostamista (Mac OS X:n julkaisuja uusitaan vähintään 4v välein). Mac Pro voi kestää vähän pitempään mutta se vasta maksaakin.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

"Adobe Creative Suite tai AutoCAD ei toimi Applen miniläppärillä."

Perustele.

Ei kukaan ammattikäyttäjä noin pienellä ruudulla tuollaisia käyttöliittymiä pyörittele. Sillä ei ole mitään väliä vaikka käynnistyisikin (edellyttää että muisti riittää), mutta kun se ohjelma ei vaan käytännössä MAHDU siihen ruudulle.

Tää nyt on vähän sama juttu jotkut uskovaiset sanoi kuinka Windows Vista toimi miniläppäreillä mutta vitut se mitään toiminut kun koneet ei vaan jaksanut pyörittää sitä.

M-Kar kirjoitti:

Ei kukaan ammattikäyttäjä noin pienellä ruudulla tuollaisia käyttöliittymiä pyörittele. Sillä ei ole mitään väliä vaikka käynnistyisikin (edellyttää että muisti riittää), mutta kun se ohjelma ei vaan käytännössä MAHDU siihen ruudulle.

Tää nyt on vähän sama juttu jotkut uskovaiset sanoi kuinka Windows Vista toimi miniläppäreillä mutta vitut se mitään toiminut kun koneet ei vaan jaksanut pyörittää sitä.

Lue lisää

MacBook Air 13": 1440 x 900 pikseliä. Mikä on ongelma? Onhan se pieni 27" iMaciin verrattuna, mutta ihan toimiva reissussa.

M-Kar kirjoitti:

Asus EEE 901. Rungon materiaalilla ei ole väliä kunhan kestää. Tuo kone on kännipäissään heiluessa paiskautunut juostessa kivetykseen (oli käynnissä) eikä käynyt mitään. Kone on kohtalaisen jykevärakenteinen.

Mac OS X ei ole mitenkään ylivoimaisesti paras. Ubuntu LTS:stä ei riisuttuja versioita tehdä vaan ominaisuudet on paljon paremmat kuin Mac OS X:ssä ja on parempi käytettävyys. Siitä löytyy kyllä rinnakkaisia versioita joita on optimoitu eri käyttöön mutta ominaisuuksia ei ole karsittu. Mac OS X:stä puuttuu esimerkiksi netbook käyttöliittymä.

Niillä Mac OS X:n kaikilla ominaisuuksilla ei ole oikein väliä kun niitä on niin VÄHÄN!

Lue lisää

Mac on maailman energiatehokkain kone. Minulla on pöytäkone jossa raskaatkin Photoshoppaukset pyörii ongelmitta muiden sovellusten ohella. Tuplaydinprossu. Virtalähde on 110W. En lähtisi millään pc:llä, windowsilla tai linuxilla varustettuna, ja 110w virtalähteellä tekemään sähköpostin lukua raskaampia hommia vaikka muut sovellukset olisi poistettu kokonaan koneelta. Maciin ei tarvita erikseen netbook käyttöliittymiä koska yksi ja sama hoitaa kaikki tehtävät.
Nuo Asus EEE-koneet on teinityttöjen leluja. Muistithan ostaa pinkeillä kuorilla?

ram-K kirjoitti:

Mac on maailman energiatehokkain kone. Minulla on pöytäkone jossa raskaatkin Photoshoppaukset pyörii ongelmitta muiden sovellusten ohella. Tuplaydinprossu. Virtalähde on 110W. En lähtisi millään pc:llä, windowsilla tai linuxilla varustettuna, ja 110w virtalähteellä tekemään sähköpostin lukua raskaampia hommia vaikka muut sovellukset olisi poistettu kokonaan koneelta. Maciin ei tarvita erikseen netbook käyttöliittymiä koska yksi ja sama hoitaa kaikki tehtävät.
Nuo Asus EEE-koneet on teinityttöjen leluja. Muistithan ostaa pinkeillä kuorilla?

Lue lisää

Höpöhöpö. 110W ei ole energiatehokkuutta nähnytkään ja Mac on PC-kone.

Mac OS X:n käyttöliittymä on ihan paska, että kyllä se jotain korjausta tarvisi. Se häviääkin käytettävyydessä paremmille käyttöjärjestelmille.

Jonkun Photoshopin pyörittäminen ei vaadi koneelta juuri mitään. Pyörittelin sitä muiden sovellusten ohella 486 prosessorilla jo.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

MacBook Air 13": 1440 x 900 pikseliä. Mikä on ongelma? Onhan se pieni 27" iMaciin verrattuna, mutta ihan toimiva reissussa.

13" Macbook Air ei ole miniläppäri. Se uudempi on ja tässä on joku 1024x600 tai 1280x720 11" näytöllä jos en väärin muista. Aivan liian ahdas kunnon kuvankäsittelyyn. Tai jos se käy niin kyllä käy sitten minun Asus myös ja tämän käyttöjärjestelmässä muuten on vakiovarusteena ammattitason kuvankäsittelyohjelmisto. Ja toimii muuten tehokkaammin kuin Macbook Air koska voin halutessani myös etäkäyttää sitä joltain 8 ytimen tehomyllystä joka tekee kaiken laskennan.

M-Kar kirjoitti:

Höpöhöpö. 110W ei ole energiatehokkuutta nähnytkään ja Mac on PC-kone.

Mac OS X:n käyttöliittymä on ihan paska, että kyllä se jotain korjausta tarvisi. Se häviääkin käytettävyydessä paremmille käyttöjärjestelmille.

Jonkun Photoshopin pyörittäminen ei vaadi koneelta juuri mitään. Pyörittelin sitä muiden sovellusten ohella 486 prosessorilla jo.

Lue lisää

Suksi vittuun finninaama.

M-Kar kirjoitti:

13" Macbook Air ei ole miniläppäri. Se uudempi on ja tässä on joku 1024x600 tai 1280x720 11" näytöllä jos en väärin muista. Aivan liian ahdas kunnon kuvankäsittelyyn. Tai jos se käy niin kyllä käy sitten minun Asus myös ja tämän käyttöjärjestelmässä muuten on vakiovarusteena ammattitason kuvankäsittelyohjelmisto. Ja toimii muuten tehokkaammin kuin Macbook Air koska voin halutessani myös etäkäyttää sitä joltain 8 ytimen tehomyllystä joka tekee kaiken laskennan.

Lue lisää

Juurihan kerroin, että Applella ei ole miniläppäreitä, vaan pienikokoisia, täysitehoisia läppäreitä!

Linux-Asuksessa InDesign tai AutoCAD ei toimi eikä myöskään mikään ammattitason kuvankäsittelyohjelmisto: niitä on vain Macille ja Windowsille.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Juurihan kerroin, että Applella ei ole miniläppäreitä, vaan pienikokoisia, täysitehoisia läppäreitä!

Linux-Asuksessa InDesign tai AutoCAD ei toimi eikä myöskään mikään ammattitason kuvankäsittelyohjelmisto: niitä on vain Macille ja Windowsille.

Lue lisää

Alle 12" läppärit ovat miniläppäreitä. Ihan täysitehoinen se minunkin läppäri on. Paitsi että olen itse säätänyt sen puolitehoiseksi koska on niin tehokas, että vähempikin riittää.

Ja puhut paskaa ohjelmistoista. Ubuntussa tulee mukana ammattitason kuvankäsittelyohjelmistoja. Juurikin eilen myyntimateriaalia joka on laadultaan tätä tasoa: http://www.apple.com/fi/macbookpro/

Nuo kuvat kun eivät ole valokuvia. Itse tein vastaavaa materiaalia Ubuntulla ja tiedän tasan tarkkaan, että millään InDesignillä et saa niin hienoja kuvia kuin mitä Applen sivuilla nuo kuvat läppäreistä on. Minä pystyn tekemään tuollaisia miniläppärilläni.

Että höpöhöpö! Et tiedä ammattiohjelmistoista MITÄÄN!

M-Kar kirjoitti:

Alle 12" läppärit ovat miniläppäreitä. Ihan täysitehoinen se minunkin läppäri on. Paitsi että olen itse säätänyt sen puolitehoiseksi koska on niin tehokas, että vähempikin riittää.

Ja puhut paskaa ohjelmistoista. Ubuntussa tulee mukana ammattitason kuvankäsittelyohjelmistoja. Juurikin eilen myyntimateriaalia joka on laadultaan tätä tasoa: http://www.apple.com/fi/macbookpro/

Nuo kuvat kun eivät ole valokuvia. Itse tein vastaavaa materiaalia Ubuntulla ja tiedän tasan tarkkaan, että millään InDesignillä et saa niin hienoja kuvia kuin mitä Applen sivuilla nuo kuvat läppäreistä on. Minä pystyn tekemään tuollaisia miniläppärilläni.

Että höpöhöpö! Et tiedä ammattiohjelmistoista MITÄÄN!

Lue lisää

"InDesignillä et saa niin hienoja kuvia"

En tietenkään saa: InDesignillä ei tehdä minkään laisia kuvia.

Että se sinun tiedoistasi ammattitason grafiikkaohjelmista: tasan nolla.

Vielä kerran: Apple ei tee miniläppäreitä. MacBook Airin vertaaminen niihin on osoitus siitä, mitä tiedät Applen tuotteista. Et mitään.

M-Kar kirjoitti:

"On minullakin 1999 vuoden kone vielä käytössä. Eikä tarvitse edes puhaltaa pölyjä sisältä saati, että käyttöjärjestelmää tarvitsisi asentaa parin vuoden välein."

Vuoden 1999 tietokoneella ei ole mitään asiaa nettiin alkuperäisellä käyttöjärjestelmällä. Tuollaisella "kirjoituskoneella" ei tee yhtään mitään!

Taitaa unohtua se, että Applen tietokoneiden käyttöikä on oikeasti maksimissaan vain noin 6-8v. Sen jälkeen ei saa ohjelmistoja uusittua ajantasalle joten se laite alkaa olla tiiliskivi kun ei voi nettiä käyttää eikä oikein toimi yhteen muun maailman kanssa. Tietysti se vaatii vähintään yhden kerran uuden käyttöjärjestelmän ostamista (Mac OS X:n julkaisuja uusitaan vähintään 4v välein). Mac Pro voi kestää vähän pitempään mutta se vasta maksaakin.

Lue lisää

Kone on kyllä netissä ollut koko ajan, ilman ongelmia. Käyttöjärjestelmä siinä ei ole Mac OS X. Ja rahaa se tienaa siinä missä siltä odotetaankin.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

"InDesignillä et saa niin hienoja kuvia"

En tietenkään saa: InDesignillä ei tehdä minkään laisia kuvia.

Että se sinun tiedoistasi ammattitason grafiikkaohjelmista: tasan nolla.

Vielä kerran: Apple ei tee miniläppäreitä. MacBook Airin vertaaminen niihin on osoitus siitä, mitä tiedät Applen tuotteista. Et mitään.

Lue lisää

InDesign on taitto-ohjelmisto. Sattumalta edellinen työhomma oli mainostoimistolla joten kyllä minä ne softat tiedän. Puhuit kuitenkin ammattitason kuvankäsittelystä ja mainitsit InDesignin mutta sillä ei vaan sellaisia hienouksia saa tehtyä.

"Vielä kerran: Apple ei tee miniläppäreitä."

Tuossa vasemmalla on Applen ensimmäinen miniläppäri: http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/macbook_air?afid=p219|&cid=OAS--KWG-GO_FI_Laptop-

Ja siinä ei ole MITÄÄN sellaista mikä tekisi siitä jonkun muun kuin miniläppäri PC:n. Hintahtavan näköinen omenalogo ei muuta tuotekategoriaa mihinkään.

M-Kar kirjoitti:

InDesign on taitto-ohjelmisto. Sattumalta edellinen työhomma oli mainostoimistolla joten kyllä minä ne softat tiedän. Puhuit kuitenkin ammattitason kuvankäsittelystä ja mainitsit InDesignin mutta sillä ei vaan sellaisia hienouksia saa tehtyä.

"Vielä kerran: Apple ei tee miniläppäreitä."

Tuossa vasemmalla on Applen ensimmäinen miniläppäri: http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/macbook_air?afid=p219|&cid=OAS--KWG-GO_FI_Laptop-

Ja siinä ei ole MITÄÄN sellaista mikä tekisi siitä jonkun muun kuin miniläppäri PC:n. Hintahtavan näköinen omenalogo ei muuta tuotekategoriaa mihinkään.

Lue lisää

Väität: "Puhuit kuitenkin ammattitason kuvankäsittelystä ja mainitsit InDesignin"

Kirjoitin kuitenkin: "[Linuxssa] InDesign tai AutoCAD ei toimi eikä myöskään mikään ammattitason kuvankäsittelyohjelmistot".

Se, että olet ollut tsupparina mainostoimistossa, ei tee sinusta grafiikan ammattilaista.

En minä viitsi haaskata aikaa, rahaa ja vaivaa siksi, että jotkut muut eivät älyä ostaa Macintoshia.

M-Kar kirjoitti:

Höpöhöpö. 110W ei ole energiatehokkuutta nähnytkään ja Mac on PC-kone.

Mac OS X:n käyttöliittymä on ihan paska, että kyllä se jotain korjausta tarvisi. Se häviääkin käytettävyydessä paremmille käyttöjärjestelmille.

Jonkun Photoshopin pyörittäminen ei vaadi koneelta juuri mitään. Pyörittelin sitä muiden sovellusten ohella 486 prosessorilla jo.

Lue lisää

No alahan teini luetella niitä energiatehokkaita pöytäkoneita kun tuo Mac on niin jumalaton virtasyöppö ;)

M-Kar kirjoitti:

Höpöhöpö. 110W ei ole energiatehokkuutta nähnytkään ja Mac on PC-kone.

Mac OS X:n käyttöliittymä on ihan paska, että kyllä se jotain korjausta tarvisi. Se häviääkin käytettävyydessä paremmille käyttöjärjestelmille.

Jonkun Photoshopin pyörittäminen ei vaadi koneelta juuri mitään. Pyörittelin sitä muiden sovellusten ohella 486 prosessorilla jo.

Lue lisää

Onhan se uusin Mini Mac vähän edeltäjäänsä ekompi. Vain 85W. Koneen suorituskyvystä ei kuitenkaan ole tingitty. Nyt finninpuristelijat listaamaan niitä todellisia ekokoneita joissa tehoa riittää vaikka mihin.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Väität: "Puhuit kuitenkin ammattitason kuvankäsittelystä ja mainitsit InDesignin"

Kirjoitin kuitenkin: "[Linuxssa] InDesign tai AutoCAD ei toimi eikä myöskään mikään ammattitason kuvankäsittelyohjelmistot".

Se, että olet ollut tsupparina mainostoimistossa, ei tee sinusta grafiikan ammattilaista.

Lue lisää

Olen tehnyt muutamaan otteeseen graafista työtä rahaa vastaan. Viimeisin homma oli myyntimateriaalin tuottaminen ja tein fotorealistista kuvitusta tuotteesta.

En ole graafikko, koska minulla ei ole tähän sopivaa graafista luovuutta mutta kyllä sitä jotain juttuja voi aina tehdä ja välillä niin joutuu tekemään. Se ei muuta sitä faktaa, että Ubuntussa on graafiseen työhön ammattihojelmistoja paljon ja sekös sinua kovasti harmittaa.

macisti! kirjoitti:

No alahan teini luetella niitä energiatehokkaita pöytäkoneita kun tuo Mac on niin jumalaton virtasyöppö ;)

Tämä on ihan kiva: http://www.wintel.fi/tuotteet/index.html?tuoteryhma=Tietokoneet&alaryhma=FIT-PC2&id=35532639

Muita löytyy yllinkyllin, eri teho luokista.

Meikäläisen FullHD LED näyttö muuten 19W virtasyöppö, tehtaalla valmiiksi kalibroitu kuvankäsittelyyn, 5v takuu ja oli satasen halvempi kuin Applen näyttö. Kas kummaa ostin tämän enkä Applen paskanäyttöä.

Niin ja minähän en ole Applevastainen henkilö. Olen vaan erittäin laatutietoinen ja pidän edelleen iMacia parhaana all-in-one PC:istä ja pidän myös Macbookista mutta uskovaisten harhat on hauska romuttaa faktoilla, että Apple ei ole joka asiassa paras lähellekään vaan on usein täys paska.

Muuan iPhone 4 oli esimerkiksi ihan totaalisen fail. Vittu mitä paskaa. HTC:n Androidpuhelin voittaa sen miten päin vain.

macisti! kirjoitti:

Onhan se uusin Mini Mac vähän edeltäjäänsä ekompi. Vain 85W. Koneen suorituskyvystä ei kuitenkaan ole tingitty. Nyt finninpuristelijat listaamaan niitä todellisia ekokoneita joissa tehoa riittää vaikka mihin.

Lue lisää

http://www.aleutia.com/products

Onkos pieniwattisempia homokoneita sitten?

Että en huolehdi linuxistien ja windowistien systeemeistä? Mikä laki tai sääntö vaatii minua tekemään sitä?

Olet jopa tavallistakin naurettavampi! Ja se on todella naurettavaa.

M-Kar kirjoitti:

Olen tehnyt muutamaan otteeseen graafista työtä rahaa vastaan. Viimeisin homma oli myyntimateriaalin tuottaminen ja tein fotorealistista kuvitusta tuotteesta.

En ole graafikko, koska minulla ei ole tähän sopivaa graafista luovuutta mutta kyllä sitä jotain juttuja voi aina tehdä ja välillä niin joutuu tekemään. Se ei muuta sitä faktaa, että Ubuntussa on graafiseen työhön ammattihojelmistoja paljon ja sekös sinua kovasti harmittaa.

Lue lisää

Kyllähän sitä jollain Gimpillä varmaan piirtelee "fotorealistista", mutta kerropa, mitä Ubuntun 3D-mallinnusohjelmaa ja fotorealistista rendeeraajaa käytit.

Ja mistä tuotteista: panssarivaunuistako?

M-Kar kirjoitti:

http://www.aleutia.com/products

Onkos pieniwattisempia homokoneita sitten?

Tuosta vertasin suunnilleen halvinta Mini Macia vastaavan laitteen Windowsilla varustettuna. Näyttää hintaa tulevan enemmän kuin Macille. Tarjolla ei ollut Mac Os X. Pystyyköhän laitevalmistaja takaaman laitteen 100 prosenttisen yhteensopivuuden tuolle käyttöjärjestelmälle? Käytän vain Macin käyttiksiä ja vaadin raudalta täydellisen yhteensopivuuden sille.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Että en huolehdi linuxistien ja windowistien systeemeistä? Mikä laki tai sääntö vaatii minua tekemään sitä?

Olet jopa tavallistakin naurettavampi! Ja se on todella naurettavaa.

Lue lisää

Nyt olikin kyse OMASTA systeemistäsi. Heti kun turvaton käyttöjärjestelmäsi työntää paskaa julkiseen verkkoon, syyllistyt tietoliikenteen häirintään. Enpä ole analysoinut verkkoliikennettäsi mutta koska tietoliikenteen häirintä on kriminalisoitu, on pakollisten tietoturvapäivitysten asentamatta jättäminen vaarantamista ja hyvin edesvastuutonta toimintaa kun et päivitä sitä reikäistä tietokonettasi.

Tietoliikenteen vaarantamista ei ole vielä tietääkseni kriminalisoitu mutta tuollainen käytös kyllä on sama asia kuin ajaisi kännissä autolla. Vaikka ei ajaisi kännissä lasten yli vaan saisi autonsa paikasta A paikkaan B kännissä, on se törkeää liikenteen vaarantamista.

Ne ketkä eivät ole päivittäneet Mac OS X:ää 10.5:n tai 10.6:n ovat juuri tälläistä alhaista pohjasakkaa ja verrattavissa rikollisiin kun eivät ole asianmukaisesti päivittäneet ohjelmistojaan turvallisiksi.

Minkälainen omenauskovainen olet kun et kerran ole maksanut asianmukaisesti käyttökuluja Applelle tietokoneistasi häh? Kyllä nyt iUskovaisen pitäisi tietää se, että ne Applen koneet uusitaan 6-8v välein että on turvallisuus huolehdittu asianmukaisesti. Mac Prota voi onnistua käyttämään hieman pitempään. Nyt vaarannat muidenkin tietoliikennettä tai rikot jopa lakia kun et ole päivittänyt reikäisia paskaohjelmiasi turvallisiksi!

macisti! kirjoitti:

Tuosta vertasin suunnilleen halvinta Mini Macia vastaavan laitteen Windowsilla varustettuna. Näyttää hintaa tulevan enemmän kuin Macille. Tarjolla ei ollut Mac Os X. Pystyyköhän laitevalmistaja takaaman laitteen 100 prosenttisen yhteensopivuuden tuolle käyttöjärjestelmälle? Käytän vain Macin käyttiksiä ja vaadin raudalta täydellisen yhteensopivuuden sille.

Lue lisää

Eli fakta on se, että Apple ei ole energiatehokkain ja vieläpä ihan vitun kallis ja sekös sinua harmittaa kun uskoit muuta.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Kyllähän sitä jollain Gimpillä varmaan piirtelee "fotorealistista", mutta kerropa, mitä Ubuntun 3D-mallinnusohjelmaa ja fotorealistista rendeeraajaa käytit.

Ja mistä tuotteista: panssarivaunuistako?

Lue lisää

Käytin POV-Raytä tässä hommassa. Erittäin hyvä tuossa hommassa kun viritti lightboxin pystyyn ja mallinsi tuotekuvia. En tehnyt tuntitaksalla ja valmistui hyvin nopeasti. Tuotteen yksityiskohtia en voi nyt mainita salassapitosopimuksen vuoksi mutta terveydenhuoltoon liittyy.

GIMP:llä fotorealistisesta piirrosta en tiedä mitään kun kuvankäsittelyohjelmat ei sellaiseen oikein pysty. On sellaista pilipalifotorealismia ja minä haluan laatutason vähintään samalle tasolle mitä Apple käyttää mainosmateriaalissa.

M-Kar kirjoitti:

Nyt olikin kyse OMASTA systeemistäsi. Heti kun turvaton käyttöjärjestelmäsi työntää paskaa julkiseen verkkoon, syyllistyt tietoliikenteen häirintään. Enpä ole analysoinut verkkoliikennettäsi mutta koska tietoliikenteen häirintä on kriminalisoitu, on pakollisten tietoturvapäivitysten asentamatta jättäminen vaarantamista ja hyvin edesvastuutonta toimintaa kun et päivitä sitä reikäistä tietokonettasi.

Tietoliikenteen vaarantamista ei ole vielä tietääkseni kriminalisoitu mutta tuollainen käytös kyllä on sama asia kuin ajaisi kännissä autolla. Vaikka ei ajaisi kännissä lasten yli vaan saisi autonsa paikasta A paikkaan B kännissä, on se törkeää liikenteen vaarantamista.

Ne ketkä eivät ole päivittäneet Mac OS X:ää 10.5:n tai 10.6:n ovat juuri tälläistä alhaista pohjasakkaa ja verrattavissa rikollisiin kun eivät ole asianmukaisesti päivittäneet ohjelmistojaan turvallisiksi.

Minkälainen omenauskovainen olet kun et kerran ole maksanut asianmukaisesti käyttökuluja Applelle tietokoneistasi häh? Kyllä nyt iUskovaisen pitäisi tietää se, että ne Applen koneet uusitaan 6-8v välein että on turvallisuus huolehdittu asianmukaisesti. Mac Prota voi onnistua käyttämään hieman pitempään. Nyt vaarannat muidenkin tietoliikennettä tai rikot jopa lakia kun et ole päivittänyt reikäisia paskaohjelmiasi turvallisiksi!

Lue lisää

Edelleenkään en katso olevani vastuussa Linuxin ja Windowsin käyttäjien ongelmista.

Mutta kerro toki, miten koneeni vaarantaa tietoliikenteen. Jos et ole liian kännissä. Ja etenkin anna se lakipykälä: "Nyt vaarannat muidenkin tietoliikennettä tai rikot jopa lakia kun et ole päivittänyt reikäisia paskaohjelmiasi turvallisiksi!"

Minä ajelen omalla kaistallani enkä vaaranna ketään enkä varsinkaan estä muita hankkimasta turvallista systeemiä eli Macintoshia.

Paljonko saat lahjuksia virusohjelmafirmoilta?

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Edelleenkään en katso olevani vastuussa Linuxin ja Windowsin käyttäjien ongelmista.

Mutta kerro toki, miten koneeni vaarantaa tietoliikenteen. Jos et ole liian kännissä. Ja etenkin anna se lakipykälä: "Nyt vaarannat muidenkin tietoliikennettä tai rikot jopa lakia kun et ole päivittänyt reikäisia paskaohjelmiasi turvallisiksi!"

Minä ajelen omalla kaistallani enkä vaaranna ketään enkä varsinkaan estä muita hankkimasta turvallista systeemiä eli Macintoshia.

Paljonko saat lahjuksia virusohjelmafirmoilta?

Lue lisää

Jos sinun koneesi lähettää roskapostia muille niin se on sinun vikasi ja tämä on kriminalisoitu kun toisten sähköpostit tukkiutuu roskaviesteistä. Tai vaihtoehtoisesti jos koneesi DoSsaa vaikka Yleisradion nettisivustoa ja tämän toiminta häiriintyy siitä niin sinähän olet syypäänä tässä kun et ole huolehtinut ylläpidosta.

"Mutta kerro toki, miten koneeni vaarantaa tietoliikenteen."

Siinä ei ole pakollisia tietoturvapäivityksiä joten se on helposti korkattavissa rikollisten käyttöön ja tämä on sinun vikasi kun et huolehdi päivityksistä.

"Ja etenkin anna se lakipykälä: "Nyt vaarannat muidenkin tietoliikennettä tai rikot jopa lakia kun et ole päivittänyt reikäisia paskaohjelmiasi turvallisiksi!""

Rikoslain 38:5-7

Vaarantaminen ei vielä ole rikos (vaikka pitäisi olla) mutta heti kun reikäinen laitteesi työntää paskaa verkkoon, sinä olet rikollinen koska et ole huolehtinut tämän ylläpidosta.

Ja onko ylläpito sitten velvollisuus? Nykyisen lainsäädännön mukaan on. Hiljattain määrättiin 800000€ vahingonkorvaukset DC hubin pitäjille koska olivat ylläpitäneet hubia mutta olivat laiminlyöneet valvonnan mitä sisältöä sen kautta välitettiin (piraattia). Eli vaikka eivät itse suoraan sitä piraattimateriaalin jakamista tehneet, ylläpidon laiminlyönti riitti tuomioon.

"Minä ajelen omalla kaistallani enkä vaaranna ketään enkä varsinkaan estä muita hankkimasta turvallista systeemiä eli Macintoshia."

Se kaista on kuule ihan yhteinen. Onnistuit lähettämään "kaistallasi" viestejä suomi24:n. Ylläpitämätön kone joka on täynnä tietoturvareikiä kun korkataan, voidaan samalla tavalla tehdä myös palvelunestohyökkäys.

Ongelma on se kun sinulla EI OLE turvallista systeemiä vaan joku reikäinen paska vuodelta 1999. Eli osta se Mac OS X 10.5 tai 10.6 koska nämä ovat turvallisia päivitettyinä. Antiikkikäyttöjärjestelmät eivät ole.

"Paljonko saat lahjuksia virusohjelmafirmoilta?"

Minä en usko humpuukihohjelmiin. Ennemmin pitäisi kysyä, että saanko lahjuksia Applelta koska kehoitan hankkimaan turvallisen ohjelmiston reikäisen antiikkipaskan tilalle. Mac OS X 10.5 on vanhin Mac OS jolla on asiaa nettiin. Vanhemmat ovat päivittämättömiä, turvattomia ja reikäisiä.

M-Kar kirjoitti:

Jos sinun koneesi lähettää roskapostia muille niin se on sinun vikasi ja tämä on kriminalisoitu kun toisten sähköpostit tukkiutuu roskaviesteistä. Tai vaihtoehtoisesti jos koneesi DoSsaa vaikka Yleisradion nettisivustoa ja tämän toiminta häiriintyy siitä niin sinähän olet syypäänä tässä kun et ole huolehtinut ylläpidosta.

"Mutta kerro toki, miten koneeni vaarantaa tietoliikenteen."

Siinä ei ole pakollisia tietoturvapäivityksiä joten se on helposti korkattavissa rikollisten käyttöön ja tämä on sinun vikasi kun et huolehdi päivityksistä.

"Ja etenkin anna se lakipykälä: "Nyt vaarannat muidenkin tietoliikennettä tai rikot jopa lakia kun et ole päivittänyt reikäisia paskaohjelmiasi turvallisiksi!""

Rikoslain 38:5-7

Vaarantaminen ei vielä ole rikos (vaikka pitäisi olla) mutta heti kun reikäinen laitteesi työntää paskaa verkkoon, sinä olet rikollinen koska et ole huolehtinut tämän ylläpidosta.

Ja onko ylläpito sitten velvollisuus? Nykyisen lainsäädännön mukaan on. Hiljattain määrättiin 800000€ vahingonkorvaukset DC hubin pitäjille koska olivat ylläpitäneet hubia mutta olivat laiminlyöneet valvonnan mitä sisältöä sen kautta välitettiin (piraattia). Eli vaikka eivät itse suoraan sitä piraattimateriaalin jakamista tehneet, ylläpidon laiminlyönti riitti tuomioon.

"Minä ajelen omalla kaistallani enkä vaaranna ketään enkä varsinkaan estä muita hankkimasta turvallista systeemiä eli Macintoshia."

Se kaista on kuule ihan yhteinen. Onnistuit lähettämään "kaistallasi" viestejä suomi24:n. Ylläpitämätön kone joka on täynnä tietoturvareikiä kun korkataan, voidaan samalla tavalla tehdä myös palvelunestohyökkäys.

Ongelma on se kun sinulla EI OLE turvallista systeemiä vaan joku reikäinen paska vuodelta 1999. Eli osta se Mac OS X 10.5 tai 10.6 koska nämä ovat turvallisia päivitettyinä. Antiikkikäyttöjärjestelmät eivät ole.

"Paljonko saat lahjuksia virusohjelmafirmoilta?"

Minä en usko humpuukihohjelmiin. Ennemmin pitäisi kysyä, että saanko lahjuksia Applelta koska kehoitan hankkimaan turvallisen ohjelmiston reikäisen antiikkipaskan tilalle. Mac OS X 10.5 on vanhin Mac OS jolla on asiaa nettiin. Vanhemmat ovat päivittämättömiä, turvattomia ja reikäisiä.

Lue lisää

turvattomasti jollain peräkammarin linuxvirityksellä, ei tarkoita, että minun pitäisi suojata sinua omalla kustannuksellani.

Olet surkeista surkein pelle!

M-Kar kirjoitti:

Eli fakta on se, että Apple ei ole energiatehokkain ja vieläpä ihan vitun kallis ja sekös sinua harmittaa kun uskoit muuta.

Seuraavakin kone on Apple. Tosin nykyisellä pärjään vielä vuosia. Macilla on jälleenmyyntiarvoa useiden vuosien päästä, toisin kuin muilla koneilla, jotka on lähinnä ongelmajätettä jo 5 vuoden iässä. Macit on minusta ihan kohtuuhintaisia. Tosin perseaukisille on kaikki kallista. Joillakin on rahaa niin että ranteita pakottaa niin ei tarvi aina kaupasta valita sitä halvinta bulkkilaitetta, ja sekös sinua harmittaa.

macisti! kirjoitti:

Seuraavakin kone on Apple. Tosin nykyisellä pärjään vielä vuosia. Macilla on jälleenmyyntiarvoa useiden vuosien päästä, toisin kuin muilla koneilla, jotka on lähinnä ongelmajätettä jo 5 vuoden iässä. Macit on minusta ihan kohtuuhintaisia. Tosin perseaukisille on kaikki kallista. Joillakin on rahaa niin että ranteita pakottaa niin ei tarvi aina kaupasta valita sitä halvinta bulkkilaitetta, ja sekös sinua harmittaa.

Lue lisää

Minä ostan parasta, en halvinta. Applen tietokoneiden maksimi käyttöikä on tavallisesti 6-8v ja se edellyttää käyttöjärjestelmän uusimista ainakin kerran 2-4v tietokoneen hankinnasta. Läppäreiden tapauksessa akku pitää uusia myös tällä aikavälillä.

Applen tietokoneet on aika tarkkaan ajastettuja, että jälleenmyyntiarvo laskee jokseenkin lineaarisesti sen 6-8v kunhan asianmukaiset huoltotoimenpiteet, eli käyttöjärjestelmän ja akun vaihto on tehty.

Jos nyt ostaa vaikka iMacin, 6v kuluttua sen arvo on noin 1/13 alkuperäisestä mikäli siihen on ostettu Mac OS X 10.8. Jos ostaa iMacin nyt niin reilun 2.5v kuluttua jos ostaa Mac OS X 10.8:n siihen, sen arvo on 8/13 uuden iMacin hinnasta koska odotettavissa olevaa käyttöikää on noin 4v jäljellä.

Applen tietokoneet ovat oikeastaan lyhytikäisiä kun laatukoneet kestää 10-15v eikä 6-8v.

M-Kar kirjoitti:

Minä ostan parasta, en halvinta. Applen tietokoneiden maksimi käyttöikä on tavallisesti 6-8v ja se edellyttää käyttöjärjestelmän uusimista ainakin kerran 2-4v tietokoneen hankinnasta. Läppäreiden tapauksessa akku pitää uusia myös tällä aikavälillä.

Applen tietokoneet on aika tarkkaan ajastettuja, että jälleenmyyntiarvo laskee jokseenkin lineaarisesti sen 6-8v kunhan asianmukaiset huoltotoimenpiteet, eli käyttöjärjestelmän ja akun vaihto on tehty.

Jos nyt ostaa vaikka iMacin, 6v kuluttua sen arvo on noin 1/13 alkuperäisestä mikäli siihen on ostettu Mac OS X 10.8. Jos ostaa iMacin nyt niin reilun 2.5v kuluttua jos ostaa Mac OS X 10.8:n siihen, sen arvo on 8/13 uuden iMacin hinnasta koska odotettavissa olevaa käyttöikää on noin 4v jäljellä.

Applen tietokoneet ovat oikeastaan lyhytikäisiä kun laatukoneet kestää 10-15v eikä 6-8v.

Lue lisää

Pöytäkoneeseen en ole koskaan vaihtanut akkua koska minulla ei ole ollut akullista pöytäkonetta koskaan.
Laatukone saa kestää vaikka 200 vuotta mutta raudan suorituskyky ei riitä muutaman vuoden kuluttua uusimmille ohjelmille. Kyllä kierrätyskeskuksissa on toimivia 386-koneitakin mutta niillä ei tahdo tehdä nykyään mitään. Cd-levyn polttokin on siinä ja siinä että onnistuuko. Minä en kuulu niihin jotka ostaa tietokoneen rahallisen sijoituksen takia. Siitä saa myydessä sen mitä saa, ja minulle on ihan sama vaikka ei saisi mitään. Kun on tuota massia kertynyt tilille niin ei tarvi yöunia menettää tietokoneen arvonalenemisen takia.

macisti! kirjoitti:

Pöytäkoneeseen en ole koskaan vaihtanut akkua koska minulla ei ole ollut akullista pöytäkonetta koskaan.
Laatukone saa kestää vaikka 200 vuotta mutta raudan suorituskyky ei riitä muutaman vuoden kuluttua uusimmille ohjelmille. Kyllä kierrätyskeskuksissa on toimivia 386-koneitakin mutta niillä ei tahdo tehdä nykyään mitään. Cd-levyn polttokin on siinä ja siinä että onnistuuko. Minä en kuulu niihin jotka ostaa tietokoneen rahallisen sijoituksen takia. Siitä saa myydessä sen mitä saa, ja minulle on ihan sama vaikka ei saisi mitään. Kun on tuota massia kertynyt tilille niin ei tarvi yöunia menettää tietokoneen arvonalenemisen takia.

Lue lisää

"Laatukone saa kestää vaikka 200 vuotta mutta raudan suorituskyky ei riitä muutaman vuoden kuluttua uusimmille ohjelmille."

Pöytäkoneeni on vuodelta 2004 ja tässä on käyttöjärjestelmä ja softat vuodelta 2010. Hyvin toimii vielä vuosikausia. Saan vielä myytyä tämän eteenpäin jos haluan.

Ostan tietokoneen käyttöä varten ja kaikki koneen vaihtamiset yms. on turhaa säätöä. Ja tiedoksi vaan, että kun olen uusinut ohjelmistoja niin niiden suorituskyky on kylläkin kasvanut tässä vuosikausien aikana.

Joten: Miksi ihmeessä tietokone tarvisi uusia suorituskyvyn takia uusille ohjelmille kun suorituskyky kasvaa kun uusii ohjelmistoja? Tai ehkä minulla on vain paremmat ohjelmistot mutta kyllähän se Mac OS X 10.6 nopeutti myös ihan kivasti juttuja 10.5:n nähden.. Ihan normaalia siis.

M-Kar kirjoitti:

Tämä on ihan kiva: http://www.wintel.fi/tuotteet/index.html?tuoteryhma=Tietokoneet&alaryhma=FIT-PC2&id=35532639

Muita löytyy yllinkyllin, eri teho luokista.

Meikäläisen FullHD LED näyttö muuten 19W virtasyöppö, tehtaalla valmiiksi kalibroitu kuvankäsittelyyn, 5v takuu ja oli satasen halvempi kuin Applen näyttö. Kas kummaa ostin tämän enkä Applen paskanäyttöä.

Niin ja minähän en ole Applevastainen henkilö. Olen vaan erittäin laatutietoinen ja pidän edelleen iMacia parhaana all-in-one PC:istä ja pidän myös Macbookista mutta uskovaisten harhat on hauska romuttaa faktoilla, että Apple ei ole joka asiassa paras lähellekään vaan on usein täys paska.

Muuan iPhone 4 oli esimerkiksi ihan totaalisen fail. Vittu mitä paskaa. HTC:n Androidpuhelin voittaa sen miten päin vain.

Lue lisää

"tehtaalla valmiiksi kalibroitu kuvankäsittelyyn"

Heheh: voi mikä pelle!

Juu, en oletakaan, että ymmärrät huvittuneisuuteni. Mutta se nyt on vain niin, että tehtaalla ei voi kalibroida näyttöjä.

Ole hintatietoinen kirjoitti:

"tehtaalla valmiiksi kalibroitu kuvankäsittelyyn"

Heheh: voi mikä pelle!

Juu, en oletakaan, että ymmärrät huvittuneisuuteni. Mutta se nyt on vain niin, että tehtaalla ei voi kalibroida näyttöjä.

Lue lisää

Tottakai voi.

M-Kar kirjoitti:

Höpöhöpö. 110W ei ole energiatehokkuutta nähnytkään ja Mac on PC-kone.

Mac OS X:n käyttöliittymä on ihan paska, että kyllä se jotain korjausta tarvisi. Se häviääkin käytettävyydessä paremmille käyttöjärjestelmille.

Jonkun Photoshopin pyörittäminen ei vaadi koneelta juuri mitään. Pyörittelin sitä muiden sovellusten ohella 486 prosessorilla jo.

Lue lisää

"Jonkun Photoshopin pyörittäminen ei vaadi koneelta juuri mitään. Pyörittelin sitä muiden sovellusten ohella 486 prosessorilla jo. "

Asenna uusin photari siihen 486-koneeseen ja pyörittele. Kerro kokemuksistasi meille sitten.

Applen PC:t valmistetaan halvalla ja myydään kalliilla joten joutuu sitten pelleilemään kun ei liittimiä ole kunnolla.

M-Kar kirjoitti:

Applen PC:t valmistetaan halvalla ja myydään kalliilla joten joutuu sitten pelleilemään kun ei liittimiä ole kunnolla.

myydään halvalla?

Paha juttu: niistä ei kukaan halua maksaa!

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

myydään halvalla?

Paha juttu: niistä ei kukaan halua maksaa!

Niitä myydään enemmän kuin Applen tuotteita yhteensä.

M-Kar kirjoitti:

Niitä myydään enemmän kuin Applen tuotteita yhteensä.

PC on Personal Computer, ei leivänpaahdin tai kuumemittari, joihin Linux on aivan mainio!

Missä myydään miljoonia Linux PC -tietokoneita?

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

PC on Personal Computer, ei leivänpaahdin tai kuumemittari, joihin Linux on aivan mainio!

Missä myydään miljoonia Linux PC -tietokoneita?

Kaupoissa. Androidilla on myydään 18 miljoonaa PC:tä vuosineljänneksessä.

M-Kar kirjoitti:

Kaupoissa. Androidilla on myydään 18 miljoonaa PC:tä vuosineljänneksessä.

jossa myydään sellaisia.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

jossa myydään sellaisia.

Ensimmäinen googlehitti sanalla "Android": https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/puhelin_ja_liittyma/?s_kwcid=TC|6651|android||S|e|5972324212

M-Kar kirjoitti:

Ensimmäinen googlehitti sanalla "Android": https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/puhelin_ja_liittyma/?s_kwcid=TC|6651|android||S|e|5972324212

Lue lisää

Luulin, että keskustelimme henkilökohtaisista tietokoneista, emme puhelimista.

Juu, kyllä kännykät perustuvat tietokonetekniikkaan, mutta enintään 0,1% PC-käyttäjistä on valinnut minkäänsortin Linuxin siihen varsinaiseen tietokoneeseensa.

Surkeaa, surkeaa - suorastaan epätoivoista!

Paljonko Microsoft maksaa sinulle siitä, että trollaat?

M-Kar kirjoitti:

Kaupoissa. Androidilla on myydään 18 miljoonaa PC:tä vuosineljänneksessä.

Macceja myydään 4 miljoona vuosineljänneksessä, iPhoneja 14, iPadeja 7, iPod Touchit vielä päälle, joku miljoona. Eikös tuo ole enemmän kuin 18?

Matti, nää sun jutut alkaa mennä epätoivoisen tuntuisiksi.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Luulin, että keskustelimme henkilökohtaisista tietokoneista, emme puhelimista.

Juu, kyllä kännykät perustuvat tietokonetekniikkaan, mutta enintään 0,1% PC-käyttäjistä on valinnut minkäänsortin Linuxin siihen varsinaiseen tietokoneeseensa.

Surkeaa, surkeaa - suorastaan epätoivoista!

Paljonko Microsoft maksaa sinulle siitä, että trollaat?

Lue lisää

Puhuttiin PC:istä. Ja mikä olisi henkilökohtaisempi kuin aina taskussa kulkeva henkilökohtainen tietokone, eli PC.

Kukaan ihminen ei valitse mitään Linuxia vaan käyttöjärjestelmän. Linux vaan on se maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelma koska se löytyy suurimmasta osasta käyttöjärjestelmiä ja laitteita.

1stMacFinn kirjoitti:

Macceja myydään 4 miljoona vuosineljänneksessä, iPhoneja 14, iPadeja 7, iPod Touchit vielä päälle, joku miljoona. Eikös tuo ole enemmän kuin 18?

Matti, nää sun jutut alkaa mennä epätoivoisen tuntuisiksi.

Lue lisää

Androidia yksistään myydään 18 miljoonaa vuosineljänneksessä. Linux-tuotteita sitten on tuhansia. Mainitaan nyt vaikka sellaiset tuoteryhmät kuin televisiot ja digiboksit noin esimerkiksi. Tai navigaattorit.

M-Kar kirjoitti:

Puhuttiin PC:istä. Ja mikä olisi henkilökohtaisempi kuin aina taskussa kulkeva henkilökohtainen tietokone, eli PC.

Kukaan ihminen ei valitse mitään Linuxia vaan käyttöjärjestelmän. Linux vaan on se maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelma koska se löytyy suurimmasta osasta käyttöjärjestelmiä ja laitteita.

Lue lisää

Puhelin on puhelin. PC on PC. Miten pyörii puhelimessasi AutoCAD tai InDesign?

Ne, jotka tietoisesti valitsevat käyttöjärjestelmän, valitsevat Windowsin tai Mac OS X:n. Stalinistinen pakkokauppa, tietämättömille, on toinen juttu. Sinun juttusi siis.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Puhelin on puhelin. PC on PC. Miten pyörii puhelimessasi AutoCAD tai InDesign?

Ne, jotka tietoisesti valitsevat käyttöjärjestelmän, valitsevat Windowsin tai Mac OS X:n. Stalinistinen pakkokauppa, tietämättömille, on toinen juttu. Sinun juttusi siis.

Lue lisää

PC on henkilökohtainen tietokone. Muita ominaisuuksia ei ole määritelty. Mistä lähtien PC:ssä pitäisi toimia InDesign ja AutoCAD? Maailmassa on ollut henkilökohtaisia tietokoneita 70-luvulta asti ilman näitä ohjelmia.

Minä olen valinnnut kaikki käyttöjärjestelmät tietoisesti. Olen tietoisesti valinnut useita merkkejä tässä vuosikymmenien aikana.

M-Kar kirjoitti:

PC on henkilökohtainen tietokone. Muita ominaisuuksia ei ole määritelty. Mistä lähtien PC:ssä pitäisi toimia InDesign ja AutoCAD? Maailmassa on ollut henkilökohtaisia tietokoneita 70-luvulta asti ilman näitä ohjelmia.

Minä olen valinnnut kaikki käyttöjärjestelmät tietoisesti. Olen tietoisesti valinnut useita merkkejä tässä vuosikymmenien aikana.

Lue lisää

mutta PC jossa esim. noita tai realistisesti vastaavia (jollaisia finnienpuristelijakommarien kehnot kopiot eivät ole), on aika kelvoton. Ei edes pilkkaamasi Applen miniläppärin tasoa...

Olet todella, todella naurettava!

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

mutta PC jossa esim. noita tai realistisesti vastaavia (jollaisia finnienpuristelijakommarien kehnot kopiot eivät ole), on aika kelvoton. Ei edes pilkkaamasi Applen miniläppärin tasoa...

Olet todella, todella naurettava!

Lue lisää

Tällä hetkellä markkinoiden parhaat taskutietokoneet tehdään Androidilla. Ei tosiaankaan mitä iPhoneja joista näytöt menee rikki ja joihin Apple pitää kesäkumikampanjaa ettei puhelut katkea. Ei siis mitään kelvottomuutta Androidissa.

Miniläppärissä ei kukaan täysipäinen käytä CAD-ohjelmaa ja jos taittoa haluaa tehdä niin InDesign on turhan iso miniläppäriin. Tosin kuin joku Lyx vaikkapa. Sinähän varmaan "ammattikäytössä" käytät AutoCAD:ia iPhonessa.. Että sellainen "ammattikäyttäjä"..heh..

M-Kar kirjoitti:

Tällä hetkellä markkinoiden parhaat taskutietokoneet tehdään Androidilla. Ei tosiaankaan mitä iPhoneja joista näytöt menee rikki ja joihin Apple pitää kesäkumikampanjaa ettei puhelut katkea. Ei siis mitään kelvottomuutta Androidissa.

Miniläppärissä ei kukaan täysipäinen käytä CAD-ohjelmaa ja jos taittoa haluaa tehdä niin InDesign on turhan iso miniläppäriin. Tosin kuin joku Lyx vaikkapa. Sinähän varmaan "ammattikäytössä" käytät AutoCAD:ia iPhonessa.. Että sellainen "ammattikäyttäjä"..heh..

Lue lisää

Montako USB-porttia on puhelimessasi? (Aloitukseen palatakseni.)

Naurettavuutesi saavuttaa aina vain uusia tasoja: tietenkään kukaan ei käytä ammattisoftaa miniläppäreissä. Sinä olet jankuttanut joistain Applen miniläppäreistä - omatekemälläsi kriteerillä. Ihan oma tekemä!

Mistä muuten saan ostaa Androidin valmistaman puhelimen? (Vertaat Applen puhelinta Anroidiin, joten jälkimmäisen täytyy olla valmistaja, eikö totta? Hee hee hee hee!)

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Montako USB-porttia on puhelimessasi? (Aloitukseen palatakseni.)

Naurettavuutesi saavuttaa aina vain uusia tasoja: tietenkään kukaan ei käytä ammattisoftaa miniläppäreissä. Sinä olet jankuttanut joistain Applen miniläppäreistä - omatekemälläsi kriteerillä. Ihan oma tekemä!

Mistä muuten saan ostaa Androidin valmistaman puhelimen? (Vertaat Applen puhelinta Anroidiin, joten jälkimmäisen täytyy olla valmistaja, eikö totta? Hee hee hee hee!)

Lue lisää

Tietokone on laite, joka käsittelee numeeris-loogista tietoa ohjelmointinsa mukaisesti. Arkikielessä tietokoneella tarkoitetaan yleensä yleiskäyttöistä laitetta, joka on tarkoitettu suorittamaan monenlaisia tietojenkäsittelytehtäviä. Myös esimerkiksi pelikonsolit, matkapuhelimet ja taskulaskimet ovat perusluonteeltaan tietokoneita.

Lainasin tuon wikipediasta. Nyt oli kyse kuitenkin henkilökohtaisesta tietokoneesta, eli PC:stä:

"Henkilökohtainen tietokone (engl. Personal Computer eli PC) on yleisluontoinen tietokone jonka koko, toiminnot ja hinta mahdollistavat sen hankinnan ja käytön myös yksityishenkilölle. Nämä tietokoneet ovat yleensä tarkoitettu suoraan käyttäjänsä hallittaviksi."

Puhelin on sitten nykypäivänä sellainen toiminto tietokoneessa, että voidaan jutella toiselle. Ennen muinoin siihen käytettiin tämänkaltaisia vempaimia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Telefon_VHM_ubt.jpeg

"Mistä muuten saan ostaa Androidin valmistaman puhelimen? (Vertaat Applen puhelinta Anroidiin, joten jälkimmäisen täytyy olla valmistaja, eikö totta? Hee hee hee hee!)"

Android on käyttöjärjestelmä ja sen saa monien valmistajien puhelimissa. Puhuin Applen puhelimista kun kyse oli Applen tuotteiden vertaamisesta Linuxin myyntimääriin ja yksistään Androidia myydään 18 miljoonaa vuosineljänneksessä.

Applen iOS taas on niin yhteensopimaton, että sitä ei myydä kuin Applen tuotteissa.

Frrari ja Maserati ovat luksustuotteita. Applen tietokoneet ovat pääasiassa MARKETTIkoneiden kärkipäätä eikä luksustuotteita.

Mac Pro kyllä sitten on oikeasti vähän parempaa luokkaa.

M-Kar kirjoitti:

Frrari ja Maserati ovat luksustuotteita. Applen tietokoneet ovat pääasiassa MARKETTIkoneiden kärkipäätä eikä luksustuotteita.

Mac Pro kyllä sitten on oikeasti vähän parempaa luokkaa.

Lue lisää

Mulle käyttöjärjestelmä on se mihin kiinnitän tietokoneessa huomiota. Kellotaajuudet ja välimuistit ei kiinnosta. Niin raskasta käyttöä ei mun koneella ole etteikö halvinkin kokoonpano siitä suoriutuisi. Kokemusta on neljästä windosista ja kolmesta linuxista. Ne kokemukset saa niistä riittää. En kaipaa luxusta. Kaipaan vain koneen joka hoitaa arkihommat ilman yhteensopivuusongelmia. Tähän mennessä Apple on ollut ainoa joka pystyy vastaamaan vaatimuksiini. Kaikki muut rauta käyttis-kokeilut on olleet enemmän tai vähemmän yhtä helvettiä. En jaksa runkata komponentteja eikä kiinnosta kellottelut tai muut teinileikit. Olen aikuinen heteromies.

Rautainen hetero kirjoitti:

Mulle käyttöjärjestelmä on se mihin kiinnitän tietokoneessa huomiota. Kellotaajuudet ja välimuistit ei kiinnosta. Niin raskasta käyttöä ei mun koneella ole etteikö halvinkin kokoonpano siitä suoriutuisi. Kokemusta on neljästä windosista ja kolmesta linuxista. Ne kokemukset saa niistä riittää. En kaipaa luxusta. Kaipaan vain koneen joka hoitaa arkihommat ilman yhteensopivuusongelmia. Tähän mennessä Apple on ollut ainoa joka pystyy vastaamaan vaatimuksiini. Kaikki muut rauta käyttis-kokeilut on olleet enemmän tai vähemmän yhtä helvettiä. En jaksa runkata komponentteja eikä kiinnosta kellottelut tai muut teinileikit. Olen aikuinen heteromies.

Lue lisää

"Mulle käyttöjärjestelmä on se mihin kiinnitän tietokoneessa huomiota. Kellotaajuudet ja välimuistit ei kiinnosta."

Näinhän se normaalisti on.

"Kokemusta on neljästä windosista ja kolmesta linuxista."

Windows on Microsoftin brändi käyttöjärjestelmille ja on olemassa kolmea Windowsia: Työpöytä, palvelin ja mobiili. Eli mitä Windowseja nyt käytit ja missä koneissa ostit ne?

Linux taas ei ole mikään käyttöjärjestelmä. Linuxia KÄYTETÄÄN monissa käyttöjärjestelmissä mutta Linuxilla on niissä aika vähän merkitystä. Linuxia käyttää itseasiassa maailman päälle 300:sta eri käyttöjärjestelmästä peräti 250. Suurin osa näistä on kehittäjille suunnattuja kehitysversioita eikä valmiita tuotteita (Fedora, openSuse, Ubuntun välijulkaisut, Mandrivan ilmaisversiot jne.) tai jotain harrastelijoiden harrastusräpellyksiä.

Mitähän Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä ostit ja missä koneissa?

"Kaipaan vain koneen joka hoitaa arkihommat ilman yhteensopivuusongelmia."

Applella on yhteensopivuusongelmat pahimmasta päästä. Uudemmat ohjelmat ei toimi vanhemmissa koneissa kun niissä on PowerPC arkkitehtuuri, iPadin ja iPhonen ohjelmat eivät toimi Mac OS X:llä myydyissä Applen koneissa eikä päinvastoin. Applen officepaketti ei avaa standardeja ODF-tiedostoja. Mac OS X:n väitetään olevan unix mutta sekoilee tiedostonimien kanssa jos samoja tiedostonimiä niin, että kirjainkoot vaihtelee. Mac OS X:n ja iOS:n käyttöliittymiä ohjelmoidaan yhteensopimattomalla Objective C kielellä eikä millään standardilla kielellä, Mac OS X ja iOS eivät myöskään tarjoa mitään standardia rajapintaa ohjelmille, joten ohjelmat voivat lakata toimimasta kun hankkii uuden Mac OS X tai iOS julkaisun.

Applen käyttöjärjestelmät ovat tavattoman yhteensopimattomia muiden valmistajien tietokoneissa. Koitas joskus asentaa Mac OS X vaikka Fujitsuun niin on valtavat yhteensopimattomuudet.

"Kaikki muut rauta käyttis-kokeilut on olleet enemmän tai vähemmän yhtä helvettiä."

No tämähän on omaa syytäsi kun kokeilet ja pelleilet etkä OSTA valmista ja testattua kokoonpanoa.

"En jaksa runkata komponentteja eikä kiinnosta kellottelut tai muut teinileikit."

Eli kuten sanoin, omaa syytäsi. Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä onko käyttis Applen valmistama vai ei vaan kyse on siitä, että ostaako VALMISTA ja TESTATTUA kokoonpanoa. Ilmeisesti olet liian tyhmä heteromies käyttämänä rahaa vaan uskot johonkin mainoshölynpölyyn, että Apple muka olisi ainoa mikä toimisi.

Ei se Apple tee mitään sen ihmeempää kuin muutkaan normaalilaatuisia tuotteita tekevät valmistajat jotka testaa kokoonpanonsa. Itse olet teineillyt ja kellotellut, säädellyt ja todennäköisesti asennellut ilmaiskäyttiksiä johonkin ihme romuun ja itkenyt toimimattomuutta etkä ole tyhmänään ymmärtänyt käyttää RAHAA kuin johonkin Appleen koska näit jonkun mainoksen ja olet sellainen kusetettavissa oleva mainosten johdateltissa oleva pöljä.

Jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin todennäköisesti olisit voinut varmaan ostaa tietokoneen vain 1/3 Applen tietokoneen hinnasta ja tuplasti pitempään kestävänä ilman mitään yhteensopivuusongelmia kun olisit tajunnut käyttää rahaa ostamalla valmiiksi testattua kokoonpanoa joltain toiselta valmistajalta.

Tyhmiä vaan on niin helppo vedättää eikä näköjään tajua että Mac OS X:ssä ei ole mitään ihmeellistä yhteensopimattomuutta vaan tosiasiassa ostit kokoonpanon. Rakenna itse komponenteista tietokone, kellota ja asenna Mac OS X niin samalla tavalla mikään ei toimi yhteen kuten aikaisemmin eikä Mac OS X tee sitä romukasaa mitenkään toimivaksi ja yhteensopivaksi.

M-Kar kirjoitti:

"Mulle käyttöjärjestelmä on se mihin kiinnitän tietokoneessa huomiota. Kellotaajuudet ja välimuistit ei kiinnosta."

Näinhän se normaalisti on.

"Kokemusta on neljästä windosista ja kolmesta linuxista."

Windows on Microsoftin brändi käyttöjärjestelmille ja on olemassa kolmea Windowsia: Työpöytä, palvelin ja mobiili. Eli mitä Windowseja nyt käytit ja missä koneissa ostit ne?

Linux taas ei ole mikään käyttöjärjestelmä. Linuxia KÄYTETÄÄN monissa käyttöjärjestelmissä mutta Linuxilla on niissä aika vähän merkitystä. Linuxia käyttää itseasiassa maailman päälle 300:sta eri käyttöjärjestelmästä peräti 250. Suurin osa näistä on kehittäjille suunnattuja kehitysversioita eikä valmiita tuotteita (Fedora, openSuse, Ubuntun välijulkaisut, Mandrivan ilmaisversiot jne.) tai jotain harrastelijoiden harrastusräpellyksiä.

Mitähän Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä ostit ja missä koneissa?

"Kaipaan vain koneen joka hoitaa arkihommat ilman yhteensopivuusongelmia."

Applella on yhteensopivuusongelmat pahimmasta päästä. Uudemmat ohjelmat ei toimi vanhemmissa koneissa kun niissä on PowerPC arkkitehtuuri, iPadin ja iPhonen ohjelmat eivät toimi Mac OS X:llä myydyissä Applen koneissa eikä päinvastoin. Applen officepaketti ei avaa standardeja ODF-tiedostoja. Mac OS X:n väitetään olevan unix mutta sekoilee tiedostonimien kanssa jos samoja tiedostonimiä niin, että kirjainkoot vaihtelee. Mac OS X:n ja iOS:n käyttöliittymiä ohjelmoidaan yhteensopimattomalla Objective C kielellä eikä millään standardilla kielellä, Mac OS X ja iOS eivät myöskään tarjoa mitään standardia rajapintaa ohjelmille, joten ohjelmat voivat lakata toimimasta kun hankkii uuden Mac OS X tai iOS julkaisun.

Applen käyttöjärjestelmät ovat tavattoman yhteensopimattomia muiden valmistajien tietokoneissa. Koitas joskus asentaa Mac OS X vaikka Fujitsuun niin on valtavat yhteensopimattomuudet.

"Kaikki muut rauta käyttis-kokeilut on olleet enemmän tai vähemmän yhtä helvettiä."

No tämähän on omaa syytäsi kun kokeilet ja pelleilet etkä OSTA valmista ja testattua kokoonpanoa.

"En jaksa runkata komponentteja eikä kiinnosta kellottelut tai muut teinileikit."

Eli kuten sanoin, omaa syytäsi. Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä onko käyttis Applen valmistama vai ei vaan kyse on siitä, että ostaako VALMISTA ja TESTATTUA kokoonpanoa. Ilmeisesti olet liian tyhmä heteromies käyttämänä rahaa vaan uskot johonkin mainoshölynpölyyn, että Apple muka olisi ainoa mikä toimisi.

Ei se Apple tee mitään sen ihmeempää kuin muutkaan normaalilaatuisia tuotteita tekevät valmistajat jotka testaa kokoonpanonsa. Itse olet teineillyt ja kellotellut, säädellyt ja todennäköisesti asennellut ilmaiskäyttiksiä johonkin ihme romuun ja itkenyt toimimattomuutta etkä ole tyhmänään ymmärtänyt käyttää RAHAA kuin johonkin Appleen koska näit jonkun mainoksen ja olet sellainen kusetettavissa oleva mainosten johdateltissa oleva pöljä.

Jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin todennäköisesti olisit voinut varmaan ostaa tietokoneen vain 1/3 Applen tietokoneen hinnasta ja tuplasti pitempään kestävänä ilman mitään yhteensopivuusongelmia kun olisit tajunnut käyttää rahaa ostamalla valmiiksi testattua kokoonpanoa joltain toiselta valmistajalta.

Tyhmiä vaan on niin helppo vedättää eikä näköjään tajua että Mac OS X:ssä ei ole mitään ihmeellistä yhteensopimattomuutta vaan tosiasiassa ostit kokoonpanon. Rakenna itse komponenteista tietokone, kellota ja asenna Mac OS X niin samalla tavalla mikään ei toimi yhteen kuten aikaisemmin eikä Mac OS X tee sitä romukasaa mitenkään toimivaksi ja yhteensopivaksi.

Lue lisää

"Jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin todennäköisesti olisit voinut varmaan ostaa tietokoneen vain 1/3 Applen tietokoneen hinnasta ja tuplasti pitempään kestävänä ilman mitään yhteensopivuusongelmia kun olisit tajunnut käyttää rahaa ostamalla valmiiksi testattua kokoonpanoa joltain toiselta valmistajalta. "

MacMini maksaa 729€. Mistä saa kuvaamasilaisen tietokoneen hintaan 234€?

Ole hintatietoinen! kirjoitti:

"Jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin todennäköisesti olisit voinut varmaan ostaa tietokoneen vain 1/3 Applen tietokoneen hinnasta ja tuplasti pitempään kestävänä ilman mitään yhteensopivuusongelmia kun olisit tajunnut käyttää rahaa ostamalla valmiiksi testattua kokoonpanoa joltain toiselta valmistajalta. "

MacMini maksaa 729€. Mistä saa kuvaamasilaisen tietokoneen hintaan 234€?

Lue lisää

Aleutian halvin kone on noissa hinnoissa: http://www.aleutia.com/products/t1

Vähän lisää kun laittaa rahaa niin saa kaikenlaista kivaa marine mallia yms. jotka tosiaankin kestää.

M-Kar kirjoitti:

Aleutian halvin kone on noissa hinnoissa: http://www.aleutia.com/products/t1

Vähän lisää kun laittaa rahaa niin saa kaikenlaista kivaa marine mallia yms. jotka tosiaankin kestää.

Lue lisää

Aleutia: Intel Atom CPU Single Core (1.6GHz)
MacMini: 2,4 GHz tai Intel Core 2 Duo

Taisi olla välimuisteissakin eroa, ehkä myös näytönohjaimessa, mutta enhän minä näistä asioista mitään ymmärrä, vaan tietenkin uskon, kun sanot, että ihan vastaava kone on kyseessä. Varmasti parempikin.

Mites tuo DVD? Aleutia ei kerro siitä.

M-Kar kirjoitti:

Aleutian halvin kone on noissa hinnoissa: http://www.aleutia.com/products/t1

Vähän lisää kun laittaa rahaa niin saa kaikenlaista kivaa marine mallia yms. jotka tosiaankin kestää.

Lue lisää

Jos koneeseen ottaa kovalevyn, 2GB RAM ja WiFin, se maksaa 358 €, kuljetettuna kotiin, eli yli puolet MacMinin hinnasta!

"Noissa hinnoissa" ei nimittäin sisältänyt mainittuja.

Ole hintatietoinen kirjoitti:

Aleutia: Intel Atom CPU Single Core (1.6GHz)
MacMini: 2,4 GHz tai Intel Core 2 Duo

Taisi olla välimuisteissakin eroa, ehkä myös näytönohjaimessa, mutta enhän minä näistä asioista mitään ymmärrä, vaan tietenkin uskon, kun sanot, että ihan vastaava kone on kyseessä. Varmasti parempikin.

Mites tuo DVD? Aleutia ei kerro siitä.

Lue lisää

Juuri sanoit että mitkään välimuistit, prossut, kellotaajuudet ja muu säätäminen ei kiinnosta. Ja se on ihan oikein, ei niillä ole oikein mitään merkitystä. Se on tärkeintä, että on riittävästi tehoa pyörittämään niitä asioita mitä tekee.

DVD:tä tuossa halvimmassa ei ole mutta eihän sitä nykyään enää oikein tarvitse.

Ole hintatietoinen kirjoitti:

Jos koneeseen ottaa kovalevyn, 2GB RAM ja WiFin, se maksaa 358 €, kuljetettuna kotiin, eli yli puolet MacMinin hinnasta!

"Noissa hinnoissa" ei nimittäin sisältänyt mainittuja.

Lue lisää

Muisteilla, kiintolevyillä, välimuisteila yms. diipadaalla ei ole oikein merkitystä. Olen samaa mieltä ja niin sanoit itsekin. Et sanonut tarvitsevasi WiFiä.

M-Kar kirjoitti:

Muisteilla, kiintolevyillä, välimuisteila yms. diipadaalla ei ole oikein merkitystä. Olen samaa mieltä ja niin sanoit itsekin. Et sanonut tarvitsevasi WiFiä.

"Muisteilla, kiintolevyillä, välimuisteila yms. diipadaalla ei ole oikein merkitystä."

Eikö? No ei kai sitten kun niin sanot. Ilman prosessoria tietokone on vielä halvempi.

Ei kukaan ole sanonut tarvitsevansa WiFiä, mutta sinä lupasin MacMiniä vastaavan koneen kolmanneksella sen hinnasta. Joko valehtelit tai et tiedä mistään Maciin liittyvästä mitään.

Ole hintatietoinen kirjoitti:

"Muisteilla, kiintolevyillä, välimuisteila yms. diipadaalla ei ole oikein merkitystä."

Eikö? No ei kai sitten kun niin sanot. Ilman prosessoria tietokone on vielä halvempi.

Ei kukaan ole sanonut tarvitsevansa WiFiä, mutta sinä lupasin MacMiniä vastaavan koneen kolmanneksella sen hinnasta. Joko valehtelit tai et tiedä mistään Maciin liittyvästä mitään.

Lue lisää

"Ei kukaan ole sanonut tarvitsevansa WiFiä, mutta sinä lupasin MacMiniä vastaavan koneen kolmanneksella sen hinnasta. Joko valehtelit tai et tiedä mistään Maciin liittyvästä mitään."

Sanoit itse, että mitään raskasta käyttöä ei ole ja tehojen puolesta halvinkin riittää ja minä sanoin, että jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin voi helposti ostaa koneen 1/3:ssa Applen tietokoneen hinnasta ilmaan mitään yhteensopimattomuuksia.

En ole ikinä sanonut, että koneessa olisi samat osat. Tuo suoriutuu kaikesta vähemmän raskaasta hommasta täysin yhtä hyvin kuin Macmini. Tiedän sen koska minulla on itsellä miniläppärissä Atom prossu ja Ubuntu 10.04 LTS Netbook edition ja käytän sitä vieläpä puolella nopeudella, eli 800MHz ja se riittää hienosti lähes kaikkeen. Ylen Areena, Spotify, officepaketti, musiikkisoitin, kuvien katselu, perustyökalut millä tekee hommia toimii nätisti. Vain teräväpiirtovideota varten pitää kääntää nopeus normaalinopeudelle. Toinen mikä sitä vaatii on Mafia Wars Facebookissa.

Ja jos tuntuu hitaalta niin onhan tuolla Aleutialla tupla Atom -koneita joissa HT, että pyörittää neljää säiettä samanaikaisesti. Jos muistia pari gigaa niin ne pyörittää jopa Windows Vistaakin hyvin 32-bittisenä.

Vai yritätkö sanoa, että Mac OS X on niin paska, että se ei toimi hyvin kuin Core 2 Duolla? Katsos kun sillä käyttöjärjestelmällä on väliä ja kokonaisuus ratkaisee miten hyvin toimii joten niillä prossuilla ja kellotaajuuksilla ei sitten oikeasti ole väliä kun ohjelmistot ratkaisee enemmän.

M-Kar kirjoitti:

"Ei kukaan ole sanonut tarvitsevansa WiFiä, mutta sinä lupasin MacMiniä vastaavan koneen kolmanneksella sen hinnasta. Joko valehtelit tai et tiedä mistään Maciin liittyvästä mitään."

Sanoit itse, että mitään raskasta käyttöä ei ole ja tehojen puolesta halvinkin riittää ja minä sanoin, että jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin voi helposti ostaa koneen 1/3:ssa Applen tietokoneen hinnasta ilmaan mitään yhteensopimattomuuksia.

En ole ikinä sanonut, että koneessa olisi samat osat. Tuo suoriutuu kaikesta vähemmän raskaasta hommasta täysin yhtä hyvin kuin Macmini. Tiedän sen koska minulla on itsellä miniläppärissä Atom prossu ja Ubuntu 10.04 LTS Netbook edition ja käytän sitä vieläpä puolella nopeudella, eli 800MHz ja se riittää hienosti lähes kaikkeen. Ylen Areena, Spotify, officepaketti, musiikkisoitin, kuvien katselu, perustyökalut millä tekee hommia toimii nätisti. Vain teräväpiirtovideota varten pitää kääntää nopeus normaalinopeudelle. Toinen mikä sitä vaatii on Mafia Wars Facebookissa.

Ja jos tuntuu hitaalta niin onhan tuolla Aleutialla tupla Atom -koneita joissa HT, että pyörittää neljää säiettä samanaikaisesti. Jos muistia pari gigaa niin ne pyörittää jopa Windows Vistaakin hyvin 32-bittisenä.

Vai yritätkö sanoa, että Mac OS X on niin paska, että se ei toimi hyvin kuin Core 2 Duolla? Katsos kun sillä käyttöjärjestelmällä on väliä ja kokonaisuus ratkaisee miten hyvin toimii joten niillä prossuilla ja kellotaajuuksilla ei sitten oikeasti ole väliä kun ohjelmistot ratkaisee enemmän.

Lue lisää

Katoin tuossa sun tuoreimpia kirjoituksia. Olet taas kerran viettänyt noin 3vrk yhteen menoon tällä palstalla päivystämässä. Milloin viimeksi olet saanut pillua? Vai oletko koskaan, vähän epäilen. Taisi edellinen kosketus pilluun tapahtua synnytyslaitoksella...

M-Kar kirjoitti:

"Ei kukaan ole sanonut tarvitsevansa WiFiä, mutta sinä lupasin MacMiniä vastaavan koneen kolmanneksella sen hinnasta. Joko valehtelit tai et tiedä mistään Maciin liittyvästä mitään."

Sanoit itse, että mitään raskasta käyttöä ei ole ja tehojen puolesta halvinkin riittää ja minä sanoin, että jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin voi helposti ostaa koneen 1/3:ssa Applen tietokoneen hinnasta ilmaan mitään yhteensopimattomuuksia.

En ole ikinä sanonut, että koneessa olisi samat osat. Tuo suoriutuu kaikesta vähemmän raskaasta hommasta täysin yhtä hyvin kuin Macmini. Tiedän sen koska minulla on itsellä miniläppärissä Atom prossu ja Ubuntu 10.04 LTS Netbook edition ja käytän sitä vieläpä puolella nopeudella, eli 800MHz ja se riittää hienosti lähes kaikkeen. Ylen Areena, Spotify, officepaketti, musiikkisoitin, kuvien katselu, perustyökalut millä tekee hommia toimii nätisti. Vain teräväpiirtovideota varten pitää kääntää nopeus normaalinopeudelle. Toinen mikä sitä vaatii on Mafia Wars Facebookissa.

Ja jos tuntuu hitaalta niin onhan tuolla Aleutialla tupla Atom -koneita joissa HT, että pyörittää neljää säiettä samanaikaisesti. Jos muistia pari gigaa niin ne pyörittää jopa Windows Vistaakin hyvin 32-bittisenä.

Vai yritätkö sanoa, että Mac OS X on niin paska, että se ei toimi hyvin kuin Core 2 Duolla? Katsos kun sillä käyttöjärjestelmällä on väliä ja kokonaisuus ratkaisee miten hyvin toimii joten niillä prossuilla ja kellotaajuuksilla ei sitten oikeasti ole väliä kun ohjelmistot ratkaisee enemmän.

Lue lisää

"Sanoit itse, että mitään raskasta käyttöä ei ole ja tehojen puolesta halvinkin riittää"

En ole sanonut mitään tuollaista enkä kosketellut koko asiaa. Sinä olet luvannut täysin Applea vastaavan tietokoneen kolmanneksella Applen hinnasta. Täysin vastaavassa pitää olla ainakin:
- muistia
- kovalevy
- DVD-asema (kyllä, sitä tarvitaan)
- iTunes (Store, ollakseni täsmällinen, mutta linuxistit tietenkin vain varastavat musiikkiakin)

Olet tarjonnut konetta ilman muistia ja kovalevyä! Kuinka monen täällä luulet ostavat sellaisen tietokoneen?

Ole hintatietoinen kirjoitti:

"Sanoit itse, että mitään raskasta käyttöä ei ole ja tehojen puolesta halvinkin riittää"

En ole sanonut mitään tuollaista enkä kosketellut koko asiaa. Sinä olet luvannut täysin Applea vastaavan tietokoneen kolmanneksella Applen hinnasta. Täysin vastaavassa pitää olla ainakin:
- muistia
- kovalevy
- DVD-asema (kyllä, sitä tarvitaan)
- iTunes (Store, ollakseni täsmällinen, mutta linuxistit tietenkin vain varastavat musiikkiakin)

Olet tarjonnut konetta ilman muistia ja kovalevyä! Kuinka monen täällä luulet ostavat sellaisen tietokoneen?

Lue lisää

"En ole sanonut mitään tuollaista enkä kosketellut koko asiaa. "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9596618/47830961

"Kellotaajuudet ja välimuistit ei kiinnosta. Niin raskasta käyttöä ei mun koneella ole etteikö halvinkin kokoonpano siitä suoriutuisi."

"En ole sanonut mitään tuollaista enkä kosketellut koko asiaa. Sinä olet luvannut täysin Applea vastaavan tietokoneen kolmanneksella Applen hinnasta."

"Höpöhöpö. Lue pelle tarkemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9596618/47831898

"Jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin todennäköisesti olisit voinut varmaan ostaa tietokoneen vain 1/3 Applen tietokoneen hinnasta ja tuplasti pitempään kestävänä ilman mitään yhteensopivuusongelmia kun olisit tajunnut käyttää rahaa ostamalla valmiiksi testattua kokoonpanoa joltain toiselta valmistajalta."

"- muistia"

Ehdottamassani koneessa oli muistia.

"- kovalevy"

Ehdottamassani koneessani oli myös kiintolevy. Sai vieläpä SSD:llä

"- DVD-asema (kyllä, sitä tarvitaan)"

DVD-asemaa tarvitsee vain jos siirtää kyseisellä laitteella elokuvia tai musiikkia tiedostoiksi mutta tälläisestä tarpeesta ei ollut puhetta enkä luvannut missään, että koneessa olisi samat ominaisuudet. Lupasin edelleenkin, että perustarpeisiin saa helposti koneen paljon halvemmalla.

"- iTunes (Store, ollakseni täsmällinen, mutta linuxistit tietenkin vain varastavat musiikkiakin)"

Musiikkia voi ostaa ilman tätäkin. Uskovaisten hihhulien valehtelua että tuollaista tarvisi olla.

M-Kar kirjoitti:

"En ole sanonut mitään tuollaista enkä kosketellut koko asiaa. "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9596618/47830961

"Kellotaajuudet ja välimuistit ei kiinnosta. Niin raskasta käyttöä ei mun koneella ole etteikö halvinkin kokoonpano siitä suoriutuisi."

"En ole sanonut mitään tuollaista enkä kosketellut koko asiaa. Sinä olet luvannut täysin Applea vastaavan tietokoneen kolmanneksella Applen hinnasta."

"Höpöhöpö. Lue pelle tarkemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9596618/47831898

"Jos mitään raskasta käyttöä ei ole niin todennäköisesti olisit voinut varmaan ostaa tietokoneen vain 1/3 Applen tietokoneen hinnasta ja tuplasti pitempään kestävänä ilman mitään yhteensopivuusongelmia kun olisit tajunnut käyttää rahaa ostamalla valmiiksi testattua kokoonpanoa joltain toiselta valmistajalta."

"- muistia"

Ehdottamassani koneessa oli muistia.

"- kovalevy"

Ehdottamassani koneessani oli myös kiintolevy. Sai vieläpä SSD:llä

"- DVD-asema (kyllä, sitä tarvitaan)"

DVD-asemaa tarvitsee vain jos siirtää kyseisellä laitteella elokuvia tai musiikkia tiedostoiksi mutta tälläisestä tarpeesta ei ollut puhetta enkä luvannut missään, että koneessa olisi samat ominaisuudet. Lupasin edelleenkin, että perustarpeisiin saa helposti koneen paljon halvemmalla.

"- iTunes (Store, ollakseni täsmällinen, mutta linuxistit tietenkin vain varastavat musiikkiakin)"

Musiikkia voi ostaa ilman tätäkin. Uskovaisten hihhulien valehtelua että tuollaista tarvisi olla.

Lue lisää

"Ehdottamassani koneessa oli muistia."'

Ei ollut.

"Ehdottamassani koneessani oli myös kiintolevy. Sai vieläpä SSD:llä"

Ei ollut.

Toki niitä saa ostaa, mutta väittämäsi hintaisessa (1/3) kokoonpanossa ei ole.

Olet säälittävä valehtelija.

Ole hintatietoinen kirjoitti:

"Ehdottamassani koneessa oli muistia."'

Ei ollut.

"Ehdottamassani koneessani oli myös kiintolevy. Sai vieläpä SSD:llä"

Ei ollut.

Toki niitä saa ostaa, mutta väittämäsi hintaisessa (1/3) kokoonpanossa ei ole.

Olet säälittävä valehtelija.

Lue lisää

Onko kaikki Applen asiakkaat niin tyhmiä, että eivät osaa käyttää konfigurointityökalua tietokoneen ominaisuuksia valittaessa?

No, kuten olen sanonut niin tyhmät ovat niitä joita saa laillisesti hyväksikäyttää ja viedä rahat pois.

M-Kar kirjoitti:

Onko kaikki Applen asiakkaat niin tyhmiä, että eivät osaa käyttää konfigurointityökalua tietokoneen ominaisuuksia valittaessa?

No, kuten olen sanonut niin tyhmät ovat niitä joita saa laillisesti hyväksikäyttää ja viedä rahat pois.

Lue lisää

Niin. Ensin meninkin lankaan, kun valehtelit (jota en osannut odottaa.)

Siinä koneessa, joka maksaa kolmasosan MacMinin hinnasta, ei ole muistia eikä kovalevyä. Siihen ei näytä edes saavan DVD-asemaa.

Mutta Sinun mukaasi se on täysin vastaava kuin MacMini. Ovatko kaikki linuxin käyttäjät niin tyhmiä, että eivät tajua eroa? Sinä ainakin olet.

Ole hintatietoinen kirjoitti:

Niin. Ensin meninkin lankaan, kun valehtelit (jota en osannut odottaa.)

Siinä koneessa, joka maksaa kolmasosan MacMinin hinnasta, ei ole muistia eikä kovalevyä. Siihen ei näytä edes saavan DVD-asemaa.

Mutta Sinun mukaasi se on täysin vastaava kuin MacMini. Ovatko kaikki linuxin käyttäjät niin tyhmiä, että eivät tajua eroa? Sinä ainakin olet.

Lue lisää

Minä en ole sanonut missään tuon koneen olevan täysin vastaava kuin MacMini. Se on pikkukone (kuten MacMini on) ja niillä megahertzeillä ja muilla diipadaalla nyt ei ollut väliä ja markkinoiden halvimmasta päästä ja riittää jos ei tarvitse mitään erityistä tehoa.

"Siinä koneessa, joka maksaa kolmasosan MacMinin hinnasta, ei ole muistia eikä kovalevyä."

Valehtelet. Selvästi on muisti ja kiintolevy kuten huomaat kun copypastesin ostoskorin:

T1 Fanless PC with 1GB RAM 169.00
250GB Western Digital Hard Drive 45.00
All prices are in British Pounds 214.00

Eli 249€. Kuljetettuna 282€.

1/3 MacMinin hinnasta 243€, eli hieman on korkeampi kuin 1/3 mutta ei paljoa. En katsonut koneiden hintoja vaan heitin arvion ja aika tarkkaan oikeassa hintaluokassa menee.

Sitten linkkiä viestiin missä puhun täysin vastaavasta koneesta. Minä puhuin 1/3 hintaisesta pikkukoneesta jossa ei ole mitään ihmeen yhteensopivuusongelmia vaan kaikki toimii kuten pitääkin. Tehoja on vähemmän mutta eipä niitä tarvitse kun alunperinkin sanottiin, että megaherzeillä ja muilla ei ole mitään väliä kun mitään suorituskykyä vaativaa ei tehdä.

M-Kar kirjoitti:

Onko kaikki Applen asiakkaat niin tyhmiä, että eivät osaa käyttää konfigurointityökalua tietokoneen ominaisuuksia valittaessa?

No, kuten olen sanonut niin tyhmät ovat niitä joita saa laillisesti hyväksikäyttää ja viedä rahat pois.

Lue lisää

"tyhmät ovat niitä joita saa laillisesti hyväksikäyttää" sanoi isäsi kun poikansa nussimisesta kärysi...