Yhdysvaltalainen huippupsykiatri, Lyle H. Rossiter Jr., väittää tuoreessa kirjassaan "The Liberal Mind – The Psychological Causes of Political Madness", että vasemmistoliberaaleja motivoiva "toivo-ja-muutos" –ideologia johtuu mielenterveyshäiriöstä.
Psykiatri Lyle Rossiterin kotisivut, jossa hän mainostaa vastikään kirjoittamaansa ja julkaisemaansa kirjaansa, The Liberal Mind, – http://www.libertymind.com
Uutisartikkeli Rossiterin kirjasta: http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=116644
Rossiter on pitkän 40 vuoden uransa aikana diagnosoinut ja hoitanut yli 1500:a potilasta tunnustettuna ammattilaispsykiatrina sekä tutkinut reilusti yli 2700 siviili –ja rikostapausta, sekä osavaltio- että liittovaltiotasolla. Rossiter valmistui Chicagon yliopistosta, jossa hän sai lääketieteellisen ja psykiatrisen koulutuksen.
Barack Hussein Obama antoi toivoa Yhdysvaltain vasemmistolle nousta maan johtoon pitkän republikaaniaikakauden jälkeen. Obama lupasi kannattajilleen "toivoa muutoksesta", mikä erityisesti viehätti liberaaleja vasemmistolaisia. Rossiterin mukaan Obaman "toivo-ja-muutos" ideologiaa, millä USA:n vasemmisto on marssinut jo viimeiset kaksi vuotta, voidaan ymmärtää psyykkisellä häiriöllä – tai narsistisella käyttäytymisellä.
"Perustuen täysin järjenvastaisiin uskomuksiin ja tunteisiin, modernit liberaalit hellittämättä heikentävät kaikkein tärkeimpiä periaatteita, joille vapautemme perustuvat. Kuten hemmotellut, vihaiset lapset, ne kapinoivat normaaleja aikuisuuden velvollisuuksia vastaan, ja vaativat tarpeisiinsa vanhempiensa hoivaa kehdosta hautaan." Rossiter sanoo.
Rossiter lisää ja sanoo, "Poliittinen johtaja, joka ymmärtää ihmisluontoa, ei jätä huomioimatta yksilöiden erilaisuutta kyvyissä tai sen puoleen työmoraalissakaan, eikä siten yritä viedä eteenpäin taloudellista ja sosiaalista tasa-arvoisuutta väestön keskuuteen, kuten liberaalit tekevät."
Rossiter sanoo, että liberaalien agenda saalistaa heikkouden ja alemmuuden tunteita väestöstä, käyttämällä mm. jatkuvaa retoriikkaa uhrina olemisesta, kasvattamalla alkukantaisia tunteita, kuten kateutta, sekä hyljeksimällä itsemääräämisoikeutta.
"Kun liberaali mieli valittaa mielikuvituksellisista uhreista, raivoaa mielikuvituksellisia roistoja vastaan sekä pyrkii ennenkaikkea etsimään päteviä ihmisiä toimimaan omassa elämässä, liberaalin mielen neuroosi tulee tuskallisen selväksi", Rossiter lisää vielä loppuun.
***
Kommenttini: Vasemmistolaiset haluavat lähes koko ajan pakottaa ihmisiä hyväksymään heidän agendansa. Useimmat vasemmistolaisista ovat hyvin vihamielisiä kansallismielisiä / konservatiiveja kohtaan, ja erityisesti äärivasemmistolaiset ovat kunnostautuneet pahoinpitelemällä kaikkia niitä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Äärivasemmistolaisten ryhmät ovat muodostaneet niin kutsuttuja "antifasisti" –ryhmiä, jotka omilla verkkosivuillaan kiihottavat väkivaltaan ja suoraan toimintaan.
Psykiatri Lyle Rossiterin kotisivut, jossa hän mainostaa vastikään kirjoittamaansa ja julkaisemaansa kirjaansa, The Liberal Mind, – http://www.libertymind.com
Uutisartikkeli Rossiterin kirjasta: http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=116644
Rossiter on pitkän 40 vuoden uransa aikana diagnosoinut ja hoitanut yli 1500:a potilasta tunnustettuna ammattilaispsykiatrina sekä tutkinut reilusti yli 2700 siviili –ja rikostapausta, sekä osavaltio- että liittovaltiotasolla. Rossiter valmistui Chicagon yliopistosta, jossa hän sai lääketieteellisen ja psykiatrisen koulutuksen.
Barack Hussein Obama antoi toivoa Yhdysvaltain vasemmistolle nousta maan johtoon pitkän republikaaniaikakauden jälkeen. Obama lupasi kannattajilleen "toivoa muutoksesta", mikä erityisesti viehätti liberaaleja vasemmistolaisia. Rossiterin mukaan Obaman "toivo-ja-muutos" ideologiaa, millä USA:n vasemmisto on marssinut jo viimeiset kaksi vuotta, voidaan ymmärtää psyykkisellä häiriöllä – tai narsistisella käyttäytymisellä.
"Perustuen täysin järjenvastaisiin uskomuksiin ja tunteisiin, modernit liberaalit hellittämättä heikentävät kaikkein tärkeimpiä periaatteita, joille vapautemme perustuvat. Kuten hemmotellut, vihaiset lapset, ne kapinoivat normaaleja aikuisuuden velvollisuuksia vastaan, ja vaativat tarpeisiinsa vanhempiensa hoivaa kehdosta hautaan." Rossiter sanoo.
Rossiter lisää ja sanoo, "Poliittinen johtaja, joka ymmärtää ihmisluontoa, ei jätä huomioimatta yksilöiden erilaisuutta kyvyissä tai sen puoleen työmoraalissakaan, eikä siten yritä viedä eteenpäin taloudellista ja sosiaalista tasa-arvoisuutta väestön keskuuteen, kuten liberaalit tekevät."
Rossiter sanoo, että liberaalien agenda saalistaa heikkouden ja alemmuuden tunteita väestöstä, käyttämällä mm. jatkuvaa retoriikkaa uhrina olemisesta, kasvattamalla alkukantaisia tunteita, kuten kateutta, sekä hyljeksimällä itsemääräämisoikeutta.
"Kun liberaali mieli valittaa mielikuvituksellisista uhreista, raivoaa mielikuvituksellisia roistoja vastaan sekä pyrkii ennenkaikkea etsimään päteviä ihmisiä toimimaan omassa elämässä, liberaalin mielen neuroosi tulee tuskallisen selväksi", Rossiter lisää vielä loppuun.
***
Kommenttini: Vasemmistolaiset haluavat lähes koko ajan pakottaa ihmisiä hyväksymään heidän agendansa. Useimmat vasemmistolaisista ovat hyvin vihamielisiä kansallismielisiä / konservatiiveja kohtaan, ja erityisesti äärivasemmistolaiset ovat kunnostautuneet pahoinpitelemällä kaikkia niitä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Äärivasemmistolaisten ryhmät ovat muodostaneet niin kutsuttuja "antifasisti" –ryhmiä, jotka omilla verkkosivuillaan kiihottavat väkivaltaan ja suoraan toimintaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ERÄÄSSÄ TUTKIMUKSESSA!
VAIN PORVAREILTA LÖYTYI, JA JOLTAIN LIBERAALILTA VÄHÄN...
perus-suomalaiset?
PeruSuomalaiset olemme sekä henkisesti kuin myös fyysisesti hyvässä kunnossa.
Vertaa meitä viherpiipertäjä kommari huumenistihörhöihin, ja huomaat selkeän eron.
Ihan skeidaa oleva tutkimus. Oikeistolaisuusko sitten on vähemmän mielenvikaista ? Se on ilmeisesti tervettä ympäristöä ja muita ihmisiä vastaan.
Vasemmistolainen piiloutuu taas "muiden ihmisten" taakse...
Jokainen tapaamani vasuri on ollut itsekeskeinen, alkoholisoitunut kontrollifriikki. Puhuvat "muista ihmisistä" vain lämpimikseen.
Konservatiivi Lyle H. Rossiter Jr. taitaa jäädä siihen alempaan kastiin. ; ) Einstein oli muuten liberaali ja niin on ollut moni muukin älykkö, he pyrkivät kehittämään uutta sen sijaan että jämähtävät vanhoihin ajattelutapoihin.
"Maailmankatsomuksena konservatismi pyrkii säilyttämään asiat ennallaan, mikä on turvallisempi lähestymistapa kuin liberaalien pyrkimys hakeutua uusien asioiden pariin."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tutkimus Liberaalit ja ateistit muita älykkäämpiä/art-1288338890383.html
Uusi ei ole synonyymi paremmalle.
"Arvoliberaali" on vain yksi tapa sanoa totalitaristinen, kaikenhan voi tunnetusti aina saada halutessaan näyttämään paremmalta kuin mitä se on.
Sinä taas käytät yleistämistä aseenasi. "kaikki vasurit ketkä olen tavannut"...
Vastaavanlaisia tutkimuksia julkaisi aikoinaan natsipuoluekin...
Melekonen rebublikaanipsykiatri. On melko rohkeaa mennä arvostelemaan ihmisiä poliittisen suuntauksen perusteella.
Ensin arvostelet miestä (väitetyn) poliitisen suuntauksen perusteella ja sitten sanot että niin ei saisi tehdä?
niin mutta hän yhdistää käsitteen mielenterveys politiikkaan ja mielipiteisiin mielestäni asettaen koko psykiatrin uransa hiemaan kyseenalaiseksi.. rohkeaa täytynee kyllä myöntää, mutta vaarallinen tie.
Anarkistit, AFA ja ANTIFA – vasemmisto yrittää hallita pelolla ja väkivallalla. Antifasismin nimissä vasemmisto pahoinpitelee nationalistipoliitikkoja, häiriköi demokraattista vaalitoimintaa ja repii vaalijulisteita. Nationalistien puutteessa konservatiivit ja jopa (oikeistolaiset) liberaalit kelpaavat tämän Hitlerin SA:n työhön verrattavan väkivallan kohteeksi.
AFA ja ANTIFA (Antifaschismus, Anti-Fascistist Action, ...) ovat löyhiä ylikansallisia vasemmistolaisia organisaatioita, jotka ovat keskittyneet nationalismia kannattavien poliitikkojen ja aktivistien pahoinpitelyyn ja häiriköintiin, vaikka on ryhmillä muutakin toimintaa.
ANTIFA pyrkii esiintymään AFA:n maltillisempana veljenä, mutta sekin ylpeilee nationalistipoliitikkojen pahoinpitelyillä. Kannattajien puolustelut ovat muotoa: "Heidän (esim. British National Party) politiittinen ohjelmansa on hyökkäys heikkoja kohtaan, joten ei ihme, jos nämä lyövät ja potkivat takaisin." Sananvapauden kunnioitus on olematonta - eri mieltä olevia saa potkia.
Rakkaassa naapurimaassamme Ruotsissa vasemmistoaktivistit pahoinpitelevät säännöllisesti ruotsidemokraattien poliitikkoja. Vasemmistoaktivistien kerrotaan laajemminkin pyrkivän pelottelemaan ihmisiä toimimasta ruotsidemokraateissa. Turvallisyyspoliisin pääanalyytikko Karin Lönnheden sanoo, että ruotsidemokraatit ovat joutuneet väkivallan ja uhkausten kohteeksi paljon muita useammin. Useissa tapauksissa syylliseksi epäilty on Antifascistisk aktion AFA. Eduskuntavaalien 2004 alla Ruotsin vasemmistonuoret aloittivat kampanjan, jossa kehotettiin repimään ruotsidemokraattien vaalimainoksia ja häiritsemään ja provosoimaan näiden vaalikokouksia.
Ruotsissakin AFA, Vallankumouksellinen rintama ym. ovat myös hyökkäilleet väkivaltaisesti konservatiiveja ja jopa liberaaleja vastaan, mm. pahoinpitelyin ja tuhoamisin, koska väittävät näitä työntekijävihamielisiksi. EU-vaaleissa kesäkuussa 2009 hyökkäily oli entista kiivaampaa, kertoo Ruotsin Suojelupoliisi Säpo, vaikka puolueet vaikenevat asiasta, jotteivät sen aktiivit pelkäisi enempää.
Äärivasemmistolaisuus on eri asia kuin vasemmistolaisuus. voi pyhä yksinkertaisuus!
Fundamentalistikristillisyys on myöskin eri asia kuin kristillisyys sellaisena kuin kristillisyys, mitä ev.lut kirkkomme harrastaa. Ja muutama muukin esimerkki tulee mieleeni.
Se on aina niin helppo pelata noilla etuliitteillä.
Vasemmistolaisuus poliittisesti on yleensä ollutkin vastareaktio hallituksen tai enemmistön tekemisiin. Siinä mielessä vasemmisto ei läheskään aina aja oikeasti vasemmistolaista politiikkaa; tasa-arvoa, tuloerojen kavennusta, oikeudenmukaisempaa rahan jakoa jne vaan nimenomaan on "vain" vasta-reaktio konservatiisiselle ja usein byrokraattisellekin tavalla tehdä päätöksiä.
Ihan oma mielipiteeni, en ole perillä monestakaan asiasta tämän puitteissa..
Liberalismi ei ole neuroosia tai todellakaan mielenterveyshäiriö vaan ihminen voi olla ns. poliittisesti liberaali kun on suivaantunut ja tuntee olevansa täysin pelinappulana isoissa peleissä. Näin ollen terrierinä vastaanhangoitteleminen on kyllästymisen seurausta.
On totta että kateus, alemmuuden tunne jne ovat hyviä kulmia joihin populistinen politiikka ottaa kantaa ja saa näistä jalansijaa. En silti sanoisi että kyseessä on mielenterveysongelma; usein psykiatrit tulkitsevat ihmisen enemmän sairaaksi olennoksi kuin terveeksi jollei tämä käyttäydy täysin normaalisti eli kuten valtaväestö. On monia esimerkkejä jolloin valtaväestö on toiminut kuin kollektiivisessa mielenhäiriössä: mm. natsi-saksa, tuore kommunismi tai yleensäkin sodan uhka jotakin väestöä kohtaan aiheuttaa voimakkaita reaktioita.
Onko esim. normaalia että USA:ssa murhataan paljon ihmisiä aseilla mutta kukaan ei oikeasti halua ottaa asiaa esille aseiden hallussapidon rajoittamisesta. Se on niin kuuma peruna ettei harva poliitikko halua koskea koko asiaan.
Olen useasti keskustellut vasemmistolaisesti suuntautuneiden ihmisten kanssa ihmiskunnan ja yhteisöjen tulevaisuudesta, ja siitä kuinka ahneus, vaikka niin negatiivinen ja seurauksiltaan traaginen tunnetila onkin, on niin erottamaton osa ihmisluontoa ettei sosialistisiin ihanteisiin pohjautuva tulevaisuus voi olla muuta kuin fiktiota. Ihminen kun ei ole viimeisinä kymmeninätuhansina vuosina muuttunut lajina juuri mitenkään, ja näinollen vain kapitalistinen omistamiseen ja henkilökohtaisen edun keräämiseen pohjautuva kulttuuri tulee olemaan ainoa toimiva yhteiskuntamuoto myös useiden seuraavien vuosituhansien kuluessa. Tämän ovat osaltaan todistaneet lukuisat epäonnistuneet sosialismin kokeilut.
Näissä keskusteluissa hyvin sivistyneesti aluksi keskustelleet vasemmistolaiset usein menettävät itsehillintänsä, ja paljastavat varsin yllättäviä piirteitä itsestään. Eräitä mieleen painuvia lausahduksiaan ovat tuolloin olleet muunmuassa: "Sähän kuulostat ihan JUUTALAISELTA SAATANA!" ja "HELEVETTI tommoinen PORVARI PERKELE. Kun mää vetäsisin (tuo nyrkin lähelle naamaa) niin susta ei jäis kun VITTU LÄISKÄ SEINÄLLE!"
Ja nämä ovat siis loppukaneetteja henkilöiltä, jotka ovat aluksi toistelleet sosialistista liturgiaa, vaikuttaen hyvinkin uskottavasti sivistyneiltä älyköiltä.
onpa kyllä tunnettu heppu kun ei edes Wikipediasta löydy. x )
Rationalwiki joka sivujensa mukaan "Analyzing and refuting pseudoscience and the anti-science movement. " sanoo kys. hepusta näin:
http://rationalwiki.org/wiki/Lyle_Rossiter
jumalaan uskova, evoluution kieltävä. Jumalaan uskovia ei kuitenkaan pidetä älykkäinä tutkimusten perusteella. Evoluution jäänteenä ja kehityksessä jälkeenjäänenä, ajat sitten paikoilleen jämähtäneenä kuvittelet pienillä aivoillasi muittenkin olevan samanlaisia, näin ei kuitenkaan ole vaan evoluutio etenee koko ajan.
TOTTA. JOKA. SANA.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/01/1250353/independent-oikeistolaisilla-ja-liberaaleilla-erilaiset-aivot
"Aivojen rakenteella on selvä yhteys poliittiseen kantaan, kertoo The Independent -lehti. Aivotutkijat kuvasivat University College Londonin opiskelijoiden aivoja ja vertasivat kuvia kyselytuloksiin opiskelijoiden poliittisista kannoista.
Tutkijat yllättyivät havaitessaan, että monien oikeistolaisten mantelitumake oli korostunut verrattuna liberaaleihin. Mantelitumake on se aivojen osa, joka säätelee ihmisen tunteita.
Liberaaleina itseään pitävien opiskeijoiden aivoissa puolestaan korostui aivojen tiedonkäsittelyyn ja päätöksentekoon vaikuttava osa.
Aivotutkijoiden johtopäätös on, että yksilön poliittinen kanta on osittain ohjelmoitu heidän aivoihinsa jo syntyessä.
(MTV3)"
----------------
Oikeistolainen hyökkää tunteilla, liberaali osaa ajatella.
Oikeistolaiset ovat vahvempia, röyhkeämpiä ja vaikutusvaltaisempia, suurin äänestysaktiivisuus.
Pitäisikö sanoa, että parempi on ansainnut menestyksen? Vai onko vasemmistolaisissa oikeistolaisia?
Mielenkiintoinen kirjoitus vähän asiaan liittyen.
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29217-vasemmisto-ja-oikeisto-ovat-tyhjanpaivaista-humpuukia
Vasemmistolaiset ovat väkivaltaisia hevosen hakkaajia ja suinulan massamurhaajia. Mikään ei ole siinä suhteessa muuttunut. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288691613960.html
Voi pyhä yksinketaisuus mitä kommentteja.....äly hoi, järki älä jätä....
Nämäkin mielipiteet peilaavat nykymaailman vääristynyttä asennekulttuuria.
Asiat käännetään ylösalaisin, valheesta muokataan totuutta ja päinvastoin.
Tämä rummutus on jatkuvaa ja aivopesulla on tarkoitus maailmanlaajuisesti vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen.
Aloitus on hyvä, koska siinä nähdään , mitkä voimat ovat valjastettu yhden asian puolesta.