Kärsikö Suomi ja Baltian maat?

Kolmikymmentävuotisessa sodassa Ruotsin armeijan vahvuus oli noin 200 000 miestä. Valtakunnan koko väestö oli vain 2,5 miljoonaa ennen sotaa. Suhteellisen paljon on siis täytynyt väenotolla Suomesta ja Baltian maista ottaa. Naisethan ei armeijassa saaneet palvella. Jokaisesta pitäjästä Haaparannasta Uumajaan ja Tornioon otettiin ainakin yksi tai kaksi miestä.
11143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Daniel Jonssonin Taalainmaan rykmentti taisi aikalailla koostua sinne muuttaneista metsäsuomalaisista sekä paikallisia talonpoikia joissa oli varmasti saamelaisia. Aatelisto tuskin lähetti kovin monta äpäräänsä sotaan.

Äänestä
  • upseereina ja kärsi suuria menetyksiä. Lisäksi kartanoilla oli velvoitteena asettaa sotilaita, joskin vähemmän kuin talonpojilla.

    "Aatelisto tuskin lähetti kovin monta äpäräänsä sotaan."

    Äänestä

  • palveli kirjoitti:

    upseereina ja kärsi suuria menetyksiä. Lisäksi kartanoilla oli velvoitteena asettaa sotilaita, joskin vähemmän kuin talonpojilla.

    "Aatelisto tuskin lähetti kovin monta äpäräänsä sotaan."

    Ja upseerit olivat yleensä Suomessa tai Baltiassa syntyneitä tai sitten palkkasotureitaan. Kustaa Adolfissa oli enemmän munaa kuin Torstensonissa tao Brahessa.

    Äänestä

v'äenotolla, joka oli aika samanlainen kuin myöhempi ruotujakolaitos. Eli määrätty määrä miehiä otettiin suhteessa asukaslukuun. Lisäksi oli värvättyä sotaväkeä.

Ruotisd käytti hyvin runsaasti saksalaisia ja skottilaisia palkkasotilaita. Heitä oli ajoittain enemmistö sotajoukosta.

Huomattava osa suomalaisita ja balttilaisista joukoista toimi varuskuntaväkenä Baltiassa ja Pohjois-Saksassa.

Armeijan vahvuus Saksassa oli keskimäärin 30 000 miestä valtakunnan alueelta. Tautien takia vuosittainen täydennystarve oli 10 000-15 000 miestä, joskus enemmänkin. Ruotsi menetti 1630-1648 suurinpiirtein yhden miespolven lähes kokonaan.

Äänestä

Sotahommiin lähetettin se heikkolahjaisin väestön osa jonka poislähdöstä arvioitiin syntyvän vähiten tappiota yhteisölle (vastaavasti kuin armeijaan työpaikkana valikoituu nykyisinkin). Silloin oli toki heikommillakin älyllisillä kyvyillä varustetuille kosolti sopivia töitä renkeinä, hevosmiehinä ym. joten menetys oli silti tuntuva. Pidemmällä tähtäimellä asia kuitenkin kääntyi kansan voimavaraksi kun tapahtui tätä kautta rodunjalostusta, vähälahjaisin osa miehistä oli poissa sukua jatkamasta.

Äänestä
  • kuten nytkin. Ne heikkolahjaisimmat jäivät ruununraakeiksi sukua jatkamaan. Nykyään vastaava porukka levittelee valeita armeijasta.

    Armeijassa oli rahvaasta lähtöisin olevalla tarmokkaalla ( ja onnekkaalla) miehellä mahdollisuus edetä upseeriksi asti ja jopa saada aatelisarvo. Näin syntyi suuri määrä uusia aatelissukuja silloiseen Ruotsiin,myös sen itäosaan.

    Äänestä

  • selkeät vaatimukset kirjoitti:

    kuten nytkin. Ne heikkolahjaisimmat jäivät ruununraakeiksi sukua jatkamaan. Nykyään vastaava porukka levittelee valeita armeijasta.

    Armeijassa oli rahvaasta lähtöisin olevalla tarmokkaalla ( ja onnekkaalla) miehellä mahdollisuus edetä upseeriksi asti ja jopa saada aatelisarvo. Näin syntyi suuri määrä uusia aatelissukuja silloiseen Ruotsiin,myös sen itäosaan.

    Sota hävittiin. Hornille tuli turpaan Nördlingenissä niin että heilahti. Saksalainen Weimar voitti Kustaa Adolfin kuoltua Lutzenin ottamalla rohkeasti armeijan komennon.

    Mutta mitäpä uutta tässä on. Saksalainen on yli-ihminen ja muut alempia. Himmlerin teorioiden mukaan saattavat jopa Jumalasta olla polveutuneita.

    Äänestä

  • Se on hyvä että ranskalaiset tuli paroni Wrangelin avuksi Zusmarshausenissa. Olivathan he voittaneet Nördlingenissä. Siihen mihin me germaani-mongoolit emme pystyneet. Kyllä ruotsalaisissakin on aasialaisuutta.

    Teuton on ainut joka ei ole heikko ja jossa selvästi on vielä muinaisia roomalaisia väkeviä piirteitä. Ranska pelasti Ruotsin armeijan tuhoutumiselta. Rahoitti Ruotsia. Siksi toipuminen Nördlingenistä oli mahdollista.

    Äänestä

  • nopole on kirjoitti:

    Se on hyvä että ranskalaiset tuli paroni Wrangelin avuksi Zusmarshausenissa. Olivathan he voittaneet Nördlingenissä. Siihen mihin me germaani-mongoolit emme pystyneet. Kyllä ruotsalaisissakin on aasialaisuutta.

    Teuton on ainut joka ei ole heikko ja jossa selvästi on vielä muinaisia roomalaisia väkeviä piirteitä. Ranska pelasti Ruotsin armeijan tuhoutumiselta. Rahoitti Ruotsia. Siksi toipuminen Nördlingenistä oli mahdollista.

    Meidän johtajamme Torsten Stålhandske voitti kyllä yhden sodan ratkaisevimmista taisteluista Breitnfeldin taistelun vaikka aiheettomasti kunnia voitosta meneekin Torstenssonille. Sitä paitsi suurin osa Saksalais-roomalaisen keisarikunnan joukoista oli tuossa taistelussa pelkurimaisia rasvalettejä kuten Ottavio Piccolomini. Kun kunnon teutonit kuten Ferdinand III johtivat saksalaisia tuli ruotsalaisille aina turpaan.

    Baner itse sitäpaitsi sanoi että Alexander Leslien ansiota oli voitto Wittstockissa mikä mahdollisti Ruotsin toipumisen Nördlingenistä.

    Äänestä

Ruotsilla ei ollut sodan alettua kuin Narva ja Tallinna Pohjois-Virosta hallinnassa. Loput Baltiasta oli visusti Puola-Liettuan hallinnassa. Ja EI! Etelä-Viro ei todellakaan ollut Puola-Liettuassa mikään autonominen alue!

Äänestä
  • olivat Ruotsin valtakuntaa. Se tarkoittaa nykyviroa ja Latviaa Väinäjokeen asti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poukin bats lerntäy kirjoitti:

Kolmikymmentävuotisessa sodassa Ruotsin armeijan vahvuus oli noin 200 000 miestä. Valtakunnan koko väestö oli vain 2,5 miljoonaa ennen sotaa. Suhteellisen paljon on siis täytynyt väenotolla Suomesta ja Baltian maista ottaa. Naisethan ei armeijassa saaneet palvella. Jokaisesta pitäjästä Haaparannasta Uumajaan ja Tornioon otettiin ainakin yksi tai kaksi miestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu