mahtanee olla muut vasemmistolaiset koska sen puheenjohtajakin on varsinainen nero!
Esimerkkinä mainittakoon rouvan toteamus että mikäli Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjä 4% niin päästöt vähenisivät yhteensä 36%
Eli samalla nerokkuudella pääteltynä; jos maailman noin parisataa valtiota vähentäisivät päästöjään vain vaivaisen yhden prosentin, niin päästöjen väheneminen olisi samaa luokkaa eli 200% joka olisi jo ihan kohtuullisen hyvä saavutus eli 100% alle nolla päästöjen.
Esimerkkinä mainittakoon rouvan toteamus että mikäli Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjä 4% niin päästöt vähenisivät yhteensä 36%
Eli samalla nerokkuudella pääteltynä; jos maailman noin parisataa valtiota vähentäisivät päästöjään vain vaivaisen yhden prosentin, niin päästöjen väheneminen olisi samaa luokkaa eli 200% joka olisi jo ihan kohtuullisen hyvä saavutus eli 100% alle nolla päästöjen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juuri näiden Lapinteiden takia pitää tässä äänestää Perus-ässiä .
virhettä ole jos tarkoittaa päästöjen osuutta itämereen prosenttiyksiköinä, siis riipuu siitä mistä puhuu. Esim Suomen osuus itämeren pästöistä on noin 10%, jos Suomi vähentää siitä osuudesta 4% yksikköä niin että osuus tippuu 6:een, vähenee myöskin itämeren saastuminen 4%.
Nämä prosentit ja prosenttiyksiköt menevät helposti tavallisessa kielenkäytössä sekaisin.
Monella poliitikolla menevät myös miljoonat ja miljardit sekaisin, vastuu lienee kuulijalla.
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/511136-kansanedustaja-annika-lapintie-vas-ja-prosenttilasku.html
Minkalainen on oma prosenttilaskutaitosi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Annika Lapintielle 4 on 36/art-1288339199462.html