Eikö Möttöskä ja jb/a.

kykene lopettamaan valehtelua itselleen? Jumalusko on murentunut ja nyt ainoa mitä voi tehdä on trollata...
15622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Lisäksi heidän valehtelunsa on muuttuntu yhä härskimmäksi.

jb bäittää, että "tiedeyhteisö" ei hyväksyisi evoluutioteoriaa parhaaksi selitykseksi biodiversiteetille.
Tämä on niin kovaa tuubaa, että jokainen, joka jotain tietää, tietää hänen väittämänsä valheeksi. Niin myös jb itse.

Äänestä
  • Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle.

    Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi.

    Tässä on toistumassa eräs mukava historian tapahtuma keskiajalta.

    Katolisen kirkon henkinen auktoriteetti kaatui kun ihmisetsaivat laajaankäyttöön Raamatun. Kesti vain hetken ja niin oli katolinen kirkko sirpaleina. Vain jotkut homomieliset pitivät siitä kiinni taatakseen harrastuksilleen suojapaikan.

    Nyt meillä on Internet, ja sen avulla jokainen halukas voi hyvin nopeasti havaita evoluutioteorian huuhaaksi ja niinpä sen vanhat perusteet on muserrettu ja uudet kokevat saman kohtalon heti ilmaannuttuaan julkisuuteen. Tämä on trrendi nykyään.

    Hauskaa tässä on myös se että juuri nämä moraalia vailla olevat homomieliset ja muut kehnomoraaliset pitävät siitä kiinni, eivätkä suinkaan sen takia että heitä kiinnostaisi se että mik'ä on totuus asiassa, vaan ennenkaikkea siksi että he saisivat sen myötä henkisen turvapaiken harjoittaakseen homoutta ja muuta moraalittomuuutta ikäänkuin hyväksyttävästi evoluutioon kuuluvana. Tämä on fakta. Sen takia tässä ei mikään järkipuhe eikä evoluution kumoavien faktojen esittäminen auta. Niitähän on esitetty kautta linjan paljon enemmän kuin tarpeeksi.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle.

    Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi.

    Tässä on toistumassa eräs mukava historian tapahtuma keskiajalta.

    Katolisen kirkon henkinen auktoriteetti kaatui kun ihmisetsaivat laajaankäyttöön Raamatun. Kesti vain hetken ja niin oli katolinen kirkko sirpaleina. Vain jotkut homomieliset pitivät siitä kiinni taatakseen harrastuksilleen suojapaikan.

    Nyt meillä on Internet, ja sen avulla jokainen halukas voi hyvin nopeasti havaita evoluutioteorian huuhaaksi ja niinpä sen vanhat perusteet on muserrettu ja uudet kokevat saman kohtalon heti ilmaannuttuaan julkisuuteen. Tämä on trrendi nykyään.

    Hauskaa tässä on myös se että juuri nämä moraalia vailla olevat homomieliset ja muut kehnomoraaliset pitävät siitä kiinni, eivätkä suinkaan sen takia että heitä kiinnostaisi se että mik'ä on totuus asiassa, vaan ennenkaikkea siksi että he saisivat sen myötä henkisen turvapaiken harjoittaakseen homoutta ja muuta moraalittomuuutta ikäänkuin hyväksyttävästi evoluutioon kuuluvana. Tämä on fakta. Sen takia tässä ei mikään järkipuhe eikä evoluution kumoavien faktojen esittäminen auta. Niitähän on esitetty kautta linjan paljon enemmän kuin tarpeeksi.

    "Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle."

    Tätä et ole pystynyt nimillä ja sitaateilla todistamaan ainoankaan tiedeyhteisön osalta. Samaa lajia ovat viestisi muutkin väitteet.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    "Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle."

    Tätä et ole pystynyt nimillä ja sitaateilla todistamaan ainoankaan tiedeyhteisön osalta. Samaa lajia ovat viestisi muutkin väitteet.

    ovat täysin toivottomia pahviaivoja joilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä mistään asiasta.

    Hyvä että edes perseensä osaavat itse pyyhkiä.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle.

    Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi.

    Tässä on toistumassa eräs mukava historian tapahtuma keskiajalta.

    Katolisen kirkon henkinen auktoriteetti kaatui kun ihmisetsaivat laajaankäyttöön Raamatun. Kesti vain hetken ja niin oli katolinen kirkko sirpaleina. Vain jotkut homomieliset pitivät siitä kiinni taatakseen harrastuksilleen suojapaikan.

    Nyt meillä on Internet, ja sen avulla jokainen halukas voi hyvin nopeasti havaita evoluutioteorian huuhaaksi ja niinpä sen vanhat perusteet on muserrettu ja uudet kokevat saman kohtalon heti ilmaannuttuaan julkisuuteen. Tämä on trrendi nykyään.

    Hauskaa tässä on myös se että juuri nämä moraalia vailla olevat homomieliset ja muut kehnomoraaliset pitävät siitä kiinni, eivätkä suinkaan sen takia että heitä kiinnostaisi se että mik'ä on totuus asiassa, vaan ennenkaikkea siksi että he saisivat sen myötä henkisen turvapaiken harjoittaakseen homoutta ja muuta moraalittomuuutta ikäänkuin hyväksyttävästi evoluutioon kuuluvana. Tämä on fakta. Sen takia tässä ei mikään järkipuhe eikä evoluution kumoavien faktojen esittäminen auta. Niitähän on esitetty kautta linjan paljon enemmän kuin tarpeeksi.

    "Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle."

    Kysyin aikanaan jonkun suomalaisen tieteellisin perutein evoluutioteoriaa kritisoinutta suomalaista biologia (tokihan niitä Suomessakin on, jos niitä on joka tiedeyhteisössö), mutta tulos oli pelkkää käsien heiluttelua.

    Pitää myös muistaa, että nuorenmaan kreationistien sadut ja tarinat ovat biologian lisäksi sovittamattomassa ristiriidassa esimerkiksi geologian ja historian kanssa. Onko meillä siis salaliitto, joka kattaa kaikki maailman merkittävimmät yliopistot biologian tiedekunnista historioitsijoihin ja geologeihin?

    "Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta ..."

    Tarkoitatko, että pystyt jo erottamaan kiduksen ja evän toisistaan? Pari päivää sitten se oli vielä ylivoimainen suoritus sinulle. Kenenkään muun en ole taas nähnt kirjoittavan "tieteellisestä kreationismista".

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle.

    Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi.

    Tässä on toistumassa eräs mukava historian tapahtuma keskiajalta.

    Katolisen kirkon henkinen auktoriteetti kaatui kun ihmisetsaivat laajaankäyttöön Raamatun. Kesti vain hetken ja niin oli katolinen kirkko sirpaleina. Vain jotkut homomieliset pitivät siitä kiinni taatakseen harrastuksilleen suojapaikan.

    Nyt meillä on Internet, ja sen avulla jokainen halukas voi hyvin nopeasti havaita evoluutioteorian huuhaaksi ja niinpä sen vanhat perusteet on muserrettu ja uudet kokevat saman kohtalon heti ilmaannuttuaan julkisuuteen. Tämä on trrendi nykyään.

    Hauskaa tässä on myös se että juuri nämä moraalia vailla olevat homomieliset ja muut kehnomoraaliset pitävät siitä kiinni, eivätkä suinkaan sen takia että heitä kiinnostaisi se että mik'ä on totuus asiassa, vaan ennenkaikkea siksi että he saisivat sen myötä henkisen turvapaiken harjoittaakseen homoutta ja muuta moraalittomuuutta ikäänkuin hyväksyttävästi evoluutioon kuuluvana. Tämä on fakta. Sen takia tässä ei mikään järkipuhe eikä evoluution kumoavien faktojen esittäminen auta. Niitähän on esitetty kautta linjan paljon enemmän kuin tarpeeksi.

    sanaa ei saa mainita edes samassa lauseessa sillä kreationismilla ei mitään tekemistä tieteen kanssa..

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle.

    Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi.

    Tässä on toistumassa eräs mukava historian tapahtuma keskiajalta.

    Katolisen kirkon henkinen auktoriteetti kaatui kun ihmisetsaivat laajaankäyttöön Raamatun. Kesti vain hetken ja niin oli katolinen kirkko sirpaleina. Vain jotkut homomieliset pitivät siitä kiinni taatakseen harrastuksilleen suojapaikan.

    Nyt meillä on Internet, ja sen avulla jokainen halukas voi hyvin nopeasti havaita evoluutioteorian huuhaaksi ja niinpä sen vanhat perusteet on muserrettu ja uudet kokevat saman kohtalon heti ilmaannuttuaan julkisuuteen. Tämä on trrendi nykyään.

    Hauskaa tässä on myös se että juuri nämä moraalia vailla olevat homomieliset ja muut kehnomoraaliset pitävät siitä kiinni, eivätkä suinkaan sen takia että heitä kiinnostaisi se että mik'ä on totuus asiassa, vaan ennenkaikkea siksi että he saisivat sen myötä henkisen turvapaiken harjoittaakseen homoutta ja muuta moraalittomuuutta ikäänkuin hyväksyttävästi evoluutioon kuuluvana. Tämä on fakta. Sen takia tässä ei mikään järkipuhe eikä evoluution kumoavien faktojen esittäminen auta. Niitähän on esitetty kautta linjan paljon enemmän kuin tarpeeksi.

    "tieteellinen" kreationismi marginalisoituu entistä enemmän eikä tiedeyhteisössä ole kiistaa evoluutioteorian selitysvoimasta. Milloin lopetat valehtelun itsellesi?

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle.

    Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi.

    Tässä on toistumassa eräs mukava historian tapahtuma keskiajalta.

    Katolisen kirkon henkinen auktoriteetti kaatui kun ihmisetsaivat laajaankäyttöön Raamatun. Kesti vain hetken ja niin oli katolinen kirkko sirpaleina. Vain jotkut homomieliset pitivät siitä kiinni taatakseen harrastuksilleen suojapaikan.

    Nyt meillä on Internet, ja sen avulla jokainen halukas voi hyvin nopeasti havaita evoluutioteorian huuhaaksi ja niinpä sen vanhat perusteet on muserrettu ja uudet kokevat saman kohtalon heti ilmaannuttuaan julkisuuteen. Tämä on trrendi nykyään.

    Hauskaa tässä on myös se että juuri nämä moraalia vailla olevat homomieliset ja muut kehnomoraaliset pitävät siitä kiinni, eivätkä suinkaan sen takia että heitä kiinnostaisi se että mik'ä on totuus asiassa, vaan ennenkaikkea siksi että he saisivat sen myötä henkisen turvapaiken harjoittaakseen homoutta ja muuta moraalittomuuutta ikäänkuin hyväksyttävästi evoluutioon kuuluvana. Tämä on fakta. Sen takia tässä ei mikään järkipuhe eikä evoluution kumoavien faktojen esittäminen auta. Niitähän on esitetty kautta linjan paljon enemmän kuin tarpeeksi.

    etkö pysty kunnolla enää edes vastaamaan kun homomielisiäkin alat haukkumaan:D?



    "Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi. "

    vaikka kuinka toivoisit tuota, siitä ei tule yhtään sen enempää totta

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Ei ole olemassa tiedeyhteisöä jossa ei olisi hyvin runsaasti toisinajattelijoita evoluutioteorialle.

    Tieteellinen kreationismi elää erittäin voimakasta nousukautta eri tieteenalojen huippuitedemiesten vahvojen panostusten vuoksi.

    Tässä on toistumassa eräs mukava historian tapahtuma keskiajalta.

    Katolisen kirkon henkinen auktoriteetti kaatui kun ihmisetsaivat laajaankäyttöön Raamatun. Kesti vain hetken ja niin oli katolinen kirkko sirpaleina. Vain jotkut homomieliset pitivät siitä kiinni taatakseen harrastuksilleen suojapaikan.

    Nyt meillä on Internet, ja sen avulla jokainen halukas voi hyvin nopeasti havaita evoluutioteorian huuhaaksi ja niinpä sen vanhat perusteet on muserrettu ja uudet kokevat saman kohtalon heti ilmaannuttuaan julkisuuteen. Tämä on trrendi nykyään.

    Hauskaa tässä on myös se että juuri nämä moraalia vailla olevat homomieliset ja muut kehnomoraaliset pitävät siitä kiinni, eivätkä suinkaan sen takia että heitä kiinnostaisi se että mik'ä on totuus asiassa, vaan ennenkaikkea siksi että he saisivat sen myötä henkisen turvapaiken harjoittaakseen homoutta ja muuta moraalittomuuutta ikäänkuin hyväksyttävästi evoluutioon kuuluvana. Tämä on fakta. Sen takia tässä ei mikään järkipuhe eikä evoluution kumoavien faktojen esittäminen auta. Niitähän on esitetty kautta linjan paljon enemmän kuin tarpeeksi.

    On sellainen tuntuma että Möttöskä = däng däng = av-retardi = yngh, jb = a ja kurvinen tietävät kyllä tasan tarkkaan miten asiat biologiassa ja geologiassa ovat ja esittelevät pelkkää provoilua omaksi ja muiden huviksi.

    SamiA ja Jaakob tuntuvat ainakin joskus olevan tosissaan... sikäli kuin sillä nyt sitten merkitystä on.

    Äänestä

  • mottopotto kirjoitti:

    On sellainen tuntuma että Möttöskä = däng däng = av-retardi = yngh, jb = a ja kurvinen tietävät kyllä tasan tarkkaan miten asiat biologiassa ja geologiassa ovat ja esittelevät pelkkää provoilua omaksi ja muiden huviksi.

    SamiA ja Jaakob tuntuvat ainakin joskus olevan tosissaan... sikäli kuin sillä nyt sitten merkitystä on.

    Lisäksi tuo kirjoittaja (tai ehkäpä kaksi) käyttää valtavaa määrää tilapäisnikkejä peittääkseen miten vähän heitä oikeastaan on. Surullinen ilmiö, joka varmasti karkottaa palstalta pois vakavampaan keskusteluun pyrkiviä kirjoittajia.

    Äänestä

Information and the Nature of Reality: From Physics to Metaphysics [Hardcover]
Paul Davies (Editor), Niels Henrik Gregersen (Editor)

http://physicsworld.com/cws/article/indepth/44680

"Each article explores the hypothesis that information is at the root of everything. And I mean everything – from atoms to, perhaps, a deity."

"The stage being set, Davies and fellow physicist Seth Lloyd then present a physics perspective on information. Davies is without a doubt one of the best popular-science writers in the world, and his article demonstrates why. In it, he explains why, in light of modern physics discoveries, materialism is not the most viable philosophy. Lloyd then expands on this idea by introducing the notion that the universe is a giant information-processing device."

http://www.amazon.com/Information-Nature-Reality-Physics-Metaphysics/dp/0521762251

Äänestä
  • ..jonkinlainen Valtaoja-Pihkala globaalitasolla. Toivotaan, että tulee joskus saataville; noilla referaatti- ja kommenttitiedoilla ei näytä pitkälle pääsevän.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    ..jonkinlainen Valtaoja-Pihkala globaalitasolla. Toivotaan, että tulee joskus saataville; noilla referaatti- ja kommenttitiedoilla ei näytä pitkälle pääsevän.

    Odotellessasi voisit lukaista tämän:

    http://www.philosophytogo.org/wordpress/?p=1863

    Ajattelin lukea kun on enemmän aikaa.

    Äänestä

  • KvasiKide kirjoitti:

    Odotellessasi voisit lukaista tämän:

    http://www.philosophytogo.org/wordpress/?p=1863

    Ajattelin lukea kun on enemmän aikaa.

    Pikaisella läpiluvulla en kumminkaan huomannut mitään mystistä, kreationismia kannattavaa tai "Raamatun Jumalaan" liittyvää. Poimin kaksi sitaattia.

    "If you look at the DNA of an organism, it’s basically a very large piece of software: the human genome is of the order of a gigabyte of information."

    Kaksi tuollaista mahtuisi pöydälläni olevalle muistitikulle; se siitä SamiA:n mutkikkuudesta, joka ylittää kaikki maailman tietokoneet. Toisaalta koko perimän mutkikkuushan ei tunnetusti ole genomissa.

    "What is the meaning of life?
    I don’t know. In the metabiological model, the meaning of life is trying to be creative. That’s the best answer I can offer at this moment."

    Sinäpä se.

    Äänestä

vahvistettu todeksi espressomenetelemällä jonka patentin omistaa jb/a/viksumpi. Näin siis fossiileja saadaan tehtyä nopeastikin ja evokkien hlömistynyt ilme kertoo asiasta kaiken tarvittavan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkailija. kirjoitti:

kykene lopettamaan valehtelua itselleen? Jumalusko on murentunut ja nyt ainoa mitä voi tehdä on trollata...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu