En kykene oikein ymmärtämää, kuinka joku voi pitää ramatun sanaa totena, joka on täynnä ristiriitoja itsensä kanssa ja miettikäähä, minkä takia meille jaettava raamattu ei ole kokonainen vaan siitä on poistettu osia? Miettikää sitä!
Sitten, jos jumala on ollut aina olemassa, niin minkä ihmeen takia hän pomppasi pintaan vasta parituhatta vuotta sitten, moniin muihin jumaliin on uskottu paljon kauemmin.
Minkäköhän takia tuntuu siltä että seurakunnissa ja muissa ”hengen piireissä” on kaikista sairaimmat ihmiset, jotka mm hyväksi käyttää lapsiaan ja tämäkin on oikeutettu kun vedotaan herran nimeen?
Aiheesta voisin keskustella loputtomiin, mutta kuitenkin, tietede ja etenkin lääketiede en kehittynyt niin pitkälle, että ihmiset saavat sokeat näkemään ja rammat kävelemään, mihen me moista jumalaa tarvitaan jos me kykenemme toistamaan täsmälleen samat ”ihmeet”.
Jos hän on kerta kaikkivoipa niin olisi siltä vähän enemmänki odottanut? Ja kenenkää o turha puhuu täskohtaa maailman luomisest, kuka sitä on ollut kattomas? Sekö joka siit on kirjottanut?
Ainiin sitten tää o iha loistava juttu, jenkeissä opetetaan jossain kouluissa evoluutioteorian rinnalla tätä vaihtoehto teoriaa, (oikeeta nimee en juuri nyt muista) missä uskovaiset kehtaavat väittää että mm ihmiset ja dinosaurukset ovat eläneet samaan aikaan ja millä he sen todistavat? Kerrankin näin telvisiossa yhden näistä henkilöistä (asiantuntia) joka puhu aiheesta ja sil oli siin jonku dinosauruksen muna ja kun häneltä kysyttiin että mitä hän arvioisi moisen iäksi, niin hän vaan silmäili sitä ja totesi että se on noin pari tuhatta vuotta vanha. Tietääkseni tiede ON TODISTANUT muuta.
Heh ja pakko vetää tää lemppari iha viimeisenä, niille pohdittavaks jotka pitävät raamattua totena. Jumala loi mihen ja naisen, Aatamin ja Eevan, jotka saivat KAKSI POIKAA, Kain ja Aabelin. Kain tappoi veljensä ja tuli karkoitetuksi paratiisista, joten miten vitussa me loput ollaan tänne tultu vaikka ihmiskuntahan oli heti alussa sukupuuttoon tuomittu, eikä raamatun mukaa Aatami ja Eeva saanet enempää lapsia ja minkä kanssa Kain olisi lisääntynyt? Lampaan?
Hitto, tykkäisin paasata, keskustella ja väitellä aiheesta vaikka kuinka paljon mutta jossai kohtaa kaikki kiva pitää lopettaa, sen vain ihmettelen että miksei ei ole ketään joka eläisi kunnolla raamatun oppejen mukaan vaan niitä sovelletaan miten kutakin miellyttää, mutta muut ollaan valmiina tuomitsemaan, MIKÄ SINÄ OLET HEITTÄMÄÄN ENSIMMÄISEN KIVEN?
------------------------------------------
Jos Aatami ja Eeva olisivat saaneet kuinka monta lasta tahansa, eikö se olisi silti outoa, jos sisarukset tekisivät lapsia keskenään. Ja siitähän seuraa lapsikuolleisuutta, mutaatiota ja hedelmättömyyttä. Sama toistuu uudestaan Nooan aikaan. Raamattu tuomitsee insestin ainakin Moooseksen kirjassa, joten eikö se ole aikamoinen ristiriita.
Sitten, jos jumala on ollut aina olemassa, niin minkä ihmeen takia hän pomppasi pintaan vasta parituhatta vuotta sitten, moniin muihin jumaliin on uskottu paljon kauemmin.
Minkäköhän takia tuntuu siltä että seurakunnissa ja muissa ”hengen piireissä” on kaikista sairaimmat ihmiset, jotka mm hyväksi käyttää lapsiaan ja tämäkin on oikeutettu kun vedotaan herran nimeen?
Aiheesta voisin keskustella loputtomiin, mutta kuitenkin, tietede ja etenkin lääketiede en kehittynyt niin pitkälle, että ihmiset saavat sokeat näkemään ja rammat kävelemään, mihen me moista jumalaa tarvitaan jos me kykenemme toistamaan täsmälleen samat ”ihmeet”.
Jos hän on kerta kaikkivoipa niin olisi siltä vähän enemmänki odottanut? Ja kenenkää o turha puhuu täskohtaa maailman luomisest, kuka sitä on ollut kattomas? Sekö joka siit on kirjottanut?
Ainiin sitten tää o iha loistava juttu, jenkeissä opetetaan jossain kouluissa evoluutioteorian rinnalla tätä vaihtoehto teoriaa, (oikeeta nimee en juuri nyt muista) missä uskovaiset kehtaavat väittää että mm ihmiset ja dinosaurukset ovat eläneet samaan aikaan ja millä he sen todistavat? Kerrankin näin telvisiossa yhden näistä henkilöistä (asiantuntia) joka puhu aiheesta ja sil oli siin jonku dinosauruksen muna ja kun häneltä kysyttiin että mitä hän arvioisi moisen iäksi, niin hän vaan silmäili sitä ja totesi että se on noin pari tuhatta vuotta vanha. Tietääkseni tiede ON TODISTANUT muuta.
Heh ja pakko vetää tää lemppari iha viimeisenä, niille pohdittavaks jotka pitävät raamattua totena. Jumala loi mihen ja naisen, Aatamin ja Eevan, jotka saivat KAKSI POIKAA, Kain ja Aabelin. Kain tappoi veljensä ja tuli karkoitetuksi paratiisista, joten miten vitussa me loput ollaan tänne tultu vaikka ihmiskuntahan oli heti alussa sukupuuttoon tuomittu, eikä raamatun mukaa Aatami ja Eeva saanet enempää lapsia ja minkä kanssa Kain olisi lisääntynyt? Lampaan?
Hitto, tykkäisin paasata, keskustella ja väitellä aiheesta vaikka kuinka paljon mutta jossai kohtaa kaikki kiva pitää lopettaa, sen vain ihmettelen että miksei ei ole ketään joka eläisi kunnolla raamatun oppejen mukaan vaan niitä sovelletaan miten kutakin miellyttää, mutta muut ollaan valmiina tuomitsemaan, MIKÄ SINÄ OLET HEITTÄMÄÄN ENSIMMÄISEN KIVEN?
------------------------------------------
Jos Aatami ja Eeva olisivat saaneet kuinka monta lasta tahansa, eikö se olisi silti outoa, jos sisarukset tekisivät lapsia keskenään. Ja siitähän seuraa lapsikuolleisuutta, mutaatiota ja hedelmättömyyttä. Sama toistuu uudestaan Nooan aikaan. Raamattu tuomitsee insestin ainakin Moooseksen kirjassa, joten eikö se ole aikamoinen ristiriita.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minkä takia kristinusko ei voi olla suvaitsevainen muita uskontoja kohtaan. Uskon mihin uskon enkä ole tuomitsemassa kristin uskovaisia, mutta tämän ei heille käy. Minä olen joutumassa helvettiin ja vaikka minne. Kuka sanoo että joudun helvettiin? Raamattu, kuka kirjoitti raamatun? Ihminen, Sori vaan jos en usko helvettiin!!!
Helvetti ja taivas ovat mielentiloja, samoin kuin vankeus ja vapaus. Eikä mikään ole pysyvää, eikä mikään ole koskaan sitä mitä ajatellaan.
Ovat sellaisia kysymyksiä, joihin varmastikin on olemassa vastauksia tai sitten ei. Sen vaan tiedän, ettei ihminen ole kehittynyt apinasta vaan on luotu Jumalan kuvaksi. Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksesta. Toki siitä on poistettu osia, mutta perussanoma on säilynyt. Mm suomenkielisestä Raamatusta puuttuu tärkeitä kohtia (mm. kasteasiaa), mitkä löytyvät King James -käännöksestä.
Kysyisin, mistä ihminen on saanut ns. korkeampaaa tietoa, esim. lääketiede, ydinfysiikka, matematiikka, tähtitiede, ym,ym,ym ? Ihanko itsestään? Jos niin, niin silloinhan ei mitään KEKSINTÖJÄ olekaan olemassa vaan ne ovat yht.äkkiä putkahtaneet nurkan takaa. Tietokoneetkin ihan itsestään putosivat puista.
tuohon ei tuskin kukaan usko, vaan niihin on tarvittu ÄLYÄ.
Jos korkeampaa älyä tarvitaan esim. tähtitieteeseen, lääketieteeseen, ydinfysiikkaan, jne, kuinka paljon suurempaa älyä ja "voimaa" tarvitaan luomaan IHMINEN, jonka yksi ainoa solu on ihmeellisempi kuin hienoinkaan elektroninen laite, puhumattakaan ihmisruumiin kaikista elimistä toimintoineen. Ihminen on pystynyt huikeisiin suorituksiin JUMALALLISEN tiedon ansiosta. Koko luomakunta on jo todiste suuremmasta ja korkeammasta.
Mikä on mielenkiintoista on se, että olipa mikä ihmisyhteisö tahansa, he palvovat AINA jotakin. Kommunistit johtajiaan, eri uskontokunnat profettojaan ja jumaliaan, jopa ns. ateistitkin, jos ei muuta niin esim. lapsiaan, puolisoaan, autoaan, mammonaa, jne. Ihmisen SISIKUNTAAN on sisäänrakennettu JUMALKAIPUU. NÄin se vaan on.
Paljon on hävinnyt tietoa muinaisista korkeakulttuureista, mutta kaikissa palvottiin jotain korkeampaa. Mitä pidemmälle tiede etenee, sitä ymmärrettävämmäksi käyvät Raamatun kertomukset. Tiede ei todellakaan kumoa vaan vahvistaa Raamatun kirjoitukset.
Tuntuu olevan toi raamattu niin tulkinnan varainen kirja että voi lukea kuin piru raamattua. Hyvä niille keille toimii. Lainaus raamatuusta "Maksakaa kuninkaalle se mikä kuninkaalle kuuluu", hyvällä omalla tunnolla jätän kyllä verot maksamatta. Kirjoitettiin pyhän hengen vaikutusen alaisena, voi olla mutta mun korkeempi voima ei kyllä ole sadisti. On väärin vain ja ainoastaan pitää ehdottoman ainoana uskontona kristin uskontoa, mihin hävisi valinnan vapaus?
miksi muuten mielisairaaloissa huudetaan enemmän Jeesusta kuin kirkoissa ,eiko olekin kummallista.
Tieteelle on sattunut muutamia pahoja virheitä, jonka vuoksi se ei todellisuudessa ole paljoakaan toteennäyttänyt vaan suurin osa on olettamispohjaisia määreitä jotka muutetaan, kunnes toisin todistetaan. Kuten Newtonin totuuden kumosi Einstein aikoinaan.
Raamattu on suuri mielenterveys elikkä harhoista eteenpäin opastava teos, se on myös siis terveystietokirja. Kerrotaanhan siinä myös mitenkä ihmisiä parannetaan terveiksi, kuinka kädet laskettiin parannettavan päälle. Sitemmin harhaiset kutsuivat sitä noituudeksi tahi rahanahneet halusivat siivunsa ja rahastaa terveydellä ja niin on tänä päivänäkin. Nämä ahneet ovat luoneet sillä suuria organisaatioita. Jos käy niin, että joku parantaa vaikka sellaisia jonka lääketiede on todennut parantumattomaksi, yleensä heidät instanssissa tuomitaan hiljaisiksi joka maasta karkoittamalla, toimilupia väkisin lopettamalla tai vankeusuhalla. Näitä tarinoita löytyy netistä useista eri maista tapahtuneina.
Oikeasti yksi käskyistä kuuluu näin: älä leiki toisten jumalaa vaan suo hänelle oma voimansa ja oma uskon vapautensa. Jos tämä ei toteudu on kyse narsismista. Ja kirjan mukaan siitä joutuu sitten sinne h-alkuiseen paikkaan joka on jo täällä maanpäällä olemassa valintana, paratiisi tai se. Jumalainen rakkaus, kun on vain puhdasta rakkautta elikkä terveyttä. Elikkä terveyskin siis on omien tekojen summa. Ja tämä kumoaa tieteemme.
Vastaukseni siis on: lumelääkkeitä, lumesairauksiin, sairauden nimi on luulotauti ja uskominen (toisten jotka haluavat olla jumalia) sanomisiin kuin raamattuun. Jokainen kirjoittakoon oman kirjansa, omien tekojensa arvoisen.
Olemme osa luontoa, kuten ruoho puhkeamme yhä uudelleen kukkaan, parantaen syntymä syntymältä versoja toisenlaiseksi ja tehden parempia tekoja läheisillimme. Energiamme on siis ikuista. Kuolemaa ei ole.
"En kykene oikein ymmärtämää, kuinka joku voi pitää ramatun sanaa totena, joka on täynnä ristiriitoja itsensä kanssa ja miettikäähä, minkä takia meille jaettava raamattu ei ole kokonainen vaan siitä on poistettu osia? Miettikää sitä!"
Yleensä niihin ristiriitoihin tuppaa löytymään hyvä ja käypänen selitys. Ja Raamatusta ei ole poistettu mitään, Uusi testamentti sai nykyisen kaltaisen muotonsa 30-200 jKr.
"Sitten, jos jumala on ollut aina olemassa, niin minkä ihmeen takia hän pomppasi pintaan vasta parituhatta vuotta sitten, moniin muihin jumaliin on uskottu paljon kauemmin."
Uusi Testamentin voi nähdä hyvin Vanhan Testamentin jatkumona. Eli on Jumala ilmoittanut itsestään jo aijemmin kuin 2000 vuotta sitten.
"Minkäköhän takia tuntuu siltä että seurakunnissa ja muissa ”hengen piireissä” on kaikista sairaimmat ihmiset, jotka mm hyväksi käyttää lapsiaan ja tämäkin on oikeutettu kun vedotaan herran nimeen?"
Vaikuttaa että mitä pidemälle luen väitteitäsi sitä enemmän tuntuu että perustat tietosi pelkästään median varaan. Hyvä on tutkia syvemmältä. Pedofiileistä taitaa "toimia" 1% kirkon piireissä, lie tuokin luku yläkanttiin. Ja missään nimessä pedofilia ei ole "oikeutettua Herran nimeen". Tälläistä ei lue Raamatussa missään kohden, jo väitteenäkin pöyristyttävä ja vastenmielinen.
Lääketieteestä ja yleensäkkin tieteestä sen verran että ne ovat kaukana "kaikkivoipasta ja kaikkitietävästä". Eivät todellaakan tiedä kaikkea,ratkaise kaikkea eivätkä paranna kaikkea. Vaikka paljoon pystyvätkin ja hyvä niin.
"Heh ja pakko vetää tää lemppari iha viimeisenä, niille pohdittavaks jotka pitävät raamattua totena. Jumala loi mihen ja naisen, Aatamin ja Eevan, jotka saivat KAKSI POIKAA, Kain ja Aabelin. Kain tappoi veljensä ja tuli karkoitetuksi paratiisista, joten miten vitussa me loput ollaan tänne tultu vaikka ihmiskuntahan oli heti alussa sukupuuttoon tuomittu, eikä raamatun mukaa Aatami ja Eeva saanet enempää lapsia ja minkä kanssa Kain olisi lisääntynyt? Lampaan?"
Tuota, kannattaisi lukea ja tutustua asiaan josta esittää väitteitä. Tokihan Adamilla ja Evalla oli useimpiakin lapsia,nimeltä mainitaan esim. poika Seet. Ja samoin sanotaan että Kain yhtyi nimenomaan vaimoonsa ei lampaanseen..huh! Myös siinä yhteydessä jossa Kain karkoitetaan annetaan ymmärtää että oli olemassa jo muitakin ihmisiä.
"Hitto, tykkäisin paasata, keskustella ja väitellä aiheesta vaikka kuinka paljon mutta jossai kohtaa kaikki kiva pitää lopettaa, sen vain ihmettelen että miksei ei ole ketään joka eläisi kunnolla raamatun oppejen mukaan vaan niitä sovelletaan miten kutakin miellyttää, mutta muut ollaan valmiina tuomitsemaan, MIKÄ SINÄ OLET HEITTÄMÄÄN ENSIMMÄISEN KIVEN?"
Ei Raamattua pidä "soveltaa miten kutakin miellyttää", vaan tulkita rukoillen ja Pyhän Hengen ohjaamana itsensä Raamatun linjan mukaisesti.
"Jos Aatami ja Eeva olisivat saaneet kuinka monta lasta tahansa, eikö se olisi silti outoa, jos sisarukset tekisivät lapsia keskenään. Ja siitähän seuraa lapsikuolleisuutta, mutaatiota ja hedelmättömyyttä. Sama toistuu uudestaan Nooan aikaan. Raamattu tuomitsee insestin ainakin Moooseksen kirjassa, joten eikö se ole aikamoinen ristiriita."
Hyvä kysymys ja pohdinta. Mitä ilmeisemmin Aadamin ja Eevan geenit olivat paremmat, puhtaammat kuin nykyihmisen. Kun sitten alkoi ilmeisesti ilmetä että olisi vaara seurata mutaatioita ja hedelmättömyyttä, Jumala kielsi insestin ja lähisukulaiseten avioliitot.
>>Yleensä niihin ristiriitoihin tuppaa löytymään hyvä ja käypänen selitys.>>
Mikäköhän selitys löytyisi siihen, että Jeesus lupasi palata takaisin jo seuraajiensa elinaikana, mutta ei palannut? Tai vaikkapa siihen, että Vanhan testamentin jumala ennusti Hesekielin kirjassa Tyyroksen kaupungille ehdotonta ja lopullista autioitusta (Hes. 26:14-21), mutta siellä se vaan komeilee yli sadan tuhannen asukkaan kaupunkina ja vieläpä rehentelee avoimesti muinaisella Raamatun aikaisella historiallaan:
http://tyros.leb.net/tyre/
Eipä ole täyttyneet Raamatun jumalan ennustukset sen paremmalla menestyksellä kuin M. Vanhasenkaan lupaukset.
Se Tyros, jolle Profetia tuhon ennusti on edelleen asuttamaton. Käyppäs joskus lomailemassa siellä niin näet itse. Kaupunki nimeltä Tyros sijaitsee nykyään saaressa "vanhan" Tyroksen edustalla. Vanha Tyros on autio.
Itseasiassa Tyroksen profetia todistaa jo itsessään Raamatun todeksi!
Sattuma on liian mahdoton tässä yhtälössä. Jumala antoi Sanansa, että Tyros tuhotaan ja heitetään mereen. Tämä profetia annettiin kauan ennen Tyroksen tuhoa.
Läpi ihmiskunnan historian, ei ole tiedossa ainoatakaan tapausta jossa kokonainen kaupunki olisi heitetty kirjaimellisesti mereen. Sattuma ei tässä pysty tapausta selittämään.
Tyros on AINOA kaupunki läpi historian joka on heitetty kokonansa mereen, aivan kuten profetia ennusti!
Aleksanteri suuri tuhosi kaupungin kokonansa vuosia myöhemmin. Hän tuli suuren armeijansa voimin tyrokseen hevosin ja asein. Mutta kun kaupunkilaiset tämän huomasivat, pakenivat he venein pieneen saareen tyroksen edustalla, koska Aleksanterin sotajoukoilla ei ollut veneitä.
Tästä kimpaantuneena Aleksanteri antoi käskyn tuhota kaupunki niin, että jokainen kivi ja tiili tuli heittää mereen, jotta saataan valli jota pitkin sotilaat pääsisivät saareen.
Näin tapahtui!
Tämä on uskomaton profetia, jonka näemme historiassa toteutuneen! Tämä yksin riittää todistamaan Raamatun Sanan!
Eikä Jeesus sanonut palaavansa 12 opetuslapsen eliainaka.
>>Se Tyros, jolle Profetia tuhon ennusti on edelleen asuttamaton. Käyppäs joskus lomailemassa siellä niin näet itse.>>
Valitettavasti sekä vanhan, että uuden Tyyroon paikat ovat jälleenrakennettuja ja asuttuja. Katsohan vaikka satelliittikuvaa:
http://www.earthspots.com/ViewEarthSpot.php?NID=1211
Lähemmäs voit mennä katsomaan vaikka googlen karttahaun kautta hakusanalla "Tyre, Lebanon", valitsemalla satelliittikuvan ja zoomaamalla lähemmäs. Huomaat, että sekä niemen kärki, että manner-Tyros ovat kaikki rakennettuja.
Lisäksi ennustuksessa luvattiin, että vaikka Tyrosta myöhemmin etsittäisiinkin, ei sitä koskaan enää voitaisi löytää (Hes. 26:21). Nykyään tuo kaupunki on helposti löydettävissä muinaisella nimellään, ja muinaishistoriallaan rehentelevänä matkailukohteena:
"Phoenician Tyre was queen of the seas, an island city of unprecedented splendor.
She grew wealthy from her far-reaching colonies and her industries of purple-dyed textiles. But she also attracted the attention of jealous conquerors among them the Babylonian King Nebuchadnezzar and Alexander the Great."
http://www.tyrefestival.com/history.shtml
>>Eikä Jeesus sanonut palaavansa 12 opetuslapsen eliainaka.>>
Kenelle Jeesus tämän lupauksensa osoitti, seuraajilleen ja aikalaisilleen vai satoja vuosia myöhemmin tuleville sukupolville:
"Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee." - Matteus 10:23
"Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat." - Matteus 24:34
Viitannet Jeesuksen ennustukseen Matt.10:23:" Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Tämä onkin aiheuttanut pohtimista kristittyjen parissa. Itse näen tässä viittauksen Helluntaina saatuun Pyhään Hengeen jonka uskovaiset saivat. Jeesus siis saapuu siinä "hengellisesti".
Tyyrosta sen verran että käsittääkseni vanhaa Tyyron kaupunkia ei koskaan jälleenrakenettu.
>>Viitannet Jeesuksen ennustukseen Matt.10:23:" Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee." Tämä onkin aiheuttanut pohtimista kristittyjen parissa. Itse näen tässä viittauksen Helluntaina saatuun Pyhään Hengeen jonka uskovaiset saivat. Jeesus siis saapuu siinä "hengellisesti".>>
Niin, ainahan voidaan tulkita, ja hyvä niin. Huomauttaisin kuitenkin tässä yhteydessä siitä, että useissa muissakin kohdissa Jeesus yksiselitteisesti lupasi palata seruaajiensa elinaikana. Esim. Matteuksen 24:34:ssa. Lisäksi sellaisena hänen lupauksensa myös vastaanotettiin. Esimerkiksi Paavali, Johannes ja Pietari elivät ihan tosissaan lopun aikaa jo tuolloin ensimmäisellä vuosisadalla. Tässä pari konkreettista esimerkkiä Paavalin näkemyksistä:
"Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi MEILLE, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut." - 1. Kor. 10:11
"Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että ME, jotka olemme elossa, jotka JÄÄMME TÄNNE Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa." - 1. Tess. 4:15-17
>>Tyyrosta sen verran että käsittääkseni vanhaa Tyyron kaupunkia ei koskaan jälleenrakenettu.>>
No jos nyt katsoo vaikka googlen karttahaun kautta hakusanalla "Tyre, Lebanon", valitsee satelliittikuvan ja zoomaa lähemmäs, niin huomaa, että sekä niemen kärki, että manner-Tyros ovat kaikki uudelleen rakennettuja. Onhan siellä toki vanhoja raunioitakin säilytetty muinaismuistoina matkaajille ihasteltaviksi, mutta se ei muuta sitä seikkaa, että nuo kaikki tienoot on rakennettu myöhemmin uudelleen - Hesekielin esittämästä selvästä ennustuksesta huolimatta.
Samoin on myös muiden muinaisten, mutta jälleenrakennettujen kaupunkien laita; Roomasta löytyy nähtävyysraunioita, Jerusalemista löytyy nähtävyysraunioita ja Ateenasta löytyy nähtävyysraunioita. Tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö näitäkin kaupunkeja oltaisi rakennettu ja asutettu hajottamisensa jälkeen uudelleen. Samoin on Tyroksen laita.
paljonko esim. vapaissa suunnissa on pedofiliaa. Kirkon piirissä ilmitulleet tapaukset ovat lastadiolais-lahkosta. Missä lahkossa tahansa, kuten vapaissa suunnissa ja myös kirkon piirissä voi siis olla pedofiliaa. Mihinkään yhteisöön kuuluminen ei tee ihmisestä uskovaista. Taitavat uskovat olla enimmäkseen
ulkopuolella eri yhteisöjen aktiivi jäsenistä.
Jumala on luonut kaiken, myös lääketieteen. Hänhän on kaikkivaltias Jumala.
Kyllä se näin meni. Sen kertoo myös esimerkiksi wikipedia. Suora lainaus sieltä:
"Niin sanottu Vanha Tyros sijaitsi mantereella, mutta kaupunki siirrettiin myöhemmin saarelle, joka sijaitsi parin sadan metrin päässä rannasta. Saarella kaupunki oli suojassa vihollisten hyökkäyksiltä."
"Vuonna 332 eaa., kaupungin valtasi Aleksanteri Suuri, joka rakensi maakannaksen seitsemän kuukauden saarron jälkeen mantereelta saareen."
>>"Niin sanottu Vanha Tyros sijaitsi mantereella, mutta kaupunki siirrettiin myöhemmin saarelle, joka sijaitsi parin sadan metrin päässä rannasta.">>
Aivan, mutta kun Tyrosta ei pitänyt olla löydettävissä enää ollenkaan. Niinhän siinä ennustuksessa sanottiin:
"ja jos sinua etsitään, ei sinua enää löydy, hamaan ikiaikoihin asti, sanoo Herra" (Hes. 26:21)
>>"Niin sanottu Vanha Tyros sijaitsi mantereella, mutta kaupunki siirrettiin myöhemmin saarelle, joka sijaitsi parin sadan metrin päässä rannasta.">>
Jos nyt luot katseesi tuonne mantereelle (vanhan Tyroksen paikkaan), niin mikä osa siellä on rakentamatta? Sekä vanhan, että "uuden" Tyroksen alue on asutettu. Vastoin ennustusta Tyros on siis varsin helposti löydettävissä vielä tänäkin päivänä.
Kirjoita google mapiin hakusanaksi "Tyre, Lebanon" ja katso itse satelliittikuvaa koko tuosta alueesta. Kovin näyttää heikolta tuon ehdottoman ennustuksen toteutuminen (varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka nykyinen Tyros nimenomaan leveilee Raamatun aikaisella historiallaan kutsuen itseään mm. "merten kuningattareksi" ja käyttäessään suuren laivan logoa). Ennustuksessahan julistettiin:
"Sillä näin sanoo Herra, Herra: Kun minä teen sinusta aution kaupungin, niinkuin asumattomat kaupungit ovat" (Hes. 26:19)
Nyt ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko Tyros on autio tai sitten se ei ole. Joko ennustus on täyttynyt tai sitten se ei ole.
Vanhan Tyroksen rauniot tai sen paikka, ovat kyllä ihan kaiken kansan nähtävinä vielä tänäkin päivänä. Rannalla vain kalastajat kuivattavat verkkojaan... kuten Sanassa sanotaan.
Tyros tuhottiin, kuten Sanassa sanottiin.
Tyros heitettiin mereen, kuten Sanassa sanotaan.
Tyros oli suuri valta noihin aikoihin ja tässä tuhossa se sai loppunsa, kuten Sanassa sanotaan.
Tyron valtakunnan loppu oli äkillinen ja lopullinen, sitä ei enään ole eikä tule.
>>Vanhan Tyroksen rauniot tai sen paikka, ovat kyllä ihan kaiken kansan nähtävinä vielä tänäkin päivänä.>>
Kaikista vanhoista kaupungeista löytyy raunioita. Esimerkiksi Roomasta löytyy nähtävyysraunioita, Jerusalemista löytyy nähtävyysraunioita ja Ateenasta löytyy nähtävyysraunioita. Nähtävyysraunioiden säilyttäminen ei millään muotoa tarkoita sitä, etteikö näitäkin kaupunkeja oltaisi toki muinoin valloitettu ja hajotettu, MUTTA rakennettu ja asutettu hajottamisensa jälkeen uudelleen. Samoin on Tyroksen laita.
>>Tyros tuhottiin, kuten Sanassa sanottiin.>>
Jep.
>>Tyros heitettiin mereen, kuten Sanassa sanotaan.>>
Jep, mutta se on myös jälleenrakennettu, kuten sanassa ei sanottu. Itse asiassa Raamatun Uudempikin osa myöntää ennustuksen karahtaneen kiville. Keille luulet Jeesuksen ja Paavalin saarnanneen, (kun kumpikin heistä kävi Tyroksessa saarnamatkoilla) jos Tyros olisi ollut Hesekielin ennustuksen mukaisesti autio? Tai keille Herodes oli vihoissaan:
"Ja Herodes oli vihoissansa tyyrolaisille ja siidonilaisille." (Apostolien teot 12:20)
>>Tyron valtakunnan loppu oli äkillinen ja lopullinen, sitä ei enään ole eikä tule.>>
Ennustuksessa oli puhe Tyros -nimisestä kaupungista, jota ei missään tapauksessa tulisi enää koskaan uudelleen rakentaa, eikä enää edes löytää, vaikka sitä etsittäisiinkin. Nykyään tuo muinainen kaupunki on löydettävissä muinaisella nimellään, ja varsin asuttuna. Historiallisena matkailukohteenakin, josta voi vuokrata vaikka hotellin. Tyros on Libanonin neljänneksi suurin kaupunki.
Elä koita sanoa jotain sellaista mitä Herra ei profetiassaan sano.
Ei kai SITÄ VANHAA kaupunkia enää voi kukaan löytää, koska se ON MERENPOHJASSA..!
Hyviä kysymyksiä =)
Ensinnäkin, oma uskoni ei ole tieteen kanssa missään ristiriidassa. Raamattuhan ei ole tieteen oppikirja vaan kokoelma kirjoituksia jotka parhaimmillaan opastavat elämään harmoniassa itsensä ja muiden kanssa. Itse seuraan elämässäni Jeesuksen esimerkkiä: yritän olla tuomitsematta muita ihmisiä, koetan mahdollisuuksien mukaan tehdä vapaaehtoistyötä, ja koitan kyseenalaistaa yhteiskunnan asettamia sääntöjä silloin kun ne tuntuvat epäoikeudenmukaisilta. Jeesushan oli ennenkaikkea suuri yhteiskuntakriitikko.
Meitä uskovia on moneen lähtöön ja meistäkin varmasti löytyy sosiopaatteja ja psykopaatteja yms. Itse en ole seurakunnissa törmännyt koskaan hyväksikäyttötapauksiin, mutta mediassa tuntuu noitakin välillä tulevan vastaan =( Ei me ihmiset olla täydellisiä.
Mitä tulee tuohon tuomitsevaan sävyyn niin onhan se surullista... Jeesus nimenomaan kieltää tuomitsemasta muita, ja kertoohan oma järkikin että kannattaa keskittyä enemmän niihin omiin ongelmiin kuin muiden! Sitäpaitsi Raamatusta tuskin löytyy perusteita muiden tuomitsemiseen millään elämän saralla. Raamatustahan löytyy monenmoista erittäin värikästä tarinaa ja elämänkohtaloa, eikä ne herran miehet mitään jäykistelijöitä ole olleet =)
viestittää ihmiskunnalle sanoma pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa. Alusta loppuun saakka Kristus on raamatun punainen lanka. Jumala, joka loi alussa ihmisen kuvaksensa ja kaltaiseksensa yhteyteensä haluaa palauttaa synnin tähden kadotetun ihmisen takaisin yhteyteensä. tämä tulee ymmärtää selkeästi raamattua tutkiessa.
Raamattu ei välttämättä vastaa kaikkiin yksityiskohtaisiin kysymyksiin mitä me uteliaisuudessamme haluaisimme tietää. silloinhan raamatun pitäisi olla sivumäärältään satakertainen! Raamatussa mainitaan asioita hyvin suppeasti koskien vaikkapa menneisyyttä ihmisen alkuhistoriaa ja väestön lisääntymistä.
Niiden asioiden tietäminenkään ei kuitenkaan paljon meitä auta, jos pelastuskysymys ei kirkastu. Jos otat selvää raamatun sanomasta koskien Kristusta, tulet huomaaman, että raamattu on todella profeetallinen ja luotettava Jumalan sana!
Jos kaikki mahdolliset asiat Raamatussa olisi todistettavissa noin vain, eihän kysymys olisi enää "USKOSTA". Jumala haluaa selvästi nähdä kuka meistä on valmis uskomaan, vaikka "ei näe"
Jeesuskin sanoi; Autuas se, joka uskoo, vaikka ei näe, kun häneltä vaadittiin "merkkiä" eli todisteita taivaasta..
Jos saat oikein maukasta keittoa ja haluat sitä lisää,
oot hätäinen ja keiton keittäminen kestää 3 vrk.
ja tuut maisteleen sitä jo seuraavana päivänä.
ilmeisesti tässä on kysymys tälläisestä.
parempi on näin ettet ole tullut saastutetuksi kaikenmaailman ihmisopeilla joita on syntynyt
totta kai kirjoitetusta sanasta.
että vedenpaisumus tappoi kaikki muut perhekunnat paitsi Noan...Nooa eli montasataa vuotta sai monta poikaa, jotka elivät monta sataa vuotta, ja heidän jälkeläisensä elivät monta sataa vuotta...siitä se sai alkunsa.
Ja ihan jos nyt faktat laitetaan kehiin niin, ennen kuin Kain tappoi veljensä, oli hänen vanhempansa jo karkoitettu paratiisista,tämän seurauksena nyt ensinnäkin nuo veljekset olivat olemassa, syntiinlakeamuksen. Ennen kun rupeaa mollaamaan ja mustamaalaamaan niin kannattaa nyt ihan perusseikat pistää järjestykseen, jooko?
"Heh ja pakko vetää tää lemppari iha viimeisenä, niille pohdittavaks jotka pitävät raamattua totena. Jumala loi mihen ja naisen, Aatamin ja Eevan, jotka saivat KAKSI POIKAA, Kain ja Aabelin. Kain tappoi veljensä ja tuli karkoitetuksi paratiisista, joten miten vitussa me loput ollaan tänne tultu vaikka ihmiskuntahan oli heti alussa sukupuuttoon tuomittu, eikä raamatun mukaa Aatami ja Eeva saanet enempää lapsia ja minkä kanssa Kain olisi lisääntynyt? Lampaan?"
Sananlaskut:
26:16 Laiska on omissa silmissään viisaampi kuin seitsemän, jotka vastaavat taitavasti.
- Sä olet ollut liian laiska etsimään kysymyksiisi selkeitä vastauksia, jotka kaikki löytyvät Raamatusta.
Vastaan sulle todistaakseni väitteeni, vain yhteen kysymykseesi ja loppuihin sä saat itse etsiä vastaukset ottamalla Raamatun kiltisti kätösiisi ja alkamalla lukea sitä kannesta kanteen, onx selvä!
Kysyit:
"Sitten, jos jumala on ollut aina olemassa, niin minkä ihmeen takia hän pomppasi pintaan vasta parituhatta vuotta sitten, moniin muihin jumaliin on uskottu paljon kauemmin(?)"
Vastaus:
Ei J-la ole mistään 'pompannut esiin' vasta 2000 v sitten. Ei Hän ole mikään sähköjänis. Hän on käyttänyt Vanhan Testamentin profeettoja, kuninkaita ja tuomareita jo tuhansia vuosia sitä ennen kirjureinaan ja Sanansa julistajina.
Mitä mainitsemiisi 'muihin jumaliin' tulee, niin sellaisia ei ole edes olemassa, vaan valtavat määrät erilaisia pakanain epäjumalia ja niihin ovat pakanakansat uskoneet ja edelleen uskovat, koska eivät halunneet uskoa ainoaan OIKEAAN J-laan eli Israelin Pyhään! Löydät tämänkin totuuden lukemalla ITSE Raamattua, joten hus, hus siitä heti paikalla Raamattua lukemaan!
http://www.finbible.fi/head/raam.htm
Ps. Tuu sitte tänne takasin (noin vuoden kuluttua) koko Raamatun luettuasi ja kerro mahtavista löydöistäsi!
"Ajattele tästä päivästä taaksepäin kaikkia tänään elävia ihmisiä sukulinjassasi, jotka ovat mahdollistaneet sinun olemassaolosi tänään; esimerkiksi äitiäsi ja isääsi, ja heidän vanhempia - sinun isovanhempiasi.
Yhdistä kaikki tänään elävät sukulinjassasi sielulliseen elämänmuotoon, kaikkiin edesmenneisiin sukulaisiisi. Sukupolvelta toiselle ihmiskunnan historiassa, jokainen henkilö sinun omassa sukulinjassasi, on omalla ajallaan mahdollistanut sinun olemassaolosi tänään. Jos yksikin heistä puuttuisi, sinua ei tänään olisi olemassa.
Seuraa sielullista sukulinjaasi taakepäin ajassa, sukupolvelta toiselle. Jossain vaiheessa ihmiskunnan historiaa sukulinjasi päättyy ja alkaa ensimmäisestä Kansan Äidistä ja Kansan Isästä, ja sinä saat sielullisen, ylempään viisauteen perustuvan vastauksen kysymykseesi 'Kuka minä olen ja ketä minä edustan?'
'Kun kaikista korkein Luoja jakoi kansat kansakuntien lapsiin, ADAMeissa hän asetti rajat kansain etnisyydelle, tänään elävien kaikkien kansojen luvun mukaan'.
Ja jokaiselle etniseen Kansaan kuuluvalle, korkein Luoja antoi sanantuojan valtuudet etnisen Kansan omalla kielellä kertoa totuuden perimästä, samalla tavalla niinkuin Jakob Daavidin suvusta, kertoo Siionismin koulukunnassa Israelin Kansan perimästä.
Jokaisella Suomalaisella on sanatuojan valtuudet kertoa totuus Suomalaisten perimätiedoista Suomalaisille Suomen kielellä. Ensimmäiseltä Kansan Äidiltä ja Isältä, olemme perineet Suomen kielen ja kieleen yhdistetyn Kansan Mielen, joka on periytynyt vanhemmilta lapsille ammoisista ajoista saakka, sekä Kasan Sielun joka koostuu kaikista maallisesti edesmenneistä mutta sielullisesti elävistä Suomen Kansaan kuuluvuista henkilöistä ihmiskunnan historiassa, sekä maan jonka nimi on Suomi.
'Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.'
Lähdeviite : Septuaginta (Kansojen alkuperä) 1 Mooseksen kirja 32:7-9"
"Mitä mainitsemiisi 'muihin jumaliin' tulee, niin sellaisia ei ole edes olemassa, vaan valtavat määrät erilaisia pakanain epäjumalia ja niihin ovat pakanakansat uskoneet ja edelleen uskovat, koska eivät halunneet uskoa ainoaan OIKEAAN J-laan eli Israelin Pyhään! Löydät tämänkin totuuden lukemalla ITSE Raamattua, joten hus, hus siitä heti paikalla Raamattua lukemaan! "
Juutalaisuus on uskonto siinä missä kaikki muutkin. Geneettisesti (luomistyön mukaan) taitaa perimä osoittaa muinaiseen Arabiaan ja Arabialaisiin, joista osa siihen aikaan pakkokäännettiin Juutalaisuuteen. Samalla tavalla niinku suomalaiset tänään uskovat että ovat jotain mitä ei voi olla, tai jotain mitä ei ole olemassa k e juutalaisia, lestadiolaisia, helluntailaisia, jehovalaisia, luterilaisia, katolilaisia j n e j n e mutta jumalan sanan mukaan ovat vain ja ainoiastaan suomalaisia, ja elävät maassa jonka Jumala on antanut: Suomi. Noita e m muita maita jonka "kansalaisia" suomalaiset ovat ja joille maksavat veroa omasta tekemästään työstä, niitä ei ole jumala antanut = ne eivät ole Jumalasta.
täällä alkaa asiat hieman selvetä http://www.suomalaiset.org
2 Pietarin kirje 3, Raamattu 1933
Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä; ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
'Paavalin kirjeet' ja monet muut kirjoitukset Raamatussa, ovat Raamatun mukaan väärennettyjä. Tunnetun historian mukaan, n k ristiretket alkoivat noin 2000 vuotta sitten; 'Paavali' vainosi Kristillisiä.
Raamatussa ei ole väärennettyjä kirjeitä.
Pietarihan nimenomaan puolustaa Paavalia ja todistaa kirjeessään Paavalin puhuvan totta!
Paavali kirjoitti alkuseurakunnan aikana kirjeensä, jotka nousivat hyvin nopeasti suureen arvoonsa kristittyjen piirissä. Mutta jo noilta ajoilta lähtien on evankeliumi ja kristityt saaneet paljon vastustusta ja vaikeuksia osakseen. Paljon on ollut heitä jotka vääristelevät evankeliumin sanomaa ja koittavat "vääntää" ja "kääntää" niitä hieman kieroon. Näin eksytys on ovelasti puettuna "totuudella" ja siihen lankeavat monet.
Paavali on ollut jo alkuseurakunnan ajoista lähtien "hyökkäyksen" kohteena. Hänen tuomaa Kristuksen Totuutta, hänen tuomaa Kristuksen evankeliumia ja jopa häntä itseään vastaan on hyökätty voimakkaasti alkuvuosilta lähtien. Tässä ei ole mitään uutta auringon alla, sama meno tuntuu jatkuvan edelleen....
Paavali perusti lukuisia uusia seurakuntia. Useille heille hän kirjoitti kirjeitä, jotta he pysyisivät siinä totuudessa ja rakkaudessa, jossa he vaelluksensa myös aloittiva. Kova oli vastustus uusien seurakuntien keskuudessa ja paine juutalaisten ja pakanoiden osalta. Juutalaiset esimerkiksi pyrkivät kaikin keinon tuomaan vanhan liiton säännökset seurakuntalaisten kannettavikseen ja sitäkautta tekemään tyhjiksi Kristuksen uhria. Oli monenlaista harhaopettajaa, Paavalin mustamaalaajaa ja jopa "valheveljiä"! Valheveljeksi kutsuttiin niitä, jotka tekeytyivät kristityiksi, soluttautuivat seurakuntaan ja sisältä käsin koittivat saada aikaan eksytystä ja hajaannusta.
Paavali matkusti paljon, eikä päässyt usein tapaamaan veljiään ja sisariaan niissä seurakunnissa, joita hän perusti. Hänen poissaollessaan Paavalin työtä pyrkivät siis tekemään moni tyhjäksi. Tämän vuoksi Paavali seurakunnillee kirjoitti, jotta heidän uskonsa, toivonsa ja rakkautensa olisivat vahvoja! Etteivät he eksyisi vaikka eksytys on suuri, jopa seurakunnan sisällä!
Juuri kaikkea tällaista vastaan Paavali ja apostolit ovat taistelleet alkuseurakunnan ajoista lähtien. Juuri kaiken tämän vuoksi, Pietari puolustaa Paavalia ja kirjoittaa "pääapostolin" roolissa kirjeen, jossa antaa vakuuden siitä, että Paavalin tuoma evankeliumi on oikea ja tosi!
Etteivät nuoret kristityt joutuisi eksytyksen tullessa harhaan, vaan he pysyisivät siinä Totuudessa jonka apostolit Paavalin johdolla toivat!
Aivan kuten selvästi saamme lukea, Paavali oli Pietarin rakas veli! Pietari todistaa Paavalin kirjoittaneen Jumalan antaman viisauden mukaan!
Pietari varoittaa heistä jotka PUHEISSAAN vääristelevät Paavalin tuomaa evankeliumia ja sitä oppia mitä hänen kirjeistään saamme lukea!
Kuinka hyvin näemmekään tämän kaiken "vääristelyn" tapahtuva yhtä tänäkin päivänä, tälläkin foorumilla!?!
On monia jotka vääristelevät Paavalin "kirjoituksia" kieroon, vääristelevät hänen tuomaa evankeliumia.
Heistä kaikista jotka näin tekevät, Pietari antaa vakavan varoituksen sanansa:
"jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen."
Ei Herra Jeesus turhaan sanonut seuraajilleen, että he saavat osaksensa vainoa ja vihaa. Eikä liion turhaan sanonut, että lopunaikoina on monia eksyttäjiä, vääriä profeettoja ja, että monia on jotka joutuvat harhaan ja eksyvät! Näin todellan on.
Samaa todisti apostoli Johannes kirjeissään.
Siksi Jeesus Kristus neuvoi seuraajiaan valvomaan!
The Gospel of Thomas is thoroughly selfconsistent and a 'literary masterpiece' just on this criteria.
The trouble with the Gospel of Thomas, as is with the New Testament scriptures, both synoptic and gnostic; is that less than 10% of the descriptive material can be said to be historical.
Over 90% is what can be labelled as 'archetypical' in the sense of 'fulfilling the scriptures' as some older symbolic or metaphorical archetypology becoming redefined or renewed by the 'fulfilling' or passages in the Old Testament, say especially Isaiah, Psalms and Proverbs.
Theologians and biblical scholars invariably fail to consider this 'archetypology' in their insistence of debating (and aquabbling) over who wrote what and when and who might have edited this and that.
http://tonyb.freeyellow.com/id164.html
Ei ihme että sokeat taluttavat sokeita kun ei ymmärretä mitä on tämän arkkityypisen symbolisen kielen todellinen avattu koodisanoma. Kuitenkin Uudesta Testamentista löytyy se tärkein sanoma ja se on rakkauden sanoma, rakkaus. Tätä Jeesus Nasaretilainen painotti tämän tästä. Koska se on tärkein asia mikä kohottaa ihmisen tajunnan Jumalan tajuntaan ja puhdistaa ihmisen sielun. Rakkaus on suurin voima. Tämän kun Raamatusta löytää, muistaa ja siirtää sen käytäntöön elämässä niin tämän jälkeen voi laittaa raamatun kannet kiinni, eikä tarvitse väitellä mistään mitä siinä kirjassa muuta seisoo. Elää vain eläväksi sisäistä Hengen tilaansa viisauden tuodessa elämään tietoisuuden kohoamista ja sisäistä rauhaa.
Loppu peleissä millään uskonnollisilla kirjoilla ja niiden tiedoilla ei ole mitään voimaa, sillä voima on meissä sisäisenä voimana. Henkisten kirjojen tiedot ovat vain tienviittoja ja antavat virikkeitä elämään. Ja jos opasteet ovat salattuja, mikä on niiden arvo käyttäjälle.
Kun katsoo tätä uskonnollista vouhotusta planeetallamme, joutuu kysymään. Missä on ymmärrys ja viisaus?
Mutta ajallaan muuttuu ihmistietoisuus tajuamaan korkeampia totuuksia ja ihmiset irrottautuvat lisäkuvien palvonnasta joita harhan verhot ovat ylläpitäneet.