Ahvenanmaan maakunnan tukeminen 224,7 Me

Kai ålanti TOLLO tietää että Pohjanmaalla on enemmistö ruotsinkielisiä.

närpes inbred kirjoitti:

Kai ålanti TOLLO tietää että Pohjanmaalla on enemmistö ruotsinkielisiä.

Verrattuna ahvenanmaa saa tukea asukasta kohti eniten. Eikö se oo pienin maakunta, jossa asukkaita vain 25.000 kpl kun muissa kunnissa on satojatuhansia asukkaita.

dewer kirjoitti:

Verrattuna ahvenanmaa saa tukea asukasta kohti eniten. Eikö se oo pienin maakunta, jossa asukkaita vain 25.000 kpl kun muissa kunnissa on satojatuhansia asukkaita.

Pohjanmuallakin on väkilukkuu jämptisti 179 000 ukkoa joista YLI PUOLET on ruotsinkielisiä. Svekkoja ylistävä tutkimus myönsi että suomenkielisillä on korkeammat tulot Pohjanmualla.

Eihän siellä jumalauta saatana edes kartanoita ole kuten Kuopiossa on Haminalahti. Senkin sai peräkylän poika Falkenberg suvulleen nussimalla savolaista. Minä jos savolaista lihaa haluan käyn yleensä Värmlannissa. Torsbyssä erityisesti.

dewer kirjoitti:

Verrattuna ahvenanmaa saa tukea asukasta kohti eniten. Eikö se oo pienin maakunta, jossa asukkaita vain 25.000 kpl kun muissa kunnissa on satojatuhansia asukkaita.

itse asiassa vuosikymmenten ajan. Suomen eduskunta on säätänyt järjettömiä lakeja, joilla Ahvenanmaa on kupannut valtavat taloudelliset etuoikeudet alkaen ALV-vapaasta myynnistä mielettömän suuriin valtion tukiin. Joka vuosi Helsingin Sanomissa on tilasto, joka kertoo Ahvenanmaan saavan selvästi eniten suoraa valtion tukea asukasta kohti - enemmän kuin mikään muu maakunta. Lait on tehty niin hullusti, että Suomen valtiovarainministeriö sanoo tilanteen olevan patti - Ahvenanmaa pystyy estämään kaikki korjausliikkeet. Nyt valtiovarainministeriö yrittää edes puolittaa tuon ALV-vapaan myynnin rajan 44 eurosta 22 euroon lähetystä kohti. Siitähän Oolaannin postin johtaja nosti televisiossa kauhean älämölön ja alkoi suomenruotsalaiseen tapaan uhkailla.

Toivottavasti pääsen eduskuntaan, jotta tämäkin asia tulisi jatkuvasti esiin lainsäädäntöä kehitettäessä. RKP ja Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja muodostavat yhdessä Suomen eduskunnan Ruotsalaisen eduskuntaryhmän, jonka sihteeri on TV:stä tuttu Björn Månsson. Suomen eduskunnassa ruotsalainen eduskuntaryhmä? Jotain omituista on tässäkin. Kohta siellä on varmaan venäläinen, somalialainen ja ties mitä ryhmiä, eikä yhtään suomalaista?

J.mieto kirjoitti:

Pohjanmuallakin on väkilukkuu jämptisti 179 000 ukkoa joista YLI PUOLET on ruotsinkielisiä. Svekkoja ylistävä tutkimus myönsi että suomenkielisillä on korkeammat tulot Pohjanmualla.

Eihän siellä jumalauta saatana edes kartanoita ole kuten Kuopiossa on Haminalahti. Senkin sai peräkylän poika Falkenberg suvulleen nussimalla savolaista. Minä jos savolaista lihaa haluan käyn yleensä Värmlannissa. Torsbyssä erityisesti.

Lue lisää

on tätä loppuunkaluttua tukijäpätystä jossa joku saa jotakin enemmän kuin minä ja mun maakunta.

Voisko keksiä jo jotain muita puheenaiheita foorumeille kuin näitä heikin katkeria nostoja jotka on läpijauhettu jo moneen kertaan?

faktatieto tässäkin asiassa oikeasti nollatasoa näköjään

heikki_tala kirjoitti:

itse asiassa vuosikymmenten ajan. Suomen eduskunta on säätänyt järjettömiä lakeja, joilla Ahvenanmaa on kupannut valtavat taloudelliset etuoikeudet alkaen ALV-vapaasta myynnistä mielettömän suuriin valtion tukiin. Joka vuosi Helsingin Sanomissa on tilasto, joka kertoo Ahvenanmaan saavan selvästi eniten suoraa valtion tukea asukasta kohti - enemmän kuin mikään muu maakunta. Lait on tehty niin hullusti, että Suomen valtiovarainministeriö sanoo tilanteen olevan patti - Ahvenanmaa pystyy estämään kaikki korjausliikkeet. Nyt valtiovarainministeriö yrittää edes puolittaa tuon ALV-vapaan myynnin rajan 44 eurosta 22 euroon lähetystä kohti. Siitähän Oolaannin postin johtaja nosti televisiossa kauhean älämölön ja alkoi suomenruotsalaiseen tapaan uhkailla.

Toivottavasti pääsen eduskuntaan, jotta tämäkin asia tulisi jatkuvasti esiin lainsäädäntöä kehitettäessä. RKP ja Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja muodostavat yhdessä Suomen eduskunnan Ruotsalaisen eduskuntaryhmän, jonka sihteeri on TV:stä tuttu Björn Månsson. Suomen eduskunnassa ruotsalainen eduskuntaryhmä? Jotain omituista on tässäkin. Kohta siellä on varmaan venäläinen, somalialainen ja ties mitä ryhmiä, eikä yhtään suomalaista?

Lue lisää

koko tuutin täydestä--hohhoijaaa väsyttääää..

heikki_tala kirjoitti:

itse asiassa vuosikymmenten ajan. Suomen eduskunta on säätänyt järjettömiä lakeja, joilla Ahvenanmaa on kupannut valtavat taloudelliset etuoikeudet alkaen ALV-vapaasta myynnistä mielettömän suuriin valtion tukiin. Joka vuosi Helsingin Sanomissa on tilasto, joka kertoo Ahvenanmaan saavan selvästi eniten suoraa valtion tukea asukasta kohti - enemmän kuin mikään muu maakunta. Lait on tehty niin hullusti, että Suomen valtiovarainministeriö sanoo tilanteen olevan patti - Ahvenanmaa pystyy estämään kaikki korjausliikkeet. Nyt valtiovarainministeriö yrittää edes puolittaa tuon ALV-vapaan myynnin rajan 44 eurosta 22 euroon lähetystä kohti. Siitähän Oolaannin postin johtaja nosti televisiossa kauhean älämölön ja alkoi suomenruotsalaiseen tapaan uhkailla.

Toivottavasti pääsen eduskuntaan, jotta tämäkin asia tulisi jatkuvasti esiin lainsäädäntöä kehitettäessä. RKP ja Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja muodostavat yhdessä Suomen eduskunnan Ruotsalaisen eduskuntaryhmän, jonka sihteeri on TV:stä tuttu Björn Månsson. Suomen eduskunnassa ruotsalainen eduskuntaryhmä? Jotain omituista on tässäkin. Kohta siellä on varmaan venäläinen, somalialainen ja ties mitä ryhmiä, eikä yhtään suomalaista?

Lue lisää

"Toivottavasti pääsen eduskuntaan, jotta tämäkin asia tulisi jatkuvasti esiin lainsäädäntöä kehitettäessä."

Valitettavasti en pääse äänestämään uudellamaalla, mutta Soinin äänisaaliin turvinhan on hyvät mahdollisuudet päästä. Toivotaan parasta!

heikillä hakusessa kirjoitti:

on tätä loppuunkaluttua tukijäpätystä jossa joku saa jotakin enemmän kuin minä ja mun maakunta.

Voisko keksiä jo jotain muita puheenaiheita foorumeille kuin näitä heikin katkeria nostoja jotka on läpijauhettu jo moneen kertaan?

faktatieto tässäkin asiassa oikeasti nollatasoa näköjään

Lue lisää

Mee tekee niitä perunamainoksia kun et edes loisimistasi osaa hävetä senki hyödytön ahvenanmaalainen paskaläjä!

hohhoijaaaakkaa kirjoitti:

koko tuutin täydestä--hohhoijaaa väsyttääää..

taas ruotsalainen aukoo vittuaan täällä.

Tiedoksi sinulle. Tukia annetaan ja PITÄÄKIN antaa sinne, missä niitä todella TARVITAAN.

Ahneidenmaa on kaikein VAURAIN alue ja kuitenkin se saa ENITEN tukia asukasta kohden.

Ymmärsikö svekoeinstein viimeinikin, kun oikein rautalapiosta väännettiin?

antiaffena kirjoitti:

Tiedoksi sinulle. Tukia annetaan ja PITÄÄKIN antaa sinne, missä niitä todella TARVITAAN.

Ahneidenmaa on kaikein VAURAIN alue ja kuitenkin se saa ENITEN tukia asukasta kohden.

Ymmärsikö svekoeinstein viimeinikin, kun oikein rautalapiosta väännettiin?

Lue lisää

Tärkeämpi kysymys on minkälainen Ahvenanmaa olisi jos sinne ei noin sadan vuoden ajan olisi veronmaksajien miljoonia kipattu.

heikki_tala kirjoitti:

itse asiassa vuosikymmenten ajan. Suomen eduskunta on säätänyt järjettömiä lakeja, joilla Ahvenanmaa on kupannut valtavat taloudelliset etuoikeudet alkaen ALV-vapaasta myynnistä mielettömän suuriin valtion tukiin. Joka vuosi Helsingin Sanomissa on tilasto, joka kertoo Ahvenanmaan saavan selvästi eniten suoraa valtion tukea asukasta kohti - enemmän kuin mikään muu maakunta. Lait on tehty niin hullusti, että Suomen valtiovarainministeriö sanoo tilanteen olevan patti - Ahvenanmaa pystyy estämään kaikki korjausliikkeet. Nyt valtiovarainministeriö yrittää edes puolittaa tuon ALV-vapaan myynnin rajan 44 eurosta 22 euroon lähetystä kohti. Siitähän Oolaannin postin johtaja nosti televisiossa kauhean älämölön ja alkoi suomenruotsalaiseen tapaan uhkailla.

Toivottavasti pääsen eduskuntaan, jotta tämäkin asia tulisi jatkuvasti esiin lainsäädäntöä kehitettäessä. RKP ja Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja muodostavat yhdessä Suomen eduskunnan Ruotsalaisen eduskuntaryhmän, jonka sihteeri on TV:stä tuttu Björn Månsson. Suomen eduskunnassa ruotsalainen eduskuntaryhmä? Jotain omituista on tässäkin. Kohta siellä on varmaan venäläinen, somalialainen ja ties mitä ryhmiä, eikä yhtään suomalaista?

Lue lisää

Ja joka kerta menee yhtä pahasti metsään.

"Ahvenanmaan saavan selvästi eniten suoraa valtion tukea asukasta kohti"

Ei Ahvenamaa tai edes ahvenamaalaiset saa mitään tukia. Muutamat yhtiöthän niitä saa. Jos varustamoyhtiöt siirrettäisiin Järvenpäähän, niin tuskin sinä täällä spammaisit että "Järvenpää saa kohtuuttomasti suoria tukia"!

Spammaamisesi taustalla on siis mainostamasi kartanokammo. Ei muuta.

Ei ruotsalainen kirjoitti:

taas ruotsalainen aukoo vittuaan täällä.

jo

rautaako? kirjoitti:

Ja joka kerta menee yhtä pahasti metsään.

"Ahvenanmaan saavan selvästi eniten suoraa valtion tukea asukasta kohti"

Ei Ahvenamaa tai edes ahvenamaalaiset saa mitään tukia. Muutamat yhtiöthän niitä saa. Jos varustamoyhtiöt siirrettäisiin Järvenpäähän, niin tuskin sinä täällä spammaisit että "Järvenpää saa kohtuuttomasti suoria tukia"!

Spammaamisesi taustalla on siis mainostamasi kartanokammo. Ei muuta.

Lue lisää

Ai eivät saa lapsilisiä ja muita tukiaisia ja tulonsiirtoja? Oletko tapio oikeasti noin saatanan tyhmä. Yhtiöt? Ainut yhtiö joka siellä saa tukea on paska Viking Line jonka laivat on kaikki suomalaisten, jugoslaavien, puolalaisten ja saksalaisten rakentamia.

Järvenpäässä on Ainola ja monia muita kulttuuri nähtävyyksiä joita Ahvenanmaan roskaläävästä ei löydä tikullakaan!

heikki_tala kirjoitti:

itse asiassa vuosikymmenten ajan. Suomen eduskunta on säätänyt järjettömiä lakeja, joilla Ahvenanmaa on kupannut valtavat taloudelliset etuoikeudet alkaen ALV-vapaasta myynnistä mielettömän suuriin valtion tukiin. Joka vuosi Helsingin Sanomissa on tilasto, joka kertoo Ahvenanmaan saavan selvästi eniten suoraa valtion tukea asukasta kohti - enemmän kuin mikään muu maakunta. Lait on tehty niin hullusti, että Suomen valtiovarainministeriö sanoo tilanteen olevan patti - Ahvenanmaa pystyy estämään kaikki korjausliikkeet. Nyt valtiovarainministeriö yrittää edes puolittaa tuon ALV-vapaan myynnin rajan 44 eurosta 22 euroon lähetystä kohti. Siitähän Oolaannin postin johtaja nosti televisiossa kauhean älämölön ja alkoi suomenruotsalaiseen tapaan uhkailla.

Toivottavasti pääsen eduskuntaan, jotta tämäkin asia tulisi jatkuvasti esiin lainsäädäntöä kehitettäessä. RKP ja Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja muodostavat yhdessä Suomen eduskunnan Ruotsalaisen eduskuntaryhmän, jonka sihteeri on TV:stä tuttu Björn Månsson. Suomen eduskunnassa ruotsalainen eduskuntaryhmä? Jotain omituista on tässäkin. Kohta siellä on varmaan venäläinen, somalialainen ja ties mitä ryhmiä, eikä yhtään suomalaista?

Lue lisää

Hitsin vitsi. Kaikenlaista harmia niistä pirulaisista on. Joskus on kiva tilata ulkomailta jotain pientä kivaa, mitä kotimaassa ei ole tarjolla, mutta kun tuo raja lasketaan niin vähän pilalla sekin juttu.

heikillä hakusessa kirjoitti:

on tätä loppuunkaluttua tukijäpätystä jossa joku saa jotakin enemmän kuin minä ja mun maakunta.

Voisko keksiä jo jotain muita puheenaiheita foorumeille kuin näitä heikin katkeria nostoja jotka on läpijauhettu jo moneen kertaan?

faktatieto tässäkin asiassa oikeasti nollatasoa näköjään

Lue lisää

Violet Finlandiya Åland daha yaxşı
Åland quietest yüksək Kiviniemi Mərkəzi hökumət kənarda düşərsə bilər.

Finlandiya Mərkəzi Partiyası İsveç dili bir gələcək görüş üçün etmişdir. partiya lideri Mari Kiviniemi ardıcıl bir dil və sökülməsi söhbət Bu sonra. Ya artıq Mərkəzi seçki əvvəl İsveç danışan seçicilərlə öz nüfuzunun yaxşılaşdırılması istəyir. Bir az perspektivdə bir sonra partiya Rusiya məktəblərində İsveç əvəz ki təklif düşünürəm bilər gec. Və ya belə partiya verilməsi, daha da təzyiq yuxarı qaldırmaq istəyir Həqiqi bir və həll doğrudan da, İsveç xarakter qarşı döyüş hansı şəxs kimi özünü fərqlənir. Finns

Not hansı bilmək asan.

NECƏ Kiviniemi biz bilmirəm Åland qəbul edir. O, Baş nazir kimi burada heç bir zaman.

Amma heç bir siqnal Åland adaları çatdı. Bu ilin oktyabr-ci ildən Kiviniemi edir o dövlət İsveç Åland ilə rabitə təhlükəsiz necə haqqında müzakirələrdə iştirak etmək niyyətində olmadığını cavab zaman idi yoxdur. Şübhəsiz ki, onun tələb lantrådet edilib. Viveka Eriksson yaxınlarda o, həmkarı heç bir xəbər, olduqca əksinə qəbul etdi ki, heç bir əlavə edib. digər əşyaları arasında, bu ən Åland Kiviniemi və Mərkəzi baxımından arzu aprel ayında Finlandiya parlament seçkilərindən sonra dövlət kənarda düşür ki, təklif edir.

Əvəzində, o deyil - Åland üçün - ehtimal ki mavi-Helsinki qırmızı daha yaxşı.

IT Bu düşünür burada evdə Milli Koalisiya Partiyası, lakin Mərkəzi Partiyası yaxın deyil, Sosialist və vətəndaşların'S. Qəribə onlar öz bacı tərəf qarşı ki? Not xüsusilə. Onlar həqiqətən, bu yolda hər Kiviniemi Center narahat edir və ayıq baxmaq, bu, daha aydın oldu: İsveç və Åland, və xüsusilə Sosial Demokrat Finlandiya, daha yaxşı track qeydiyyatın halda. Bəli,, İsveç Xalq Partiyası başqa yaxşı. Koalisiya Bu baxımdan bir daha təmiz şifer ola bilər. Onlar belə hevesle indulged Mərkəzi tərəfindən ifritə ovu ilə məşğul olan ən azı yoxdur.

daşıyan divar kimi Koalisiya Partiyası və Sosial Demokrat ilə hökumət səbəbdən Åland adalara və daha əvvəlcədən calmer alternativ olaraq görünür. Finlandiya sosial-demokratiya azlıqlara anlaşma bir ənənə edir. , Bu Paavo Lipponen at Martti Ahtisaari Finlandiya Tarja Halonen və oldu. Gənc qarovul eyni qaydada rəng əhatə yoxdur. köçkünlərin halda, onlar üz həmrəylik və beynəlmiləlçilik bir addım atdılar.

Lakin hörmətli tarixi dil məsələləri və Åland baxımından geri düşmək üçün ən azı var.

Milli Koalisiya Partiyası, şəkil az aydın deyil, ancaq aydın ola bilər.

Millətçilik əvvəllər sağ tərəf güclü olmuşdur. Lakin eyni zamanda bir dəyişiklik gənc səsləri Jyrki Katainen və Aleksandr Stubb, kim o yaxınlarda Åland olarkən Janne Holmen bir təlim iclası ran kişi ilə həyata keçirilir. Sonuncu İsveç dili üçün, dil məsələsində masa öz ilk keçirilmişdir. Onlar həmçinin Fredrik Reinfeldt's reçeteli uyğun olaraq onun tərəf softened var. Bu il Koalisiya baş naziri və prezident tərəf ola bilər ki, verilmiş, ümid Åland horizon tərəfindəndir.

Dəyanətli landşaft Åland parlamentdə bütün tərəflər dost olmaq üstünlük iradəsi. Lakin Åland seçə bilərsiniz əgər yəqin ki, Finlandiya Mərkəzi Partiyasında dostlar ən yaxşı bir neçə il müxalifət dəzgahı haqqında up ait qalmışdır.

Niklas Lampi

J.mieto kirjoitti:

Pohjanmuallakin on väkilukkuu jämptisti 179 000 ukkoa joista YLI PUOLET on ruotsinkielisiä. Svekkoja ylistävä tutkimus myönsi että suomenkielisillä on korkeammat tulot Pohjanmualla.

Eihän siellä jumalauta saatana edes kartanoita ole kuten Kuopiossa on Haminalahti. Senkin sai peräkylän poika Falkenberg suvulleen nussimalla savolaista. Minä jos savolaista lihaa haluan käyn yleensä Värmlannissa. Torsbyssä erityisesti.

Lue lisää

"Svekkoja ylistävä tutkimus myönsi että suomenkielisillä on korkeammat tulot Pohjanmualla."

Tuo on ollut tiedossa iät ja ajat. Pohjanmaalla hurrit ovat aina olleet köhällistöä. Itse asiassa rantaruotsalaiset yleisemminkin ovat olleet hyvin köyhiä, koska meri ja saaristo luovat karut ja ankarat olot.

Ihan toinen asia on sitten se että kautta luokkayhteiskunnanhistorian, yläluokkaan nouseet, nostetut tai sinne syntyneet ovat ruotsinkielistyneet. Näistä kuitenkin erittäin suuri osa suomalaistui taas 1900-luvun alkuvuosikymmeninä.

Eli erittäin suuri osa "svenskatalande bättre folkin" jälkeläiset ovat tänään suomenkielisiä jo neljännessä tai viidennessä polvessa. Heidän elinolonsa ovat tänäkin päivänä keksimäärin paremmat kuin rantaruotsalaisten jälkeläiset.

Ählämmi äheltäjä säh kirjoitti:

Violet Finlandiya Åland daha yaxşı
Åland quietest yüksək Kiviniemi Mərkəzi hökumət kənarda düşərsə bilər.

Finlandiya Mərkəzi Partiyası İsveç dili bir gələcək görüş üçün etmişdir. partiya lideri Mari Kiviniemi ardıcıl bir dil və sökülməsi söhbət Bu sonra. Ya artıq Mərkəzi seçki əvvəl İsveç danışan seçicilərlə öz nüfuzunun yaxşılaşdırılması istəyir. Bir az perspektivdə bir sonra partiya Rusiya məktəblərində İsveç əvəz ki təklif düşünürəm bilər gec. Və ya belə partiya verilməsi, daha da təzyiq yuxarı qaldırmaq istəyir Həqiqi bir və həll doğrudan da, İsveç xarakter qarşı döyüş hansı şəxs kimi özünü fərqlənir. Finns

Not hansı bilmək asan.

NECƏ Kiviniemi biz bilmirəm Åland qəbul edir. O, Baş nazir kimi burada heç bir zaman.

Amma heç bir siqnal Åland adaları çatdı. Bu ilin oktyabr-ci ildən Kiviniemi edir o dövlət İsveç Åland ilə rabitə təhlükəsiz necə haqqında müzakirələrdə iştirak etmək niyyətində olmadığını cavab zaman idi yoxdur. Şübhəsiz ki, onun tələb lantrådet edilib. Viveka Eriksson yaxınlarda o, həmkarı heç bir xəbər, olduqca əksinə qəbul etdi ki, heç bir əlavə edib. digər əşyaları arasında, bu ən Åland Kiviniemi və Mərkəzi baxımından arzu aprel ayında Finlandiya parlament seçkilərindən sonra dövlət kənarda düşür ki, təklif edir.

Əvəzində, o deyil - Åland üçün - ehtimal ki mavi-Helsinki qırmızı daha yaxşı.

IT Bu düşünür burada evdə Milli Koalisiya Partiyası, lakin Mərkəzi Partiyası yaxın deyil, Sosialist və vətəndaşların'S. Qəribə onlar öz bacı tərəf qarşı ki? Not xüsusilə. Onlar həqiqətən, bu yolda hər Kiviniemi Center narahat edir və ayıq baxmaq, bu, daha aydın oldu: İsveç və Åland, və xüsusilə Sosial Demokrat Finlandiya, daha yaxşı track qeydiyyatın halda. Bəli,, İsveç Xalq Partiyası başqa yaxşı. Koalisiya Bu baxımdan bir daha təmiz şifer ola bilər. Onlar belə hevesle indulged Mərkəzi tərəfindən ifritə ovu ilə məşğul olan ən azı yoxdur.

daşıyan divar kimi Koalisiya Partiyası və Sosial Demokrat ilə hökumət səbəbdən Åland adalara və daha əvvəlcədən calmer alternativ olaraq görünür. Finlandiya sosial-demokratiya azlıqlara anlaşma bir ənənə edir. , Bu Paavo Lipponen at Martti Ahtisaari Finlandiya Tarja Halonen və oldu. Gənc qarovul eyni qaydada rəng əhatə yoxdur. köçkünlərin halda, onlar üz həmrəylik və beynəlmiləlçilik bir addım atdılar.

Lakin hörmətli tarixi dil məsələləri və Åland baxımından geri düşmək üçün ən azı var.

Milli Koalisiya Partiyası, şəkil az aydın deyil, ancaq aydın ola bilər.

Millətçilik əvvəllər sağ tərəf güclü olmuşdur. Lakin eyni zamanda bir dəyişiklik gənc səsləri Jyrki Katainen və Aleksandr Stubb, kim o yaxınlarda Åland olarkən Janne Holmen bir təlim iclası ran kişi ilə həyata keçirilir. Sonuncu İsveç dili üçün, dil məsələsində masa öz ilk keçirilmişdir. Onlar həmçinin Fredrik Reinfeldt's reçeteli uyğun olaraq onun tərəf softened var. Bu il Koalisiya baş naziri və prezident tərəf ola bilər ki, verilmiş, ümid Åland horizon tərəfindəndir.

Dəyanətli landşaft Åland parlamentdə bütün tərəflər dost olmaq üstünlük iradəsi. Lakin Åland seçə bilərsiniz əgər yəqin ki, Finlandiya Mərkəzi Partiyasında dostlar ən yaxşı bir neçə il müxalifət dəzgahı haqqında up ait qalmışdır.

Niklas Lampi

Lue lisää

ugala bugala.

Sambo

mainitsemasi ajankohdat olivat 80 vuotta sitten. Lähteesi taas yli 40 vuotta vanha!

Manner-Suomen ja Ahvenanmaan itsehallinnon taloudellisten suhteiden järjestelyssä Ahvenanmaa saa kiinteän osuuden eli 0,45 prosentin könttäsumman, valtion budjettituloista (ilman lainanottoa). Tästä käytetään Ahvenanmaalla nimitystä ”klumpsumman”. Prosentin määräämisen taustana oli järjestelmän rakentamisen aikainen väestötilanne, jossa Ahvenanmaan väestö oli koko maan väestöstä hieman alta 0,5 %. Nyttemmin on väestöosuus hieman noussut ja on ylittänyt tuon 0,5 %. Mikäli Ahvenanmaan väestöosuus entuudestaan lisääntyisi, se olisi maakunnan kannalta tämän ”klumpusumman” kannalta epäedullista.

Tämän lisäksi maakunnalle maksetaan verohyvitystä, jos sieltä kertyvä valtion tulo- ja varallisuusvero ylittää 0,5 prosenttia koko maan tuloveroista. Tällöin verohyvitys on 0,5 prosentin rajan ylittävä tuloveromäärä.

Tuolla kiinteäprosenttisella rahamäärällä Ahvenanmaa hoitaa itsehallintonsa kulut, siis maakuntahallinnon ja merkittävän osan valtionhallintoa. Kunnilla on itsenäinen verotusoikeutensa ja ne saavat maakuntahallituksen kautta ”landskapsandel” nimellä kutsutun osuuden, joka pääpiirteittäin vastaa muualla maassa valtion budjettivaroista maksettavia kuntien valtionosuuksia. Erityisiä kuntien valtionosuuksia ei makseta tämän lisäksi Ahvenanmaan kunnille valtion budjetista. Kuntien valtionosuudet siis sisältyvät tuohon 0,45 %:n könttään ja verohyvitykseen. Kyse ei tuossa yli 200 miljoonan erässä suinkaan ole Ahvenanmaan asukkaille. maksettavasta suoranaisesta tulonsiirrosta. Kyse on siitä, että valtio siirtää tuon kovasti puhutun määrän rahaa maakunnalle, jolla määrällä hoidetaan oman itsehallinnon kulut ja merkittävä osa valtionhallinnon kuluja. Muualla Suomessa valtionhallinnon kuluja ei osoiteta kunnille, vaan valtio maksaa pussistaan valtion paikallishallinnon kulut. Edelleen tuosta rahasta maksetaan kunnille mannermaan valtionosuuksia vastaavat suoritukset. Kuitenkaan koko osaa valtionhallintoa ei makseta tuosta "klumpsummasta" vaan osa tulee edelleenkin valtion yleisestä budjetista, kuten muun muassa oikeuslaitoksen kustannukset ja verohallinto. Muutakin löytyy. Mutta tuo yli 200 miljoona euron osuus ei ole suinkaan avustus Ahvenanmaalle kuten väitetään vaan maakunnalle itsenäisesti käytettäväksi siirretty rahamäärä ja jolta osin Suomen valtio vapauttaa itsensä osasta tehtävistään maakunnassa siirtäen ne maakuntahallinnon toimeksi. Vaihtoehtona olisi tietenkin sekin, että myös Ahvenanmaalla olevan valtoinhallinnon kulut tulisivat suoraan valtion budjetista kuten kuntien valtionosuudetkin. Siis muistaa tulee se, että joka tapauksessa hoidettavaksi tulevat valtionhallinnon paikallisorgaanien ylläpidon kustannukset pääosin maksaa maakuntahallitus saamastaan klumpsummasta. Ehdottoman ylimääräistä kustannusta ovat itsehallinto-orgaanit, maakuntapäivät, maakuntahallitus ja oma lääninhallitus. Lisäksi tietenkin sen määrä valtionhallinnon kustannuksista, joita ei kateta maakunnalle tulevasta könttärahasta.

Ahvenanmaan kuntien talouden osalta todettakoon, että maakunnan kuntien toimintamenot ovat noin 147 miljoonaa euroa. Kunnallisten verojen osuus on 84 miljoonaa euroa ja maakuntaosuuden (landskapsandel) osuus on noin 31,5 miljoonaa euroa, jolloin loput katetaan toimintatuotoilla ja lainanotolla.
Vertailukohtana toisin esille maakuntaan nähden asukasaluvultaan samankokoisen noin 27.000 asukkaan Savonlinnan kaupungin, jonka toimintamenot ovat 150 miljoonaa euroa, jossa verotulot ovat 85 miljoonaa ja valtionosuudet 37 miljoonaa. Ensikatsomalta kuntien osalta voitaisiin puhua samankaltaisesta talousrakenteesta, mitä kuitenkin hämärtää se, että Ahvenanmaan kuntien terveyden- ja sairaanhoidon kustannukset noin 81 miljoonaa euroa kustannetaan maakuntahallituksen budjetista, ei kuntien. Ålands Hälsö- och sjukvärdin vuotuiset kustannukset ovat noin 71 miljoonaa euroa vuodessa josta käyttökorvauksilla, vakuutuskorvauksilla yms. katetaan noin 10 miljoonaa. Nettokustannus on noin 61 miljoonaa. Voisi väittää, että kunnallishallinto on 61 miljoonaa kalliimpaa kuin verrokissa Savonlinnassa.

Oma käsityskantani onkin se, että kuntarakennetta tulee ehdottomasti Ahvenanmaallakin tiivistää. Selvää on tietenkin se, että saaristoisuus aiheuttaa merkittäviä kustannuspaineita palveluiden tuottamisessa mantereen olosuhteisiin verraten, vaikka kuntayksikköjä yhdistettäisiin.

Ioni¤ kirjoitti:

Manner-Suomen ja Ahvenanmaan itsehallinnon taloudellisten suhteiden järjestelyssä Ahvenanmaa saa kiinteän osuuden eli 0,45 prosentin könttäsumman, valtion budjettituloista (ilman lainanottoa). Tästä käytetään Ahvenanmaalla nimitystä ”klumpsumman”. Prosentin määräämisen taustana oli järjestelmän rakentamisen aikainen väestötilanne, jossa Ahvenanmaan väestö oli koko maan väestöstä hieman alta 0,5 %. Nyttemmin on väestöosuus hieman noussut ja on ylittänyt tuon 0,5 %. Mikäli Ahvenanmaan väestöosuus entuudestaan lisääntyisi, se olisi maakunnan kannalta tämän ”klumpusumman” kannalta epäedullista.

Tämän lisäksi maakunnalle maksetaan verohyvitystä, jos sieltä kertyvä valtion tulo- ja varallisuusvero ylittää 0,5 prosenttia koko maan tuloveroista. Tällöin verohyvitys on 0,5 prosentin rajan ylittävä tuloveromäärä.

Tuolla kiinteäprosenttisella rahamäärällä Ahvenanmaa hoitaa itsehallintonsa kulut, siis maakuntahallinnon ja merkittävän osan valtionhallintoa. Kunnilla on itsenäinen verotusoikeutensa ja ne saavat maakuntahallituksen kautta ”landskapsandel” nimellä kutsutun osuuden, joka pääpiirteittäin vastaa muualla maassa valtion budjettivaroista maksettavia kuntien valtionosuuksia. Erityisiä kuntien valtionosuuksia ei makseta tämän lisäksi Ahvenanmaan kunnille valtion budjetista. Kuntien valtionosuudet siis sisältyvät tuohon 0,45 %:n könttään ja verohyvitykseen. Kyse ei tuossa yli 200 miljoonan erässä suinkaan ole Ahvenanmaan asukkaille. maksettavasta suoranaisesta tulonsiirrosta. Kyse on siitä, että valtio siirtää tuon kovasti puhutun määrän rahaa maakunnalle, jolla määrällä hoidetaan oman itsehallinnon kulut ja merkittävä osa valtionhallinnon kuluja. Muualla Suomessa valtionhallinnon kuluja ei osoiteta kunnille, vaan valtio maksaa pussistaan valtion paikallishallinnon kulut. Edelleen tuosta rahasta maksetaan kunnille mannermaan valtionosuuksia vastaavat suoritukset. Kuitenkaan koko osaa valtionhallintoa ei makseta tuosta "klumpsummasta" vaan osa tulee edelleenkin valtion yleisestä budjetista, kuten muun muassa oikeuslaitoksen kustannukset ja verohallinto. Muutakin löytyy. Mutta tuo yli 200 miljoona euron osuus ei ole suinkaan avustus Ahvenanmaalle kuten väitetään vaan maakunnalle itsenäisesti käytettäväksi siirretty rahamäärä ja jolta osin Suomen valtio vapauttaa itsensä osasta tehtävistään maakunnassa siirtäen ne maakuntahallinnon toimeksi. Vaihtoehtona olisi tietenkin sekin, että myös Ahvenanmaalla olevan valtoinhallinnon kulut tulisivat suoraan valtion budjetista kuten kuntien valtionosuudetkin. Siis muistaa tulee se, että joka tapauksessa hoidettavaksi tulevat valtionhallinnon paikallisorgaanien ylläpidon kustannukset pääosin maksaa maakuntahallitus saamastaan klumpsummasta. Ehdottoman ylimääräistä kustannusta ovat itsehallinto-orgaanit, maakuntapäivät, maakuntahallitus ja oma lääninhallitus. Lisäksi tietenkin sen määrä valtionhallinnon kustannuksista, joita ei kateta maakunnalle tulevasta könttärahasta.

Ahvenanmaan kuntien talouden osalta todettakoon, että maakunnan kuntien toimintamenot ovat noin 147 miljoonaa euroa. Kunnallisten verojen osuus on 84 miljoonaa euroa ja maakuntaosuuden (landskapsandel) osuus on noin 31,5 miljoonaa euroa, jolloin loput katetaan toimintatuotoilla ja lainanotolla.
Vertailukohtana toisin esille maakuntaan nähden asukasaluvultaan samankokoisen noin 27.000 asukkaan Savonlinnan kaupungin, jonka toimintamenot ovat 150 miljoonaa euroa, jossa verotulot ovat 85 miljoonaa ja valtionosuudet 37 miljoonaa. Ensikatsomalta kuntien osalta voitaisiin puhua samankaltaisesta talousrakenteesta, mitä kuitenkin hämärtää se, että Ahvenanmaan kuntien terveyden- ja sairaanhoidon kustannukset noin 81 miljoonaa euroa kustannetaan maakuntahallituksen budjetista, ei kuntien. Ålands Hälsö- och sjukvärdin vuotuiset kustannukset ovat noin 71 miljoonaa euroa vuodessa josta käyttökorvauksilla, vakuutuskorvauksilla yms. katetaan noin 10 miljoonaa. Nettokustannus on noin 61 miljoonaa. Voisi väittää, että kunnallishallinto on 61 miljoonaa kalliimpaa kuin verrokissa Savonlinnassa.

Oma käsityskantani onkin se, että kuntarakennetta tulee ehdottomasti Ahvenanmaallakin tiivistää. Selvää on tietenkin se, että saaristoisuus aiheuttaa merkittäviä kustannuspaineita palveluiden tuottamisessa mantereen olosuhteisiin verraten, vaikka kuntayksikköjä yhdistettäisiin.

Lue lisää

mutta eikö olekin ihmeellistä että mukamas fiksu mies jaksaa toistaa tuota valhetta ja jatkaa tuota perusteetonta omien maanmiestensä mustamaalaamista ja vääristellyn totuuden sekä suoranaisten valheiden levittämistä vuodesta toiseen.

Toki pakkoruotsia sopii vastustaa mutta Talan vihakampanjassa on kyse jostain aivan muusta.
Kaikkein pelottavinta on että Talan vihapropaganda tuntuu täysin suodattamattomana uppoavan joihinkin jotka mielellään haluavat uskoa pahaa kanssaihmisistä ja erityisesti meistä suomenruotsalaisista.
Järkyttävää se vihapropagandaa ja kaikki se loka jota Tala ja pari muuta hänen hängaroundiaan päivästä toiseen jaksavat spämmätä mustista, sairaista mielistään eri internetpalstoille!

Mikä valtio Ahvenanmaa on? "Suomen kansalaisella on oikeus itsehallintolain"

Kuinka moni suomalainen käsittää Eriarvoistamista meillä suomessa?

HBL:n pääkirjoituksessa on tänään käsittämätöntä juttua.
Lehti väittää, että suomalaiset nuoret pärjäävät ulkomailla ja jäävät sinne töihin "koska osaavat ruotsia".

Lehden juttu on hyvin sekava, mutta siitä saa käsityksen, että Rkp eli lehti haluaa, että suomenkieliset muttaisivat ulkomaille, lue:Ruotsiin, töihin ja Suomessa sitten suomenruotsalaiset ottaisivat ohjat käsiinsä.
Eli kaikki tärkeät johtovirat ja poliittiset asemat siirtyisivät ruotsinkielisille, koska kultainen suomenkielinen nuoriso olisi muuttanut ulkomaille.

Tämä on Rkp:n tavoite: ottaa Suomi haltuunsa Ruotsin valtion hallintaan, marginalisoimalla suomenkieliset itärajalle ja pohjoiseen, pakottamalla nuoret ulkomaille.
Maahanmuuttajat ovat tässä suunnitelmassa myös avustajina. Heitä käytetään apureina.

Anna-Maja Henriksson iloitsee, että ruotsinkieliset aikovat enemmän kuin aiemmin äänestää Rkp:tä.
RKP:n edun mukaista on alhainen äänestysprosentti. Rkp iloitsee, koska Suomessa yhä harvempi on innostunut äänestämään, koska kokevat sen turhana. Tämä on Rkp:n edun mukaista.Vaalijärjestelmä suosiis sitä,ksoka ruotisnkieliset asuvat tiiviisti rannikoilla. Soini patistaakin Tuija Braxia tekemään vaalilain hyväksyntää varten jo tässä hallituksessa, koska se voimaan tullakseen pitää hyväksyä kaksilla valtiopäivillä. Barx on RKP:n marionetti, eikä siksi kiirehdi. RKP ja SDP toivovat, että Persujen kannatus hajoaa vaalisysteemin vuoksi 10 prosenttiin.

Valtiovallan tulisi nyt kiireesti ryhtyä toimiin, että äänestysprosentti nousisi huhtikuussa!!!!!!!
Vaikka kahvitarjoilun avulla, tai järjestämällä jokin muu palkkio.

Nils Torvaldsin metkut tähtäävät samaan eli, että virkamiehistö olisi täysin ruotsinkielisiä, koska suomenkielisille ei enää suurilla paikkakunnilla annettaisi virkaa ilman täydellistä ruotsin taitoa. Torvaldshan ehdottaa, että suomenkieliset kunnat vapautettaisin pakkoruotsista "kompromissinä" kielilain kirsitämistä vastaan.
Osan ei tarvitsisi lueka pakolla ruotsia, mutta "kaksikielisillä" alueilla pakkoruotsia kiristettäisiin laittamalla kielilakiin sanktiot ja virkamiehille tulisi siis rangaistuksia/erottaminen, jos eivät osaisi täydellistä ruotsia. Oulussahan asiaa jo sovellettiin; Sasi tulkitsi perustuslakia siten, että oululainen virkamies ei koskaan saavuta tarvittavaa ruotsintaitoa, eli suomenruotsalaista on aina pidettävä pätevämpänä virkaan kuin virkaan virallisesti kaksikielisillä alueilla.

Vaasa suunnittelee liitosta suomenkielisen Vähäkyrön kanssa, jonkinlaisen maasillan kautta, koska välissä oleva Mustasaari ei RKP:n vuoksi suostu liitoksiin. RKP vaatii Vähäkyrön kaikkiin virkoihin ruotsinpakon, jos liitos toteutuu. Näin RKp laajentaa jo etukäteen virkapakkoruotsia sisämaahan, ja jos kielilakiin tulisi pakotteita, olisi lähes koko ruuhka-Suomi sen vallan alla.

Kiviniemen tulisi nyt heti puuttua asiaan.

zzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

HBL:n pääkirjoituksessa on tänään käsittämätöntä juttua.
Lehti väittää, että suomalaiset nuoret pärjäävät ulkomailla ja jäävät sinne töihin "koska osaavat ruotsia".

Lehden juttu on hyvin sekava, mutta siitä saa käsityksen, että Rkp eli lehti haluaa, että suomenkieliset muttaisivat ulkomaille, lue:Ruotsiin, töihin ja Suomessa sitten suomenruotsalaiset ottaisivat ohjat käsiinsä.
Eli kaikki tärkeät johtovirat ja poliittiset asemat siirtyisivät ruotsinkielisille, koska kultainen suomenkielinen nuoriso olisi muuttanut ulkomaille.

Tämä on Rkp:n tavoite: ottaa Suomi haltuunsa Ruotsin valtion hallintaan, marginalisoimalla suomenkieliset itärajalle ja pohjoiseen, pakottamalla nuoret ulkomaille.
Maahanmuuttajat ovat tässä suunnitelmassa myös avustajina. Heitä käytetään apureina.

Anna-Maja Henriksson iloitsee, että ruotsinkieliset aikovat enemmän kuin aiemmin äänestää Rkp:tä.
RKP:n edun mukaista on alhainen äänestysprosentti. Rkp iloitsee, koska Suomessa yhä harvempi on innostunut äänestämään, koska kokevat sen turhana. Tämä on Rkp:n edun mukaista.Vaalijärjestelmä suosiis sitä,ksoka ruotisnkieliset asuvat tiiviisti rannikoilla. Soini patistaakin Tuija Braxia tekemään vaalilain hyväksyntää varten jo tässä hallituksessa, koska se voimaan tullakseen pitää hyväksyä kaksilla valtiopäivillä. Barx on RKP:n marionetti, eikä siksi kiirehdi. RKP ja SDP toivovat, että Persujen kannatus hajoaa vaalisysteemin vuoksi 10 prosenttiin.

Valtiovallan tulisi nyt kiireesti ryhtyä toimiin, että äänestysprosentti nousisi huhtikuussa!!!!!!!
Vaikka kahvitarjoilun avulla, tai järjestämällä jokin muu palkkio.

Nils Torvaldsin metkut tähtäävät samaan eli, että virkamiehistö olisi täysin ruotsinkielisiä, koska suomenkielisille ei enää suurilla paikkakunnilla annettaisi virkaa ilman täydellistä ruotsin taitoa. Torvaldshan ehdottaa, että suomenkieliset kunnat vapautettaisin pakkoruotsista "kompromissinä" kielilain kirsitämistä vastaan.
Osan ei tarvitsisi lueka pakolla ruotsia, mutta "kaksikielisillä" alueilla pakkoruotsia kiristettäisiin laittamalla kielilakiin sanktiot ja virkamiehille tulisi siis rangaistuksia/erottaminen, jos eivät osaisi täydellistä ruotsia. Oulussahan asiaa jo sovellettiin; Sasi tulkitsi perustuslakia siten, että oululainen virkamies ei koskaan saavuta tarvittavaa ruotsintaitoa, eli suomenruotsalaista on aina pidettävä pätevämpänä virkaan kuin virkaan virallisesti kaksikielisillä alueilla.

Vaasa suunnittelee liitosta suomenkielisen Vähäkyrön kanssa, jonkinlaisen maasillan kautta, koska välissä oleva Mustasaari ei RKP:n vuoksi suostu liitoksiin. RKP vaatii Vähäkyrön kaikkiin virkoihin ruotsinpakon, jos liitos toteutuu. Näin RKp laajentaa jo etukäteen virkapakkoruotsia sisämaahan, ja jos kielilakiin tulisi pakotteita, olisi lähes koko ruuhka-Suomi sen vallan alla.

Kiviniemen tulisi nyt heti puuttua asiaan.

Lue lisää

Vaasa vetää Vähänkyrön rotanhännällä peräänsä. Nyt on hulluus huipussaan kun Mustasaaren hurrit ei jousta!

Nyt on hulluus huipussaan kun Mustasaaren hurrit ei jousta! Vaasa vetää Vähänkyrön rotanhännällä peräänsä ostamalla kapean kymmeniä kilometrejä pitkän rajakaistan. Olisiko leveys vaikkapa 1 metri. Ehkä 10 senttiäkin riittäisi! Kepulaista hullutusta?

Vaasassa on kuulemma 75% suomenkielisiä? Eipä kyllä uskoisi tuollaisista vätyksistä. Hurrit keikuttaa vanhaa ryssänkaupunkia kuten huvittaa! Nikolain -kaupunki on hurrien leikkikenttänä, isona O:na ja Mustasaari on reikäleipänä sen ympärillä kuristaen kaiken kasvun. Ottakaa suomenkieliset nyt jo homma lopultakin haltuunne, yhdistäkää eri puolueiden voimat ja pankaa pellepuolue RKP sinne mihin se 5%:n väestöosuudellaan kuuluukin!


Kyrönmaa 4.10.2010

Sivu 5

Kuvateksti:

Vaasan ja Vähänkyrön "luonnollinen maayhteys on löytymässä Mustasaaren, Laihian ja Maalahden rajoja noudattaen.

Vaasa vetää Vähänkyrön rotanhännällä peräänsä

Vähänkyrön ja Vaasan kuntaliitosselvittely etenee kulisseissa, mutta vielä vauhdikkaammin kulissien takana. Pohjankyrön saamien tietojen mukaan lain edellyttämää yhteistä kuntarajaa haetaan ohuella napanuoralla, tai rotanhännällä, kuten vähäkyröläiset asian ilmaisevat. Rotanhäntä tarkoittaa tässä yhteydessä ohuen ohutta maakaistaletta, joka yhdistäisi Vaasan ja Vähänkyrön. Kaistaleelle ei ole käytännössä olemassa muita vaihtoehtoja kuin hankkia sitä maakaupoilla Mustasaarelta. Mustasaari ei ole kiinnostunut Vaasa-liitoksesta. Mustasaari ei ole myöskään valmis jakautumaan Vaasan ja Vähänkyrön vuoksi kahtia. Sen vuoksi suora yhteys lähintä reittiä pitkin ei ole mahdollinen, joten reitti on haettava mutkitellen. Vaasan ja Vähänkyrön yhdistävä soiro kulkisi Mustasaaren ja Laihian, sekä Mustasaaren ja Maalahden kuntarajoja noudattaen eteläistä reittiä Vaasasta Vähäänkyröön - ja päinvastoin. AE.


Kyrönmaa 18.10.2010 lehdessä on puolet lehden sisällöstä, pääkirjoituksesta alkaen, pelkkää kuntaliitosta Vaasan kanssa. Keskiaukeama eli sivut 6-7 on pelkkää kuntaliitoksen suitsuttamista.

Eikö vähäkyröläiset tajua, että heistähän tulee kaksikielinen kunta ja paskkoruotsitusta riittää hamaan hautaan saakka tuon rotanhäntä-liitoksen seurauksena. Onko Svensk-Finland nyt oikeasti jo alullaan?

Pääkirjoituksessa kerrotaan Vaasan olevan niin tosissaan, että lehti kirjoittaa jopa näin härskisti: "tätähän ei ryssitä".

EIKÖ veikkapa Suomalaisuuden Liitto voisi käydä valistamaan Vähänkyrön päättäjiä mahdollisen kuntaliitoksen myötä tulevista kaksikielisyyden kalliista kustannuksista?

Tai sitten ei vedä kirjoitti:

Vaasa vetää Vähänkyrön rotanhännällä peräänsä. Nyt on hulluus huipussaan kun Mustasaaren hurrit ei jousta!

Nyt on hulluus huipussaan kun Mustasaaren hurrit ei jousta! Vaasa vetää Vähänkyrön rotanhännällä peräänsä ostamalla kapean kymmeniä kilometrejä pitkän rajakaistan. Olisiko leveys vaikkapa 1 metri. Ehkä 10 senttiäkin riittäisi! Kepulaista hullutusta?

Vaasassa on kuulemma 75% suomenkielisiä? Eipä kyllä uskoisi tuollaisista vätyksistä. Hurrit keikuttaa vanhaa ryssänkaupunkia kuten huvittaa! Nikolain -kaupunki on hurrien leikkikenttänä, isona O:na ja Mustasaari on reikäleipänä sen ympärillä kuristaen kaiken kasvun. Ottakaa suomenkieliset nyt jo homma lopultakin haltuunne, yhdistäkää eri puolueiden voimat ja pankaa pellepuolue RKP sinne mihin se 5%:n väestöosuudellaan kuuluukin!


Kyrönmaa 4.10.2010

Sivu 5

Kuvateksti:

Vaasan ja Vähänkyrön "luonnollinen maayhteys on löytymässä Mustasaaren, Laihian ja Maalahden rajoja noudattaen.

Vaasa vetää Vähänkyrön rotanhännällä peräänsä

Vähänkyrön ja Vaasan kuntaliitosselvittely etenee kulisseissa, mutta vielä vauhdikkaammin kulissien takana. Pohjankyrön saamien tietojen mukaan lain edellyttämää yhteistä kuntarajaa haetaan ohuella napanuoralla, tai rotanhännällä, kuten vähäkyröläiset asian ilmaisevat. Rotanhäntä tarkoittaa tässä yhteydessä ohuen ohutta maakaistaletta, joka yhdistäisi Vaasan ja Vähänkyrön. Kaistaleelle ei ole käytännössä olemassa muita vaihtoehtoja kuin hankkia sitä maakaupoilla Mustasaarelta. Mustasaari ei ole kiinnostunut Vaasa-liitoksesta. Mustasaari ei ole myöskään valmis jakautumaan Vaasan ja Vähänkyrön vuoksi kahtia. Sen vuoksi suora yhteys lähintä reittiä pitkin ei ole mahdollinen, joten reitti on haettava mutkitellen. Vaasan ja Vähänkyrön yhdistävä soiro kulkisi Mustasaaren ja Laihian, sekä Mustasaaren ja Maalahden kuntarajoja noudattaen eteläistä reittiä Vaasasta Vähäänkyröön - ja päinvastoin. AE.


Kyrönmaa 18.10.2010 lehdessä on puolet lehden sisällöstä, pääkirjoituksesta alkaen, pelkkää kuntaliitosta Vaasan kanssa. Keskiaukeama eli sivut 6-7 on pelkkää kuntaliitoksen suitsuttamista.

Eikö vähäkyröläiset tajua, että heistähän tulee kaksikielinen kunta ja paskkoruotsitusta riittää hamaan hautaan saakka tuon rotanhäntä-liitoksen seurauksena. Onko Svensk-Finland nyt oikeasti jo alullaan?

Pääkirjoituksessa kerrotaan Vaasan olevan niin tosissaan, että lehti kirjoittaa jopa näin härskisti: "tätähän ei ryssitä".

EIKÖ veikkapa Suomalaisuuden Liitto voisi käydä valistamaan Vähänkyrön päättäjiä mahdollisen kuntaliitoksen myötä tulevista kaksikielisyyden kalliista kustannuksista?

Lue lisää

ja silti sinne ei ole ILMAISET lossi ja lauttaliput niin kuin on täällä
mannersuomessa. Samoin lippu Ruotsiin maksaa vähemmän kuin Suomeen.
Silkkaa Ruotsin tukemista.

En Finne kirjoitti:

ja silti sinne ei ole ILMAISET lossi ja lauttaliput niin kuin on täällä
mannersuomessa. Samoin lippu Ruotsiin maksaa vähemmän kuin Suomeen.
Silkkaa Ruotsin tukemista.

Lue lisää

ILMAISET lossi ja lauppaliput täällä? Kukahan ne maksaa?
Miksiköhän lippu Ruotsiin on halvempi? Katso etäisyyttä - katso väylämaksuja jotka varustamot maksavat valtiolle...

Taas netti fenno taloustieteilijänä...

Globus kirjoitti:

ILMAISET lossi ja lauppaliput täällä? Kukahan ne maksaa?
Miksiköhän lippu Ruotsiin on halvempi? Katso etäisyyttä - katso väylämaksuja jotka varustamot maksavat valtiolle...

Taas netti fenno taloustieteilijänä...

Lue lisää

kukahan ne maksaa ? Hurrit vai ?

HEITÄ HOMO VOLTTI!

Kyllä Koillis-Suomi eli Pohjois-Pohjanmaa aina enemmän tuottaa kuin Närpes ja kumppanit.

zzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

HBL:n pääkirjoituksessa on tänään käsittämätöntä juttua.
Lehti väittää, että suomalaiset nuoret pärjäävät ulkomailla ja jäävät sinne töihin "koska osaavat ruotsia".

Lehden juttu on hyvin sekava, mutta siitä saa käsityksen, että Rkp eli lehti haluaa, että suomenkieliset muttaisivat ulkomaille, lue:Ruotsiin, töihin ja Suomessa sitten suomenruotsalaiset ottaisivat ohjat käsiinsä.
Eli kaikki tärkeät johtovirat ja poliittiset asemat siirtyisivät ruotsinkielisille, koska kultainen suomenkielinen nuoriso olisi muuttanut ulkomaille.

Tämä on Rkp:n tavoite: ottaa Suomi haltuunsa Ruotsin valtion hallintaan, marginalisoimalla suomenkieliset itärajalle ja pohjoiseen, pakottamalla nuoret ulkomaille.
Maahanmuuttajat ovat tässä suunnitelmassa myös avustajina. Heitä käytetään apureina.

Anna-Maja Henriksson iloitsee, että ruotsinkieliset aikovat enemmän kuin aiemmin äänestää Rkp:tä.
RKP:n edun mukaista on alhainen äänestysprosentti. Rkp iloitsee, koska Suomessa yhä harvempi on innostunut äänestämään, koska kokevat sen turhana. Tämä on Rkp:n edun mukaista.Vaalijärjestelmä suosiis sitä,ksoka ruotisnkieliset asuvat tiiviisti rannikoilla. Soini patistaakin Tuija Braxia tekemään vaalilain hyväksyntää varten jo tässä hallituksessa, koska se voimaan tullakseen pitää hyväksyä kaksilla valtiopäivillä. Barx on RKP:n marionetti, eikä siksi kiirehdi. RKP ja SDP toivovat, että Persujen kannatus hajoaa vaalisysteemin vuoksi 10 prosenttiin.

Valtiovallan tulisi nyt kiireesti ryhtyä toimiin, että äänestysprosentti nousisi huhtikuussa!!!!!!!
Vaikka kahvitarjoilun avulla, tai järjestämällä jokin muu palkkio.

Nils Torvaldsin metkut tähtäävät samaan eli, että virkamiehistö olisi täysin ruotsinkielisiä, koska suomenkielisille ei enää suurilla paikkakunnilla annettaisi virkaa ilman täydellistä ruotsin taitoa. Torvaldshan ehdottaa, että suomenkieliset kunnat vapautettaisin pakkoruotsista "kompromissinä" kielilain kirsitämistä vastaan.
Osan ei tarvitsisi lueka pakolla ruotsia, mutta "kaksikielisillä" alueilla pakkoruotsia kiristettäisiin laittamalla kielilakiin sanktiot ja virkamiehille tulisi siis rangaistuksia/erottaminen, jos eivät osaisi täydellistä ruotsia. Oulussahan asiaa jo sovellettiin; Sasi tulkitsi perustuslakia siten, että oululainen virkamies ei koskaan saavuta tarvittavaa ruotsintaitoa, eli suomenruotsalaista on aina pidettävä pätevämpänä virkaan kuin virkaan virallisesti kaksikielisillä alueilla.

Vaasa suunnittelee liitosta suomenkielisen Vähäkyrön kanssa, jonkinlaisen maasillan kautta, koska välissä oleva Mustasaari ei RKP:n vuoksi suostu liitoksiin. RKP vaatii Vähäkyrön kaikkiin virkoihin ruotsinpakon, jos liitos toteutuu. Näin RKp laajentaa jo etukäteen virkapakkoruotsia sisämaahan, ja jos kielilakiin tulisi pakotteita, olisi lähes koko ruuhka-Suomi sen vallan alla.

Kiviniemen tulisi nyt heti puuttua asiaan.

Lue lisää

...miten?

Ja tuo höblän juttu siis pohjautuu tutkimukseen jossa ulkomailla työskentelevät suomalaiset väittä hyötyneensä suuresti kahden pienen kielen osaamisesta. Oliko tukimus tehty peräti Rovaniemen yliopistossa?

"Tämä on Rkp:n tavoite: ottaa Suomi haltuunsa Ruotsin valtion hallintaan, marginalisoimalla suomenkieliset itärajalle ja pohjoiseen, pakottamalla nuoret ulkomaille."

Kadulla minua piiritetään.
Skitsofreenia!
Kaikki tuntee minut,
vaan minä en ketään.
Skitsofreenia!
(J.Leskinen)

"Valtiovallan tulisi nyt kiireesti ryhtyä toimiin, että äänestysprosentti nousisi huhtikuussa!!!!!!!"

Vähän niin kuin Valko-Venäjälläkö?

"Torvaldshan ehdottaa, että suomenkieliset kunnat vapautettaisin pakkoruotsista "kompromissinä" kielilain kirsitämistä vastaan."

Niin kumman sinä valitsisit? Pakkoruotsin vai kielilain kiristämisen? Joo on varmaan parempi että annat kykenevien päättä tuonkin puolestasi.

"koska välissä oleva Mustasaari ei RKP:n vuoksi suostu liitoksiin"

Kyseessä ovat kuntalaiset. Ei RKP. RKP vain noudataa kuntalaisten tahtoa, kuten puolueen pitääkin. Jopa PS pitäisi pitää äänestäjiensä puolta, jos osaisi.

"Kiviniemen tulisi nyt heti puuttua asiaan. "

Juu varmaan. Mutta mihin näistä? Ännetsäjien pakottamiseen uurnilleko? Ja eikö sen pitäisi revetä aika moneen muuhunkin kuten verouudistukseen ja Euroopan kriisiin. Vai ovatko ne toisisjaisia tälle änkyreiden lempiaiheelle - pikkuveljen potkiminen kun muuhun ei kykene.

rautaako? kirjoitti:

...miten?

Ja tuo höblän juttu siis pohjautuu tutkimukseen jossa ulkomailla työskentelevät suomalaiset väittä hyötyneensä suuresti kahden pienen kielen osaamisesta. Oliko tukimus tehty peräti Rovaniemen yliopistossa?

"Tämä on Rkp:n tavoite: ottaa Suomi haltuunsa Ruotsin valtion hallintaan, marginalisoimalla suomenkieliset itärajalle ja pohjoiseen, pakottamalla nuoret ulkomaille."

Kadulla minua piiritetään.
Skitsofreenia!
Kaikki tuntee minut,
vaan minä en ketään.
Skitsofreenia!
(J.Leskinen)

"Valtiovallan tulisi nyt kiireesti ryhtyä toimiin, että äänestysprosentti nousisi huhtikuussa!!!!!!!"

Vähän niin kuin Valko-Venäjälläkö?

"Torvaldshan ehdottaa, että suomenkieliset kunnat vapautettaisin pakkoruotsista "kompromissinä" kielilain kirsitämistä vastaan."

Niin kumman sinä valitsisit? Pakkoruotsin vai kielilain kiristämisen? Joo on varmaan parempi että annat kykenevien päättä tuonkin puolestasi.

"koska välissä oleva Mustasaari ei RKP:n vuoksi suostu liitoksiin"

Kyseessä ovat kuntalaiset. Ei RKP. RKP vain noudataa kuntalaisten tahtoa, kuten puolueen pitääkin. Jopa PS pitäisi pitää äänestäjiensä puolta, jos osaisi.

"Kiviniemen tulisi nyt heti puuttua asiaan. "

Juu varmaan. Mutta mihin näistä? Ännetsäjien pakottamiseen uurnilleko? Ja eikö sen pitäisi revetä aika moneen muuhunkin kuten verouudistukseen ja Euroopan kriisiin. Vai ovatko ne toisisjaisia tälle änkyreiden lempiaiheelle - pikkuveljen potkiminen kun muuhun ei kykene.

Lue lisää

Höblä kirjoittaa lähes yhtä paljon paskaa kuin sinäkin Tapio.

Olen Ahvenanmaalta ja tuo on täällä on vain ruotsikiihkolaisia.

elelee suomenkielisten verorahoilla ja tax free kaupalla.

SUOMI VIRALLISESTI SUOMENKIELISEKSI, YKSIKIELISEKSI MAAKSI!

pakkoruotsi pois!!!! kirjoitti:

elelee suomenkielisten verorahoilla ja tax free kaupalla.

SUOMI VIRALLISESTI SUOMENKIELISEKSI, YKSIKIELISEKSI MAAKSI!

onneksi kiihkofennojen argumentaatio on näin hataralla pohjalla- tekevöt vain itsensä naurunalaisiksi. epätoivoissaan oksentavat näitä vanhoja pötyjuttujansa uudestaan ja uudestaan -harvinaisen säälittävää porukkaa (jotka itse vetävät kelasta rahaa koko ajan arvatenkin..)

pöllöt pois kirjoitti:

onneksi kiihkofennojen argumentaatio on näin hataralla pohjalla- tekevöt vain itsensä naurunalaisiksi. epätoivoissaan oksentavat näitä vanhoja pötyjuttujansa uudestaan ja uudestaan -harvinaisen säälittävää porukkaa (jotka itse vetävät kelasta rahaa koko ajan arvatenkin..)

Lue lisää

PääkirjoituksetKeskustan kannasta ei ota selvää
Maanantai 17.01.2011

Mari Kiviniemen johdolla valmisteltu kuntalain muutos ei täytä tehtäväänsä. Kuva: Henri Koskinen
Vaasan ja Vähänkyrön liitosasiassa on ajauduttu eriskummalliseen tilanteeseen. Naapurukset samalla työssäkäyntialueella ilman yhteistä maarajaa ovat hioneet liittymissopimuksen jo likimain valmiiksi.

Silti hankkeen tiellä näyttää olevan vain vaikeuksia, jotka johtuvat ulkopuolisista.

Kuntasektoria hallitsevan keskustan kannasta liitokseen ei saa selvää.

Eniten hämmentää kuntalain muutos. Nykyinen pääministeri ja aikaisemmin kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) sekä nykyinen, niin ikään keskustalainen kuntaministeri Tapani Tölli tulkitsevat kuntalain muutosta tavalla, joka asettaa temppelinharjalle Mustasaaren, sivullisen koko asiassa.

Mustasaari ei ole halunnut olla missään tekemisissä Vaasan ja Vähänkyrön liitoshankkeen kanssa.

Näin on saatu keskustaministerien johdolla aikaan ihmeellinen byrokraattinen umpisolmu, jossa ei ole järjen hiventä.

Eivät auta Kiviniemen seireenilaulutkaan, joita hän kävi lauantaina Vaasassa laulamassa. Ne ovat pelkkiä lepyttelypuheita näin eduskuntavaalien alla.

Kovin suurena liikahduksena ei voi pitää Töllinkään myönnytystä. Hän lupasi panna vikramiehensä töihin, että Mustasaari suostuisi mukaan selvitykseen.

Kiviniemen ja Töllin lupailupuheiden jälkeenkin perustilanne on entisellään. Kiviniemen johdolla laadittu lakimuutos ei täytä tehtäväänsä, kun edes saman työssäkäyntialueen kuntien liitos ei näyttäisi olevan mahdollinen ilman ulkopuolisten suostumusta.

Lakimuutoksen valuvika antaa edelleen komannelle osapuolelle eli Mustasaarelle käytännössä veto-oikeuden Vaasan ja Vähänkyrän asiassa. Järjenvastainen tilanne, jonka laukaisemiseen keskustaministerien nyt pitäisi panostaa.

Sitä ei kuitenkaan voi odottaa ainakaan eteläpohjalaislähtöiseltä Kiviniemeltä, joka kyllä muistetaan nukkumalähiöpuheistaan.

Kuntauudistus ei ole keskustalaisten kuntaministerien Hannes Mannisen, Mari Kiviniemen ja nyt Tapani Töllin johdolla edennyt toivotulla tavalla.

Toiminta on muistuttanut lähinnä jarrumiehen työtä, kuten Vaasan ja Vähänkyrön tapauksessakin.

Keskusta on polarisoinut kuntaliitokset joko vapaaehtoisuuteen tai pakkoon. Muitakin vaihtoehtoja on, jos niitä vain halutaan nähdä.

Vaikka keskustaministerit puhuvat vaalikentillä mitä, taustalla on aina perusajatus, että kuntauudistus saa edetä omalla painollaan, siis nihkeästi, ja maan hallitus jättää asian täysin kuntien omalle kontolle.

Linja on kestämätön, sillä tulevat taloustalkoot jo vaativat, että vuotava kuntarakenne on käytävä läpi nykyistä määrätietoisemmalla ja uudistusmielisemmällä otteella.

Se kuten liikahdukset pois umpisolmupolitiikasta Vaasan ja Vähänkyrön hankkeessa edellyttävät, että kuntaministeriön ja ehkä maan hallituksenkin poliittinen väri vaihtuu.

Rkp:sta kiikastaa kirjoitti:

PääkirjoituksetKeskustan kannasta ei ota selvää
Maanantai 17.01.2011

Mari Kiviniemen johdolla valmisteltu kuntalain muutos ei täytä tehtäväänsä. Kuva: Henri Koskinen
Vaasan ja Vähänkyrön liitosasiassa on ajauduttu eriskummalliseen tilanteeseen. Naapurukset samalla työssäkäyntialueella ilman yhteistä maarajaa ovat hioneet liittymissopimuksen jo likimain valmiiksi.

Silti hankkeen tiellä näyttää olevan vain vaikeuksia, jotka johtuvat ulkopuolisista.

Kuntasektoria hallitsevan keskustan kannasta liitokseen ei saa selvää.

Eniten hämmentää kuntalain muutos. Nykyinen pääministeri ja aikaisemmin kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) sekä nykyinen, niin ikään keskustalainen kuntaministeri Tapani Tölli tulkitsevat kuntalain muutosta tavalla, joka asettaa temppelinharjalle Mustasaaren, sivullisen koko asiassa.

Mustasaari ei ole halunnut olla missään tekemisissä Vaasan ja Vähänkyrön liitoshankkeen kanssa.

Näin on saatu keskustaministerien johdolla aikaan ihmeellinen byrokraattinen umpisolmu, jossa ei ole järjen hiventä.

Eivät auta Kiviniemen seireenilaulutkaan, joita hän kävi lauantaina Vaasassa laulamassa. Ne ovat pelkkiä lepyttelypuheita näin eduskuntavaalien alla.

Kovin suurena liikahduksena ei voi pitää Töllinkään myönnytystä. Hän lupasi panna vikramiehensä töihin, että Mustasaari suostuisi mukaan selvitykseen.

Kiviniemen ja Töllin lupailupuheiden jälkeenkin perustilanne on entisellään. Kiviniemen johdolla laadittu lakimuutos ei täytä tehtäväänsä, kun edes saman työssäkäyntialueen kuntien liitos ei näyttäisi olevan mahdollinen ilman ulkopuolisten suostumusta.

Lakimuutoksen valuvika antaa edelleen komannelle osapuolelle eli Mustasaarelle käytännössä veto-oikeuden Vaasan ja Vähänkyrän asiassa. Järjenvastainen tilanne, jonka laukaisemiseen keskustaministerien nyt pitäisi panostaa.

Sitä ei kuitenkaan voi odottaa ainakaan eteläpohjalaislähtöiseltä Kiviniemeltä, joka kyllä muistetaan nukkumalähiöpuheistaan.

Kuntauudistus ei ole keskustalaisten kuntaministerien Hannes Mannisen, Mari Kiviniemen ja nyt Tapani Töllin johdolla edennyt toivotulla tavalla.

Toiminta on muistuttanut lähinnä jarrumiehen työtä, kuten Vaasan ja Vähänkyrön tapauksessakin.

Keskusta on polarisoinut kuntaliitokset joko vapaaehtoisuuteen tai pakkoon. Muitakin vaihtoehtoja on, jos niitä vain halutaan nähdä.

Vaikka keskustaministerit puhuvat vaalikentillä mitä, taustalla on aina perusajatus, että kuntauudistus saa edetä omalla painollaan, siis nihkeästi, ja maan hallitus jättää asian täysin kuntien omalle kontolle.

Linja on kestämätön, sillä tulevat taloustalkoot jo vaativat, että vuotava kuntarakenne on käytävä läpi nykyistä määrätietoisemmalla ja uudistusmielisemmällä otteella.

Se kuten liikahdukset pois umpisolmupolitiikasta Vaasan ja Vähänkyrön hankkeessa edellyttävät, että kuntaministeriön ja ehkä maan hallituksenkin poliittinen väri vaihtuu.

Lue lisää

Kiviniemi on aivan oikeassa siinä, että RKP estääuudistuksia Suomessa. Kokkolan.
Mustasaari pitäisi tietenkin liittää Vaasaan, mutta Michael Luther, Rurih Ahlberg ym. Rkp:n jarrumiehet jarruttavat tuomiopäivään asti.

uuden tietokoneen netistä - ja postin keltainen kuljetus toi sen tänä aamuna klo 9! Sitä voi jo sanoa kunnon vanhan ajan palveluksi. Konebox on tosi tehokas. Mutta tänään en ehtinyt tänne kirjoittelemaan, sillä koko päivä meni uuden pöytäkoneen virittelyyn. On muuten nopea.

On ilahduttavaa, että Ahvenanmaan porsastelu on jaksanut kirjoituttaa palstalaisia. Syytä todellakin on. "Ioni¤" tetenkin "unohti" ALV-vapauden ja taxfreen. Puhumattakaan merenkulkutukien viidakosta joka on yhtä tiheä kuin edesmenneen Neuvostoliitton vankileirien saaristo.

heikki_tala kirjoitti:

uuden tietokoneen netistä - ja postin keltainen kuljetus toi sen tänä aamuna klo 9! Sitä voi jo sanoa kunnon vanhan ajan palveluksi. Konebox on tosi tehokas. Mutta tänään en ehtinyt tänne kirjoittelemaan, sillä koko päivä meni uuden pöytäkoneen virittelyyn. On muuten nopea.

On ilahduttavaa, että Ahvenanmaan porsastelu on jaksanut kirjoituttaa palstalaisia. Syytä todellakin on. "Ioni¤" tetenkin "unohti" ALV-vapauden ja taxfreen. Puhumattakaan merenkulkutukien viidakosta joka on yhtä tiheä kuin edesmenneen Neuvostoliitton vankileirien saaristo.

Lue lisää

Myydään saari Ruotsille. Olettaen että ruotsalaiset ovat edes kiinnostuneita mokoman ostamisesta.

Kurt Haijby kirjoitti:

Myydään saari Ruotsille. Olettaen että ruotsalaiset ovat edes kiinnostuneita mokoman ostamisesta.

eniten tarjoavalle.

heikki_tala kirjoitti:

uuden tietokoneen netistä - ja postin keltainen kuljetus toi sen tänä aamuna klo 9! Sitä voi jo sanoa kunnon vanhan ajan palveluksi. Konebox on tosi tehokas. Mutta tänään en ehtinyt tänne kirjoittelemaan, sillä koko päivä meni uuden pöytäkoneen virittelyyn. On muuten nopea.

On ilahduttavaa, että Ahvenanmaan porsastelu on jaksanut kirjoituttaa palstalaisia. Syytä todellakin on. "Ioni¤" tetenkin "unohti" ALV-vapauden ja taxfreen. Puhumattakaan merenkulkutukien viidakosta joka on yhtä tiheä kuin edesmenneen Neuvostoliitton vankileirien saaristo.

Lue lisää

Mitä Tala tarkoittaa alv-vapaudella? Sitäkö, että täältä on saanut lähettää alle 45 euron tavaroita mantereelle ilman alvia ja tämäkin etu on poistumassa? Kun kirjoittaa "alv-vapaudesta", lukija helposti saa sen käsityksen, että Ahvenanmaalla ei olisi lainkaan alvia, mikä ei pidä paikkaansa, täällä maksetaan alv aivan saman suuruisena kuin mantereellakin. Tax-free hyödyttää yhtä lailla Tallink-Siljaa kuin mitä tahansa varustamoa, ei sitä voi minään ahvenamaalaisten etuna pitää. Korkeintaan siinä mielessä, että ilman tax-freeta laivat eivät pysähtyisi täällä ja ahvenamaalaisten matkustus mantereelle ja Ruotsiin tulisi tosi hankalaksi ja kalliiksi.

siitä vaan pois! kirjoitti:

eniten tarjoavalle.

Mutta kun ei kukaan sitä paskaläävää halua. Nyyh! ahahahha

ahvennainen kirjoitti:

Mitä Tala tarkoittaa alv-vapaudella? Sitäkö, että täältä on saanut lähettää alle 45 euron tavaroita mantereelle ilman alvia ja tämäkin etu on poistumassa? Kun kirjoittaa "alv-vapaudesta", lukija helposti saa sen käsityksen, että Ahvenanmaalla ei olisi lainkaan alvia, mikä ei pidä paikkaansa, täällä maksetaan alv aivan saman suuruisena kuin mantereellakin. Tax-free hyödyttää yhtä lailla Tallink-Siljaa kuin mitä tahansa varustamoa, ei sitä voi minään ahvenamaalaisten etuna pitää. Korkeintaan siinä mielessä, että ilman tax-freeta laivat eivät pysähtyisi täällä ja ahvenamaalaisten matkustus mantereelle ja Ruotsiin tulisi tosi hankalaksi ja kalliiksi.

Lue lisää

Heikki Tala totesi minun unohtaneen Ahvenamaan alv:n ja varustamotuet. Valittettavasti käytettävissä oleva tila ei anna mahdollisuuksia käydä kaikkia asioita lävitse.

Ahvenamaan arvonlisäjärestelmästä sananen. Suomen EU:hun liittymissopimuksen lisänä olevan ns. Ahvenanmaa-pöytäkirjan perusteella Ahvenanmaan maakuntya on unionin arvonlisävero- ja valmisteverodirektiivin ulkopuoleella oleva alue Kanarian saarten ja Kanaalin saarien tapaan. Tämä tarkoittaa, että Ahvenanmaa ei kuulu yhteisön veroalueeseen. Ahvenanmaan kanssa kauppaa käytäessä sovelletaan em. verorajan takia tuonti- ja vientisäännöksiä, jotka koskevat EU-alueen ulkopuolisia maita. Ahvenanmaan maakunnan sisällä myytävät tavarat ja palvelut ovat kuitenkin arvonlisäverollisia arvonlisäverolain mukaan samalla tavoin kuin Suomessa.

Koska vienti Ahvenanmaan maakunnasta muualle Suomeen ja muualta Suomesta maakuntaan on verovapaata, verotetaan tuonti vastaavasti määränpäässä tulliviranomaisten toimesta. Näissä tilanteissa sovelletaan tavaran maahantuontia koskevia arvonlisäverolain säännöksiä.

Tämän vuoksi mm. postimyyntiyrityksiä on sijottunut Ahvenanmaalle. Lähetysten verovapaus voi aiheuttaa kilpailun vääristymää.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia

Tullihallinto on arvioinut vuoden 2009 tasolla verottamatta jäävien lähetysten määrää ja arvoa, jotta kilpailun vääristymän laajuus saataisiin selville.

Ahvenanmaalta muualle Suomeen lähetettyjä vähäarvoisia lähetyksiä, joiden kokonaisarvo on ollut enintään 22 euroa, on ollut noin 860 000 kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut noin 13,5 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi arvorajan 22 euroa ylittäviä, mutta alle pienimmän kannettavan määrän jääviä lähetyksiä on ollut noin 1,9 miljoonaa kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut 60,8 miljoonaa euroa. Arvonlisäveron osuus yhteensä näistä määristä olisi ollut noin 16 miljoonaa euroa.

Siis verotulon menetys on noin 16 miljoonaa euroa. Arvonlisävero itsessään on läpikulkuerä yritykselle, mutta verovapaus mahdollistaa kilpailjoita edullisimman myyntihinnan kuluttajille, jotka eivät voi arvonlisäverollisten yritysten tapaan vähentää maksmaansa arvonlisäveroa omasta arvonlisäverostaan.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia. Määrä tiukentuu vuoden 2013 alusta voimaan tulevalla arvonlisäverolain muutoksella niin, että alin määrä puolittuu 5 euroon. Pienimmän kannettavan arvonlisäveromäärän alentamisen 5 euroon voidaan karkeasti arvioiden lisäävän valtion arvonlisäverotuloja 15—20 miljoonalla eurolla vuodessa. Toisaalta tietenkin on kysymys siitä, että muutos voi vähentää postimyyntiyritysten ja työpaikkojen määrää Ahvenamaalla.

Varustamotuista voidaan puhua erikseen, mutta nämä verohelpotukset merenkululle ovat synytyneet tosiaiallisesti ulkopuolisien paineen johdosta Itämeren alueen eräiden muiden valtioiden merenkululle antamien verotukien johdosta, mikä on muokannut kilpailuasemia. Palaan niihin kyllä.

Ioni¤ kirjoitti:

Heikki Tala totesi minun unohtaneen Ahvenamaan alv:n ja varustamotuet. Valittettavasti käytettävissä oleva tila ei anna mahdollisuuksia käydä kaikkia asioita lävitse.

Ahvenamaan arvonlisäjärestelmästä sananen. Suomen EU:hun liittymissopimuksen lisänä olevan ns. Ahvenanmaa-pöytäkirjan perusteella Ahvenanmaan maakuntya on unionin arvonlisävero- ja valmisteverodirektiivin ulkopuoleella oleva alue Kanarian saarten ja Kanaalin saarien tapaan. Tämä tarkoittaa, että Ahvenanmaa ei kuulu yhteisön veroalueeseen. Ahvenanmaan kanssa kauppaa käytäessä sovelletaan em. verorajan takia tuonti- ja vientisäännöksiä, jotka koskevat EU-alueen ulkopuolisia maita. Ahvenanmaan maakunnan sisällä myytävät tavarat ja palvelut ovat kuitenkin arvonlisäverollisia arvonlisäverolain mukaan samalla tavoin kuin Suomessa.

Koska vienti Ahvenanmaan maakunnasta muualle Suomeen ja muualta Suomesta maakuntaan on verovapaata, verotetaan tuonti vastaavasti määränpäässä tulliviranomaisten toimesta. Näissä tilanteissa sovelletaan tavaran maahantuontia koskevia arvonlisäverolain säännöksiä.

Tämän vuoksi mm. postimyyntiyrityksiä on sijottunut Ahvenanmaalle. Lähetysten verovapaus voi aiheuttaa kilpailun vääristymää.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia

Tullihallinto on arvioinut vuoden 2009 tasolla verottamatta jäävien lähetysten määrää ja arvoa, jotta kilpailun vääristymän laajuus saataisiin selville.

Ahvenanmaalta muualle Suomeen lähetettyjä vähäarvoisia lähetyksiä, joiden kokonaisarvo on ollut enintään 22 euroa, on ollut noin 860 000 kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut noin 13,5 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi arvorajan 22 euroa ylittäviä, mutta alle pienimmän kannettavan määrän jääviä lähetyksiä on ollut noin 1,9 miljoonaa kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut 60,8 miljoonaa euroa. Arvonlisäveron osuus yhteensä näistä määristä olisi ollut noin 16 miljoonaa euroa.

Siis verotulon menetys on noin 16 miljoonaa euroa. Arvonlisävero itsessään on läpikulkuerä yritykselle, mutta verovapaus mahdollistaa kilpailjoita edullisimman myyntihinnan kuluttajille, jotka eivät voi arvonlisäverollisten yritysten tapaan vähentää maksmaansa arvonlisäveroa omasta arvonlisäverostaan.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia. Määrä tiukentuu vuoden 2013 alusta voimaan tulevalla arvonlisäverolain muutoksella niin, että alin määrä puolittuu 5 euroon. Pienimmän kannettavan arvonlisäveromäärän alentamisen 5 euroon voidaan karkeasti arvioiden lisäävän valtion arvonlisäverotuloja 15—20 miljoonalla eurolla vuodessa. Toisaalta tietenkin on kysymys siitä, että muutos voi vähentää postimyyntiyritysten ja työpaikkojen määrää Ahvenamaalla.

Varustamotuista voidaan puhua erikseen, mutta nämä verohelpotukset merenkululle ovat synytyneet tosiaiallisesti ulkopuolisien paineen johdosta Itämeren alueen eräiden muiden valtioiden merenkululle antamien verotukien johdosta, mikä on muokannut kilpailuasemia. Palaan niihin kyllä.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta jos vain kirjoittaa, että Ahvenanmaalla on alv-vapaus (kuten H. Tala asian ilmaisee), tulee lukijalle varmasti käsitys, ettei täällä makseta lainkaan alvia. Kun nuo postimyyntiyritykset jättävät Ahvenamaan, katoaa täältä työpaikkoja, se on selvää. Mutta tässä asiassa ei Ahvenamaalla ole ollut päätösvaltaa, ajatus ei alkuaan ole Ahvenanmaalta lähtöisin, eikä meillä ole ollut valtaa estää järjestelmän loppumistakaan. Tietenkin olemme olleet tyytyväisiä työpaikkojen saamiseen tänne. Mutta niin olisi tietysti mikä tahansa alue. Täällä saa sen käsityksen, että Ahvenamaa ei saisi mitenkään kehittyä tai saada mitään etuja, kaikki on vain ahneutta, kun taas muualla Suomessa kehitys on ahkeruutta ja toivottavaa.

Ioni¤ kirjoitti:

Heikki Tala totesi minun unohtaneen Ahvenamaan alv:n ja varustamotuet. Valittettavasti käytettävissä oleva tila ei anna mahdollisuuksia käydä kaikkia asioita lävitse.

Ahvenamaan arvonlisäjärestelmästä sananen. Suomen EU:hun liittymissopimuksen lisänä olevan ns. Ahvenanmaa-pöytäkirjan perusteella Ahvenanmaan maakuntya on unionin arvonlisävero- ja valmisteverodirektiivin ulkopuoleella oleva alue Kanarian saarten ja Kanaalin saarien tapaan. Tämä tarkoittaa, että Ahvenanmaa ei kuulu yhteisön veroalueeseen. Ahvenanmaan kanssa kauppaa käytäessä sovelletaan em. verorajan takia tuonti- ja vientisäännöksiä, jotka koskevat EU-alueen ulkopuolisia maita. Ahvenanmaan maakunnan sisällä myytävät tavarat ja palvelut ovat kuitenkin arvonlisäverollisia arvonlisäverolain mukaan samalla tavoin kuin Suomessa.

Koska vienti Ahvenanmaan maakunnasta muualle Suomeen ja muualta Suomesta maakuntaan on verovapaata, verotetaan tuonti vastaavasti määränpäässä tulliviranomaisten toimesta. Näissä tilanteissa sovelletaan tavaran maahantuontia koskevia arvonlisäverolain säännöksiä.

Tämän vuoksi mm. postimyyntiyrityksiä on sijottunut Ahvenanmaalle. Lähetysten verovapaus voi aiheuttaa kilpailun vääristymää.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia

Tullihallinto on arvioinut vuoden 2009 tasolla verottamatta jäävien lähetysten määrää ja arvoa, jotta kilpailun vääristymän laajuus saataisiin selville.

Ahvenanmaalta muualle Suomeen lähetettyjä vähäarvoisia lähetyksiä, joiden kokonaisarvo on ollut enintään 22 euroa, on ollut noin 860 000 kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut noin 13,5 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi arvorajan 22 euroa ylittäviä, mutta alle pienimmän kannettavan määrän jääviä lähetyksiä on ollut noin 1,9 miljoonaa kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut 60,8 miljoonaa euroa. Arvonlisäveron osuus yhteensä näistä määristä olisi ollut noin 16 miljoonaa euroa.

Siis verotulon menetys on noin 16 miljoonaa euroa. Arvonlisävero itsessään on läpikulkuerä yritykselle, mutta verovapaus mahdollistaa kilpailjoita edullisimman myyntihinnan kuluttajille, jotka eivät voi arvonlisäverollisten yritysten tapaan vähentää maksmaansa arvonlisäveroa omasta arvonlisäverostaan.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia. Määrä tiukentuu vuoden 2013 alusta voimaan tulevalla arvonlisäverolain muutoksella niin, että alin määrä puolittuu 5 euroon. Pienimmän kannettavan arvonlisäveromäärän alentamisen 5 euroon voidaan karkeasti arvioiden lisäävän valtion arvonlisäverotuloja 15—20 miljoonalla eurolla vuodessa. Toisaalta tietenkin on kysymys siitä, että muutos voi vähentää postimyyntiyritysten ja työpaikkojen määrää Ahvenamaalla.

Varustamotuista voidaan puhua erikseen, mutta nämä verohelpotukset merenkululle ovat synytyneet tosiaiallisesti ulkopuolisien paineen johdosta Itämeren alueen eräiden muiden valtioiden merenkululle antamien verotukien johdosta, mikä on muokannut kilpailuasemia. Palaan niihin kyllä.

Lue lisää

Kiitos joka tapauksessa perusteellisesta selvityksestä Ahvenanmaan yhdestä verotuksellisesta edusta, jota millään muulla maakunnalla Suomessa ei ole.
"Ahvenanmaalta muualle Suomeen lähetettyjä vähäarvoisia lähetyksiä, joiden kokonaisarvo on ollut enintään 22 euroa, on ollut noin 860 000 kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut noin 13,5 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi arvorajan 22 euroa ylittäviä, mutta alle pienimmän kannettavan määrän jääviä lähetyksiä on ollut noin 1,9 miljoonaa kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut 60,8 miljoonaa euroa. Arvonlisäveron osuus yhteensä näistä määristä olisi ollut noin 16 miljoonaa euroa."

Järvenpäässä on 39.000 asukasta (Ahvenanmaalla 27.000) ja me käytämme kaupungin pyirttämiseen tuollaiset 230 miljoonaa vuodessa. Kyllä meillekin kelpaisi tuollainen ylimääräinen etu - ja tietenkin 1,4-kertaisena eli suhteessa asukaslukuun.

Ahvenanmaata on syytä pitää esillä, kun puhutaan suomenruotsalaisuudesta ja kielipolitiikasta, sillä Ahvenanmaalla nähdään raadollisimmillaan ruotsalaisuuteen kuuluva itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus. Aivan erityisen raakaa siellä on suomenkielisten lasten kohtelu, joilta on virallisesti kielletty koulutus yhteisin varoin. Voin vain kuvitella, millainen huuto nousisi Manner-Suomessa, jos täällä kaikelta ruotsinkieliseltä koulutukselta poistettaisiin yhteiskunnan maksama osuus (tietenkin suomenruotsalaiset saisivat käyttää säätiörahojaan ruotsinkielisen koulutuksen järjestämiseen).

Ahvenamaan härskiyttä kuvastaa ex-kansanedustaja Gunnar Jansson, joka kylmän rauhallisesti kertoi TV1:ssä, miten ahvenamaalaisilla on oikeus syrjiä suomenkielistä enemmistöä. Luitte oikein, Gunnarille suomenkieliset ovat enemmistö Ahvenanmaalla, koska he edustavat suomenkielisiä Ahvenamaalla, jonka kielienemmistö on vähemmistö Suomessa. Hieman tähän tapaan "Ioni¤" myös esittelee asioita.

ahvennainen kirjoitti:

Näinhän se on, mutta jos vain kirjoittaa, että Ahvenanmaalla on alv-vapaus (kuten H. Tala asian ilmaisee), tulee lukijalle varmasti käsitys, ettei täällä makseta lainkaan alvia. Kun nuo postimyyntiyritykset jättävät Ahvenamaan, katoaa täältä työpaikkoja, se on selvää. Mutta tässä asiassa ei Ahvenamaalla ole ollut päätösvaltaa, ajatus ei alkuaan ole Ahvenanmaalta lähtöisin, eikä meillä ole ollut valtaa estää järjestelmän loppumistakaan. Tietenkin olemme olleet tyytyväisiä työpaikkojen saamiseen tänne. Mutta niin olisi tietysti mikä tahansa alue. Täällä saa sen käsityksen, että Ahvenamaa ei saisi mitenkään kehittyä tai saada mitään etuja, kaikki on vain ahneutta, kun taas muualla Suomessa kehitys on ahkeruutta ja toivottavaa.

Lue lisää

Näin minulle kertoi muuan valtiosihteeri. Ahvenanmaa edustaa yrittäjyyden lisäksi itsekkyyttä (joka on sallittua tiettyyn rajaan asti), äärimmäistä härskiyttä (lukekaapa valtiovarainministeriön teettämät selvitykset ministerien Sauli Niinistön ja Antti Kalliomäen teettäminä - "tilanne on kestämätön"), röyhkeyttä (valehdellaan, ettei Ahvenanmaa ole voinut vaikuttaa ALV-vapauteen ja että sillä on laillinen oikeus syrjiä omia suomenkielisiään) ja ahneutta (Ahvenanmaan varustamot, taxfree-oikeus, ALV-vapaus, asukasta kohti suurimmat valtion tuet koko Suomessa, jne).

Erityisesti kannattaa tutkia Ahvenanmaan kielipolitiikkaa, sillä se kuvaa, millainen tilanne olisi Suomessa, jos ei olisi päästy Ruotsin vallan alta tai jos suomenruotsalaiset olisivat täällä enemmistö. Ruotsinkielisten kohtuutonta valtaa (Suomen Kuvalehden 34/2010 kansikuva) kuvaavat pakkoruotsi ja keinotekoinen virallinen kaksikielisyys.
Tarvittiin Neuvostoliiton häviäminen ja EU-jäsenyys sekä internet, ennen kuin asiat alkoivat vähitellen muuttua. Suomenruotsalaisten miljardien eurojen verovapaat säätiöt pystynevät vielä jonkin aikaa jarruttamaan hyvin alkanutta kehitystä kohti kielivapautta, mutta muutosta ne eivät pysty enää estämään. Suomalaiset ovat hitaita syttymään, mutta kun se tapahtuu, niin tulosta alkaa syntyä.

Ioni¤ kirjoitti:

Heikki Tala totesi minun unohtaneen Ahvenamaan alv:n ja varustamotuet. Valittettavasti käytettävissä oleva tila ei anna mahdollisuuksia käydä kaikkia asioita lävitse.

Ahvenamaan arvonlisäjärestelmästä sananen. Suomen EU:hun liittymissopimuksen lisänä olevan ns. Ahvenanmaa-pöytäkirjan perusteella Ahvenanmaan maakuntya on unionin arvonlisävero- ja valmisteverodirektiivin ulkopuoleella oleva alue Kanarian saarten ja Kanaalin saarien tapaan. Tämä tarkoittaa, että Ahvenanmaa ei kuulu yhteisön veroalueeseen. Ahvenanmaan kanssa kauppaa käytäessä sovelletaan em. verorajan takia tuonti- ja vientisäännöksiä, jotka koskevat EU-alueen ulkopuolisia maita. Ahvenanmaan maakunnan sisällä myytävät tavarat ja palvelut ovat kuitenkin arvonlisäverollisia arvonlisäverolain mukaan samalla tavoin kuin Suomessa.

Koska vienti Ahvenanmaan maakunnasta muualle Suomeen ja muualta Suomesta maakuntaan on verovapaata, verotetaan tuonti vastaavasti määränpäässä tulliviranomaisten toimesta. Näissä tilanteissa sovelletaan tavaran maahantuontia koskevia arvonlisäverolain säännöksiä.

Tämän vuoksi mm. postimyyntiyrityksiä on sijottunut Ahvenanmaalle. Lähetysten verovapaus voi aiheuttaa kilpailun vääristymää.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia

Tullihallinto on arvioinut vuoden 2009 tasolla verottamatta jäävien lähetysten määrää ja arvoa, jotta kilpailun vääristymän laajuus saataisiin selville.

Ahvenanmaalta muualle Suomeen lähetettyjä vähäarvoisia lähetyksiä, joiden kokonaisarvo on ollut enintään 22 euroa, on ollut noin 860 000 kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut noin 13,5 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi arvorajan 22 euroa ylittäviä, mutta alle pienimmän kannettavan määrän jääviä lähetyksiä on ollut noin 1,9 miljoonaa kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut 60,8 miljoonaa euroa. Arvonlisäveron osuus yhteensä näistä määristä olisi ollut noin 16 miljoonaa euroa.

Siis verotulon menetys on noin 16 miljoonaa euroa. Arvonlisävero itsessään on läpikulkuerä yritykselle, mutta verovapaus mahdollistaa kilpailjoita edullisimman myyntihinnan kuluttajille, jotka eivät voi arvonlisäverollisten yritysten tapaan vähentää maksmaansa arvonlisäveroa omasta arvonlisäverostaan.

Systeemi perustuu tulliasetuksen 2 §:n säädökseen, jonka mukaan alle 10 € määräisiä tulleja ei kerätä, jos lähetyksen kokonaisarvo on alle 22 €. Täten alle 43,48 € hintaisista tuotteista ei peritä ALVia. Määrä tiukentuu vuoden 2013 alusta voimaan tulevalla arvonlisäverolain muutoksella niin, että alin määrä puolittuu 5 euroon. Pienimmän kannettavan arvonlisäveromäärän alentamisen 5 euroon voidaan karkeasti arvioiden lisäävän valtion arvonlisäverotuloja 15—20 miljoonalla eurolla vuodessa. Toisaalta tietenkin on kysymys siitä, että muutos voi vähentää postimyyntiyritysten ja työpaikkojen määrää Ahvenamaalla.

Varustamotuista voidaan puhua erikseen, mutta nämä verohelpotukset merenkululle ovat synytyneet tosiaiallisesti ulkopuolisien paineen johdosta Itämeren alueen eräiden muiden valtioiden merenkululle antamien verotukien johdosta, mikä on muokannut kilpailuasemia. Palaan niihin kyllä.

Lue lisää

Suomen valtio menettää joka vuosi Ahvenanmaan ALV-vapauden takia 16 miljoonaa euroa. Eihän se ole mitään? Mietitäänpä, jos suomalaiset saisivat saman edun Manner-Suomessa. Millaisesta valtion tulojen menetyksestä olisi kysymys? Kyllä, se merkitsisi 3,1 miljardin euron lovea valtion tuloihin.
Kyseessä on erittäin merkittävä epätasa-arvoerä. Kaiken lisäksi suomenkieliset asukkaat Ahvenanmaalla maksavat veroja kuten muutin ahvenanmaalaiset, mutta suomenkieliset eivät saa lapsilleen verovaroin kustannettua omankielistä koulutusta eikä mitään muitakaan palveluja.

Manner-Suomessa suomenruotsalaiset kiljuvat kurkku suorana "vi vill ha svenska service" ja sen takia koko kansan on pakko opiskella pakkoruotsia peruskoulusta yliopistotutkintoihin.
Tästä asiasta olen nyt muutaman vuoden kirjoittanut täällä netissä ja viime vuosi oli vihdoin läpimurron paikka. Kyse ei siis ole pelkästään kielestä, vaan tavattoman monesta muusta asiasta, jotka on saatava oikeudenmukaiseen mallin. Ruotsin kieleen perustuvat kiintiöt ovat yksi keskeinen asia. Ja totta kai Suomesta on tultava aito Pohjoismaa - siis virallisesti yksikielinen, niin että vain suuren enemmistön kieli on virallinen - Suomessa siis suomi.

heikki_tala kirjoitti:

Suomen valtio menettää joka vuosi Ahvenanmaan ALV-vapauden takia 16 miljoonaa euroa. Eihän se ole mitään? Mietitäänpä, jos suomalaiset saisivat saman edun Manner-Suomessa. Millaisesta valtion tulojen menetyksestä olisi kysymys? Kyllä, se merkitsisi 3,1 miljardin euron lovea valtion tuloihin.
Kyseessä on erittäin merkittävä epätasa-arvoerä. Kaiken lisäksi suomenkieliset asukkaat Ahvenanmaalla maksavat veroja kuten muutin ahvenanmaalaiset, mutta suomenkieliset eivät saa lapsilleen verovaroin kustannettua omankielistä koulutusta eikä mitään muitakaan palveluja.

Manner-Suomessa suomenruotsalaiset kiljuvat kurkku suorana "vi vill ha svenska service" ja sen takia koko kansan on pakko opiskella pakkoruotsia peruskoulusta yliopistotutkintoihin.
Tästä asiasta olen nyt muutaman vuoden kirjoittanut täällä netissä ja viime vuosi oli vihdoin läpimurron paikka. Kyse ei siis ole pelkästään kielestä, vaan tavattoman monesta muusta asiasta, jotka on saatava oikeudenmukaiseen mallin. Ruotsin kieleen perustuvat kiintiöt ovat yksi keskeinen asia. Ja totta kai Suomesta on tultava aito Pohjoismaa - siis virallisesti yksikielinen, niin että vain suuren enemmistön kieli on virallinen - Suomessa siis suomi.

Lue lisää

Mutta eikö Heikki Tala ollenkaan seuraa asioita? Tuon paljon mainostamastasi "alv-vapauden" on Suomen valtio päättänyt lopettaa! Ahvenamaalle se tarkoittaa työpaikkojen menettämistä, samalla menettää Suomen valtio myös verotuloja. Mutta nettifennothan ovat antavat mieluummin telakkatyöläistenkin olla työttöminä kuin hyväksyvät Viking Linen saamat tuet (vaikka kaikki muutkin maat maksavat tukia varustamoille, mutta ahvenamaalaiselle varustamalle eivät nettifennot tukia soisi, mieluummin saavat suomalaiset suomenkieliset Turussa olla työttöminä).Joten he ovat ilmeisesti tosi tyytyväisiä kun työpaikkoja katoaa Ahvenamaalta.

ahvennainen kirjoitti:

Mutta eikö Heikki Tala ollenkaan seuraa asioita? Tuon paljon mainostamastasi "alv-vapauden" on Suomen valtio päättänyt lopettaa! Ahvenamaalle se tarkoittaa työpaikkojen menettämistä, samalla menettää Suomen valtio myös verotuloja. Mutta nettifennothan ovat antavat mieluummin telakkatyöläistenkin olla työttöminä kuin hyväksyvät Viking Linen saamat tuet (vaikka kaikki muutkin maat maksavat tukia varustamoille, mutta ahvenamaalaiselle varustamalle eivät nettifennot tukia soisi, mieluummin saavat suomalaiset suomenkieliset Turussa olla työttöminä).Joten he ovat ilmeisesti tosi tyytyväisiä kun työpaikkoja katoaa Ahvenamaalta.

Lue lisää

ALV-vapauden poistuminen ei tarkoita tollo että varustamotukia oltaisi poistettu. Suomalainen laivanrakennus on kyllä niin arvostettua että saa ne niitä tilauksia Turun telakalle ilman teitäkin. Tietenkin omassa tyypillisessä ruotsalaisessa röyhkeydessäsi ja ylimielisyydessäsi kuvittelet olevasi korvaamaton ja jumalainen suorastaan valtias kansaa.

eesti maaorja kirjoitti:

ALV-vapauden poistuminen ei tarkoita tollo että varustamotukia oltaisi poistettu. Suomalainen laivanrakennus on kyllä niin arvostettua että saa ne niitä tilauksia Turun telakalle ilman teitäkin. Tietenkin omassa tyypillisessä ruotsalaisessa röyhkeydessäsi ja ylimielisyydessäsi kuvittelet olevasi korvaamaton ja jumalainen suorastaan valtias kansaa.

Lue lisää

En minä niin ole väittänytkään. Rautalangasta väännettynä: "Alv-vapaus"poistuu (sen on eduskunta päättänyt). Nettifennot toivovat, että varustamotukia ei myönnettäisi ahvenanmaalaiselle varsutamolle. Nettofenno ei halua ahvenanmaalaisten saavan mitään etuja, ei edes silloin kun tuista hyötyisi mantereen asukkaat. Mutta varustamotuki on myönnetty, josta ainakin Turun seudulla ollaan tyytyväisiä (ellei jokunen hassu nettifenno sieltäkin löydy, tosin turkulaiset ovat fiksua porukkaa, joten tuskin löytyy:))

ahvennainen kirjoitti:

En minä niin ole väittänytkään. Rautalangasta väännettynä: "Alv-vapaus"poistuu (sen on eduskunta päättänyt). Nettifennot toivovat, että varustamotukia ei myönnettäisi ahvenanmaalaiselle varsutamolle. Nettofenno ei halua ahvenanmaalaisten saavan mitään etuja, ei edes silloin kun tuista hyötyisi mantereen asukkaat. Mutta varustamotuki on myönnetty, josta ainakin Turun seudulla ollaan tyytyväisiä (ellei jokunen hassu nettifenno sieltäkin löydy, tosin turkulaiset ovat fiksua porukkaa, joten tuskin löytyy:))

Lue lisää

Mistä sinä tiedät että varustamotuista ollaan tyytyväisiä? Oletko jotain mielipidekyselyä tehnyt. Kuten sanoin. Kyllä Turun telakka saa tilauksia myös muualtakin mutta minkä minä mahda että olet liian tyhmä ymmärtämään tätä.

heikki_tala kirjoitti:

uuden tietokoneen netistä - ja postin keltainen kuljetus toi sen tänä aamuna klo 9! Sitä voi jo sanoa kunnon vanhan ajan palveluksi. Konebox on tosi tehokas. Mutta tänään en ehtinyt tänne kirjoittelemaan, sillä koko päivä meni uuden pöytäkoneen virittelyyn. On muuten nopea.

On ilahduttavaa, että Ahvenanmaan porsastelu on jaksanut kirjoituttaa palstalaisia. Syytä todellakin on. "Ioni¤" tetenkin "unohti" ALV-vapauden ja taxfreen. Puhumattakaan merenkulkutukien viidakosta joka on yhtä tiheä kuin edesmenneen Neuvostoliitton vankileirien saaristo.

Lue lisää

Nettikauppa on siis Talan käsite vanhan ajan palvelusta. Eli silloinkin kun ei ole kyse kielipolitiikasta osumatarkuus on erehtymäyön. Ei osu koskaan.

Sinä jaksat jauhaa tuota verovapautta. Mutta sekin on itsehallinnon ja neuvottelutaidon seurasuta. Ja siitä hyötyvät suomalaiset kuluttajat.

Merenkulkutuki on Ahvenanmnaalla tasan samanlainen kuin mannermaassakin. Joten se siitä. Ahvenenmaalla sattuu olemaan vain asukasta kohti hiukan enemmän merenkulkua - saaristolaisia kuin ovat (vahingossa sana saaristo joka siis on koko asin perustelu löytyy myös Talan kirjoituksessa - tosin ihan väärässä mielessä, mutta kuitenkin).

heikki_tala kirjoitti:

Näin minulle kertoi muuan valtiosihteeri. Ahvenanmaa edustaa yrittäjyyden lisäksi itsekkyyttä (joka on sallittua tiettyyn rajaan asti), äärimmäistä härskiyttä (lukekaapa valtiovarainministeriön teettämät selvitykset ministerien Sauli Niinistön ja Antti Kalliomäen teettäminä - "tilanne on kestämätön"), röyhkeyttä (valehdellaan, ettei Ahvenanmaa ole voinut vaikuttaa ALV-vapauteen ja että sillä on laillinen oikeus syrjiä omia suomenkielisiään) ja ahneutta (Ahvenanmaan varustamot, taxfree-oikeus, ALV-vapaus, asukasta kohti suurimmat valtion tuet koko Suomessa, jne).

Erityisesti kannattaa tutkia Ahvenanmaan kielipolitiikkaa, sillä se kuvaa, millainen tilanne olisi Suomessa, jos ei olisi päästy Ruotsin vallan alta tai jos suomenruotsalaiset olisivat täällä enemmistö. Ruotsinkielisten kohtuutonta valtaa (Suomen Kuvalehden 34/2010 kansikuva) kuvaavat pakkoruotsi ja keinotekoinen virallinen kaksikielisyys.
Tarvittiin Neuvostoliiton häviäminen ja EU-jäsenyys sekä internet, ennen kuin asiat alkoivat vähitellen muuttua. Suomenruotsalaisten miljardien eurojen verovapaat säätiöt pystynevät vielä jonkin aikaa jarruttamaan hyvin alkanutta kehitystä kohti kielivapautta, mutta muutosta ne eivät pysty enää estämään. Suomalaiset ovat hitaita syttymään, mutta kun se tapahtuu, niin tulosta alkaa syntyä.

Lue lisää

hih, uskoo ken haluaa.

Ja lopputeksi onkin sitten sitä samaa ikusita, eikä "valtiosiihteeristä" tietoakaan.

Nyt Talalla on taas huono päivä kun IHRAa pukkaa. Näitä päiviä ei nyt saiai tulla liikaa enenn vaaleja. Soini ei halua vastailemaan erilaisten änkyröiden myötähäpeää tuottavista tekemisisitä ja sanomisista.

"Tarvittiin Neuvostoliiton häviäminen ja EU-jäsenyys sekä internet, ennen kuin asiat alkoivat vähitellen muuttua. "

Miten asiat ovat siis muuttuneet? Kielilaki katsastettiin reilut 10 vuotta noiden jälkeen ja siinä kaikki pysyi ennallaan. Pakkoruotsi elää ja voi hyvin. Miten asiat ovat muuttuneet? Kielipoliittisesti ainoa puolimerkittävä muutos on yo-tutkintoremontti jossa vain äidinkieli ja matikka pysyi pakollisisna. Remontti oli susi ihan riippumatta toisen kotimaisen statuksesta - varsinkin poikien kannalta joille eri oppiaineniden valinnaisuus sopii vielä huonommin kuin tytöille.

jänkä jussiyt bell kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että varustamotuista ollaan tyytyväisiä? Oletko jotain mielipidekyselyä tehnyt. Kuten sanoin. Kyllä Turun telakka saa tilauksia myös muualtakin mutta minkä minä mahda että olet liian tyhmä ymmärtämään tätä.

Lue lisää

No eipä ollut tilauksia odottamassa, ja ilmeisesti sinä olet tehnyt tutkimuksen, joka todistaa, että olisivat miellummin työttömänä kuin antaisivat rahaa Ahvenanmaalle. Kukahan tässä on tyhmä?

heikki_tala kirjoitti:

Kiitos joka tapauksessa perusteellisesta selvityksestä Ahvenanmaan yhdestä verotuksellisesta edusta, jota millään muulla maakunnalla Suomessa ei ole.
"Ahvenanmaalta muualle Suomeen lähetettyjä vähäarvoisia lähetyksiä, joiden kokonaisarvo on ollut enintään 22 euroa, on ollut noin 860 000 kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut noin 13,5 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi arvorajan 22 euroa ylittäviä, mutta alle pienimmän kannettavan määrän jääviä lähetyksiä on ollut noin 1,9 miljoonaa kappaletta, ja lähetysten yhteisarvo on ollut 60,8 miljoonaa euroa. Arvonlisäveron osuus yhteensä näistä määristä olisi ollut noin 16 miljoonaa euroa."

Järvenpäässä on 39.000 asukasta (Ahvenanmaalla 27.000) ja me käytämme kaupungin pyirttämiseen tuollaiset 230 miljoonaa vuodessa. Kyllä meillekin kelpaisi tuollainen ylimääräinen etu - ja tietenkin 1,4-kertaisena eli suhteessa asukaslukuun.

Ahvenanmaata on syytä pitää esillä, kun puhutaan suomenruotsalaisuudesta ja kielipolitiikasta, sillä Ahvenanmaalla nähdään raadollisimmillaan ruotsalaisuuteen kuuluva itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus. Aivan erityisen raakaa siellä on suomenkielisten lasten kohtelu, joilta on virallisesti kielletty koulutus yhteisin varoin. Voin vain kuvitella, millainen huuto nousisi Manner-Suomessa, jos täällä kaikelta ruotsinkieliseltä koulutukselta poistettaisiin yhteiskunnan maksama osuus (tietenkin suomenruotsalaiset saisivat käyttää säätiörahojaan ruotsinkielisen koulutuksen järjestämiseen).

Ahvenamaan härskiyttä kuvastaa ex-kansanedustaja Gunnar Jansson, joka kylmän rauhallisesti kertoi TV1:ssä, miten ahvenamaalaisilla on oikeus syrjiä suomenkielistä enemmistöä. Luitte oikein, Gunnarille suomenkieliset ovat enemmistö Ahvenanmaalla, koska he edustavat suomenkielisiä Ahvenamaalla, jonka kielienemmistö on vähemmistö Suomessa. Hieman tähän tapaan "Ioni¤" myös esittelee asioita.

Lue lisää

...on stadin nukkumalähiö. Moottoritiet ja rautatie vie parissakymmenessä minuutissa stadiin. Se on loiskunta.

Siksi kustannukset ovat monta mittaluokkaa pienemmät kuin syrjäkylillä puhumattakaan harvaan asutetussa saaristossa.

Järvenpään kunnallispoliittikan historiaan on muuten kätketty yllättävänkin paljon ihan aitoa IHRAa . Siis ihan toisenlaista kuin mistä Tala onnistumatta perustelemaan tai toteen osoittamaan syyttää Ahvenanmaata.

ahvennainen kirjoitti:

Mutta eikö Heikki Tala ollenkaan seuraa asioita? Tuon paljon mainostamastasi "alv-vapauden" on Suomen valtio päättänyt lopettaa! Ahvenamaalle se tarkoittaa työpaikkojen menettämistä, samalla menettää Suomen valtio myös verotuloja. Mutta nettifennothan ovat antavat mieluummin telakkatyöläistenkin olla työttöminä kuin hyväksyvät Viking Linen saamat tuet (vaikka kaikki muutkin maat maksavat tukia varustamoille, mutta ahvenamaalaiselle varustamalle eivät nettifennot tukia soisi, mieluummin saavat suomalaiset suomenkieliset Turussa olla työttöminä).Joten he ovat ilmeisesti tosi tyytyväisiä kun työpaikkoja katoaa Ahvenamaalta.

Lue lisää

Ahvenainen aivan oikein toteaa sen, että työpaikkojen poistuminen myös vähentää mantereelle tulevaa verokertymää. On siis kun entisellä harakalla tervatulla katolla tilanne; kun pyrstö irtoaa niin nokka tarttuu.

Ioni¤ kirjoitti:

Ahvenainen aivan oikein toteaa sen, että työpaikkojen poistuminen myös vähentää mantereelle tulevaa verokertymää. On siis kun entisellä harakalla tervatulla katolla tilanne; kun pyrstö irtoaa niin nokka tarttuu.

Lue lisää

Jos kuitenkin katsotaan, mitä valtio nettoaisi alv-muutoksella vuoden 2013 alusta. Näin siis tapahtuu! Valtiolle tulee alv-tuloa lisää jopa 16 miljoonaa euroa. Meneteäänkö yhtä paljon palkkatuloa ja elinkeinotuloa. Oletan, ettei niin tapahdu. Laskusesimerkki. 16 miljoonan verotulot valtiolle (valtion tulovero) vaatisi noin 2600 keskituloista työntekijää (vuotuinen valtion tulovero 3.000 euron kuukauistulolla noin 6.100 euroa vuodessa). Tietenkin yritysten elinkeinotulon verotulo lakkaisi, mutta se ei riitä alkuunsakaan.

Palattakoon toiseen erikoisuuteen eli kunnallisverotuksen Ahvenamaan vähennykseen.
Ahvenanmaan perusvähennys on Ahvenanmaan kunnallisveron erityispiirre. Kunnallisverotus on samanlainen kuin Manner-Suomessakin - tämä vähennys kuitenkin erityispiirteenä.

Tämä Ahvenanmaan vähennys tehdään Ahvenanmaan kunnallisverotuksessa. Määrä on 5 % siitä
nettotulosta, josta kaikki muut vähennykset paitsi perusvähennys on tehty. Vähennyksellä ei ole ylärajaa.

Olen tehnyt vertailun käyttäen verohallinnon verolaskuria kahden kuvitteellisen veronmaksajan maksaman veron välillä. Toinen asuu Helsingissä ja toinen Sottungan kunnassa Ahvenanmaalla. Kummankin kunnan veroprosentti vuonna 2008 oli sama 17,5 %.

Oletan henkilöt ei- kirkkoon kuuluviksi (koska kirkollisveroprosentti on em. kunnissa erilainen) ja naimisissa oleviksi. Kummankin päätoimen palkkatulo on 30.000 euroa.

Lopputulos oli seuraavaa. Helsingissä asuva maksaa vuodessa veroja 6.399,59 euroa ja sottungalainen 6.168,73 euroa eli 230,86 euroa vähemmän. Tämä Ahvenanmaan vähennys on sottungalaisen osalta 1231,96 tulosta (ei tietenkään verosta).

Muutoin em. poikkeusta lukuun ottamatta kummankin osalta valtion ja kunnallisverotuksen vähennykset olivat verolaskelmassa saman suuruiset

Mielestäni varsin kuvaava esimerkki. Lähtökohdat ovat identtiset, joten tuon Ahvenanmaan vähennyksen merkityksen ns. keskituloisen osalta havaitsee esimerkistäni

50.000 päätoimen palkkatulon esimerkillä taasen maksaa helsinkiläinen noin 420 euroa vähemmän, sillä tuolla tulotasolla Ahvenanmaan vähennys on jo yli 2000 euroa tulosta.

Niin todellakin tuo laskelma perustuu siihen, että saman päätoimen palkkatulon saava henkilö saa erilaisen kunnallisveron riippuen siitä, asuuko hän ja verotetaanko häntä Ahvenanmaalla vai Manner-Suomessa. Tietenkin laskelma edellyttää ollakseen täysin vertailukelpoinen, paitsi samaa kunnan veroprosenttia, myös muiden olosuhteiden yhteismitallisuutta.

Tietenkin mitä suurempi tulo on sitä suurempi erotus on ja toisaalta mitä pienempi tulo sen pienempi erotus.

Toinen kysymys on muuten se, että tätä vähennystä kompensoidaan Ahvenanmaan kuntien saamissa ns. maakuntaosuuksissa. Kunniltahan jää saamatta tuloja k.o vähennyksen johdosta. Maakunta maksaa kunnille vastaavasti Manner-Suomen valtionosuuksia vastaavasti muutaman miljoonan (vuonna 2008 määrä 6,2 miljoonaa euroa). Tämä kunnille maakuntahallinnon toimesta maksettu erä kompensoi muun muassa tätä kuntien verotulojen menetystä. Ahvenanmaan vähennyksen taloudellinen vaikutus on noin 5,3 miljoonaa euroa, jonka suuruisen kuntien tulonmenetyksen maakunta paikkaa "landskapsandelin" muodossa. Määrä olisi muutoin pois kuntien käyttötaloudesta. Vaikka erityistä lain sallimaa maakuntaveroa ei perittäisikään voisivat kunnat Ahvenanmaalla harkita osittaista kompensaatiota kiinteistöveron korotuksella. Mikäli Ahvenamaan kunnallisveron vähennystä ei olisi, olisi "klumpsumman" oltava johdonmukaisesti vähennyksen kustannusvaikitusta alhaisempi eli noin 5 miljoonaa.

Ioni¤ kirjoitti:

Jos kuitenkin katsotaan, mitä valtio nettoaisi alv-muutoksella vuoden 2013 alusta. Näin siis tapahtuu! Valtiolle tulee alv-tuloa lisää jopa 16 miljoonaa euroa. Meneteäänkö yhtä paljon palkkatuloa ja elinkeinotuloa. Oletan, ettei niin tapahdu. Laskusesimerkki. 16 miljoonan verotulot valtiolle (valtion tulovero) vaatisi noin 2600 keskituloista työntekijää (vuotuinen valtion tulovero 3.000 euron kuukauistulolla noin 6.100 euroa vuodessa). Tietenkin yritysten elinkeinotulon verotulo lakkaisi, mutta se ei riitä alkuunsakaan.

Palattakoon toiseen erikoisuuteen eli kunnallisverotuksen Ahvenamaan vähennykseen.
Ahvenanmaan perusvähennys on Ahvenanmaan kunnallisveron erityispiirre. Kunnallisverotus on samanlainen kuin Manner-Suomessakin - tämä vähennys kuitenkin erityispiirteenä.

Tämä Ahvenanmaan vähennys tehdään Ahvenanmaan kunnallisverotuksessa. Määrä on 5 % siitä
nettotulosta, josta kaikki muut vähennykset paitsi perusvähennys on tehty. Vähennyksellä ei ole ylärajaa.

Olen tehnyt vertailun käyttäen verohallinnon verolaskuria kahden kuvitteellisen veronmaksajan maksaman veron välillä. Toinen asuu Helsingissä ja toinen Sottungan kunnassa Ahvenanmaalla. Kummankin kunnan veroprosentti vuonna 2008 oli sama 17,5 %.

Oletan henkilöt ei- kirkkoon kuuluviksi (koska kirkollisveroprosentti on em. kunnissa erilainen) ja naimisissa oleviksi. Kummankin päätoimen palkkatulo on 30.000 euroa.

Lopputulos oli seuraavaa. Helsingissä asuva maksaa vuodessa veroja 6.399,59 euroa ja sottungalainen 6.168,73 euroa eli 230,86 euroa vähemmän. Tämä Ahvenanmaan vähennys on sottungalaisen osalta 1231,96 tulosta (ei tietenkään verosta).

Muutoin em. poikkeusta lukuun ottamatta kummankin osalta valtion ja kunnallisverotuksen vähennykset olivat verolaskelmassa saman suuruiset

Mielestäni varsin kuvaava esimerkki. Lähtökohdat ovat identtiset, joten tuon Ahvenanmaan vähennyksen merkityksen ns. keskituloisen osalta havaitsee esimerkistäni

50.000 päätoimen palkkatulon esimerkillä taasen maksaa helsinkiläinen noin 420 euroa vähemmän, sillä tuolla tulotasolla Ahvenanmaan vähennys on jo yli 2000 euroa tulosta.

Niin todellakin tuo laskelma perustuu siihen, että saman päätoimen palkkatulon saava henkilö saa erilaisen kunnallisveron riippuen siitä, asuuko hän ja verotetaanko häntä Ahvenanmaalla vai Manner-Suomessa. Tietenkin laskelma edellyttää ollakseen täysin vertailukelpoinen, paitsi samaa kunnan veroprosenttia, myös muiden olosuhteiden yhteismitallisuutta.

Tietenkin mitä suurempi tulo on sitä suurempi erotus on ja toisaalta mitä pienempi tulo sen pienempi erotus.

Toinen kysymys on muuten se, että tätä vähennystä kompensoidaan Ahvenanmaan kuntien saamissa ns. maakuntaosuuksissa. Kunniltahan jää saamatta tuloja k.o vähennyksen johdosta. Maakunta maksaa kunnille vastaavasti Manner-Suomen valtionosuuksia vastaavasti muutaman miljoonan (vuonna 2008 määrä 6,2 miljoonaa euroa). Tämä kunnille maakuntahallinnon toimesta maksettu erä kompensoi muun muassa tätä kuntien verotulojen menetystä. Ahvenanmaan vähennyksen taloudellinen vaikutus on noin 5,3 miljoonaa euroa, jonka suuruisen kuntien tulonmenetyksen maakunta paikkaa "landskapsandelin" muodossa. Määrä olisi muutoin pois kuntien käyttötaloudesta. Vaikka erityistä lain sallimaa maakuntaveroa ei perittäisikään voisivat kunnat Ahvenanmaalla harkita osittaista kompensaatiota kiinteistöveron korotuksella. Mikäli Ahvenamaan kunnallisveron vähennystä ei olisi, olisi "klumpsumman" oltava johdonmukaisesti vähennyksen kustannusvaikitusta alhaisempi eli noin 5 miljoonaa.

Lue lisää

Tämäkin vielä

Ioni¤ kirjoitti:

Jos kuitenkin katsotaan, mitä valtio nettoaisi alv-muutoksella vuoden 2013 alusta. Näin siis tapahtuu! Valtiolle tulee alv-tuloa lisää jopa 16 miljoonaa euroa. Meneteäänkö yhtä paljon palkkatuloa ja elinkeinotuloa. Oletan, ettei niin tapahdu. Laskusesimerkki. 16 miljoonan verotulot valtiolle (valtion tulovero) vaatisi noin 2600 keskituloista työntekijää (vuotuinen valtion tulovero 3.000 euron kuukauistulolla noin 6.100 euroa vuodessa). Tietenkin yritysten elinkeinotulon verotulo lakkaisi, mutta se ei riitä alkuunsakaan.

Palattakoon toiseen erikoisuuteen eli kunnallisverotuksen Ahvenamaan vähennykseen.
Ahvenanmaan perusvähennys on Ahvenanmaan kunnallisveron erityispiirre. Kunnallisverotus on samanlainen kuin Manner-Suomessakin - tämä vähennys kuitenkin erityispiirteenä.

Tämä Ahvenanmaan vähennys tehdään Ahvenanmaan kunnallisverotuksessa. Määrä on 5 % siitä
nettotulosta, josta kaikki muut vähennykset paitsi perusvähennys on tehty. Vähennyksellä ei ole ylärajaa.

Olen tehnyt vertailun käyttäen verohallinnon verolaskuria kahden kuvitteellisen veronmaksajan maksaman veron välillä. Toinen asuu Helsingissä ja toinen Sottungan kunnassa Ahvenanmaalla. Kummankin kunnan veroprosentti vuonna 2008 oli sama 17,5 %.

Oletan henkilöt ei- kirkkoon kuuluviksi (koska kirkollisveroprosentti on em. kunnissa erilainen) ja naimisissa oleviksi. Kummankin päätoimen palkkatulo on 30.000 euroa.

Lopputulos oli seuraavaa. Helsingissä asuva maksaa vuodessa veroja 6.399,59 euroa ja sottungalainen 6.168,73 euroa eli 230,86 euroa vähemmän. Tämä Ahvenanmaan vähennys on sottungalaisen osalta 1231,96 tulosta (ei tietenkään verosta).

Muutoin em. poikkeusta lukuun ottamatta kummankin osalta valtion ja kunnallisverotuksen vähennykset olivat verolaskelmassa saman suuruiset

Mielestäni varsin kuvaava esimerkki. Lähtökohdat ovat identtiset, joten tuon Ahvenanmaan vähennyksen merkityksen ns. keskituloisen osalta havaitsee esimerkistäni

50.000 päätoimen palkkatulon esimerkillä taasen maksaa helsinkiläinen noin 420 euroa vähemmän, sillä tuolla tulotasolla Ahvenanmaan vähennys on jo yli 2000 euroa tulosta.

Niin todellakin tuo laskelma perustuu siihen, että saman päätoimen palkkatulon saava henkilö saa erilaisen kunnallisveron riippuen siitä, asuuko hän ja verotetaanko häntä Ahvenanmaalla vai Manner-Suomessa. Tietenkin laskelma edellyttää ollakseen täysin vertailukelpoinen, paitsi samaa kunnan veroprosenttia, myös muiden olosuhteiden yhteismitallisuutta.

Tietenkin mitä suurempi tulo on sitä suurempi erotus on ja toisaalta mitä pienempi tulo sen pienempi erotus.

Toinen kysymys on muuten se, että tätä vähennystä kompensoidaan Ahvenanmaan kuntien saamissa ns. maakuntaosuuksissa. Kunniltahan jää saamatta tuloja k.o vähennyksen johdosta. Maakunta maksaa kunnille vastaavasti Manner-Suomen valtionosuuksia vastaavasti muutaman miljoonan (vuonna 2008 määrä 6,2 miljoonaa euroa). Tämä kunnille maakuntahallinnon toimesta maksettu erä kompensoi muun muassa tätä kuntien verotulojen menetystä. Ahvenanmaan vähennyksen taloudellinen vaikutus on noin 5,3 miljoonaa euroa, jonka suuruisen kuntien tulonmenetyksen maakunta paikkaa "landskapsandelin" muodossa. Määrä olisi muutoin pois kuntien käyttötaloudesta. Vaikka erityistä lain sallimaa maakuntaveroa ei perittäisikään voisivat kunnat Ahvenanmaalla harkita osittaista kompensaatiota kiinteistöveron korotuksella. Mikäli Ahvenamaan kunnallisveron vähennystä ei olisi, olisi "klumpsumman" oltava johdonmukaisesti vähennyksen kustannusvaikitusta alhaisempi eli noin 5 miljoonaa.

Lue lisää

Tämäkin vielä

heikki_tala kirjoitti:

uuden tietokoneen netistä - ja postin keltainen kuljetus toi sen tänä aamuna klo 9! Sitä voi jo sanoa kunnon vanhan ajan palveluksi. Konebox on tosi tehokas. Mutta tänään en ehtinyt tänne kirjoittelemaan, sillä koko päivä meni uuden pöytäkoneen virittelyyn. On muuten nopea.

On ilahduttavaa, että Ahvenanmaan porsastelu on jaksanut kirjoituttaa palstalaisia. Syytä todellakin on. "Ioni¤" tetenkin "unohti" ALV-vapauden ja taxfreen. Puhumattakaan merenkulkutukien viidakosta joka on yhtä tiheä kuin edesmenneen Neuvostoliitton vankileirien saaristo.

Lue lisää

Koneboxin välivarasto sijaitsee ahvenanmaalla. Menit sitte ja annoit tukesi saareen...

RKP:llä on isommat puoluetuet.

tutkis uudestaan kirjoitti:

RKP:llä on isommat puoluetuet.

Puoluetuki vuodelle 2010 oli yhteensä 36 miljoonaa euroa. RKP sai siitä 1.800.000 euroa eli 720.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset. Ahvenanmaalta saamatta jäänyt ALV kattaisi 44 % prosenttia puoluetuesta! Tämä perusteeton etu pitää poistaa kokonaan Ahvenanmaalta, mutta on toki hyvä, että se sitä alkuun vähennetään 50 %.
Ahvenanmaa on saatava samaan ruotuunb kuin muu Suomi!

heikki_tala kirjoitti:

Puoluetuki vuodelle 2010 oli yhteensä 36 miljoonaa euroa. RKP sai siitä 1.800.000 euroa eli 720.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset. Ahvenanmaalta saamatta jäänyt ALV kattaisi 44 % prosenttia puoluetuesta! Tämä perusteeton etu pitää poistaa kokonaan Ahvenanmaalta, mutta on toki hyvä, että se sitä alkuun vähennetään 50 %.
Ahvenanmaa on saatava samaan ruotuunb kuin muu Suomi!

Lue lisää

Saako Ahvenanmaan maakuntapäivien puolueet myös puoluetukea?

heikki_tala kirjoitti:

Puoluetuki vuodelle 2010 oli yhteensä 36 miljoonaa euroa. RKP sai siitä 1.800.000 euroa eli 720.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset. Ahvenanmaalta saamatta jäänyt ALV kattaisi 44 % prosenttia puoluetuesta! Tämä perusteeton etu pitää poistaa kokonaan Ahvenanmaalta, mutta on toki hyvä, että se sitä alkuun vähennetään 50 %.
Ahvenanmaa on saatava samaan ruotuunb kuin muu Suomi!

Lue lisää

Usko nyt jo, että se poistuu! Aikoinaan Suomen valtio tämän "edun" antoi, koska laskettiin, että alvin kerääminen näistä pikkuostoksista maksaa enemmän kuin tuottaa. Kun Ahvenmaa alkoi hyötyä siitä, se pitikin saada pois! Eihän Ahvenamaan kuulu mitään saada!

ahvennainen kirjoitti:

Usko nyt jo, että se poistuu! Aikoinaan Suomen valtio tämän "edun" antoi, koska laskettiin, että alvin kerääminen näistä pikkuostoksista maksaa enemmän kuin tuottaa. Kun Ahvenmaa alkoi hyötyä siitä, se pitikin saada pois! Eihän Ahvenamaan kuulu mitään saada!

Lue lisää

Ei Tala ole missään väittänytkään että sen poistuminen olisi huono asia tollo.

heikki_tala kirjoitti:

Puoluetuki vuodelle 2010 oli yhteensä 36 miljoonaa euroa. RKP sai siitä 1.800.000 euroa eli 720.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset. Ahvenanmaalta saamatta jäänyt ALV kattaisi 44 % prosenttia puoluetuesta! Tämä perusteeton etu pitää poistaa kokonaan Ahvenanmaalta, mutta on toki hyvä, että se sitä alkuun vähennetään 50 %.
Ahvenanmaa on saatava samaan ruotuunb kuin muu Suomi!

Lue lisää

"Puoluetuki vuodelle 2010 oli yhteensä 36 miljoonaa euroa. RKP sai siitä 1.800.000 euroa eli 720.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset."

Noiden kin asioiden päättämiseen pääsee jos vitsii tehdä aidosti poliittista työtä, ja on tarpeeksi taitava ammatissaan että luotsaa ryhmänsä hallitukseen. Tuo erohan vain kuvastaa puolueiden kokoeroa edustajissa mitattuna.

"Ahvenanmaalta saamatta jäänyt ALV kattaisi 44 % prosenttia puoluetuesta!"

Ensinäkin maakunnatien palvelut ovat yleensä kaikialla alvittomat. Ja yritysten tuottamista tavaroista ja palveluista peritävän alvin maksavat tuotteiden ostajat. Jätä risteilyllä ostamatta tupakkaa ja viinaa ja muista aina tarkistaa kaikista tavaroistasi ettei ne ole kierrätetty Ahvenamaan kautta. Näin voit varmistua ettet hyödy Ahvenamnaan EU:n myötämistä veroeuista.

"Tämä perusteeton etu pitää poistaa kokonaan Ahvenanmaalta"

Ahvenanmaalle se on vain sitä kautta etu että se lisää jonkun verran muiden intressejä kierrätää laivoja tai tavaroita Ahvenanmaan kautta. Etu koituu loppuasiakkaille.

mrusndk historiaa kirjoitti:

Ei Tala ole missään väittänytkään että sen poistuminen olisi huono asia tollo.

Mutta on turha ottaa esimerkiksi "etu", joka jo on päätetty poistaa!

ahvennainen kirjoitti:

Usko nyt jo, että se poistuu! Aikoinaan Suomen valtio tämän "edun" antoi, koska laskettiin, että alvin kerääminen näistä pikkuostoksista maksaa enemmän kuin tuottaa. Kun Ahvenmaa alkoi hyötyä siitä, se pitikin saada pois! Eihän Ahvenamaan kuulu mitään saada!

Lue lisää

Ahvenanmaan ei kuulu saada yhtään enempää kuin muidenkaan suomenmaalaisten. Kaikki ylimääräiset edut on Ahvenanmaalta poistettava viimeistä euroa mytön. On ihan turha väittää, että verojen kerääminen maksaisi enemmän kuin niiden tuotto.
Ahvenanmaa on tyypillinen vapaamatkustaja, jossa 27.000 asukkaan "maakunta" on jaettu 16 kuntaan, joiden keskimääräinen asukasluku on siis 1700. Tällaista valtavan ylimitoitettua kunnallishallintoa ylläpidetään Suomen valtion maksamien ylisuurten valtionapujen varassa. Manner-Suomessa kunnan keskimääräinen koko on 15.500 asukasta eli lähes 10-kertainen, ja täällä pyritään kuntakokoa edelleen kasvattamaan.

heikki_tala kirjoitti:

Ahvenanmaan ei kuulu saada yhtään enempää kuin muidenkaan suomenmaalaisten. Kaikki ylimääräiset edut on Ahvenanmaalta poistettava viimeistä euroa mytön. On ihan turha väittää, että verojen kerääminen maksaisi enemmän kuin niiden tuotto.
Ahvenanmaa on tyypillinen vapaamatkustaja, jossa 27.000 asukkaan "maakunta" on jaettu 16 kuntaan, joiden keskimääräinen asukasluku on siis 1700. Tällaista valtavan ylimitoitettua kunnallishallintoa ylläpidetään Suomen valtion maksamien ylisuurten valtionapujen varassa. Manner-Suomessa kunnan keskimääräinen koko on 15.500 asukasta eli lähes 10-kertainen, ja täällä pyritään kuntakokoa edelleen kasvattamaan.

Lue lisää

Jos vertaa Ahvenenmaan veronettoa muihin vastaaviin (hajaasutusta ja muits kustannuksia nostavia seikkoja) Ahvenemaa on todella halpa meille kasvuksekusten ja niitä ympätöivien loiskuntien veronmaksajille.

Ahvenemaa on siis käytänössä nettomaksaja, kuten kaikki täyspäiset ovat tienneet, tai ainakin ymmärtäneet luettuaan Ahevenamaan työllisyys ja yrittäjyystilastoja. Talakin. Mutta hän suuressa ylemmyydentunteessaan uskoo suomalaisten olevan niin tyhmiä että hänen juttunsa uppoaisivat.

rautaako? kirjoitti:

Jos vertaa Ahvenenmaan veronettoa muihin vastaaviin (hajaasutusta ja muits kustannuksia nostavia seikkoja) Ahvenemaa on todella halpa meille kasvuksekusten ja niitä ympätöivien loiskuntien veronmaksajille.

Ahvenemaa on siis käytänössä nettomaksaja, kuten kaikki täyspäiset ovat tienneet, tai ainakin ymmärtäneet luettuaan Ahevenamaan työllisyys ja yrittäjyystilastoja. Talakin. Mutta hän suuressa ylemmyydentunteessaan uskoo suomalaisten olevan niin tyhmiä että hänen juttunsa uppoaisivat.

Lue lisää

Milloin nettomaksu on katsottu= Työllisyys ja yrittäjätilastosta, kuten Ahvenanmaalla..?

rautaako? kirjoitti:

"Puoluetuki vuodelle 2010 oli yhteensä 36 miljoonaa euroa. RKP sai siitä 1.800.000 euroa eli 720.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset."

Noiden kin asioiden päättämiseen pääsee jos vitsii tehdä aidosti poliittista työtä, ja on tarpeeksi taitava ammatissaan että luotsaa ryhmänsä hallitukseen. Tuo erohan vain kuvastaa puolueiden kokoeroa edustajissa mitattuna.

"Ahvenanmaalta saamatta jäänyt ALV kattaisi 44 % prosenttia puoluetuesta!"

Ensinäkin maakunnatien palvelut ovat yleensä kaikialla alvittomat. Ja yritysten tuottamista tavaroista ja palveluista peritävän alvin maksavat tuotteiden ostajat. Jätä risteilyllä ostamatta tupakkaa ja viinaa ja muista aina tarkistaa kaikista tavaroistasi ettei ne ole kierrätetty Ahvenamaan kautta. Näin voit varmistua ettet hyödy Ahvenamnaan EU:n myötämistä veroeuista.

"Tämä perusteeton etu pitää poistaa kokonaan Ahvenanmaalta"

Ahvenanmaalle se on vain sitä kautta etu että se lisää jonkun verran muiden intressejä kierrätää laivoja tai tavaroita Ahvenanmaan kautta. Etu koituu loppuasiakkaille.

Lue lisää

Ahvenanmaa on pienempi kuin pieni savolainen kunta, 20 000 asukasta. Silti sinne upotetaan mielettömästi verorahaa, ilman vastinetta isänmaalle. lokkiluodolla taitaa olla erilaisia virkamiehiäkin , ministereistä alkaen , niin että päät kolisee.

Vähintä mitä nyt tulee vaatia on se,että me suomalaiset saamme oikeuden ostaa kesämökki ja muita tontteja kuten muualtakin Suomesta . Seuraavaksi asetetaan suomen kielen asema viralliseksi kieleksi, kuten muuallakin Suomessa.

Jos tämä ei käy, aloitetaan neuvottelu Putinin kanssa vaihdosta Suursaareen tai Valamoon.

Orginal finnjävell kirjoitti:

Milloin nettomaksu on katsottu= Työllisyys ja yrittäjätilastosta, kuten Ahvenanmaalla..?

Jos työllisyys ja yrittäjyys on paremmalla tolalla niin sosiaalimenot ja työttömyysmenot, eli kustannukset, ovat pienemmät. Näin ahvenamaalaiset ovat muihin hajaasutuskuntiin verrattuna nettomaksajia. Kuten siis ovat likipitäen aina olleet.

Pro patria ! kirjoitti:

Ahvenanmaa on pienempi kuin pieni savolainen kunta, 20 000 asukasta. Silti sinne upotetaan mielettömästi verorahaa, ilman vastinetta isänmaalle. lokkiluodolla taitaa olla erilaisia virkamiehiäkin , ministereistä alkaen , niin että päät kolisee.

Vähintä mitä nyt tulee vaatia on se,että me suomalaiset saamme oikeuden ostaa kesämökki ja muita tontteja kuten muualtakin Suomesta . Seuraavaksi asetetaan suomen kielen asema viralliseksi kieleksi, kuten muuallakin Suomessa.

Jos tämä ei käy, aloitetaan neuvottelu Putinin kanssa vaihdosta Suursaareen tai Valamoon.

Lue lisää

Ahvanamaa on valtion kannalta halvempi kuin suurin osa samankokoisista hajaasyútuskunnista.

Ei Ahvenanmaalle mitään upoteta vaan valtiolla on teollissutukipolitiikkansa, ja varustamoteollisuus on valitettavasti sellainen että sitä tuetaan kaikiaalla maailmassa. Järvenpäässäkin. Suomesta puhumattakaan.

ahvennainen kirjoitti:

Mutta on turha ottaa esimerkiksi "etu", joka jo on päätetty poistaa!

ja myös se pitää poistaa - samalle viivalle vain oolantilaiset!

rautaako? kirjoitti:

Jos työllisyys ja yrittäjyys on paremmalla tolalla niin sosiaalimenot ja työttömyysmenot, eli kustannukset, ovat pienemmät. Näin ahvenamaalaiset ovat muihin hajaasutuskuntiin verrattuna nettomaksajia. Kuten siis ovat likipitäen aina olleet.

Lue lisää

tuo Ahvenanmaa. Siellä pidetään yllä valtion apurahoilla valtavasti ylimitoitettua kunnallishallintoa. Siellä on 16 kuntaa, joiden keskimääräinen asukasluku on 1700!

rautaako? kirjoitti:

"Puoluetuki vuodelle 2010 oli yhteensä 36 miljoonaa euroa. RKP sai siitä 1.800.000 euroa eli 720.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset."

Noiden kin asioiden päättämiseen pääsee jos vitsii tehdä aidosti poliittista työtä, ja on tarpeeksi taitava ammatissaan että luotsaa ryhmänsä hallitukseen. Tuo erohan vain kuvastaa puolueiden kokoeroa edustajissa mitattuna.

"Ahvenanmaalta saamatta jäänyt ALV kattaisi 44 % prosenttia puoluetuesta!"

Ensinäkin maakunnatien palvelut ovat yleensä kaikialla alvittomat. Ja yritysten tuottamista tavaroista ja palveluista peritävän alvin maksavat tuotteiden ostajat. Jätä risteilyllä ostamatta tupakkaa ja viinaa ja muista aina tarkistaa kaikista tavaroistasi ettei ne ole kierrätetty Ahvenamaan kautta. Näin voit varmistua ettet hyödy Ahvenamnaan EU:n myötämistä veroeuista.

"Tämä perusteeton etu pitää poistaa kokonaan Ahvenanmaalta"

Ahvenanmaalle se on vain sitä kautta etu että se lisää jonkun verran muiden intressejä kierrätää laivoja tai tavaroita Ahvenanmaan kautta. Etu koituu loppuasiakkaille.

Lue lisää

RKP saakin puoleutukea peräti 900.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset, sillä kepusta loikanneen Ylipaavalniemen tuki jäi kepuun. RKP saa puoluetukea 100 % enemmän kuin PS! Kevään eduskuntavaalien jälkeen tilanne saattaa olla aika lailla erilainen. ;-)

rautaako? kirjoitti:

Jos työllisyys ja yrittäjyys on paremmalla tolalla niin sosiaalimenot ja työttömyysmenot, eli kustannukset, ovat pienemmät. Näin ahvenamaalaiset ovat muihin hajaasutuskuntiin verrattuna nettomaksajia. Kuten siis ovat likipitäen aina olleet.

Lue lisää

Saa olla vaikka kuinka paljon paremalla tolalla työllisyys&yrittäjyys mutta jos niiden maksamat verot eivät riitä sosiaali-yms. menoihin vaan valtio antaa lisää rahaa..! Silloin ollaan nettosaajia eikä nettomaksajia

heikki_tala kirjoitti:

RKP saakin puoleutukea peräti 900.000 euroa enemmän kuin perussuomalaiset, sillä kepusta loikanneen Ylipaavalniemen tuki jäi kepuun. RKP saa puoluetukea 100 % enemmän kuin PS! Kevään eduskuntavaalien jälkeen tilanne saattaa olla aika lailla erilainen. ;-)

Lue lisää

Mutta eikö ole harmiuttavaa että valtaa ei jaeta sen paremmin äänimäärän kuin puoluetukimäärän mukaan. Se jaetaan poliittisen kyvykkyyden ja työhalujen perusteella. Ja sitä on joillakin paljon enemmän kuin joillakin toisilla.

IHRAapamailulle jää siis nykyisenverran tilaa myös vaaliejn jälkeen. Eikö ole ihanaa? Sinähän viihdyt niin tässä ihanassa internetissä, ja näillä näkymin saat viihtyä loppuelämäsi. Mikä voisikaan olla hienompi tulevaisuudennäkymä?

heikki_tala kirjoitti:

tuo Ahvenanmaa. Siellä pidetään yllä valtion apurahoilla valtavasti ylimitoitettua kunnallishallintoa. Siellä on 16 kuntaa, joiden keskimääräinen asukasluku on 1700!

on Sottunga. 122 asukasta. Siellä taitaa kaikki aikuiset olla kunnan palkkalistoilla kuka milläkin virkanimikkeellä?

rautaako? kirjoitti:

Mutta eikö ole harmiuttavaa että valtaa ei jaeta sen paremmin äänimäärän kuin puoluetukimäärän mukaan. Se jaetaan poliittisen kyvykkyyden ja työhalujen perusteella. Ja sitä on joillakin paljon enemmän kuin joillakin toisilla.

IHRAapamailulle jää siis nykyisenverran tilaa myös vaaliejn jälkeen. Eikö ole ihanaa? Sinähän viihdyt niin tässä ihanassa internetissä, ja näillä näkymin saat viihtyä loppuelämäsi. Mikä voisikaan olla hienompi tulevaisuudennäkymä?

Lue lisää

ainakin suhteessaan faktoihin...

lipillarilaa kirjoitti:

ainakin suhteessaan faktoihin...

onhan Heikin nimipäivä. Minulla aika on mennyt kokonaan uudistetun tietojärjestelmän rakentamiseen, jota tarvitsen eduskuntavaalikampanjan nyt kiihtyessä. On ollut kerrassaan hyvä todeta, että keskustelu jatkuu myös poissa ollessani. Ahvenanmaa erityisasemaa valtiontalouden käenpoikana on syytä pitää jatkuvasti esillä, kunnes asiallinen tasapaino on löydetty ja pantu täytäntöön.

Olen muuten sitä mieltä, että huviveneille (sekä moottori- että purjevoimalla käyville) on pantava samanlaiset verot kuin on autoilla, mökeillä ja samantyyppisillä. Perusteena voidaan käyttää veneen hankintahintaa ja hiilidioksidipäästöjä. Kyllä näitä porsaanreikiä löytyy tukittavaksi vaikka kuinka paljon. Ai että saaristo tarvitsee venettä? Niin tarvitsee lappilainen autoa! Verokohtelu on saatava samaksi.

heikki_tala kirjoitti:

onhan Heikin nimipäivä. Minulla aika on mennyt kokonaan uudistetun tietojärjestelmän rakentamiseen, jota tarvitsen eduskuntavaalikampanjan nyt kiihtyessä. On ollut kerrassaan hyvä todeta, että keskustelu jatkuu myös poissa ollessani. Ahvenanmaa erityisasemaa valtiontalouden käenpoikana on syytä pitää jatkuvasti esillä, kunnes asiallinen tasapaino on löydetty ja pantu täytäntöön.

Olen muuten sitä mieltä, että huviveneille (sekä moottori- että purjevoimalla käyville) on pantava samanlaiset verot kuin on autoilla, mökeillä ja samantyyppisillä. Perusteena voidaan käyttää veneen hankintahintaa ja hiilidioksidipäästöjä. Kyllä näitä porsaanreikiä löytyy tukittavaksi vaikka kuinka paljon. Ai että saaristo tarvitsee venettä? Niin tarvitsee lappilainen autoa! Verokohtelu on saatava samaksi.

Lue lisää

Harva tietänee että rkp:n säätiöt eivät maksa minkäänlaista veroa.

Jos omaisuus on 2 mjrd euroa niin tuollainen 10 % vero pitäisi säätää saman tien, 200 miljoonaan tulisi valtiolle kuin manulle illallinen , noin aluksi.

verot .. kirjoitti:

Harva tietänee että rkp:n säätiöt eivät maksa minkäänlaista veroa.

Jos omaisuus on 2 mjrd euroa niin tuollainen 10 % vero pitäisi säätää saman tien, 200 miljoonaan tulisi valtiolle kuin manulle illallinen , noin aluksi.

Lue lisää

Perussuomalaisten pitäisi vaatia säätiöt verolle ja vaatimus hallitusohjelmaan.

j.ryyti kirjoitti:

Perussuomalaisten pitäisi vaatia säätiöt verolle ja vaatimus hallitusohjelmaan.

Säätiöt verolle? Entä jos säätiöiden pääomat siirtyvät ulkomaille, maihin jossa niitä ei veroteta? Pääomien liikkuvuutta ei voida EU sääntöjen mukaan rajoittaa. Yleishyödylliset säätiöt voivat kyllä toimia muista maista käsin. Ehkä persujen tavoite on kääntää pääomavirrat pois Suomesta?

lipillarilaa kirjoitti:

ainakin suhteessaan faktoihin...

On iso ero asiantuntemuksessa ja luotettavuudessa Ionin ja Talan välillä.

lipillarilaa kirjoitti:

ainakin suhteessaan faktoihin...

Ja tapio on TYHMÄ paskapää kuten aina ennenkin.

Ahvenanmaa on somimmoilleen sopiva yhdeksi keskikokoiseksi kunnaksi 27000 asukkeineen. Turhat kunnanukot ja akat vaan perunoita ja omenia poimimaan ilman valtion tukiaisia.

Mielenkiintoista on verrata Ahvenanmaan kunnissa olevan henkilöstön määrää ja ylipäätään julkisen sektorin henkilöstön määrää mantereen vastaaviin tietoihin vuodelta 2008(ÅSUB rapport 2009). Ahvenanmaan kuntien henkilöstömäärä oli viimeisimmän selvityksen mukaan 1837 henkeä eli 67 henkilöä 1000 asukasta kohden ja 13,7 % koko työvoimasta. Manner-Suomessa lukumäärä oli noin 500.00 ja 96 henkilöä 1000 asukasta kohden. Näyttäisi näin ollen siltä, että kuntien henkilöstörakenne on Ahvenamaalla jopa Manner-Suomea keveämpi. On kuitenkin muistettava se, että näihin lukuihin ei sisältyne maakunnallisen sairaanhoito-ja terveystoimen 1066 henkeä, Tarkistan asian. Muualla Suomessa vastaavat tehtävät kuuluvat kunnille ja kuntayhtymille. Olisi siten syytä todeta, että kunnallisen sektorin työvoimaosuus kokonaistyövoimasta nousee noin 2800 henkilöön eli hieman yli 100 henkilöön 1000 asukasta kohden eli hieman yli maan keskiarvon.

Kuitenkin tulee muistaa se, että koko julkisen sektorin, siis myös valtionhallinnonkin, huomioiden eroja on mantereen ja maakunnan välillä. Tätä tarkastellen julkisen sektorin palveluksessa on Manner-Suomessa 125 henkilöä 1000 asukasta kohden eli 23,6 % työvoimasta. Ahvenamaalla julkisen sektorin osuus on 183 henkilöä 1000 asukasta kohden eli 37,1 %. Vertailun vuoksi todettakoon, että Ruotsissa vastaava suhde on 29,9 % työvoimasta.

Julkisen hallinnon määrällinen eroavuus pääosin johtunee ennenkaikkea näisrä itsehallinto-orgaaneista (maakuntapäivistä, maakuntahallituksesta ja lääninhallituksesta) ja ylipäätänsä suuremmasta valtib hallinnon henkilöstön osuudesta.

Ahvenamaa on herättänyt ajatuksia paljon, Minä puolestani lähden testaamaan uusia suksia ja toivotan mukavaa viikonloppua, 560 km takana. Mitenkä' muulla porukalla. Onko jo tonnin ylittäneitä. Onneksi on toinen lumitalvi peräjälkeen.

Röyhkeintä on se, kun affenoiden kansanedustaja pyrkii puuttumaan mantereen kielipolitiikkan!

Kyllä! kirjoitti:

Röyhkeintä on se, kun affenoiden kansanedustaja pyrkii puuttumaan mantereen kielipolitiikkan!

Katohan kummaa, vanha avaukseni on näköjänsä tullut herätetyksi henkiin.
Ahvenanmaan rasittaa valtiontaloutta nimenomaan näillä itsehallinto-orgaaneillaan. Kunnallishallinto ei sitä itse asiassa ole.

Kyse on todellakin tuosta reippaan 224 miljoonan summasta itsehallinnon kuluihin, jolloin tuosta summasta maksettavaksi tulevat paitsi itsehallinnon orgaanit myös alueelliset valtionhallinnon kulut merkittäviltä osin,. Näitä kuluja ei makseta enää erikseen valtion tulo- ja menoarviosta. Samoin Ahvenanmaan kunnille ei tule kuntien valtionosuuksia. Tämä tulee muistaa aina eli kyse ei ole suoranaisesta avustuksesta maakunnalle.

Olinpas laittanut viestiin hiihtokilometrien määrästä, joka olikin ihan näppärä tälle talvelle ylittäen 1200 km. Ne uudet sukset olivat muuten vikaostos. Taidan pysyä entisessä merkissä. Paljonko muuten porukalle tuli hiihtokilometrejä. Mutta nyt otetaan esille polkupyörä ja ei muuta kuin baanalle. Ajattelin ensi vuonna ekaa kertaa Vasaloppetia. Saas nähdä miten äijän käy.


Olipas viesti laitettu

Ioni¤ kirjoitti:

Katohan kummaa, vanha avaukseni on näköjänsä tullut herätetyksi henkiin.
Ahvenanmaan rasittaa valtiontaloutta nimenomaan näillä itsehallinto-orgaaneillaan. Kunnallishallinto ei sitä itse asiassa ole.

Kyse on todellakin tuosta reippaan 224 miljoonan summasta itsehallinnon kuluihin, jolloin tuosta summasta maksettavaksi tulevat paitsi itsehallinnon orgaanit myös alueelliset valtionhallinnon kulut merkittäviltä osin,. Näitä kuluja ei makseta enää erikseen valtion tulo- ja menoarviosta. Samoin Ahvenanmaan kunnille ei tule kuntien valtionosuuksia. Tämä tulee muistaa aina eli kyse ei ole suoranaisesta avustuksesta maakunnalle.

Olinpas laittanut viestiin hiihtokilometrien määrästä, joka olikin ihan näppärä tälle talvelle ylittäen 1200 km. Ne uudet sukset olivat muuten vikaostos. Taidan pysyä entisessä merkissä. Paljonko muuten porukalle tuli hiihtokilometrejä. Mutta nyt otetaan esille polkupyörä ja ei muuta kuin baanalle. Ajattelin ensi vuonna ekaa kertaa Vasaloppetia. Saas nähdä miten äijän käy.


Olipas viesti laitettu

Lue lisää

Valtion tilintarkastajat liittivät raporttinsa loppuun huomautuksen, jossa he kiinnittivät huomiota Ahvenanmaalle maksettaviin suuriin yritystukiin. Tilintarkastajien mielestä nämä tuet eivät ole perusteltuja Ahvenanmaan korkean tulotason huomioiden. Tämä tapahtui Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana, muistaakseni. Huomautus kuitenkin poistettiin raportin lopusta mooses Paavo Lipposen määräyksestä!

Siis mikä ALV-vapaus? Me maksamme ostamistamme hyödykkeistä alvin aivan saman suuruisena kuin mantereellakin.

ahvennainen kirjoitti:

Siis mikä ALV-vapaus? Me maksamme ostamistamme hyödykkeistä alvin aivan saman suuruisena kuin mantereellakin.

"Suomenruotsalaisuus on syvältä ja ahnevammaalaisuuudelle ei löydy painokelpoisia laatusanoja."

Ketkähän ne oikeasti ovat niitä ”loisia”?
Viikon kysymys: Mikä mahtaa olla on se kaikkein tuottavin ja yhteiskunnalle sekä veronmaksajille halvimmaksi tuleva kansanosa. Saat kolme arvausta.

Ahvenanmaa on EU:n 20. vaurain alue ”Bryssel. Ahvenanmaa on EU:n 20. rikkain alue, käy ilmi unionin tilastotoimiston Eurostatin tilastoista. Ahvenanmaan bruttokansantuote on 47 prosenttia EU:n keskiarvon yläpuolella.”

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ahvenanmaa on EUn 20 vaurain alue/1135243664753

Ahvenanmaan työllisyystilanne EU:n parhaita http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9706/970613/9706130152.html

” Asuntokuntien mediaanitulo käytettävissä olevalla rahatulolla mitattuna oli Suomessa 28 340 euroa vuonna 2009 (kuvio 6). Selvästi suurituloisimmat asuntokunnat löytyvät ahvenanmaalaisesta seutukunnasta Ålands landsbygd, missä asuntokuntien mediaanitulo oli 39 570 euroa. Seuraavaksi suurituloisimmat asuntokunnat löytyvät Porvoon seutukunnasta, missä asuntokuntien mediaanitulo oli 34 810 euroa.
Seuraavina tulivat suuruusjärjestyksessä seutukunnat Jakobstadsregionen (33 020 €), Mariehamns stad (31 890 €) ja Ålands skärgård (30 840 €) sekä Helsingin seutukunta (30 690 €).”

http://www.stat.fi/til/tjkt/2009/tjkt_2009_2010-12-17_kat_003_fi.html

”Vähiten työttömiä on ruotsinkielisellä rannikolla, missä työttömyysaste jäi alle viiden prosentin peräti seitsemässä kunnassa. Ykkösenä on Pedersöre. Muut kunnat ovat Mustasaari, Vöyri, Närpiö, Kruunupyy, Luoto ja Uusikaarlepyy.”

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/02/pohjanmaalla_maan_paras_tyollisyys_2381367.html

” Alle 5 %:n työttömyys oli yhdeksässä kunnassa: Uusikaarlepyy 3,1, Pedersöre 3,2, Mustasaari 3,5, Luoto 3,6, Närpiö 3,7, Vöyri 3,8, Kruunupyy 4,1, Korsnäs 4,5 ja Toholampi 4,9. Yli 10 %:n työttömyys oli vain Kaskisessa 17,0. Kokkolan työttömyysaste oli 8,5, Pietarsaaren 8,6 ja Vaasan 7,6. Työttömyys väheni vuodessa suhteellisesti eniten Pedersören kunnassa (-43,7 %), Luodossa (-40,3 %), Närpiössä (-38,6 %), ja Kruunupyyssä (-31,6 %).”

http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/pohjanmaanely/Ajankohtaista/Julkaisut/Tyllisyyskatsaukset/2011%2003%20Maaliskuun%20ty%C3%B6llisyyskatsaus.pdf

Ankdam kirjoitti:

Ketkähän ne oikeasti ovat niitä ”loisia”?
Viikon kysymys: Mikä mahtaa olla on se kaikkein tuottavin ja yhteiskunnalle sekä veronmaksajille halvimmaksi tuleva kansanosa. Saat kolme arvausta.

Ahvenanmaa on EU:n 20. vaurain alue ”Bryssel. Ahvenanmaa on EU:n 20. rikkain alue, käy ilmi unionin tilastotoimiston Eurostatin tilastoista. Ahvenanmaan bruttokansantuote on 47 prosenttia EU:n keskiarvon yläpuolella.”

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ahvenanmaa on EUn 20 vaurain alue/1135243664753

Ahvenanmaan työllisyystilanne EU:n parhaita http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9706/970613/9706130152.html

” Asuntokuntien mediaanitulo käytettävissä olevalla rahatulolla mitattuna oli Suomessa 28 340 euroa vuonna 2009 (kuvio 6). Selvästi suurituloisimmat asuntokunnat löytyvät ahvenanmaalaisesta seutukunnasta Ålands landsbygd, missä asuntokuntien mediaanitulo oli 39 570 euroa. Seuraavaksi suurituloisimmat asuntokunnat löytyvät Porvoon seutukunnasta, missä asuntokuntien mediaanitulo oli 34 810 euroa.
Seuraavina tulivat suuruusjärjestyksessä seutukunnat Jakobstadsregionen (33 020 €), Mariehamns stad (31 890 €) ja Ålands skärgård (30 840 €) sekä Helsingin seutukunta (30 690 €).”

http://www.stat.fi/til/tjkt/2009/tjkt_2009_2010-12-17_kat_003_fi.html

”Vähiten työttömiä on ruotsinkielisellä rannikolla, missä työttömyysaste jäi alle viiden prosentin peräti seitsemässä kunnassa. Ykkösenä on Pedersöre. Muut kunnat ovat Mustasaari, Vöyri, Närpiö, Kruunupyy, Luoto ja Uusikaarlepyy.”

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/02/pohjanmaalla_maan_paras_tyollisyys_2381367.html

” Alle 5 %:n työttömyys oli yhdeksässä kunnassa: Uusikaarlepyy 3,1, Pedersöre 3,2, Mustasaari 3,5, Luoto 3,6, Närpiö 3,7, Vöyri 3,8, Kruunupyy 4,1, Korsnäs 4,5 ja Toholampi 4,9. Yli 10 %:n työttömyys oli vain Kaskisessa 17,0. Kokkolan työttömyysaste oli 8,5, Pietarsaaren 8,6 ja Vaasan 7,6. Työttömyys väheni vuodessa suhteellisesti eniten Pedersören kunnassa (-43,7 %), Luodossa (-40,3 %), Närpiössä (-38,6 %), ja Kruunupyyssä (-31,6 %).”

http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/pohjanmaanely/Ajankohtaista/Julkaisut/Tyllisyyskatsaukset/2011%2003%20Maaliskuun%20ty%C3%B6llisyyskatsaus.pdf

Lue lisää

Pahimpia loisia ovat Ahnevanmaan suomenruotsalaiset, joiden vauraus perustuu Suomen valtion maksamiin jättitukiaisiin, osittaiseen ALV-vapauteen ja taxfree-myyntiin.
Suomenruotsalaisten vähäinen työttömyys perustuu suurelta osin siihen, että heillä on edelleen kansallisomaisuudesta kohtuuton siivu omistuksessa tai hallinnassa. Esimerkiksi YLE:ssä on menossa raju ruotsalaistaminen myös suomenkielisellä puolella. Heti kun johtotehtäviin tulee suomenruotsalainen, niin alkaa nopea suomenruotsalaisten rekrytointi. Kun YLE supistaa, niin irtisanomiset nkohdistetaan säännönmukaisesti suomenkielisiin. Kun henkilökunta yrittää pitää puoliaan vaikkapa ulosmarssilla, niin koskaan siihen eivät osallistu suomenruotsalaiset, koska heidän paikkansa ovat turvatut. Sellainen käsite kuin kansallinen solidaarisuus on täysin tuntematon tälle itsekkäälle, härskille, röyhkeälle ja ahneella porukalle, jota sen takia pidetään yleisesti epäisänmaallisena (Folkting 1997, Civic 2000, Virrankoski 1983).

Ilman interentiä olisimme täysin avuttomia. Sitäkin suomenruotsalaiset yrittävät suitsia kaikin mahdollisin keinoin. Myös maan korkein syyttäjälaitos - oikein valtakunnansyyttäjä - on valjastettu jahtaamaan kielivapauden puolustajia, kuten näimme YLE:n toimittajan Kirsi Virtasen tapauksessa. Poliisi ei nähnyt tarpeelliseksi aloittaa rikostutkintaa suomenruotsalaisen tekemän rikosilmoituksen takia, joten asialle pantiin valtakunnansyyttäjä.

Suomessa ruotsin kieli on pienen, mutta ääririkkaan kielivähemmistön etu- ja erioikeuksien turvaamiseksi lainsäädännöllä rakennettu vallankäytön väline.

Ankdam kirjoitti:

Ketkähän ne oikeasti ovat niitä ”loisia”?
Viikon kysymys: Mikä mahtaa olla on se kaikkein tuottavin ja yhteiskunnalle sekä veronmaksajille halvimmaksi tuleva kansanosa. Saat kolme arvausta.

Ahvenanmaa on EU:n 20. vaurain alue ”Bryssel. Ahvenanmaa on EU:n 20. rikkain alue, käy ilmi unionin tilastotoimiston Eurostatin tilastoista. Ahvenanmaan bruttokansantuote on 47 prosenttia EU:n keskiarvon yläpuolella.”

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ahvenanmaa on EUn 20 vaurain alue/1135243664753

Ahvenanmaan työllisyystilanne EU:n parhaita http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9706/970613/9706130152.html

” Asuntokuntien mediaanitulo käytettävissä olevalla rahatulolla mitattuna oli Suomessa 28 340 euroa vuonna 2009 (kuvio 6). Selvästi suurituloisimmat asuntokunnat löytyvät ahvenanmaalaisesta seutukunnasta Ålands landsbygd, missä asuntokuntien mediaanitulo oli 39 570 euroa. Seuraavaksi suurituloisimmat asuntokunnat löytyvät Porvoon seutukunnasta, missä asuntokuntien mediaanitulo oli 34 810 euroa.
Seuraavina tulivat suuruusjärjestyksessä seutukunnat Jakobstadsregionen (33 020 €), Mariehamns stad (31 890 €) ja Ålands skärgård (30 840 €) sekä Helsingin seutukunta (30 690 €).”

http://www.stat.fi/til/tjkt/2009/tjkt_2009_2010-12-17_kat_003_fi.html

”Vähiten työttömiä on ruotsinkielisellä rannikolla, missä työttömyysaste jäi alle viiden prosentin peräti seitsemässä kunnassa. Ykkösenä on Pedersöre. Muut kunnat ovat Mustasaari, Vöyri, Närpiö, Kruunupyy, Luoto ja Uusikaarlepyy.”

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/02/pohjanmaalla_maan_paras_tyollisyys_2381367.html

” Alle 5 %:n työttömyys oli yhdeksässä kunnassa: Uusikaarlepyy 3,1, Pedersöre 3,2, Mustasaari 3,5, Luoto 3,6, Närpiö 3,7, Vöyri 3,8, Kruunupyy 4,1, Korsnäs 4,5 ja Toholampi 4,9. Yli 10 %:n työttömyys oli vain Kaskisessa 17,0. Kokkolan työttömyysaste oli 8,5, Pietarsaaren 8,6 ja Vaasan 7,6. Työttömyys väheni vuodessa suhteellisesti eniten Pedersören kunnassa (-43,7 %), Luodossa (-40,3 %), Närpiössä (-38,6 %), ja Kruunupyyssä (-31,6 %).”

http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/pohjanmaanely/Ajankohtaista/Julkaisut/Tyllisyyskatsaukset/2011%2003%20Maaliskuun%20ty%C3%B6llisyyskatsaus.pdf

Lue lisää

Käytä pähkinän kokoisia aivojasi. Jos on saari jossa asuu noin 25 000 ihmistä mutta se saa enemmän maakuntatukia asukasta kohden sekä on vielä tuottavan Tukholman läheisyydessä niin tietysti siellä on "alhaisempi työttömyys" kuin jossain 180 000 asukkaan Turussa.

Sovitaanko Ankdam että otetaan ahvenanmaalaisilta lapsilisät ja muut tukiaiset ja eri vapaudet pois sekä kielletään kaupankäynti ja ammatinharjoittaminen Suomen alueella. Mitenkäs kauan luulet että loiset pärjäävät omillaan?

Tukholmassahan kukaan ei lähinnä osta näiden pellejen tuotteita huonon laadun ja korkean ylihinnan takia. Ruotsalaisetkin "turistit" käyvät siellä lähinnä nuuskaa ostamassa vaikka sekin pitäisi olla EU-säännösten mukaan kiellettyä Suomen alueella. EU:n jota tunnut ilmeisesti puollustavan mutta samat laithan eivät koske suomenruotsalaisia, vai mitä.

Ei missään virastossa vaadita "virkamiesruotsia", tai oikeastaan se riippuu siitä mitä mahdat sillä tarkoittaa.

Kun puhutaan "Virkamiesruotsista" niin sillä yleensä tarkoitetaan tenttiä joka kuluu jokaiseen akateemiseen loppututkintoon ja senkin sisältö ja vaatimustaso vaihtelee yliopistosta ja tiedekunnasta riippuen.

Sen sijaan erilaisissa kuntien, valtion ja seurakuntien viroissa ja toimissa on tehtävistä ja koulutuksesta riippuvia eritasoisia kielitaitovaatimuksia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielitaitolaki

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kielitaitoluokat:
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,46,15173,15179,5659

Turun Yliopisto
http://kielikeskus.utu.fi/opiskelu/vaatimukset/

Opettajien kielitaitovaatimukset / OAJ
http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,529765&_dad=portal&_schema=PORTAL

Seurakuntien kielitaitovaatimukset
http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/hiippakunta/usein_kysytyt_kysymykset/kielitaitovaatimukset/

Helsingin Yliopisto
http://www.helsinki.fi/kksc/opetus/kieliopinnot1.html

Joten ruotsia tarttis aika monessa paikassa osata...

Mutta täällä Ahvenanmaalla ei vaadita virkamiesruotsia. Suomen taito (tyydyttävä) vaaaditaan vain valtion viroissa, joita ei ole paljon, koska suurimman osan valtionhallinnon tehtävistä hoitaa maakuntahallitus.Ruotsia sen sijaan pitää osata kunnolla kaikissa viroissa:)

"Suomessa ruotsinkieli on vallankäytön väline"

Jep. Minäkin käsken skidit hampaidenpesulle ruotsiksi.

"eduskuntavaalien teemaksi "

Maahanmuuto oli kekskeinen teema. Sillä PS keräsi valtavasti ääniä, ja liikkeen nokka"mies" oli stadin kakkonen tuhansilla äänillä.

"Pakkoruotsteeman" nokka"mies" sai tyytyä muutamaan sataan ääneen, jioka on selkeä osoitus teeman vähäpätöisyydestä. Ja ehkä se kertoo jotakin myös ehdokkaasta, joka kuitenkin on netissä teemansa pönkittämiseksi viettänyt Halla-ahoa paljon enemmän aikaa.

Ja kuitenkaan maahnmuuttokaan ei ollut tärkeä teema, vaan otetiin lähinnä viihdykkeeksi mukaan tuomaan vaalikeskusteluihin kirjaimellisesti vähän väriä.

Tärkein teema on kestävyysvaje ja siihen kytkeytyvä tuloerojen kasvamisen riskit lähinnä syrjäytymisen kautta. Tällä hetkellä toiseksi tärkeämmäksi nousi EU:n kriisipolitiikka.

Kestävyysvajeeseen löytyy vain yksi lääke tehokas lääke: työn tarjonnan lisääminen voimmakkaasti. Siinä pitkällä aikavälillä tärkeintä on maahanmuutton voimakas lisääminen. Myös työurien pituus on keskeinen tekijä sekä budjettivajeen ja kekstävyysvajeen hoitamisessa.

Tuottavuuden nostaminen on työn tarjonnan nostamisen ohella tärkeää. Suorat ratakaisut liittyvät byrokratian karsimiseen. Epäsuorat, mutta tärkeämmät, liittyvät koulutukseen ja kehitykseen.

ahvennainen kirjoitti:

Mutta täällä Ahvenanmaalla ei vaadita virkamiesruotsia. Suomen taito (tyydyttävä) vaaaditaan vain valtion viroissa, joita ei ole paljon, koska suurimman osan valtionhallinnon tehtävistä hoitaa maakuntahallitus.Ruotsia sen sijaan pitää osata kunnolla kaikissa viroissa:)

Lue lisää

Suomea siis pitää osata vain tyydyttävästi, mutta ruotsia hyvin. Todellisuudessa ahvenanmaalaisilta kuuluisi vaatia myös erinomainen suomen kielen taito, jos tasa-arvoa ajatellaan, mutta eihän se Suomen valtaapitävälle svekomaaneille sovi sitten alkuunkaan.Mätä järjestelmä ei kuitenkaan ikuisesti pysy pystyssä vaan romahdus on todellisuudessa lähempänä kuin koskaan.

RKP:n marginalisoituminen seuraavien vuosikymmenien aikana vaikuttaa
tulevaisuudessa myös Ahvenanmaan itsehallinnolliseen asemaan, koska
RKP ja Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja istuvat kummatkin ns. "ruotsalaisessa" eduskuntaryhmässä.

Ahvennaiselle en viitsi jatkossa kommentoida ollenkaan, koska hän on näköjäänniellyt kaiken RKP-propagandan eikä suostu näkemään esim. Ahvenanmaalla tapahtuvassa suomenkielisten syrjinnässä mitään väärää tai manner-Suomen koulujen pakkoruotsissa.

rautaako? kirjoitti:

"Suomessa ruotsinkieli on vallankäytön väline"

Jep. Minäkin käsken skidit hampaidenpesulle ruotsiksi.

"eduskuntavaalien teemaksi "

Maahanmuuto oli kekskeinen teema. Sillä PS keräsi valtavasti ääniä, ja liikkeen nokka"mies" oli stadin kakkonen tuhansilla äänillä.

"Pakkoruotsteeman" nokka"mies" sai tyytyä muutamaan sataan ääneen, jioka on selkeä osoitus teeman vähäpätöisyydestä. Ja ehkä se kertoo jotakin myös ehdokkaasta, joka kuitenkin on netissä teemansa pönkittämiseksi viettänyt Halla-ahoa paljon enemmän aikaa.

Ja kuitenkaan maahnmuuttokaan ei ollut tärkeä teema, vaan otetiin lähinnä viihdykkeeksi mukaan tuomaan vaalikeskusteluihin kirjaimellisesti vähän väriä.

Tärkein teema on kestävyysvaje ja siihen kytkeytyvä tuloerojen kasvamisen riskit lähinnä syrjäytymisen kautta. Tällä hetkellä toiseksi tärkeämmäksi nousi EU:n kriisipolitiikka.

Kestävyysvajeeseen löytyy vain yksi lääke tehokas lääke: työn tarjonnan lisääminen voimmakkaasti. Siinä pitkällä aikavälillä tärkeintä on maahanmuutton voimakas lisääminen. Myös työurien pituus on keskeinen tekijä sekä budjettivajeen ja kekstävyysvajeen hoitamisessa.

Tuottavuuden nostaminen on työn tarjonnan nostamisen ohella tärkeää. Suorat ratakaisut liittyvät byrokratian karsimiseen. Epäsuorat, mutta tärkeämmät, liittyvät koulutukseen ja kehitykseen.

Lue lisää

Kunhan maahanmuuttajat sijoitetaan lähinnä "valtiaskansan" Svenskfinland alueelle. Sopiiko tämä sinulle Tapio?

Paskaa puhut. Ålanti ei todellakaan ole nettomaksaja siitä huolimatta että varustamon ja useiden muiden "suojatyöpaikkojen" ansiosta siellä voi olla alhaisempi työttömyys kuin jossain muissa saman kokoisissa alueissa Suomessa.

Yrittäminen on helppoa jos on koko muu maa masinoitu lypsylehmäksi. Voinhan minäkin perustaa maatilan hirveällä lainalla ja sitten vinkua EU:ta ja valtiota maksamaan "yritteliäisyyteni" kuten monet oolantilaiset peruna "yrittäjät" tekevät. Keksi Tapio parempaa materiaali äläkä tuota naivia ylimielistä paskaa.

Höpö höpö. ALV-vapauden poistuminen ei vaikuttaisi muuhun maahan juuri millään tavalla vaikka ne niin sinulle siellä Hankenissa opettaakin. Vitun typerä rasisti!

Se tulee varmasti olemaan mukavaa luettavaa. Vielä mukavampaa luettavaa olisi, kun surut aina kehuvat, että he ovat työllistyneet paremmin kuin suomenkieliset. Että kuinka suuri osa heistä on virkamiehiä. Elikkä sellaisissa viroissa missä tarvitaan ruotsia. Järjen mukaan näitä virkamiehiä pitäisi olla sen verran, mitä tarvitaan n. 5%:n kansanosan tarpeisiin. Jos surut ovat yliedustettuna näissä viroissa, ja liikaosa heistä saisi potkut huomenna, ihan vaan hypoteettisesti ajateltuna, niin kuinka monta prosenttia heistä olisi työttömänä? Olisiko prosenttimäärä jo viininlitkun luokkaa, vai vieläkin vahvempaa.

Suomi yksikieliseksi kirjoitti:

Se tulee varmasti olemaan mukavaa luettavaa. Vielä mukavampaa luettavaa olisi, kun surut aina kehuvat, että he ovat työllistyneet paremmin kuin suomenkieliset. Että kuinka suuri osa heistä on virkamiehiä. Elikkä sellaisissa viroissa missä tarvitaan ruotsia. Järjen mukaan näitä virkamiehiä pitäisi olla sen verran, mitä tarvitaan n. 5%:n kansanosan tarpeisiin. Jos surut ovat yliedustettuna näissä viroissa, ja liikaosa heistä saisi potkut huomenna, ihan vaan hypoteettisesti ajateltuna, niin kuinka monta prosenttia heistä olisi työttömänä? Olisiko prosenttimäärä jo viininlitkun luokkaa, vai vieläkin vahvempaa.

Lue lisää

Kas tässä vastaus:

Suomenruotsalaisten elinkeinojakauma vuonna 2007
Maanviljely 5,6
Teollisuus 15,9
Rakennusala 5,1
Kaupan ala 28,8
Kuljetusala 9,0
Palvelualat 34,5
Tuntematon 1,0

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9456765/46691907

http://www.folktinget.fi/sve/aktuellt/article-1297-6069-finlandssvenskarna-2009-en-statistisk-rapport

Kummallista, että Tala, joka on niin kiinnostunut Ahvenanmaasta, ei osaa edes maakunnan nimeä oikein kirjoittaa. Onkohan ollut puutteita äidinkielen opetuksessa vai sanasokeusko vaivaa?

"Annetaan Ahvenanmaa Ruotsille. Problem solved!
Avenanmaalla on muutenkin enemmän yhteistä Ruotsin kanssa"

Annetaan ahnevanmaalaiset Ruotsille jos heillä on niin paljon yhteistä. Saaristolla on tietenkin enemmän yhteistä Suomen mannermaan kanssa, kuten Kansainliittokin totesi ruotsalaisten vääristely-yrityksestä huolimatta .

jokkex kirjoitti:

"Annetaan Ahvenanmaa Ruotsille. Problem solved!
Avenanmaalla on muutenkin enemmän yhteistä Ruotsin kanssa"

Annetaan ahnevanmaalaiset Ruotsille jos heillä on niin paljon yhteistä. Saaristolla on tietenkin enemmän yhteistä Suomen mannermaan kanssa, kuten Kansainliittokin totesi ruotsalaisten vääristely-yrityksestä huolimatta .

Lue lisää

Mannerheim kuitenkin vaati suomalaisia tukemaan Åålantia. Ahvenanmaalaiset kieltäytyivät myös osallistumasta sotatoimiin saaren punaisia vastaan. Suomalaisten piti siinäkin uhrata henkensä. Mikä on kiitos? Paskaa niskaan ja lisää tukiaisvaatimuksia, loputtomia vaatimuksia ja haukkuja ettenkö sanoisi.

Miksi ei neuvoteltu Harry Borgin johtamien punaisten kanssa Ahvenanmaan puhdistamisesta? Kuka tietää. Ehkä Mannerheim ei ollutkaan niin "isänmaallinen" kuin yritti esittää. Ylimielisen juopon poika joka oli köyhä kuin kirkon rotta mutta silti sisäistänyt apteekkarin pojan Freudenthalin opit muka omasta "ylemmyydestään"

Soini & persut ovat toki EU-vastainen puolue mutta kaipa he nyt ovat muutakin? Eikö heistä pitänyt tulla unohdetun kansan puolestapuhuja? Isänmaallinen liike? Eduskunnan uusi tuuli?

EU-vastaisuutensa varjolla persut kuitenkin tekivät EU:sta (!) ja sen vastustamisesta kynnyskysymyksen eivätkä muiden hallituspuolueiden yleisen EU-linjan vuoksi nyt sitten voi osallistua hallitustyöskentelyyn oman kertomuksensa mukaan lainkaan. Persut vetäytyvät raukkamaisesti hallitusvastuusta ja siirtyvät suosiolla oppositioon - tekemään mitä?

Eikö persuilla muka muuta tärkeätä agendaa ollutkaan? Te kaikki jotka äänestitte persuja - Portugalin takaukset ja EU-vastaisuusko se oli joka teidät sai persuja äänestämään? Todellako?

Minä väitän ettei Soinilla riittänyt paukut hallitukseen. Soinilla meni pupu pöxyyn ja hän pelkäsi keisarin uusien vaatteiden ja onttoutensa paljastuvan.

Kaiken vastustaminen on helppoa kun ei tarvitse esittää vaihtoehtoja.

Ankdam kirjoitti:

Soini & persut ovat toki EU-vastainen puolue mutta kaipa he nyt ovat muutakin? Eikö heistä pitänyt tulla unohdetun kansan puolestapuhuja? Isänmaallinen liike? Eduskunnan uusi tuuli?

EU-vastaisuutensa varjolla persut kuitenkin tekivät EU:sta (!) ja sen vastustamisesta kynnyskysymyksen eivätkä muiden hallituspuolueiden yleisen EU-linjan vuoksi nyt sitten voi osallistua hallitustyöskentelyyn oman kertomuksensa mukaan lainkaan. Persut vetäytyvät raukkamaisesti hallitusvastuusta ja siirtyvät suosiolla oppositioon - tekemään mitä?

Eikö persuilla muka muuta tärkeätä agendaa ollutkaan? Te kaikki jotka äänestitte persuja - Portugalin takaukset ja EU-vastaisuusko se oli joka teidät sai persuja äänestämään? Todellako?

Minä väitän ettei Soinilla riittänyt paukut hallitukseen. Soinilla meni pupu pöxyyn ja hän pelkäsi keisarin uusien vaatteiden ja onttoutensa paljastuvan.

Kaiken vastustaminen on helppoa kun ei tarvitse esittää vaihtoehtoja.

Lue lisää

Sen vaan sika painat mieleesi että Wahlroossille, Wallenbergeille, Punakilville ja muille ruotsalais-juutalaisille paskiaisille ei mene senttiäkään ilmaista rahaa Portugalin pankkien pelastamiseksi. Jos ne 112 edustajaa äänestää Portugalin tukipaketin puolesta niin toimivat he kansan enemmistö tahdon vastaisesti.

unkka ankaa pååland kirjoitti:

Sen vaan sika painat mieleesi että Wahlroossille, Wallenbergeille, Punakilville ja muille ruotsalais-juutalaisille paskiaisille ei mene senttiäkään ilmaista rahaa Portugalin pankkien pelastamiseksi. Jos ne 112 edustajaa äänestää Portugalin tukipaketin puolesta niin toimivat he kansan enemmistö tahdon vastaisesti.

Lue lisää

Äläs nyt unkka punkka uhoa! Eduskunnassa on 39 persua ja 161 muiden puolueiden edustajaa.

Et sinä ja muut persut ole siinä asemassa että voisitte sanella ehtoja muille puolueille ja heidän edustajilleen.

Hallituksessa teillä olisi ollut sentään jotain sanavaltaa nyt sitten sopii jatkaa entiseen malliin oppositiossa one-linerilinjalla.

Köyhää!!!

Hallituksen johtava puolue? RKP-vetoinen Suomi-neitoraukka.

Taas varsinaisia talaismejä.