Poliisi sakotti kuljettajaa siitä, ettei pitänyt riittävästi tulostuspaperia mukanaan.
Sakkoa vastustettiin aina korkeimpaan oikeuteen asti skallin lakimiesten ammattitaidolla.
Korkein oikeus totesi paperin puuttumisen olevan siinä määrin kuljettajankin vika, että sakko pysyi voimassa. Tarkoittaa sitä, että sakotus paperin puuttumisesta tai vähäisestä määrästä lisääntyy.
Digipiirturissa on oltava riittävästi paperia
Rekka-Pena
46
5713
Vastaukset
- onko tämä totta?
Millä tavoin paperin puute vaarantaa liikenteen turvallisuutta??
Digitaalisesta ajopiirturista kun on kyse, niin kaikki tiedot on luettavissa piirturista ja kuljettajan kortista jälkikäteen, joten ihan sama onko paperia vai ei, tiedot löytyy, joten minun mielestä ei täyty kyllä sakotusperuste.
Mukanahan kuskilla on kuiteskin tiedot kuluneelta 28 päivältä siinä digikortilla ja se on poliisin ongelma jos ei omista lukulaitteita tarpeeksi. Siis aivan järjetöntä!!
Kyllä ammatikseen autoilija on suuri rikollinen Suomessa, pitäisi rueta varmaan polttelemaan ruohoo ja myymään sitä koululaisille ja viikonloppuisin hakkaamaan joku aina nakkikiskalla niin selviäis ainakin aina vähemmillä sanktioilla...- älä ota mukaan kesku
steluun.
Sen verran vielä lisään tuohon ylle että tuolla yllämainitulla teolla lisäksi tienaa luultavasti mukavammin, eikä tarvi paskakelissä hirvitellä milloin joku ajaa keulan alle. Veturinkuljettajille tarjotaan terapiaa ja sairaslomaa kun joku loikkaa alle, autokuskille ainoa tarjottava on alkometrin pilli paikan päällä.
T.nim. Alan vaihtoa vakavasti harkitseva. - dasdasd
Eipa taida digi kortillisia olla paljon paikan päällä`?
Siks sit tuloste paperi pitää olla et voi tulostaaa ne perkeleen auton tiedot sieltä ulos tietenkin.
Eli totta pitää olla 28 päivältä omat tiedot kuskilla taskussa.
Mutta pitäähän poliisi sedän nähdä esim. tiedot siitä liikkuu auto itsekseen, kalle kummituksen ajamana?
Eli piirturi kerää tietoo ite piirturiin myös, ja totta kait ne pitää ulos saada koneesta tien päällä.
Ettei kuski voi ajella kepuli konstein sit autoa.
Vai luulitko jos sul liian pitkä työ rupeama edessä ja otat kortin pojes koneest ni asia hoituu sillä??
Sit alkaa vain selvitys työ kuka sit autoo vaikka ajan 4h tuntii ilman korttia? Et eiköhän se joku kuljetus liikkeen henkilö ole?? Ja siita tulee sakko tietenkin ku et laitta sit korttii sissää tietenkin.
Ja tarpeeksi monesti ku tekee rikkomuksia ni liikenne luville hei.. :) - niillä mennään mitä
dasdasd kirjoitti:
Eipa taida digi kortillisia olla paljon paikan päällä`?
Siks sit tuloste paperi pitää olla et voi tulostaaa ne perkeleen auton tiedot sieltä ulos tietenkin.
Eli totta pitää olla 28 päivältä omat tiedot kuskilla taskussa.
Mutta pitäähän poliisi sedän nähdä esim. tiedot siitä liikkuu auto itsekseen, kalle kummituksen ajamana?
Eli piirturi kerää tietoo ite piirturiin myös, ja totta kait ne pitää ulos saada koneesta tien päällä.
Ettei kuski voi ajella kepuli konstein sit autoa.
Vai luulitko jos sul liian pitkä työ rupeama edessä ja otat kortin pojes koneest ni asia hoituu sillä??
Sit alkaa vain selvitys työ kuka sit autoo vaikka ajan 4h tuntii ilman korttia? Et eiköhän se joku kuljetus liikkeen henkilö ole?? Ja siita tulee sakko tietenkin ku et laitta sit korttii sissää tietenkin.
Ja tarpeeksi monesti ku tekee rikkomuksia ni liikenne luville hei.. :)Eiköhän se poliisisetä näe sieltä piirturista viranomaiskortilla jos autoa on ajettu ilman korttia.
Tuo on ainvan naurettava juttu että pitää yleensäkin olla tänäpäivänä paperia autossa mukana, sut pysäytetään ja jos joutuisit tulostamaan 28 päivän työt paperille nii ei taida ihan yksi taikka kaksikaan rullaa riittää kun yhden päivän tulosteeseen kuluu about 40 senttii sitä paperia. Jos kerta on keksitty tällainen digidigi-touhu ja kortit siihen niin pitää niitä poliisienkin käyttää jos minunkin täytyy!
Itellä ei ole periaattestakaan piirturinpaperia autossa...jos jeppe kysyy paperia niin annan rullan emboa käteen ja sanon että mee sitten kauas mettään jotta ihmiset ei nää virkamiestä paskalla. - ABECEDE+adr
älä ota mukaan kesku kirjoitti:
steluun.
Sen verran vielä lisään tuohon ylle että tuolla yllämainitulla teolla lisäksi tienaa luultavasti mukavammin, eikä tarvi paskakelissä hirvitellä milloin joku ajaa keulan alle. Veturinkuljettajille tarjotaan terapiaa ja sairaslomaa kun joku loikkaa alle, autokuskille ainoa tarjottava on alkometrin pilli paikan päällä.
T.nim. Alan vaihtoa vakavasti harkitseva.Kyllä minulle pari vuotta sitten kuolonkolarin jälkeen sekä poliisi että palomiehet kehoittivat käymään juttelemassa terapeutin kanssa. Näin teinkin viikko tapahtuman jälkeen. Itse turma kuuluu gatekoriaan ajautui tuntemattomasta syystä vastaantulevan rekan alle.
Ja mitä tulee ammattiliikenteen jatkuvasti lisääntyvään valvontaan olemme me kuljettajat suurimpia syypäitä. Kun meillä on muusta työtä tekevästä väestöstä poiketen ilmeisen ylivoimaista pitää kurissa ne työtunnit ja erittäin vaikeaa meillä on pitää ne meille säädetyt tauot! Kun emme itse osaa tai halua lakia ja asetuksia noudattaa on se tehtävä viranomaisten toimesta! Siitä kiitos meille itsellemme. Näin väitän 19 vuoden adr-kuljetusten kokemuksella tai kokemattomuudella. - VT-9
niillä mennään mitä kirjoitti:
Eiköhän se poliisisetä näe sieltä piirturista viranomaiskortilla jos autoa on ajettu ilman korttia.
Tuo on ainvan naurettava juttu että pitää yleensäkin olla tänäpäivänä paperia autossa mukana, sut pysäytetään ja jos joutuisit tulostamaan 28 päivän työt paperille nii ei taida ihan yksi taikka kaksikaan rullaa riittää kun yhden päivän tulosteeseen kuluu about 40 senttii sitä paperia. Jos kerta on keksitty tällainen digidigi-touhu ja kortit siihen niin pitää niitä poliisienkin käyttää jos minunkin täytyy!
Itellä ei ole periaattestakaan piirturinpaperia autossa...jos jeppe kysyy paperia niin annan rullan emboa käteen ja sanon että mee sitten kauas mettään jotta ihmiset ei nää virkamiestä paskalla.>> Itellä ei ole periaattestakaan piirturinpaperia autossa...jos jeppe kysyy paperia niin annan rullan emboa käteen ja sanon että mee sitten kauas mettään jotta ihmiset ei nää virkamiestä paskalla.
- 87k
dasdasd kirjoitti:
Eipa taida digi kortillisia olla paljon paikan päällä`?
Siks sit tuloste paperi pitää olla et voi tulostaaa ne perkeleen auton tiedot sieltä ulos tietenkin.
Eli totta pitää olla 28 päivältä omat tiedot kuskilla taskussa.
Mutta pitäähän poliisi sedän nähdä esim. tiedot siitä liikkuu auto itsekseen, kalle kummituksen ajamana?
Eli piirturi kerää tietoo ite piirturiin myös, ja totta kait ne pitää ulos saada koneesta tien päällä.
Ettei kuski voi ajella kepuli konstein sit autoa.
Vai luulitko jos sul liian pitkä työ rupeama edessä ja otat kortin pojes koneest ni asia hoituu sillä??
Sit alkaa vain selvitys työ kuka sit autoo vaikka ajan 4h tuntii ilman korttia? Et eiköhän se joku kuljetus liikkeen henkilö ole?? Ja siita tulee sakko tietenkin ku et laitta sit korttii sissää tietenkin.
Ja tarpeeksi monesti ku tekee rikkomuksia ni liikenne luville hei.. :)"Sit alkaa vain selvitys työ kuka sit autoo vaikka ajan 4h tuntii ilman korttia? Et eiköhän se joku kuljetus liikkeen henkilö ole?? Ja siita tulee sakko tietenkin"
Itse olen omalla nimellä omaan ykstyiseen käyttöön vuokrannut muutamia kertoja Iveco Eurocargon AUTOVUOKRAAMOSTA
Autossa on ollut digipiirturi, mutta en ole sitä käyttänyt.
Jos auton piirturia tarkistettaisi tien päällä esim silloin kun auto on vuokrattu kuljetusfirmalle joka käyttää korttia, ja piirturissa näkyy kortitta ajo.
Kenelle sakko tulee
A Henkilölle joka ajaa autoa silloin
B Firmalle joka on auton vuokrannut
C Henkilölle jonka omistuksessa auto on
D Minulle (tuskin, eihän se auto tiedä kuka sitä ilman korttia on ajanut)
E Ei kenellekään, vuokralleantaja toteaa poliisille "jaa juu, auto oli tuolloin vuokrattu yksityiseen käyttöön muuton ajaksi, tuskin kuskilla edes oli piirturikorttia, se oli semmonen ihan pikkunen poika" - JUU!
87k kirjoitti:
"Sit alkaa vain selvitys työ kuka sit autoo vaikka ajan 4h tuntii ilman korttia? Et eiköhän se joku kuljetus liikkeen henkilö ole?? Ja siita tulee sakko tietenkin"
Itse olen omalla nimellä omaan ykstyiseen käyttöön vuokrannut muutamia kertoja Iveco Eurocargon AUTOVUOKRAAMOSTA
Autossa on ollut digipiirturi, mutta en ole sitä käyttänyt.
Jos auton piirturia tarkistettaisi tien päällä esim silloin kun auto on vuokrattu kuljetusfirmalle joka käyttää korttia, ja piirturissa näkyy kortitta ajo.
Kenelle sakko tulee
A Henkilölle joka ajaa autoa silloin
B Firmalle joka on auton vuokrannut
C Henkilölle jonka omistuksessa auto on
D Minulle (tuskin, eihän se auto tiedä kuka sitä ilman korttia on ajanut)
E Ei kenellekään, vuokralleantaja toteaa poliisille "jaa juu, auto oli tuolloin vuokrattu yksityiseen käyttöön muuton ajaksi, tuskin kuskilla edes oli piirturikorttia, se oli semmonen ihan pikkunen poika"niin kun siellä rekisteriotteessa lukee käyttötarkoituksena vuokraus ilman kuljettajaa. jos siellä lukee luvanvarainen niin niillä ei ajella mitään omia ajoja vaan ajot on aina ajo- ja lepoaikalain alaisia ajoja, vaikka auto olisikin "vuokrattu"/ lainattu.
- 439hroabä
JUU! kirjoitti:
niin kun siellä rekisteriotteessa lukee käyttötarkoituksena vuokraus ilman kuljettajaa. jos siellä lukee luvanvarainen niin niillä ei ajella mitään omia ajoja vaan ajot on aina ajo- ja lepoaikalain alaisia ajoja, vaikka auto olisikin "vuokrattu"/ lainattu.
os siellä lukee luvanvarainen niin niillä ei ajella mitään omia ajoja vaan ajot on aina ajo- ja lepoaikalain alaisia ajoja, vaikka auto olisikin "vuokrattu"/ lainattu.
Väärin. Piirturinkäyttöpakko ei tarkoita että ajo olisi ajoaikalain aliaista - 87k
JUU! kirjoitti:
niin kun siellä rekisteriotteessa lukee käyttötarkoituksena vuokraus ilman kuljettajaa. jos siellä lukee luvanvarainen niin niillä ei ajella mitään omia ajoja vaan ajot on aina ajo- ja lepoaikalain alaisia ajoja, vaikka auto olisikin "vuokrattu"/ lainattu.
Niin kyseessä on nimenomaan vuokra-auto
niin mikä vaihtpehto tule kysymykseen kun ajan ilman kortti A B C D tai E
Ja tietenkin jos lainana töistä autoa (ei sallittua, koska työautoillahan ei saa ajaa omaa ajoa) niin tottakai käytän piirturia, koska auto on työkäytössä - Näin mennöö
87k kirjoitti:
"Sit alkaa vain selvitys työ kuka sit autoo vaikka ajan 4h tuntii ilman korttia? Et eiköhän se joku kuljetus liikkeen henkilö ole?? Ja siita tulee sakko tietenkin"
Itse olen omalla nimellä omaan ykstyiseen käyttöön vuokrannut muutamia kertoja Iveco Eurocargon AUTOVUOKRAAMOSTA
Autossa on ollut digipiirturi, mutta en ole sitä käyttänyt.
Jos auton piirturia tarkistettaisi tien päällä esim silloin kun auto on vuokrattu kuljetusfirmalle joka käyttää korttia, ja piirturissa näkyy kortitta ajo.
Kenelle sakko tulee
A Henkilölle joka ajaa autoa silloin
B Firmalle joka on auton vuokrannut
C Henkilölle jonka omistuksessa auto on
D Minulle (tuskin, eihän se auto tiedä kuka sitä ilman korttia on ajanut)
E Ei kenellekään, vuokralleantaja toteaa poliisille "jaa juu, auto oli tuolloin vuokrattu yksityiseen käyttöön muuton ajaksi, tuskin kuskilla edes oli piirturikorttia, se oli semmonen ihan pikkunen poika"E Ei kenellekään koska lakia ei ole rikottu, vuokralleanteja voi näyttää sopimuksen kopion että auto on ollut vuokrattuna yksityiseen käyttöön tuolloin
- harakkaparvi
Eihän sulla oo sitä paperia sillonkaan mukana jos firmassa on kiekko/digipiirturiautoja ja ajelet kummallakin ja poliisit sattuuvat ratsaamaan sut kiekkoautoa ajaessas. Annat paskalakeille kiekot ja digikortin, silloin ei paperin puute haitaa, miksi se haittaa kun ajat digipiirturilla varustettua autoa?? Kaikki tiedot kuitenkin on luettavissa kortilta... missäs niitä uusia LP tapahtumia tienvarsilevikkeillä onkaan?? Pitää kurvata semmoseen kyselemään vähän noita juttuja..
- yrittäjäitte
ite selvisin huomautuksella, vaikka paperi oli loppu...
Tässäpä näyttää olevan TAAS eri käytäntöjä... sakko on kyllä naurettavaaaaaa!!!!!!!!!- pitkis86
Itse sain syksyllä sakot mäntsälän poliisilta juuri tuosta kyseisen paperin puutteesta.Asianhan voisi vakavuudessa verrata siihen että toimistotyöntekijältä loppuu tulostimesta paperi ja pomo antaa sakot,sen verran naurettavalta touhulta tämä tuntuu :)
- kuset ja paskat seka
pitkis86 kirjoitti:
Itse sain syksyllä sakot mäntsälän poliisilta juuri tuosta kyseisen paperin puutteesta.Asianhan voisi vakavuudessa verrata siihen että toimistotyöntekijältä loppuu tulostimesta paperi ja pomo antaa sakot,sen verran naurettavalta touhulta tämä tuntuu :)
etenkin kun ne tiedot on luettavissa kortilta...eli kaikki on saatavilla ja jälkikäteen myös, ei siinä pitäs paljon paperin loppumisen painaa...vittu taidampa ens kerran kun sattuu niin sanoa että ei oo paperia ja rueta vääntämään että mitä laki pykälää rikon, kun ei oo paperia kun kerta tiedotkin löytyy kortilta jos vaan poliisilla on lukulaite siinä partioautossa.
Miten siinä vaarantuu tai rikotaan mitään pykälää kun tiedot on tarkastettavissa jokatapauksessa...??? ei taida lainvartijatkaan itsekkään aina perillä olla asioista, se ei kyllä ole uutta. Rekkakuski on poliisin silmissä vähintään yhtä paha ja ala-arvoinen rikollinen kun joku siwoja ryöstelevä narkkari, jota pitää epäillä vaikka ei oiskaan tehny mitään. - Otso-B
kuset ja paskat seka kirjoitti:
etenkin kun ne tiedot on luettavissa kortilta...eli kaikki on saatavilla ja jälkikäteen myös, ei siinä pitäs paljon paperin loppumisen painaa...vittu taidampa ens kerran kun sattuu niin sanoa että ei oo paperia ja rueta vääntämään että mitä laki pykälää rikon, kun ei oo paperia kun kerta tiedotkin löytyy kortilta jos vaan poliisilla on lukulaite siinä partioautossa.
Miten siinä vaarantuu tai rikotaan mitään pykälää kun tiedot on tarkastettavissa jokatapauksessa...??? ei taida lainvartijatkaan itsekkään aina perillä olla asioista, se ei kyllä ole uutta. Rekkakuski on poliisin silmissä vähintään yhtä paha ja ala-arvoinen rikollinen kun joku siwoja ryöstelevä narkkari, jota pitää epäillä vaikka ei oiskaan tehny mitään.Helpompi on pitää paperia mukana,voit säästyä pahemmalta kontralta.Määräys on sama koko EU:lla,
täällä vielä vähän joustetaan. - Nölvi
Otso-B kirjoitti:
Helpompi on pitää paperia mukana,voit säästyä pahemmalta kontralta.Määräys on sama koko EU:lla,
täällä vielä vähän joustetaan.Jos poliisilla lukulaite mukan niin pystyy myös syöttämällä viranomaiskortin piirturiin ja liittämällä purkulaitteen siihen purkamaan myös piirurintiedot.
- jr
pitkis86 kirjoitti:
Itse sain syksyllä sakot mäntsälän poliisilta juuri tuosta kyseisen paperin puutteesta.Asianhan voisi vakavuudessa verrata siihen että toimistotyöntekijältä loppuu tulostimesta paperi ja pomo antaa sakot,sen verran naurettavalta touhulta tämä tuntuu :)
no otitko opiks? Ei toi nyt voi olla noin ylivoimaista pitää huolta,et sitä paperia on autossa aina muutama rulla,kun tää on nyt tätä EU direktiivien nykyaikaa.
- yx kuski vaan
jr kirjoitti:
no otitko opiks? Ei toi nyt voi olla noin ylivoimaista pitää huolta,et sitä paperia on autossa aina muutama rulla,kun tää on nyt tätä EU direktiivien nykyaikaa.
jos on täysi rulla koneessa olevan lisäksi? ei sitä mielestäni enempää tarvitse olla. tosin mitä sitten jos poliisisetä tuhoaa paperit jonninjoutaviin tulosteisiin ja seuraavalla pysäkillä seuraava setä haluais tehdä saman operaation eikä olekkaan paperia riittävästi??? nykyään kun haluavat kirjoittaa sakon jostakin aina kun pysäyttävät sanoi niille mitä vain. sanovat vain että on noita juttuja ennenkin kuultu ja lappu kouraan. jos sakkoa vastustat niin pitkälle kuin pääsee tulee siitä aina kuitenkin harmia/kuluja sen verran että maksamalla sakon olisi jo melkein päässyt helpommalla/halvemmalla, jos ei kortin päälle käymistä oteta huomioon.
- toinen kuski
yx kuski vaan kirjoitti:
jos on täysi rulla koneessa olevan lisäksi? ei sitä mielestäni enempää tarvitse olla. tosin mitä sitten jos poliisisetä tuhoaa paperit jonninjoutaviin tulosteisiin ja seuraavalla pysäkillä seuraava setä haluais tehdä saman operaation eikä olekkaan paperia riittävästi??? nykyään kun haluavat kirjoittaa sakon jostakin aina kun pysäyttävät sanoi niille mitä vain. sanovat vain että on noita juttuja ennenkin kuultu ja lappu kouraan. jos sakkoa vastustat niin pitkälle kuin pääsee tulee siitä aina kuitenkin harmia/kuluja sen verran että maksamalla sakon olisi jo melkein päässyt helpommalla/halvemmalla, jos ei kortin päälle käymistä oteta huomioon.
jos sakkoa vastustat niin pitkälle kuin pääsee tulee siitä aina kuitenkin harmia/kuluja sen verran että maksamalla sakon olisi jo melkein päässyt helpommalla/halvemmalla, jos ei kortin päälle käymistä oteta huomioon.
Tämä ajattelutapa on juuri se johon poliisi luottaa kun sakottaa turhasta tai väärin perustein. Jos edes joka viideskymmenes turha tai epäilyttävä sakko kiistettäisiin niin kyllä se poliisinkin linja muuttuis - ingenjöör
toinen kuski kirjoitti:
jos sakkoa vastustat niin pitkälle kuin pääsee tulee siitä aina kuitenkin harmia/kuluja sen verran että maksamalla sakon olisi jo melkein päässyt helpommalla/halvemmalla, jos ei kortin päälle käymistä oteta huomioon.
Tämä ajattelutapa on juuri se johon poliisi luottaa kun sakottaa turhasta tai väärin perustein. Jos edes joka viideskymmenes turha tai epäilyttävä sakko kiistettäisiin niin kyllä se poliisinkin linja muuttuisJos piirturin tulostuspaperi olisi loppunut ajon aikana, ei olisi tuskin saanut edes tuota muutamaa päiväsakkoa.
Kysymys on periaatteesta: kuski ei ollut tarkastanut paperin olemassaoloa ennen ajoon lähtöä. Korkeimman oikeuden mielestä AMMATIMIES on velvollinen tuntemaan keskeiset tieliikenteen sosiaalilainsäädännön pykälät. Ja vaikkakin työnantajalla on rinnakkainen vastuu paperista, ei se vähennä kuljettajan omaa vastuuta.
Ikävää tietysti on, että kuskilta menee monen kuukauden nettopalkka oman asianajajansa palkkioihin.
Johtopäätös tästä on tietysti se, että jatkossa on missään oikeusasteessa ammattikuljettajan ihan turha vedota siihen, ettei tiennyt jostain säännöstä, koska korkein oikeus on ennakkopäätöksessään todennut sääntötuntemuksen ammattilaisen velvollisuudeksi.
- -Elmeri.
Ei siitä paperin puuttumisesta sakotata. Viranomaisilla on omat kosntit selvittää asiat, joten vähät välittävät sun paperirullasta. Provoile vähän asiallisemmin..
- voehan nenä
Jos tätä asiaa nyt järjellä ajattelee niin pitäs tehdä lakiehdotus: Tollaasessa vanhassa autossa jossa on vielä pahvikiekollinen piirturi; niin siellä autossa pitää olla avaamaton paketti tyhjiä kiekkoja, yksikin kiekko puuttuu paketista niin sakkoa vaan...
Eihän sitä paperia tarvita piirturissa mihinkään muuhun kuin työnteon merkkaamiseen mikäli piirturi ei toimi!
Samat tiedot mitkä saa paperille, on luettavissa piirturin näytöltä. Sitten on nää viranomaiskortit sun muut lukulaitteet.
Huhhuh, EU...- nilikka suorana
Eli mitä tästä opimme ei edes kannata yrittää sakko tulee joka tapauksessa, ajelee vaan niin kuin entivanahaan se on kolome sakkoa vuoteen ja neljä kahteen ja jos se sakko tulee paperin puutumisesta niin eikö se ole sama kun tekkee kaikki rikkeet kerrella sakko on aina sakko tuli ajoajan ylityksestä tai paperin loppumisesta
- 87k
Paitti että nyt on jo laki että kiekkoja tulee olla mukana autossa koko matkan ajaksi, eli jos kahden viikon reissu, tulee kiekkoja olla mukana kahden viikon matkaa varten ;)
- pytty,,,,,,,,,
Valehtelet, ei tuollainen ole ollut kho käsittelyssä. Rulla riittää lakeille, kyllä niillä on paperia itsellä.
Lakit on asiallisia, kun olet hoitanut asiasi kohtuullisesti.
Jättäkää valehtelu pois.- Digitaalista paperia
On se totta, tässä korkeimman oikeuden päätös:
http://www.kko.fi/53335.htm
Jo on aikoihin eletty, että tämänkin näki.. Luulis nyt jo jonkun liiton ärähtävän. - huhhhuijjaa
Digitaalista paperia kirjoitti:
On se totta, tässä korkeimman oikeuden päätös:
http://www.kko.fi/53335.htm
Jo on aikoihin eletty, että tämänkin näki.. Luulis nyt jo jonkun liiton ärähtävän.Taas olis kirveellä töitä...
Montako päivää pystyy yhdellä rullalla tulostamaan? Meinaan jos on sellasta ajoa, että vasarankuvaa tulee aina pari minuuttia vartin ajon jälkeen niin yhden päivän tulosteeseen menee metri paperia... - yx kuski vaan
Digitaalista paperia kirjoitti:
On se totta, tässä korkeimman oikeuden päätös:
http://www.kko.fi/53335.htm
Jo on aikoihin eletty, että tämänkin näki.. Luulis nyt jo jonkun liiton ärähtävän.se on näköjään kuskin syy jos ei paskalakeilla ole lukulaitetta mukana. olen edelleen sillä kannalla että yksi rulla koneessa olevan lisäksi riittää. jos näin on, niin miten ne pystyy tulostamaan 28:n päivän tapahtumat jos siihen palaa 8 rullaa? aika iso ristiriita sanoisin.
- herrastuomari
Korkeimman oikeuden päätöksessä ei puhuta mitään 8 rullasta. Lisäksi siinä on oleellista, että ajoon lähtiessään kuskilla ei ollut paperia, mutta ei ollut myöskään informoinut isäntää siitä. Siksi isäntä selvisi sakoitta.
Pannaan tonni vetoo, niin kukaan ei pysty osoittamaan että poliisi olisi tulostanut 28 päivän ajot paperille. Muutama pahin päivä 3 - 5 paperille ja ne todisteeksi oikeuteen siltä varalta, että kuski valittaisi sakosta. Käräjillä on melkein sama, onko 5 rikkomusta vai 15 rikkomusta, muutama päiväsakko lisää.
Jos koneessa olevan puolikkaan rullan lisäksi on kokonainen rulla, niin ei varmasti tule sanomista.- yx kuski vaan
pitää se varmaan sitten uskoa että jopa korkeimmasta oikeudesta tulee susi päätöksiä. tuo tulkinta paperin määrästä tosiaan on aika vaikea kun on erilaisia ajotehtäviä. toisella riittää rulla viikon tulosteisiin toisella päivän. isot kuljetusliikkeet saavat kohta ostaa oman paperitehtaan jos 8 rullaa joka digi autoon pitää hankkia. itse sanoin johtajalle että mars paperikauppaan ja lupasi tuo mennä heti maanantaina. tuumattiin että parempi se on hankkia paperit muutamaan autoon kun käydä tappelemaan poliisisedän kanssa.
mikähän ko. tapauksessa on ollut se varsinainen pysäyttämisen syy kun ei kortinlukijaa ole ollut matkassa. ainakin akt:n lehden mukaan kuskilla ja autossa oli ollut muuten kaikki kunnossa. en ymmärrä että miksi edes tehdään raskaan liikenteen valvontaa ilman lukulaitetta. jos ne alkaa tulostelemaan kaikki päivät paperille niin kyllä aikaa palaa. nyt kun on ennakkotapaus asiasta niin luulen kyllä että paperia alkavat jatkossa kysellä enemmän. se on varma sakko jos eivät sitä muusta saa väännettyä. tähän asti ei ole koskaan kyselty, ja tulosteitakin ovat ottaneet varmaan 2 kertaa vaan tarkistaakseen jonkun pikkuasian.
- herrastuomari
Jos lukee koko korkeimman oikeuden päätöksen niin huomaa että teko on tehty sinä aikana jolloin ei kortinlukijoita ole ollut kuin jokunen koekäytössä. Peruslähtökohta on ollut se, että tahallaan jätetään paperi pois, ettei poliisi voisi valvoa pelkästään digipiirturin näyttöä selaamalla.
Tämän vahvistaa sekin ettei kuski saanut mistään muusta rikkeestä sakkoa kun niitä olisi ollut erittäin vaikea todeta pelkältä piirturin näytöltä. - fh121
eli homma menee yhä enemmän p.reikään päin.
- oikeuden lakeija
syystäkin, kun lukee lehdistä milloin minkäkinlaista siltaan törmäystä ja päin punaisia ajoa. kyllä ootte tosi urpoja koko ammattikunta
- lukijatekijä
Elä luuserityhjäntoimittaja yleistä.
En minäkään sano,et kaikki luuserit ois tyhmiä tyhjäntoimittajia !
- oikeuden lakeija
Paiholaan hoitoon koko sakki. Ehkä 10 vuoden kuluttua ajatus ja auto kulkee oikeaan suuntaan
- yx kuski vaan
eikös tuo paihola ole ollut suljettuna jo tovin??? vai silläkö meinasit että sinne mahtuu kun ei ole muita???
- 87k
Ja Turun sanomat vielä lietsoo tätä asiaa enemmän, Turun sanomissa vanhempi konsaapeli Marko Heikkilä kertoi että ajossa tulee olla mukana KAHDEKSAN rullaa tulostuspaperia, jotta saadaan tulostettua 28 päivän tiedot.
Totta, siihen varmaankin kuluisi noin 8 rullaa, mutta mikäs laki sitä vaatii ;) - Itego
Eli rulla riittää? Vai mikä on oikea määrä? Itellä 3 rullaa mukana. Hyvä tietää nyt, niin tietää sitten jos sellainen tilanne tulee, että vastustaako sakkoa vai ei..
- jani1978
vittuun moiset digit joutaa, vanhassa kiekko koneessa ei ollut mielestäni mitään vikaa, mailmassa vaan sattuu onnettomuuksia vaikka mitä tekisit sitä ei tollaset killittimet pysty estämään, valvontayhteiskuntaa kohti nuo vaan vie ei mitään muuta, ei aikanaa autoissa ollu mitään piirtureita, milloinkahan keksivät pistää myös kaivinkoneisiin ym ym jotta nähdään mitä kaverit tienaa, rahanteko välinehän tuo valtiolle vaan on jos et noudata laitteen sääntöjä niin maksat.
- Peni1897
Oot kyllä pöljä tyyppi. Pääsi on tehty niin ohuesta aineesta, että tyhmyys paistaa läpi.
- pasSKAL
Suomessa on autonkuljettajan tekemä työ rangaistava teko .
- k98
Sitä paperia tarvii siihen ku katotaan kuka sillä autolla ajan aijemmin.
Eli joo kuljettajan tiedot näkyy kortilla mut ei muiden kuljettajien?
Eli se Digi piirturi tallenttaa myös tietoo sinne koneelle itessään.
ja olikos se jonkun tietyn ajan välein nämä tiedot pitää purkaa sieltä pois?
Vai mitens se poliiisi setä sais selville tämmöset ukkelit jotka ajaa ilma digikorttei? Tai kuski ajan puolet matkasta ilman sit korttia.?
Ja yksi syy miksi sit paperii pitää olla siel autossa.
Ku tietääkseni näit piirturi mallei on varmaa siljoona. Ni pitäskös sen poliisi setän kuljetella mukanaan jokaiseen piirturiin sopivii papereita mukanaan?
ja sit kolmas juttu ton paperin määrän suhteen on varmaa se käytäntö siks niin monta rullaa. Ku esim noi ulkomaan rakkineet ku ajelee tuol mis ny ajeleekin ni ei ne varmaa joka päivä oo pääkallo paikal hakemas sit paperia lisää.
ja muutenkin jos ny tarkaks mennään ni tulostakaas sielt piirturista? Se ko kk litanja sit tietoo ulos. Ni eipä se tieto ihan pikkuselle kauppa lapulle mahdu?
Elikkäs juttuhan vois mennä näin ratsias . ja jostain kummast sil poliisi sedäl ei oo sit lukulaitet mukan mil lukee kortin tiedot?
Ni se hyvin toden näkösest vituilleessaan voi printataa ne tiedot ulos sielt?
Ja sit ku huono tuuri sattuu ni sama auto taas ratsias? ni meneehän sit paperia?
Mut joo jos kuljetus liikkeel on digi vehkeit?
Ja ei varaa ostella paperii niihin tarpeeks? Ni kyl huonosti menee.
Aika väärä paikka säästellä jos ei oo varaa ostella paperia ja kiekkoi autoihin?- Yksi malli
"Ku tietääkseni näit piirturi mallei on varmaa siljoona"
Siis yksi, yksi malli on yleisesti oikeasti käytössä suomessa - Älä valehtele
Yksi malli kirjoitti:
"Ku tietääkseni näit piirturi mallei on varmaa siljoona"
Siis yksi, yksi malli on yleisesti oikeasti käytössä suomessaKyllä Fiat Ducaton "kuorma-autoissa" on ollut oma malli, siis eri kuin se standardi...
Tavallinen malli on siis tämä http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.nsf/files/Digipiirturi1/$file/Digipiirturi1.jpg
Ja laki sanoo että pitää olla "vararulla" mukana, eli riittää että piirtusissa on 5cm paperia, ja täys rulla sen lisäksi, se mahtuuko siihen kaikki tiedot, onkin sitten toinen tarina, mutta se ei ole meidän ongelma.
Tossa tapauksessahan oli kuski puolustautunut sillä että vaatisi 8 rullaa, että saisi kaikki tiedot ulos
Noh poliisit voi sakottaa ihan mistä asiasta tahansa. Aiheettomastikin... Se on eri asia vahvistetaanko sakkoa oikeudessa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska583928- 1672407
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2132196Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1422113Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4241494- 791251
- 1401245
- 931158
- 2351155
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari561110