Kiinnoistaisi erinäisistä syistä tietää joidenkin henkilöiden uskonlahko, mutta kun en henkilökohtaisesti näitä henkilöitä tunne niin en oikein kehtaa mennä kysymäänkään asiasta. Eli millä tavalla pystyn saamaan selville jonkun henkilön uskonlahkon, onko olemassa joku helppo tapa se selvittää,,, ?
uskonlahkon selville saaminen
uskontofiili
571643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mikäli asia tai tieto on sinulle niin hyvin tärkeä, niin rehellisin ja reiluin tapa on kysyä asiaa juuri heiltä itseltään. Mitkä ovat motiivisi moiseen: etsitkö firmaasi työntekijöitä, oletko vuokraamassa asutoasi, onko lastesi ystävä jonkun sinulle epäämääräisen yhteisön perheestä. Miten aiot käyttää saamaasi tietoa ja vaikuttaako se jotenkin uudella tavalla suhtaumisessasi noihin henkilöihin.
taisin kerran joltain kysyäkkin kuuluko hän johonkin lahkoon mutta enpäs saanut siihen minkäänlaista vastausta. Itse asiassa kysyin tästä asiasta sen takia, että jos tietäisi jonkun henkilön lahkon mihin hän kuuluu, niin pystyisi luultavasti paremmin ymmärtämään ko. henkilön käyttäytymistä, kun noilla eräillä lahkoilla tuntuu olevan hyvinkin jyrkkiä mielipiteitä ja normaalista poikkeavia kantoja eri asioista,,,itse en kuulu mihinkään uskonnolliseen järjestöön
Olet normaali sekohullu Krisitty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Okei. No mihis lahkoon sä itte kuulut ? ( käskit kysymään suoraan )
heti punnita ihmistä hiuksesta kantapäähän asti. Et siis kunnioita henkilökohtaista yksilöllisyyttä olla kertomatta omia intiimejä asioita. Kun saat tietoon ihmisen vakaumuksen (mihin porukkaan kuuluu) ryntäät netille ja katsot mitä tuo porukka ajattelee ja miten toimii. Aika stereotypinen tyyppiluokittelija taidat olla. Mikäli sinun on ihan pakko tulla toimeen, esim. työpaikka, harrastuspiiri, naapuruus ym. voi asia olla jotekin perusteltua, mikäli joutuu paljon olemaan tekemisiin henkilöiden kanssa. Itse en tiedä kaikkien työtovereiteni ja naapueiteni vakaumusta tai perhetaustojaan. Ei tarvitsekkaan.
No jotenkinpa vaan arvasin ettei toi nimimerkki "älä kieroile" sitte kuitenkaan uskalla julkaista omaa lahkoaan - eli vaikka se sanoo että meeppä kysymään reilusti niin eipä omaa uskinlahkoaan ilkeä esittää kun kysytään :) voihan fuck
Ateistit ovat haitallisia kun levittävät typeriä käsityksiä. Kysymyksesi on mieletön. Jos joku ihminen ei kerro uskonnollisuudestaan, niin hän ei olekaan kovin uskonnollinen. Vahvasti uskovat ihmiset tietysti puhuvatkin siitä, kun sitä usein ajattelevat.
Ihmisiä ei voi luokitella sen mukaan, mihin he uskovat, koska useimmilla uskoa ei ole.
Minua kiinnostaisi tietää minkä ikäiset tällaisia ajattelevat. Siis, minkä ikäinen olet ja tyttö vai poika?
Mua kiinnostaa mikäikäinen Eskoo sinä olet, kun et näemmä yhtäainotta asiallista vastausta saa aikaseksi, oliko ne sun paskahuusilla rahaa tehneet tyypit ateisteja, vai mistä toi sun suunnaton vihas oikeen kumpuaa, ite olen 43v, mitä sä olet yli 60??etkä vieläkään osaa käyttäytyä.
>> vai mistä toi sun suunnaton vihas oikeen kumpuaa,
Mitä sinä puhut? Se on rakkautta, kun opettaa ihmisiä ja auttaa heitä ajattelemaan. Vihaiset eivät auta ihmisiä, vaan salaavat kaikki tärkeät asiat. Se on yleinen tapa työpaikoillakin, kun ei pidetä jostain ihmisestä.
Ateistit levittävät niin valtavasti vääriä käsityksiä, että niissä olisi jatkuvasti korjaamista, jos jollakin olisi siihen kiinnostusta.
Huussista riittäisi kyllä puhumista ja se muuttaa koko maailmaa. http://www.youtube.com/watch?v=AMlO8zo40PE
"Ateistit ovat haitallisia kun levittävät typeriä käsityksiä."
Sanoo henkilö, jonka nimimerkkiä voi käyttää synonyyminä typerälle.
"Jos joku ihminen ei kerro uskonnollisuudestaan, niin hän ei olekaan kovin uskonnollinen."
Ei se sitä välttämättä tarkoita, varsinkin, jos hän kuuluu johonkin sulkeutuneeseen uskonyhteisöön.
"Se on rakkautta, kun opettaa ihmisiä ja auttaa heitä ajattelemaan."
Et sinä mitään auta vaan esittelet jatkuvaa ad hominemia argumenttina.
"Ateistit levittävät niin valtavasti vääriä käsityksiä, että niissä olisi jatkuvasti korjaamista, jos jollakin olisi siihen kiinnostusta. "
Sinun harhasi ateistien käsityksistä ei kerro mitään niiden oikeellisuudesta.
mutta mitään asiallista sanottavaa ei sinulla ole.
Miksi te sitten tänne kirjoittelette, kun ainoo motiivinne näyttää olevan solvaaminen, ettete asioihin tällä ateismi palstalla keskity, vaan vain ja ainoastaan ateistien haukkumiseen ja vedettömiin vessoihin.
niitä paskahuussejasi haistelemaan. Kummallista itkemistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9602309/47736191
Sinä nariset ja mariset,mutta mitään asiallista sanottavaa ei sinulla ole.
..................
Samaa kysyn nyt sinultakin. Mikä sinun asiasi on? Kirjoita se tänne, että päästään käsittelemään asiaa.
Anna copypastattu lainaus tekstistä.
Se suuri ihme koko maailmassa. Sen vuoksi se onkin niin hauskaa. Video:
http://www.youtube.com/watch?v=KpOShXVw0l0
Sinä nariset ja mariset, Eskoo21.1.2011 10:08
mutta mitään asiallista sanottavaa ei sinulla ole.
Anteeksi hyvä herra, mutta kenties kirjallinen ilmaisu on muuttunut seitsemässäkymmessä vuodessa, mutta en havaitse tuossa kirjoituksessanne minkäänlaista kysymystä, mutta lapsellista haukkumista kylläkin, kuten myös kaikissa muissa tähän ketjuun lähettämissänne vastauksissa, olen mielestäni kysynyt teiltä aivan aiheellisia kysymyksiä, joihin olen jonkinlaisen Saa solvata jos sen tekee rakkaudesta tyylisen vastauksen, ertertin vastauskin oli verrattuna teidän tyyliinne hyvin asiallista, jollaista asiallisuutta ei teidän teksteistä ole löytynyt enään pitkään aikaan, se on ikävää jos teillä ei ole muuta todistetta uskonne kohteen olemassaolosta, muutakuin vahva tunne, niin se ei voi olla meidän ateistien vika, mutta mielestäni teidän ikäisen ihmisisen pitäisi osata jo edes alkeelliset käyttäytymis säännöt, eikä kiukkuaminen ole muutenkaan terveellistä enään teidän iässänne.
Kunnioittaen A.Mikkonen
En ryhdy nyt tässä enempää kunnioittamaan, vaan kysyn, mikä on asiasi?
Älä viitsi itkeä, kun aloitit sen narinan marinan ensimmäisessä viestissäsi. Viestiesi perusteella on täysin selvää, että olet omahyväinen tekopyhä narisija.
Kysyin mikä teidän asianne on ylipäänsä missään teidän kirjoituksissanne, minä en ole havainnut niissä mitään muutakuin katkeruutta, vihaa ja anteeksi infantiili sanavalintani vittuilua, sitäpaitsi mielestäsi vastasin kysymykseenne aivan asiallisesti.
Jos ette jostain syystä ymmärtänyt asiaani, niin sanottakoon se selvemmin,
mikä ihme teitä, hyvä nimimerkki Eskoo, oikein riivaa, eikö kukaan ole opettanut teitä seitsemänkymmenenkuuden vuoden aikana käyttäytymään? Te ette anna kovinkaan mairittelevaa kuvaa Suomen vanhusväestöstä.
niin lue minun kirjoituksiani. Kysyin jo lainauksia teksteistäni. Jos on jotain asiaa, sinun on lainattava minun tekstiäni copypastella. Sitten voidaan aloittaa asian tarkastelu.
Kerro asiasi ihan ujostelematta.
Sinulla on jäänyt jumitus päälle, ei osaa enää muuta sanoa kuin 'mikä oli asiasi'
PS. Sinä olet jo kauan ollut ihan asiaton
"Ja mikä olikaan asiasi? "
Se, että sinä teet kaikenlaisia väitteitä, joilla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa. Toisin sanoen sinä esittelet täällä omia harhaisia kuvitelmiasi faktoina.
kun te ateistitkin käytte uskovien palstoilla solvaamassa uskovia vieläkin pahemmin.
Eskoo:n kirjoitukset ovat pientä teidän jatkuviin arvostelemisiinne ja ivaamisiinne,
jota tälläkin palstalla saa lukea ylenmäärin joka päivä.
Palsta ei ole ateistien omistuksessa, joten kommentoida saa uskovatkin, vai kuinka ?
Voi multinikki kun minä en käy, ja miten sellainen on solvaamista jos toinen sanoo jumalia on varmasti olemassa, ja toinen kysyy todisteita.
Voi multinikki meillä on näemmä eri käsitteen solvaamisesta
Uskovainen toitottaa"jokainen ateisti on murhaaja, moraaliton, raiskaaja, juoppo jne."
Ateisti vastaa "todista se"
eikö nämä fanaattiset atet ole aivan ihania kun jänkkäävät ja jänkkäävät. Milloin raiteilla milloin sujuvasti pöpelikössä kunhan vain saavat mielestään sen viimeisen sanan. Jotkut ajatuskulut lyö ällikällä kun ei ole tottunut vastaaviin asiallisissa neuvotteluissa tai rakentavissa keskusteluissa. Saatikka tieteellisissä yhteyksissä. Sopii hyvin viihdepalstaksi. Ei kai tästä jää suurta saastejälkeäkään (muuten kuin henkisesti)?
Mitä paksumpia valheita ja typeryyksiä ihminen levittelee (Einsteinkin oli uskova, Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan, Neuvostoliiton tiedemiehet porasivat vahingossa liian syvän reiän helvettiin, ajanlaskussamme on puuttuva vuorokausi, maailma on 6000 vuotta vanha, löydetty tuore dinosauruksen
jalka, Noan arkki löydetty, yms. yms) ja mitä jyrkempiä ovat hänen mielipiteensä - ehdoton jyrkkä ei naispapeille ja homoille ja esiaviolliselle seksille ja kaikkelle muullekin, koska kaikki on syntiä - niin
sitä varmemmin ihminen on joko hellari tai vapaakirkkolainen. Niiden porukoista löydät kaikkein
tyhmimmät ja sivistymättömimmät uskis-idiootit, jotka uskovat aina täysin sokeasti ihan mitä tahansa idioottimaisuuksia, koska heiltä puuttuu täydellisesti kyky asioiden minkäänlaiseen kriittiseen tarkasteluun, kaikkea sellaista (normaalia tervejärkistä kritiikkiä) he pitävät vain paholaisen lähettämänä eksytyksenä.
Ja noita samoja edellä olleita valheita he kierrättävät aina vaan uudestaan ja uudestaan, vuodesta
toiseen kaikilla mahdollisilla areenoilla, vaikka heille olisi jo tuhat kertaa faktoin todistettu, että ne ovat vain valheita, jotka eivät kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Mutta kun kritiikki ja faktat eivät merkitse hellareille tai vapareille yhtään mitään ja rationaasella tasolla voi keskustella vain sellaisten ihmisten kassa, joilla joku rationaalinen taso on, eikä hellareilla eikä vapareilla mitään sellaista ole.
Heidän kaikki päättelynsä tapahtuu epärationaalisella tasolla, jossa tutkitut faktat eivät merkitse mitään, tai korkeintaan saatanan lähettämiä valheita uskon horjuttamiseksi.
Okei, no palataanpas kysymyksen alkulähteille ennen kuin alkaa liikaa rönsyilemään ja menemään liian filosofiseksi tää keskustelu- eli onko joku rekisteri tms. josta helposti voi tarkistaa että mihin lahkoon se naapuri nyt kuuluikaan ? Eli tää lahkon selville saaminen mun mielestä enintään parantaa ihmisten välistä ymmärtämystä ja kanssakäymistä ja rakkautta eikä taatusti millään tavalla ketään vahingoita, mutta onko semmosta rekisteriä olemassa että paikallispuhelumaksulla saa sen naapurin uskonnollisen suuntautumisen selville ja sitä kautta voi omalta osaltaan lisätä ihmisten välistä rauhaa, rakkautta ja ystävällistä yhteiseloa ja kaikenlaista harmoniaa ,, ?
Ateismi on yksi lahko muiden joukossa.
"Ateismi on yksi lahko muiden joukossa. "
Älä valehtele.
He ovat niin yhtä keskenään, että puolustavat toistensa valheitakin.
Voi multinikki sun kansas.
Ateistit pitävät hyvin tärkeänä omaa uskonvapauttaan. Olisi hyvä muistaa, että muillakin on uskonvapaus. Kenenkään ei tarvitse vastata ja selitellä omia uskomuksiaan. Lain mukaan sitä ei saisi edes kysellä. Sitä se uskonvapaus tarkoittaa.
Mistä sinä pölkkypää kuvittelet edes tietäväsi, että uskontofiili on ateisti? Ei hänen kirjoituksistaan sellaista ilmene. Tosiaan, niinkuin A.Mikkonen jo tuossa sanoi, sinulla on joku kumma viha ateismia kohtaan. Aina joka tilanteessa pitää tönäistä ateisteja jollakin tavalla.
"Kenenkään ei tarvitse vastata ja selitellä omia uskomuksiaan. Lain mukaan sitä ei saisi edes kysellä."
- Jos kuulut kirkkoon, niin se lain mukaan rekisteröidään väestötietorekisteriin ja viattomat kirkkoon liitetyt lapset joutuvat sen takia opiskelemaan koulussa uskontoa.
>>Mistä sinä pölkkypää kuvittelet edes tietäväsi, että uskontofiili on ateisti? Ei hänen kirjoituksistaan sellaista ilmene.
Ei sitä ilmene minunkaan kirjoituksissani. Mistä sinä pölkky...??
>> Aina joka tilanteessa pitää tönäistä ateisteja jollakin tavalla.
Älä itke tönäisyistä. Ateistin elämä ei ole niin kovaa.
Lasten asioista päättävät vanhemmat.
"Lain mukaan sitä ei saisi edes kysellä. Sitä se uskonvapaus tarkoittaa. "
Jos tuollaista väität, näytä, missä kohtaa laissa niin lukee.
"Lasten asioista päättävät vanhemmat. "
Siksi abortin tuleekin olla sallittu.
Ainakin tässä tekstissä sanotaan mielipiteiden rekisteröimistä laittomaksi.
1971 fastställde regeringen - trots att det var förbjudet att registrera personer på grund av deras åsikter
http://www.contra.nu/kommentar9751.html
Siinä jutussa ei sanota mitään siitä, että uskomuksia tai uskontoa ei saisi kysellä. Eikä juttu edes käsittele Suomea. Miksi sinä höliset täysin aiheen vierestä? Eikö olisi parempi jättää kirjoittamatta, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheeseen?
Ihmisiä ei saa rekisteröidä mielipiteiden mukaan.
"Ihmisiä ei saa rekisteröidä mielipiteiden mukaan. "
Kyllä saa. Etkä sinä sellaista alun perin edes väittänyt, vaan sanoit, että ei saisi edes kysellä. Kuitenkin kyselyjä tehdään jatkuvasti (uskontoon liittyen) ja niitä rekisteröidään ja siinä ei ole mitään ongelmaa. Toki joitain rajoitteita on, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä tässä ketjussa on keskusteltu.
Sinulla ei taida olla lapsia, etkä niistä taida välittääkään ?!
Mutta ertert sun on ymmärrettävä, että nim. Eskoo on 76 vuotias, ei pidä ihmetellä jos hän kysyy et mikä oli asias, se on ihan luonnollista, fiksummillekkin ihmisille käy niin, esim Terry Pratchett 61v sairastaa altsheimerin tautia joka vaikuttaa muistiin, ja esim. minä 43v olen ottanu kuppia jokun verran, ja joka vaikuttaa muistiin(aikatavalla), mutta kuten sanottu kaikki vanhukset eivät ole herttaisia.
http://www.youtube.com/watch?v=VmuO1xs3p4Y
Tää ei nyt ollu se mitä hain, mutta toimii kyllä:)
Minä - uskovainen, en juo. Tietenkään. En halua paeta.
>>"Ihmisiä ei saa rekisteröidä mielipiteiden mukaan. "
>>Kyllä saa.
Tällä paikkakunnalla ei saa. Se on laiton teko.
>>Etkä sinä sellaista alun perin edes väittänyt, vaan sanoit, että ei saisi edes kysellä.
Sellainen kysely on huonoa käytöstä. Jos ajatellaan esim. Egyptiä ja Saudi-Arabiaa, niin siellä voi menettää päänsä, jos vastaa väärin.
Onko se uskon lahkosta kysely nyt sitten lainvastaista vai huonoa käytöstä? Olen huomannu että asiat muuttuvat päässäsi usein Jonkin sortin kosketushäiriötä piuhoissasi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9602309/47736141
Kun maassa on uskonvapaus, kenenkään ei tarvitse vastata kysymyksiin uskonnostaan. Sen saa pitää omana tietonaan.
Siitähän ei ollut kyse, vaan siitä onko kysyminen lainvastaista, sinä sanoit ensin että on ja kohta sanotkin että se on huonoa käytöstä. Vastatahan ei kenenkään ole pakko yhtään mihinkään.
"Ateistit ovat haitallisia kun levittävät typeriä käsityksiä. Kysymyksesi on mieletön."
Tästä sinun kommentistasi ilmenee, että pidät aloittajaa ateistina, tai ainakin rinnastat ateistiin.
"Älä itke tönäisyistä. Ateistin elämä ei ole niin kovaa."
Kuka tässä mitään itkemässä on, eivät sinun tönimisyrityksesi edes osu. Ihmettelen vaan kummallisen vihamielistä asennettasi. Tuokin "ateistit ovat haitallisia." Hihhulit ne vasta haittaeläimiä onkin.
Tuosta vielä, kun väität ettei uskonnosta lain mukaan saa kysellä, niin olet väärässä. Kysellä saa ja galluppeja on tehtykin. Niillä on selvitetty mm. paljonko eri uskontokuntiin kuuluvia on. Tietenkään kenenkään ei ole pakko ilmoittaa, mihin kuuluu.
Jaa, no hyvä kun ilmotit, tietenkin.
Turha näitä on jankata, kun teksti pitäisi näyttää.
"Kenenkään ei tarvitse vastata ja selitellä omia uskomuksiaan. Lain mukaan sitä ei saisi edes kysellä. Sitä se uskonvapaus tarkoittaa."
"Sellainen kysely on huonoa käytöstä"
-Eskoo
ONKO KYSYMYS IHMISEN USKONLAHKOSTA LAINVASTAISTA VAI EI?
Mihin uskonlahkoon nimimerkki Eskoo kuuluu? Rikoinko kysymykselläni lakia?
Nyt loppui rautalanka ja ratakisko.
Lain mukaan kun on uskonvapaus, voi jättää vastaamattakin. Mikä tässä niin sinua kiinnostaa?
Muiden uskonasiat ei kuulu sinulle ollenkaan. Sen määrää laki uskonvapaudesta.
Antaa olla.