ihan ummet lammet näköjään. Muistan itsekin Selekta-mainostuksesta se että sanottiin päivänselvästi sijoituksen olevan riskitön. Todellisuus on kuitenkin ihmeellinen sillä Korkein Oikeus jostain syystä antoi tuomion joka poikkesi aikaisempien oikeuksien kannasta: http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/01/1257152/blomqvistit-havisivat-sijoitusriidan-korkeimmassa-oikeudessa . Ilmeisesti on parempi pitää rahat itsellään ja käyttää vaikka tuttuja sijoitusneuvojina kun luottaa vastuuttomien neuvojien luomaan harhaan.
Nordea saa mainostaa mitä vaan
Ihme päätöksiä
4167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
oletko joskus saanut mäkkäristä sellaisen hampurilaisen, jonka kuva mainoksessa on?
..syntymästään saakka. Merita oli vielä lähempänä maalaisjärkeä mutta Nordean tulostavoitteet ja sen takana seisovat poliitikot eivät anna rakkaan suojatyöpaikan kärsiä ilkeitten ja ahneitten kansalaisten kourissa.
Nordea osaa kertoa kaikki positiiviset asiat talletuksien, eläkkeitten ja säästöjen aloitusvaiheessa mutta unohtaa pirulainen kertoa ne riskit. Firmaltani (ennen konkurssia) ne kuppasi 200000 euroa kolmessa vuodessa kuluja enemmän kuin mitä olisi silloin samat lainat ja luotot tulleet sammolta maksamaan.
Kyllä vituttaa että piti aikoinaan noitten viikinkirosvojen kelkkaan lähteä...
Btw: Missä on ne pankkien pystyssä pitämiseksi lainatut ja niille annetut miljardit jotka luvattiin maksaa veronmaksajille takaisin kun tulosta tulee? Tulos on laitettu jonnekkin muualle?
takuutuotto ja riskisijoitus. Kuka sanoi ettei kannattaisi valita takuutuottoa?
Vanhemmillani oli joskus Selekta-vakuutus sitä mainostettiin riskittömänä. Heillä oli myös tuloste, jossa oli laskettu pääoman tuotto. Mulla saattaa olla jossain tallessa tuo paperi. Olipa yllätys, että olikin riskisijoitus.