http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011713020124_uu.shtmlKorkein oikeus antoi tänään ratkaisunsa Blomqvistin tanssinopettajapariskunnan ja Nordea-pankin välisessä sijoituskiistassa.
Helsingin käräjäoikeus velvoitti vuonna 2008 Nordean korvaamaan Åke ja Leena Blomqvistille syntyneet sijoitustappiot korkoineen. Nordea valitti asiasta hovioikeuteen, joka antoi ratkaisunsa kesäkuussa 2009. Hovioikeus ratkaisi asian Nordean hyväksi.
Blomqvistit valittivat tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen, joka päätyi arvioimaan asiaa samalla tavalla kuin hovioikeus.
- On valitettavaa, että asiakkaan ja Nordean välistä asiaa jouduttiin ylipäänsä käsittelemään oikeudessa ja vieläpä näin kauan. Olemme kuitenkin tyytyväisiä, että myös Korkein oikeus päätyi asiassa Nordean kannalle, johtaja Lauri Hallberg Nordea Henkivakuutuksesta kommentoi päätöstä tiedotteessa.
Helsingin käräjäoikeus velvoitti vuonna 2008 Nordean korvaamaan Åke ja Leena Blomqvistille syntyneet sijoitustappiot korkoineen. Nordea valitti asiasta hovioikeuteen, joka antoi ratkaisunsa kesäkuussa 2009. Hovioikeus ratkaisi asian Nordean hyväksi.
Blomqvistit valittivat tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen, joka päätyi arvioimaan asiaa samalla tavalla kuin hovioikeus.
- On valitettavaa, että asiakkaan ja Nordean välistä asiaa jouduttiin ylipäänsä käsittelemään oikeudessa ja vieläpä näin kauan. Olemme kuitenkin tyytyväisiä, että myös Korkein oikeus päätyi asiassa Nordean kannalle, johtaja Lauri Hallberg Nordea Henkivakuutuksesta kommentoi päätöstä tiedotteessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin se vain menee pääomakaupassa.
hehehehehehehiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Jees, läpy, läpy. Se on aina hyvä uutinen, jos jollain menee huonosti. Jos taas menee hyvin, niin sitten ollaan kateellisia.
Ihan itse Nordean sivuilta, minkä käsityksen sieltä nyt saa.
Kelläpä duunarilla on sitä 2 miljoonaa sijoitettavaksi keinotteluun. Toinen asia on se, että milloinkas paakeilla on ollut mitään vastuuta teoistaan.
pankki voitti!