Keskustelujen valkoiset urputtavat yleensä miten heillä oli oikeus kostaa punaisten pahat teot. Kosto tietenkään ei ole oikein mutta oleellinen kysymys onkin se, että kenelle tai keille valkoisilla oli mielestään oikeus se kohtaa. Keitä ja millä perusteella he valitsivat kostonsa kohteiksi. Kostossahan on aina tämä kysymys, kuka valitaan ja millä perusteella koston kohteeksi.
Tätä koston kohdekysymystä en ole nähnyt missään historiankirjassa pohditun tähän asti. On vain hoettu miten "valkoislla oli oikeus kostaa".
Tätä koston kohdekysymystä en ole nähnyt missään historiankirjassa pohditun tähän asti. On vain hoettu miten "valkoislla oli oikeus kostaa".
Vastaukset 16
Vanhimmat
..Hitto ku nuo paukut loppui Felmannin suolla........olis voinu loputkin.....
Se oli kansanmurha, sekä porvarien ja maalaisten näyttämisen ja tärkeilyn halua.
Kyseessä oli verikosto. Vallistsi Jäytävä Pelko köyhyyden tarttumisesta omaan koti-uskonto-omaisuus unelmaan.
Valkoisilla ei ollut mitään älykkö johtoa, vaan siellä oli raakoja teurastajia. Ainut kikkailu ja tilanteen hyödyntämisen malli oli se, että ruotsinkieliset sai tilaisuuden etniseen puhdistukseen, saivat tapettua suomalaisia vähemmäksi. Tampereella mm oli ruotsalainen teloitus-osasto täys työllistetty suomalaisen rahvaan massa-teurastuksissa.
Ja sama 1918 toistuu tänään 2010, puheet asenteet ja meno on samanalainen nytkin. Kokoomus-kepu-rkp-vihreet kostaa köyhille ja pelkää makean oman elämänsä puolesta. Jumalaa tai moraalia ei ole.
Ahneus vallitsee - Pitkät ja lukuisat Leipäjonot kertovat tilanteen vakavuuden !!
...vai muuten pösilö? Pelkkä paskan toitottoja, etkä mitään muuta. Vuosilukusi heittää hevon...sanonko mitä. Keksit historian asioita, joita ei ole edes tapahtunut !
Sun juttus... se kommunismi ei nyt sattunut toteutumaan ja sillä hyvä. Pol pot tapatti miljoonia ihmisiä oman "kommunismi opin " levittämiseksi. Se oli KOMMUNISMIA. Sinun siis pitää hyväksyä nämä Hitleriäkin pahemmat murhat oikeutettuna tekona, jotta niin ihana kaalivaltiokommunismisi toteutuisi !
Äläkä pölöjä rupea selvittämään, että Pol Potin murahatut oli kapitalisteja, joille kuolema kuului. Köyhää kansaa kaikki...siis ehkä kaltaisiasi.
Saatatpa senkin vielä kääntää joksikin.
Kommunismi on tappanut maailmassa kaikein eniten ihmisiä. Ei kapitalismi tai natsismi/fasismi.
Lue kommunismin musta kirja ( toki kirjan mollaat ). Maailma on muuttunut. Mitähän "puoluetta" Tsingis-kan tai Ottomaanit kannattivat ? Olivat kai sun kaltaisia ääliö-kommareita.
mikähän on? Minkälainen maailmasi pitäisi olla?
Maailmankatsomuksesi?
asia on oikeudenmukaisuus ja kannatan sitä, että rikollinen saa ansaitsemansa rangaistuksen. Siksi olenkin usein sanonut, että jokainen työläinen eli ns. punainen, joka syyllistyi henkirikoksiin joutukin ampua. Onko tähän asti oikein?
Mutta tuomitse alimpaan hornankattilaan sellaisen ajattelun, että joittenkin murhamiesten takia valkoisille eli rikkaille syntyi jokin käsittämätön oikeus tappaa silmittömästi ja massoittain aivan syyttömiä ja viattomia. Varsinkin kun valkoinen puoli oli sotaan syyllinen, eli kuten olen sanonut niin "nälkä on punikki". Lisäksi valkoinen puoli aloitti sodan, ei punainen, mikä usein halutaan unohtaa.
Lisäksi se, että jos haluttiin kostaa ns. punaisille eli julistettiin heidät vapaaksi riistaksi ja lainsuojattomiksi niin kuka määritti sen kuka on punainen. Nythän määrittely tapahtui täysin mielivaltaisesti, tappaja päätti itse sen ketä hän piti punaisena ja silloin hänelle syntyi valkoisen oikeuskäsityksen mukaan oikeus ja lupa tappaa vapaasti ja sitä mitenkään kenellekään perustelematta.
Mutta miksi eräät kelvottomat tyypit sen hyväksyvät vielä tänäkin päivänä, sitä en käsitä. Luulisi moraalikäsitysten jo valkoisellakin puolella kehittyneen lähes 100 vuodessa niin että ei oltaisi enää täysin villi-ihmisten tasolla.
,,,,Luulisi moraalikäsitysten jo valkoisellakin puolella kehittyneen lähes 100 vuodessa niin että ei oltaisi enää täysin villi-ihmisten tasolla. ,,,,
ei se osa ihmiskuntaa eli rikkaat kehity koskaan. Heille suurin rikos maan päällä on yrittää kajota heidän omaisuuteensa. Se ylittää kaikki muut rikokset kauheudellaan eikä mikään rangaistus ole liian ankara eikä oikeastaan edes riittäväkään sen rankaisemiseen.
ydin. Se on niin syvällä, että mikään totuuden valonsäde ei tunkeudu läpi.
"Lisäksi valkoinen puoli aloitti sodan, ei punainen, mikä usein halutaan unohtaa."
Siinä esimerkki valehtelusta.
Valkoisten hallitus Vaasassa esitti punaisille uhkavaatimuksen missä vaadittiin täydellistä antautumista muutama päivä ennen kuin Helsingissä nousi punainen lippu. Ei pitäisi olla mitään epäselvää kumpi aloitti.
Valkoiset tiesivät tasan tarkkaan mitä sellainen vaatimus merkitsee, sotaa. Mutta silti vaatimus esitettiin.
Varkaudessa punaiset kutsuivat hallussa pitämäänsä tehtaaseen kahdesti neuvottelijat, jotka punaisten toimesta sitten ammuttiin. Valkoisten sisuunnuttua ja vallattua tehtaan, jäi saaliiksi papereita, joiden mukana oli naapuripitäjän kylästä laadittu teloituslista. Kylän miesten nimilista oli niinkin täydellinen, että vain kaksi miehen nimeä puuttui. Listalta löytyneet olivat tietämättömiä aiotusta kohtalostaan. Tiedot eivät kerro, oliko ko. lista jonkin järjestelmän mukaan laadittu, vaiko paikallinen päähänpisto.
Tämän listan ilmitultuaan valkoisille, se saattoi aiheuttaa hieman ylilyöntejä rankaisutoimissa, mutta mitään kostomenttaliteettia ei harrastettu!
antautuneet. Ja tarina listasta on valkoisten keksimä paskavale, jolla vain koetettiin oikeuttaa julmat vankien teloitukset. Sodan jälkeen löytyy aina kummasti kaikenlaisia syntejä hävinneen piikkiin mutta ei koskaan voittajan piikkiin.
Koko sodan tarkoitushan oli alunperin työväen nujertaminen kertakaikkisesti ja lopullisesti niin, että he eivät siitä enää nouse.
Valkoisten kova kosto
http://www.peda.net/en/magazine/varkaus/44/arkistoista?m=content&a_id=1
Valkoisten vangiksi jäi 1200 punakaartilaista. Koitti tilinteon hetki, joka oli Suomen verisempiä. Viimeistä vastarintapesäkettä massatehdasta puolustaneet punaiset komennettiin Huruslahden jäälle. Ensiksi ammuttiin punakaartin päällikkö Matti Autio, sitten teloitettiin 45-50 miestä. Valloitusta seuranneena yönä ja päivänä valkoiset ampuivat muutamia punaisia "pakoon pyrkineitä". Muutama kuoli "vahingon-
laukakseen".
Valkoisten perustama kenttätuomioistuin kuulusteli vangittuja. Ammuttavaksi määrättiin 81 vankia - jotkut lähteet mainitsevat 93 teloitettua. Vankileireille lähetettiin 221 henkilöä. Kevään kuluessa teloitettiin vielä muutama punaisten johtohenkilö, jotka tavoitettiin piilopaikoista. Kaiken kaikkiaan Varkaudessa teloitettiin noin 200 punakaartilaista, joka on prosentuaalisesti Suomen korkeimpia lukuja.
Lähde: Soikkanen Hannu, Varkauden historia 1962, s.610-611 ja 632-647
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huruslahden_arpajaiset
http://kemppinen.blogspot.com/2006/02/sotasurma.html
asia eli pääosa kapinallisista ( ainakin 80 %) jätettiin eloon ja armahdettiin.
( noin 800) vapautettiin nopeasti ja Varkauden tehtaat pantiin käyntiin. Se tuntuu punikkien verenhimoisilta edustajilta unohtuvan niinkuin tosiasiat yleensäkin.
Valehtelijoita johtaa tämä Korppi sujuvasti nikkiä vaihtaen.
Tuskinpa ne punikitkaa uhrinsa luokan perusteella valitsivat vaikka niin väittivät. Kunhan halusivat miellyttää vain venäläistä paskajoukkoa joka maassamme loisi.
kovinkaan tieteellistä valintamenettelyä. Jos pitäjässä oli joku työväenliikkeen lakkokenraali tai puheitten pitäjä, mies tai nainen, niin kyllä rikkaat sen tiesi ja tunsi ja eikun nappi otsaan. Siinä se valinta tuli tehtyä ja pitäjä puhdistettua yhdestä myrkyn levittäjästä.