Eikös se ole lainvastaista esitellä sukukalleuksia suorassa tv-lähetyksessä, jossa ei ole määritelty katsojaikärajaa? Lähetyshän oli luonteeltaan sellainen, että siitä ei etukäteen esim. kenenkään lapsen vanhemmat voi olettaa että munaskuita esitellään ruudussa. Käsittääkseni viuhahtelija rikkoi tietoisesti lakia, ja siksi nyt pitäis heppu panna vastaamaan tempauksestaan. Ainakin kelpo sakot pitää tulla tuosta touhusta.
Duudson Jukka käräjille...???
Navetan takaa
50972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kyllä tuo oli niin mauton teko kun olla ja voi, olkoo äijä vaikka kuinka duutsoni hyvänsä.
Mitäpä voisi odottaa sellaiselta, jolla ns. aivojen tehtävää hoitaa vaikkapa virtsarakko(fiksumpi kuin mulkku).
Tässä tapauksessa virtsarakkokin on älykkäämpi. Eli persläville perläpitason viihdettä. Niin se vain on.! Onneks mulla on lautasantenni, johon tulee TV-lähetykset ihan muualta kuin Paska-Suomen Perse-TV-kanavilta!
mutta myös taatusti rikkoi lakia. Kuvitellaanpa jonkun lapsenvanhemmat, jotka haluavat että tämä ei katso telkusta kyrpänäyttelyitä. Kyllä lain pitää turvata näille oikeus kasvattaa lapsensa tällä tavalla. Ja nythän tähän ei vanhemmilla olllut mitään mahdollisuutta puuttua jos ja kun monikin myös lapsi katsoi lähetystä.
tuskin kukaan täysjärkinen perhe nyt punamedian YLEnantia seuraa joten ei tästä vahinkoa aiheutunut jos siellä nyt sattuikin pikku pippeli vilahtamaan.
ei tule suomen kanavia seurattua juurikaan niin pieleen meni arvaus..
11-vuotias tyttö ja 10-vuotias poika katselivat ja ihmettelivät "sedän" touhuja. Yritin sanoa, että sillä on pää sekaisin eikä tajua mitä tekee. Mutta vaikuttaahan tuollainen aina lasten mieleen, ja voi sinne jäädä ajatus itämään, että noin sitä kuuluukin käyttäytyä. Enkä perkele halua lapsiani opettaa jo nuorena, että pitää esiintyä housut kintuissa. Onhan tuollainen tv-näytös tietenkin eduksi pedofiileille, jotka tykkäävt kun jo tv:ssä totutetaan pikkulapsetkin siihen, että housut voi vetää kinttuihin missä vain, ja se on aivan luonnollista. Minun näkökulmasta katsottuna tuo kusipää olikin kovasti myös pedofiilien asialla.
ei lapsesi niin tyhmiä ole, kuin oletat. jos ne ottaisi telkkarista mallia, niin olisihan ne ainakin jokusen sata ihmistä huvikseen murhanneet ja ajatelleet sen olevan normaalia ku tv:ssäkin niin tehtiin..
se on sitten toinen juttu, onko nuo kotimaiset hömppäkanavat nyt muutenkaan mitään sopivaa tarjontaa lapsille (tai edes aikuisille)..
mikset irtisano tv-maksua ja osta sillä hintaa vaikka dokumenttikanavia, historiakanavia jne?
ihan mitä tahansa voidaan lapsille näyttää koska tahansa, koska he eivät ole tyhmiä. Totta ihmeessä lapset ovat viisaita, jopa minunkin, ja siksi myös hyvin OPPIVAISIA. ...Onko sinulla lapsia? kyllähän lapset ymmärtävät esim. oikean ja väärän hyvinkin. Tällaisssa viuhahteluissa vain ei ole kyse sellaisesta selkeästä oikeasta tai väärästä, vaan se opettaa hyvin voimakkaalla tavalla tietynlaista käyttäytymistä. Jotkut vanhemmat hyväksyvät paljonkin, mutta toiset eivät. Ja juuri tämä kasvatuksellinen oikeus valita kuuluu aina lapsen vanhemmille, eikä jollekin idiootti duudsonniille. Ymmärsitkö?
on TV:stä tuttu? :O
...pieni muna, sairas sielu, mätö keltuainen, ei aivoja.
Pitääkö asia salata lapsilta ????
Ja sama peli oli esillä torstaina 13.1 tv1:n "Puoli Seitsemän" ohjelmassa. Ei se käyttäytyminen siinäkään ohjelmassa älykästä ollut ja lopuksi piti siinäkin ottaa housut pois kekkaloida munillaan http://areena.yle.fi/video/1610516 (27min 30 sek).
ja vähän ennen seitsemää tuo tapahtui. Kyllä on ajattelematon toi kaveri, muna esillä joka ohjelmassa ajankohdasta riippumatta.
Suomi on vajonnut suureen moraalittomuuteen ja anarkiaan. Varsinkin seksin suhteen kuka tahansa saa koska tahansaa tempaista mitä tahansa missä tahansa eikä ikinä joudu tuomittavaksi. Laki on kilttejä keskivertoihmisiä varten, mutta marginaalihörhöt, joiden määrä kylläkin lisääntyy koko ajan, saavat tehdä mitä haluavat.
Paskasta, verestä ja spermasta tehdään taidetta, kaupungin keskelle pystyteään kolmimetrinen vaginapatsas, heterot irstailevat keskellä Helsinkiä kesäaikaan julkisella paikalla ilman tuomiota ja homot järjestävät puisto-orgioita keskellä kirkasta päivää, hashis käryää joka kerrostalorapussa, teknohuumeita kiskotaan yökerhoissa kaksin käsin, tuntemattomat vastaantulijat hakataan asfalttiin ja hypitään vielä pään päällä, puistoissa naiset eivät saa kävellä rauhassa ilman että joku tulee ja raiskaa...
Suomi kaipaa nyt pääministeriksi rautaista johtajaa, joka panee maan kuriin ja järjestykseen, ja ellei sellaista tule, kansamme tuhoutuu omaan saastaansa ennen kuin vuosisata seuraavan kerran vaihtuu.
Timo Soini. Minä voin vaikka uhrautua vuorostani.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä jokaista pienintäkin yksityiskohtaa myöden. Sairasta touhua.
televisio on vahingollinen ihmiselle, etenkin lapsille ja siksi heidän kodeissaan ei olekaan televisiota.
Muutenkin tuon uskonpiirin ihmiset suojelevat lapsiaan kaikelta maalliselta pahalta, etenkin kaikelta seksuaalisuuteen vivahtavalta pahuudelta lapset ovat aivan erityissuojeluksessa.
ovat kyllä tosi törkeitä näytettäviä lapsille, sellaisiahan lapset eivät koskaan kotonaan näe livenä!
joka saatanan kanavalta tulee nykyään vaan jotain trendipaskaa,
paskaviihdettä ja sitä ihmiset haluavat katsoa, ei voi ymmärtää..
chättejä ja teeveevisoja ja niitä vitun trendiohjelmia..
unohditko ne 30 ruokaohjelmaa? eikös joku täällä laskenut että niitä n. 30 erilasta on..
huippumalli, huippukokki, huipputanssija, huipputähti.. vittu että on se niin coolia ja huippua..
kiiltokuvakulttuuria ja narsistista henkilön / menestyksen palvontaa / opportunismia
Suomen rikoslaissa mainittu sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sulkee piiriinsä muun muassa itsensäpaljastamisen.
Ekshibitionismia, itsensä paljastamista, ei voi yleisesti pitää poikkeavana käytöksenä, mutta se on katsottava poikkeavuudeksi, mikäli paljastelija haluaa pakonomaisesti herättää huomiota paljastelullaan ja hän tietoisesti ottaa riskin siitä, että saattaa loukata toisia ja aiheuttaa pakotettua näkemistä.
Suomen laki, luku 17 Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
21 §
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
.
Tässähän ei pitäisi olla mitään epäselvää. Nyt vain odotellaan että lakeja valvovat viranomaiset tekevät työnsä.
.
Joten jos joku katsoja ei tee rikosilmoitusta, mitään ei tapahtu. Niin, ja viimekädessä ohjelman tuottaja on vastuussa ohjelmasisällöstä, joten tehdäkö ilmoitus ohjeman tuottajasta vai J.Hildenistä?
.
kuin Jukka Hildenin mulkusta vois nousta näin iso haloo
Periaatekysymys. Jos mulkku on joka ohjelmassa esillä niin jotain on pielessä.
Jätkä tekee kaikkea mahdollista ihan tuosta vain vähääkään ajattelematta. Jos se vielä joskus tavoitetan housut kintuissa 10-vuotiaan tytön päältä, niin varmaan se ei tajua että siinä on mitään väärää. "Joo, aattelin vaan ekstempporee, ja kun sitäkin niin kiinnosti..." Täytyy ihan rehellisesti sanoa, että kaverilta voi odottaa ihan mitä tahansa älyvapaata ja harkitsematonta. ...Sen se on ihan itse osoittanut.
paikka ei ole koko kansalle televisioitavassa ohjelmassa vaan housuissa.
Näinpä.
Vanhat piiat kauhistuu kun pitää sitä sopimattomana, ne ei oo mulkkua nähnytkään, vanhat mummot harmittelee että omasta ukosta ei oo enään mihinkään viriili toimintaan, miehiä vituttaa koska jukalla on isompi vehe kuin oma, perheen äidit on kyllästynyt näkemään mulkkuja kun ön naimisissa jo yhden mulkun kanssa jne..
Joka helvetin kuvassa ne on turpa levällä ja kieli ulkona, ja sitten ollaan niin muka hauskoja.
edustaako Venla-gaala kaikkia ohjelmia?
Hui kauheaa, alastomuus on niin kuolemanvakava ja epänormaalia asia. Hyi hyi.
Toivottavasti enemmän ihmisiä esiintyy televisiossa alasti, niin saa tiukkapipot lisää valittamista. Ei alastomuus lapsia pilaa, vaan ahdasmieliset vanhemmat.
elimensä MTV3:lla. Onkohan kuinka leveä?
Ei tässä mistään alastomuuden vihaamisesta ole kysymys. Lainlaatija vain on katsonut tarpeelliseksi säätää lain niin, että nakut nakuilkoon omissa paikoissaan, mutta yleisesti julkisilla paikoilla tai alaikäislle suunnatuissa esityksissä sitä ei sallita. Kyse on siis siitä, että kun on tietyillä perusteilla määritelty lait yhteiskuntaan, niin niitä noudattavat kaikki. Jopa Duudsonitkin. Ja varsinkin tv:n suorassa lähetyksessä lain rikkomisen esimerkin näyttäminen nuorille faneille on todella vähä-älyistä. Ja jos sinun toiveesi vapaasta nakuilusta totetuisi, niin kohtahan joka kadunkulmalla olisi "Pervopaavo" kärsä ulkona pienten lasten silmien edessä. Sekö olisi sinusta hyvä asia? Eivät kuules kaikki pervot toimi sinun ajatusmaailman mukaan. Jos laki sallisi yleisen mulkun heiluttelu ihan missä tahansa, niin taatusti pervoilla riittäisi ajankulua. Monesti laki on paljon kauempaa viisas, ja ottaa huomioon sellasiakin vaikutuksia, mitä vähemmän perehtynyt ei hoksaa.
syitä siihen, miksi mielestäni Duudson-herrojen antamat älyvapaat esimerkit sekä gaalaillassa kuin muuallakin pitäisi saada jotenkin poistettua nuorten ihannoimien käyttäytymismallien listalta. ...Koska tahansa ei yksinkertaisesti vain voi tehdä mitä tahansa ja miten tahansa. Ei aivojen narikkaan nostaminen oikeastikaan ole mikään hieno asia, vaikka tällaisista onkin nuorten sankareita mediabisneksessä leivottu. ...En väitä, että suraavassa Duudsonit ovat vaikuttaneet, mutta tyhmää ja rämäpäistä mistään välittämätöntä meinikiä, sekä tempun kuvaamista.... Jokainen miettiköön, missä ovat syyt, että nuoret kaahailevat entistä rajummin ja kuolemantapauksia tulee enemmän, vaikka iäkkäämmillä suuntaus on päinvastainen. Ainakaan harvoilla vanhemmilla mikään rämäpääporukka toimii esimerkkinä kuten nuorilla...
http://www.youtube.com/watch?v=ZrNbldP7J7M
Katri-Helenan nimeä ei pitäisi häpäistä tällaisessa asiayhteydessä. Hän on kaiken tuon roskan yläpuolella.
Voi vitun hyysirät suksikaa nyt jo vittuun!
maassa annetaan lasten ja muiden sekopäiden hyppiä silmille noiden duudsonien takia. täysin epäesimerkillästä porukkaa, ja kehtaavat sillä vielä kietoa isoja rahasummia itselleen.
ei, en ole kateellinen. junttisuomi
Missään muussa euroopan maassa ei niinkin luonnollinen asia kuin alastomuus aiheuta sellaista älämölöä kuin junttisuomessa, kukkahattujen ja tuulipukujen luvatussa maassa.
Kaikissa muissa Euroopan maissa moinen ääliökäyttäytyminen ei ole mahdollista, koska yhteisöllinen moraalinen paine ei sitä salli. Nyt puhun nimenomaan J.Hildenin käyttäytymistä niin 13.1. TV1:n ohjelmassa klo 18:30 jälkeen ja MTV3:n sunnuntaisessa perheohjelmassa. Ihan tosi, siellä ei kukaan kehtaisi näin tehdä, ja jos tekisi, lynkattaisiin..
.
.
on esiinnyttävä alasti?
sairaaksi touhuksi,mitä enempi kohahdutetaan sen kivempaa,vai?
Pikku otoksisssa taitaa olla nuo nykyesiintyjät kun näytillä
ovat.
Tai ei tarvi olla edes otoksissa.se käy
muutenkin jo luontevasti,alasti olo ja sun muut
jutut.Se riippuu yleisöstä,jos katsojat antaa kyytiä
tollasille itsensäpaljastajille ettei tuo sovi niin
homma loppuu,mutta kun nauretaan niin se on kuin
pensaa tulee heittäis.
ei ole lapsena saanu tarpeeksi huomiota.
Kukaan ei tee aloitetta, että tuollaiset pellet saadaan aisoihin. Kyllä mielestäni noissa viimeisimmissä tempauksissa olisi jo aihetta toimenpiteisiin.
On käsittääkseni asianomistajarikos, joten jos kukaan ei tutkintapyyntöä tee, ei poliisi tutki.
Parhaaseen katseluaikaan perheohjelmassa mies ravaa munat heiluen kameroiden edessä. Ja vaikka teko on törkeä ja laiton, niin viranomaiset eivät näe aihetta puuttua eivätkä kodeissa lasten vanhemmatkaan. On suuri ihme, jos tällainen ajattelemattomuus ei jatkossa heijastu ikävälläkin tavalla, sillä juuri tämä mahdollisesti rankaisematta jäävä melkoisen törkeäkin siveysrikos antaa jatkossa suojaa vielä paljonkin törkeämmille teoille. Kohta niljakkaat ja lakia hyvin tuntevat pervot saavat tehdä jo mekein mitä tahansa, kunhan osaavat naamioida touhunsa ja etenkin tuntevat lain. LAKI tuleekin juuri tämän tapauksen ansiosta olemaan heidän paras puolustajansa. Tämä ON ennakkotapaus.
Kun siis lasten ja nuorten keskuuteen kaduille ja yleisiin tiloihin alkaa ilmestymään alastomia "taiteentekijöitä", niin isät ja äidit eivät voi mitään. "Taiteilijat" voivat jopa kuvauttaa itseään ihan lasten silmien alla. Ainoastaan vanhemmat voivat pitää lapsensa poissa tällaisista paikoista, ...eli kotoa ei paljon sitten liikutakaan. Ja jos joku erehtyy haastamaan heput käräjille, tulee se vain itselle kalliiksi. Onhan ennakkotapaus, jossa koko perheelle suunnatussa tv-lähetyksessä mies on TARKOITUKSELLISESTI esitellyt sukupuolielimiä tv-kameroiden välityksellä lapsille. Eikä todellakaan niin, että ne vahingossa olisivat näkyneet, vaan että ne haluttiin näkyvän ihan yhtä selvästi kuin ne näkyvät pornoelokuvissakin. Ennakkotapaus osittaa täysin kiistattomasti, että jo aiemminkin lapsille suunnattua perverssiota on sallittu sekä viranomaisten että lasten vanhempien toimesta. ...Voitte olla satavarmoja, että LAIN MUKAAN mikä tahansa ”hienostunut, sivistynyt ja taiteellinen” alastomuden kuvaaminen ihan missä tahansa julkisssa paikoissa ei ole mikään siveysrikos verrattuna nyt Duudsonin tekemään tempaukseen.
Että repikää tästä, jos itsellä on lapsia ja olette nyt puolustaneet lainrikkojaa. Kohta joku niljake voi pervoilla lastenne keskuudessa oikein perusteellisesti, ettekä te voi mitään. ..."Sitä saa mitä tilaa, täysin mitoin kukkupäin"... on ihan hyvä ja osuva biisi, ...aina joskus.
Onko "Navetan takaa" jo tehty tutkintapyyntö? Jos tuntuu pahalta, tee mieluummin ilmoitus, kuin syytät täällä palstoilla viranomaisia ja koteja, että eivät puutu asiaan. Kokeilepa toimia ihan ITSE!
Miksi minun pitäisi ryhtyä tekemää viranomaisille kuuluvia töitä, kun olen heidän palkanmaksajansa ja työnantajansa? Pysäytteletkö itse ylinopeutta kaahaavia autoilijoita tien päällä, ja teet muitakin poliisille kuuluvia töitä?
Täällä joku lakiasioista täysin mitään tietämätön on väittänyt että kyse on asianomistajarikoksesta, ja että viranomainen ei voi toimia ennen kuin joku yksityishenkilö toimii ensin. …Jos mulkunheiluttelu tapahtuu lasten silmien alla jonkun kotona yksityisessä tilaisuudessa, niin kyse on ilman muuta asianomistajarikoksesta jos huoltajakaan ei tempauksesta pidä. Mutta kun mulkkua esitellään sairaan pakkomielteisesti perheohjelmassa, niin kyse on sellaisesta rikollisesta teosta johon laki VELVOITTAA viranomaisia puutumaan ilman vaihtoehtoja. Sinä et näköjään tajua paljonkaan laista, kuin et myöskään lasten vanhempien oikeuksista ja velvollisuuksista tässä aina vain moraalittomammaksi muuttuvassa maailmassa.
On selvää, että jos asiaan ei mikään taho tule puuttumaan, niin joku viranomainen silloin laiminlyö sekä työtehtäviään että virkavalansa velvoitteita pahasti. Mutta sitähän tapahtuukin jo ihan kaikkialla, niin miksipä ei tässäkin tapauksessa. Ja tällainen näkyy sinullekin sopivan erinomaisesti.
Sakkoja sietäisi saada, toisaalta kutsu linnan itsenäisyysjuliin on kuitattu tällä pippelitempulla.