Kokeelliset todisteet

http://www.pnas.org/content/107/50/21593.abstract?sid=c12a7d0a-07fd-4458-851d-d83bd7210112

osoittavat, että geneettinen informaatio lisääntyy juuri siten, kuten evoluutioteoreetikot ovat aikaisemminkin kertoneet:

Geeniduplikaatio ja luonnonvalinta ovat jälleen tuottaneet uutta geneettistä informaatiota arktisissa kaloissa, kivinilkoissa, ne ovat saaneet soluentsyymiä tuottavan geenin duplikaatiolla proteiinin, joka estää niiden verta jäätymästä ja näin mahdollistaa niiden sopeutumisen kylmiin oloihin. Tämäkään uusi geeni ei syntynyt tyhjästä hokkus pokkus, vaan jo olemassa oleva geeni duplikoitui ja sitten muuttui ja näin mahdollisti kalan sopeutumisen jääkylmään.

"We report here clear experimental evidence for EAC-driven evolution of type III antifreeze protein gene from an old sialic acid synthase (SAS) gene in an Antarctic zoarcid fish."

"This study reveals how minor functionalities in an old gene can be transformed into a distinct survival protein and provides insights into how gene duplicates facing presumed identical selection and mutation pressures at birth could take divergent evolutionary paths. "
3194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

että kaunis ja rohkea Luoja ei siellä välimerenilmastossa oikein ollut perehtynyt jääkausiin ja napa-alueisiin, ja siksi sattui sellaisia erehdyksiä että suunniteltu rappeutuminen saattoikin joissain tapauksissa olla hyödyllistä.

(Tai jotenkin silleen.)

Äänestä

Olit innoissasi mitokondrioiden avulla tehdyistä ajoituksista ja radiohiilikello on sinulle vieläkin erehtymätön.

Nyt tiedämme mitokondriohin perustuvan DNA- iänmäärityksen olevankin susi, ja radiohiillikello on ollut aina epäluotettava muille paitsi sinulle.

http://luotiset.wordpress.com/category/paleontologia/

Äänestä
  • Miten tuo linkkisi liittyi mitenkään niiden luetettavuuteen? Onko sinulla linkittää ainuttakaan tutkimusta, joka osoittaa kyseiset menetelmät epäluotettavaksi? Ei taida olla. Oletko huomannut, että biologit ja arkeologit käyttävät ahkerasti noita menetelmiä?

    Mitäs jos ottaisit kantaa tuohon aloituksen tutkimukseen ja lopettaisit epäolennaisten asioiden lässyttämisen? Se osoittaa selvästi miten kretujen väitteet uusien geenien syntymisestä on väärin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

http://www.pnas.org/content/107/50/21593.abstract?sid=c12a7d0a-07fd-4458-851d-d83bd7210112

osoittavat, että geneettinen informaatio lisääntyy juuri siten, kuten evoluutioteoreetikot ovat aikaisemminkin kertoneet:

Geeniduplikaatio ja luonnonvalinta ovat jälleen tuottaneet uutta geneettistä informaatiota arktisissa kaloissa, kivinilkoissa, ne ovat saaneet soluentsyymiä tuottavan geenin duplikaatiolla proteiinin, joka estää niiden verta jäätymästä ja näin mahdollistaa niiden sopeutumisen kylmiin oloihin. Tämäkään uusi geeni ei syntynyt tyhjästä hokkus pokkus, vaan jo olemassa oleva geeni duplikoitui ja sitten muuttui ja näin mahdollisti kalan sopeutumisen jääkylmään.

"We report here clear experimental evidence for EAC-driven evolution of type III antifreeze protein gene from an old sialic acid synthase (SAS) gene in an Antarctic zoarcid fish."

"This study reveals how minor functionalities in an old gene can be transformed into a distinct survival protein and provides insights into how gene duplicates facing presumed identical selection and mutation pressures at birth could take divergent evolutionary paths. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu