Ruotsin, Suomen, Norjan ja Tanskan olisi edullista alkaa suunnitella uudelleen Kalmarin unionin tapaista liittoa. Tämä varmuudella pelastaisi nämä maat näivettymiseltä ja se tulisi erittäin suureksi ja arvostetuksi talousmahdiksi maailmassa.
Suomenkin talouden olisi paljon edullisempaa sulautua yhteen tuttujen maitten ja kulttuurien kanssa ja taloutta olisi helpompi hallita kuin tätä nykyistä EU:n taloutta, johon kuuluu liian erilaisia maita.
Rahayksiköksi voisi tulla kruunu, mikä olisi tuttu jo ennestään suomalaisille kaukaa historiasta.
Kielikysymys ratkeaisi itsestään valtakielen mukaan ja säästöjä tulisi sitäkin kautta.
Pohjoismaalaisena kuuluisin paljon mieluummin sellaiseen liittoon, kuin tällaiseen jatkuvasti kelvottomilla mailla paisutettuun EU:n.
Suomenkin talouden olisi paljon edullisempaa sulautua yhteen tuttujen maitten ja kulttuurien kanssa ja taloutta olisi helpompi hallita kuin tätä nykyistä EU:n taloutta, johon kuuluu liian erilaisia maita.
Rahayksiköksi voisi tulla kruunu, mikä olisi tuttu jo ennestään suomalaisille kaukaa historiasta.
Kielikysymys ratkeaisi itsestään valtakielen mukaan ja säästöjä tulisi sitäkin kautta.
Pohjoismaalaisena kuuluisin paljon mieluummin sellaiseen liittoon, kuin tällaiseen jatkuvasti kelvottomilla mailla paisutettuun EU:n.
Vastaukset 12
Vanhimmat
varmaan tuota hissuksiin suunnitellaankin. eihän päättäjät voi niin tyhmiä olla, ettei niillä mitään varasuunnitelmaan eu:n hajoamiselle ole. eihän?
Gunnar Wetterberg kalmarin unionia on avoimesti ehdottanutkin, mutta pieniä viitteitä siitä lipsahtelee muiltakin, jopa persuilta:
http://www.uusisuomi.fi/raha/108350-euron-kriisi-”suomen-valuutaksi-ruotsin-kruunu”
mutta Suomi ei siinä ole mukana, koska meidän täytyy ottaa huomioon Venäjän mahdollinen asioiden etenemistä vaikeuttava reaktio.
Eli unioni koostuu Tanskasta, Norjasta ja Ruotsista. Suomi on liiton "kumppani", mutta ei kuulu siihen.
jos suomi vihdoinkin lopettaisi tämän "mitähän naapuritkin sitten ajattelee"-asenteensa niin on siltikin riskinä ettei suomea kelpuutettaisi kalmarin unioniin.
itse en ainakaan keksi kovin montaa syytä miksi kolme länsimaista menestyvää sivistysvaltiota haluaisi joukkoonsa velkaisen ja korruptoituneen itäeurooppalaisen banaanivaltion.
Erittäin hyvä ja aivan toteutettava ajatus. Vaikka Islanti ei tässä vaiheessa ole erikoisessa kunnossa, sen mukaan ottaminen olisi varmaan edullista ja asiaan kuuluvaa.
Kun kuuluu EU:n , tuntee olevansa kuin lastu laineilla ja liian suuressa vuotavassa veneessä.
Pohjoismaisessa unionissa varmaan tuntisi kuuluvansa johonkin, kun nykyinen tunne omasta maasta on hiipumassa EU:n syövereihin.
selkeä ruotsin kieli joka puhtaimmillaan esiintyy SUOMESSA!
Eikö parempi olisi tiivistä yhteistyötä tekevät itsenäiset valtiot. Ei enää mitään unioneja.
Ruotsi, Norja ja Tanska tuskin kelpuuttaisivat Suomea joukkoonsa.
Ei kelpuuta? Katsoppas kuinka Scandinaaviseen mielenmaisemaan kuuluu suomipoika tanskalaisen pilapiirtäjän silmin nähtynä ...
http://humon.deviantart.com/gallery/?offset=48#/d333tqz
http://naurunappula.com/644821/who-is-related-to-whom.jpg?group_id=4861
Joukkoon kuulutaan :D
olisi jo aika suunnitella jonkinlaista liittoa EU:nmahdollisen kaatumisen tilalle. Pohjoismaitten liitto olisi juuri sopivan kokoinen yhdistelmä. Eikai kukaan kuvittele, että tällainen EU:n kaltainen rykelmä, jossa niin monenlaista sukankuluttajaa, voi pitemmän päälle menestyä.
Ei Suomen tarvitse suunnitella mitään uutta valtioliittoa EU:n hajoamisen varalle koska sellainen on jo olemassa ja sen nimi on EFTA jonka Suomi aikoinaan jätti liittyessään EU:hun ja jossa ovat edelleen Norja, Islanti, Sveitsi ja Liechtenstein.
Eli jos EU hajoaa Suomi voi palata EFTA:an yhdessä Ruotsin, Tanskan ja Itävallan kanssa ja EFTA:an voisi ottaa myös Baltian maat ja Saksan.
Iso-Britannia voitaisiin ottaa mukaan vain siinä tapauksessa, että he saavat valtiontalouden ensin kuntoon mutta muut nykyisistä EU maista voivat sitten perustaa oman liittonsa koska varsinkin Etelä-Euroopan maat ovat konkurssikypsiä.
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Free_Trade_Association
Ymmarramme, etta Kalmarin Unioni, oli pakoitettu muodostumaan pohjoiseksi liitto,valtioksi. Salut. Siina kansain,valisessa poliittisessa tilanteessa, joka oli vallalla tuolloin Preussin aikaan 1632. Salut.
Ja tanaan olet kirjoituksessasi, samaa mielta. Salut. Hyva on, sinulla, on erinomainen poliittinen havainnointi, ja kokonais,nakemys Euroopan kentasta. Salut. Ja Raakkuna on ehdottomasti puoltava nakemyksiasi, muutoinkin. Salut.
Raakkuna. On ilo olla kanssasi samaa mieltä.