tähän kehään jostain erotuomari. Eihän se ole oikein reilua että tohjoksi hakattua evokkia saa aina vaan nuijia lisää, eihän Turkana-molocista ja Aposta ole enää kuin haamunraato jäljellä entiseen verrattuna.
Jos kaikki palstalle uskaltautuneet evokit listitään välittömästi maan rakoon, kuten tuolle Locollekin on juuri käymässä, niin eihän tähän kehään kohta uskalla kukaan evokki tulla näytille.
Vanha-kissa on heittänyt pyyhkeen kehään eikä pekassakaan ole evää virtaa ja Mr.Kat puhuu jo ihan höpöjä joita kukaan ei ymmärrä.
Ei tämä ole enää kivaa jos näin jatkuu. Olisiko kenelläkään mitään ehdotusta siihen että miten evoluutioteorian kannattajiin saataisiin vähän puhallettua uutta puhtia?
Vai pitäisikö meidän hankkia erotuomari joka viheltää ketjun poikki siinä vaiheessa kun vielä evokeissa vähän henki pihisee?
Jos kaikki palstalle uskaltautuneet evokit listitään välittömästi maan rakoon, kuten tuolle Locollekin on juuri käymässä, niin eihän tähän kehään kohta uskalla kukaan evokki tulla näytille.
Vanha-kissa on heittänyt pyyhkeen kehään eikä pekassakaan ole evää virtaa ja Mr.Kat puhuu jo ihan höpöjä joita kukaan ei ymmärrä.
Ei tämä ole enää kivaa jos näin jatkuu. Olisiko kenelläkään mitään ehdotusta siihen että miten evoluutioteorian kannattajiin saataisiin vähän puhallettua uutta puhtia?
Vai pitäisikö meidän hankkia erotuomari joka viheltää ketjun poikki siinä vaiheessa kun vielä evokeissa vähän henki pihisee?
Vastaukset 16
Vanhimmat
En oikein tiedä, että kumpi on säälittävämpi vaihtoehto: 1 Se, että sinulla ei ole oikeaa elämää ja trollaat täällä vuodesta toiseen, vai 2 Se, että olet oikeasti läpeensä epärehellinen, mistään mitään tietämätön, mytomaniaa sairastava hihhuli...
”Yritys järkiperäiseen väittelyyn kreationistin kanssa on sama, kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia; kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lopuksi luulee vielä voittaneensa lentäessään parvensa luo asiasta kertomaan.”
~Charles Darwin
tiedostatko yhtään miten hyvin tämä osuu sinuun?
toivottavasti tiedostat, ainaki kannattais ettei aina tulis puhuttua paskaa.
Niin heikolta tuo kuulosti.
Menkää nyt kiireesti tehohoitoon, ehkä se voi vielä auttaa.
aivopieruasi aikaisemmin, mutta nyt sen teen: tuot mieleen mustan ritarin:
http://www.youtube.com/watch?v=dhRUe-gz690
Kukas se siellä iniseekään jostain lattian rajasta. Tätäkin palstaa kun on tullut seurattua, niin ainakaan vuoteen ei ole tullut kretupuolelta yhtään tolkullista aloitusta. Kaikki ovat olleet lähinnä sarjaa ”säälittävä,” kuten nämä, jotka nyttemmin on luokiteltu ”Möttösiineiksi.”
Ei mitään argumentteja kreationismin, tai älykkään suunnittelun todisteeksi. Pelkkiä epätoivoisia yrityksiä keksiä edes jokin yksityiskohta luonnosta, joka ei olisi voinut syntyä evoluution kautta.
Omaa huvittavaa luokkaansa tietenkin on nämä sinun herra Kanveesista Inisijän valehtelut ja naurettavat itsekehut. Niin kuin nyt tämäkin. Kun ei keksi mitään tolkullista aloituksen aihetta, niin pitää sitten tämmöinen höpinä pistää keskustelunavaukseksi.
Ottaako näin rankasti päähän tuo mokasi kidusten ja evien kanssa tuolla toisessa ketjussa?
tieteistä, mistään tieteestä yhtään mitään. Tykkää ottaa turpiinsa evokeilta ja sitten hourailee kanveesista jotakin omakehuja vailla mitään faktoja.
Tarkoitatko sellaista "evokkien" pieksemistä, että sekoitat kiduksen ja evän keskenään ja ihmettelet kun kukaan ei ymmärrä että salamanterin toukka jolla on evä (jonka kaikki evokit tunnistivat kidukseksi) ja etujalka todistaa, että eihän jalka ei voi olla kehittynyt evästä. Todellisuudessa todistit oman tietämättömyytesi biologian perusteista. Joku "evokki" saattoi nauraa vatsansa kipeäksi.
Vai tarkoitatko sellaista "evokkien" pieksemistä, jossa ensin selität kuinka vuoret nousivat vasta vedenpaisumuksen jälkeen joten ei vettä tarvittu kuin "vain" kilometrin tai parin kerros. Sitten tänään hämmensit "evokit" kertomalla, että vedenpaisumuksessa tulikin niin paljon suolatonta vettä, että vedenpaisumuksen vedessä ei suolaa juuri maistanutkaan. Eli vettä oli vähintään 10 kertaa enemmän kuin tämän päivän merissä on vettä. Odotan jännityksellä miten selität Jahven tempaisseen veden pois niin, että suola jäi kuitenkin jäljelle?
Vai tarkoitatko sitä kertaa kun ensin kiistit taksonomian merkityksen ja sitten piditkin mahdollisena, että tervapääskylle löytyy "verisukulainen" samasta taksonomisesta ryhmästä kuin mihin tervapääsky kuuluu?
Vai...
Näitä "pieksemisiä" löytyy sinulta aika monta.
Merivesien kokonaistilavuudeksi on laskettu 1 370 milj. km³ eli 1 370·1018 litraa
eli siis:1370000000000000000000 litraa merivettä jos oikein laskin.
ja suolatonta vettä ois sit vissiin tarvittu: 13700000000000000000000 litraa puhdasta vettä ois tarvittu
eli siis vettä ois ollu 1370000000000000000000 13700000000000000000000 litraa=aika pirun paljon
että pitäisikö jonkun puolueettoman kirjasto-emanuenssin käydä järjestämässä kreationistien kirjahyllyt siten ettei siellä ole satukirjat ja tiedekirjat ikinsokin. On puuduttavaa kun a. ja däng däng aloittavat satukirjoista lukemiensa juttujen perusteella kyseenalaistamaan luonnontieteellisiä tosiasioita.
Lisäksi olisi hyvä kytkeä heidät valheenpaljastuskoneeseen joka antaa 50000 V:n säkärän aina jos he valehtelevat. Käykö tällainen järjestely teille kreationisti-sioille?
Miksi erotuomari? Keskustelun ylläpitämiseksi riittää, että jokainen suitsii hiukan itseään. Sinä (tai joku samalla a-piste nimmarilla) laitoit just yhteen ketjuun yhden ja saman linkin vastauksena ainakin viidelle eri kirjoittajalle. Ja avasit sitten vielä uuden ketjun, jonka ainoa aihe oli se sama linkki. Luuletko, että sellaisen kirjoittajan kanssa viitsii mitään keskustella? Siis, ei tarvita erotuomaria, kun vaan jokainen ryhdistäytyy ihan itse. Aijee, kun on helppoa, eiks olekin, a-piste?
linkin joka iikalle jonka kanssa asiasta oli juttua. Ja uusi avaus siksi että linkkiä sopisi useammankin vilkaista.
Siinä vilpittömät hyvää tarkoittavat pikalinkitykseni syyt. Mutta sitä en tajunnut että sinä katsoisit kaikki kuusi kertaa saman linkin. Sori vaan.
Ripuloithan palstalle kuusinkymmenin kerroin samoja kierreloogisia inttämyksiäsi, jotka on moneen kertaan kumottu.
Et tainnut itse edes lukea lähettämääsi linkkiä tai et vaan taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Siinähän nimenomaan kerrottiin, että huumeiden käyttö oli vähäisempää homoilla kuin heteroilla ja biseksuaaleilla.
tämä oli siis a./jb multinikille...
Oletko löytänyt linkkiä missä selitetään mikä ero on evällä ja kiduksella? Sitä sinun ei tarvitse laittaa meille muille, mutta itsellesi olisi hyvä selvittää biologian perusteet tältäkin osalta.