Seuraavassa poimintoja Valtter Luodon kirjoituksesta Ristin Voitto-lehdestä no 31/1968.
Kirjoituksessaan Valtter Luoto lainaa Tukholman Filadelfia-seurakunnan perustajan ja paimenen Lewi Pethruksen tekstiä Evangelii Härolt-lehdestä vuodelta 1918: "Me uskomme, että järjestetty uskontokunta on epäraamatullinen laitos, jolta puuttuu kaikki tuki Jumalan Sanasta, ja siksi me emme voi muuta kuin pysytellä kaukana sellaisesta organisaatiosta". Omana kantanaan Luoto toteaa: "On merkillistä havaita, että siellä missä on lähdetty järjästäytymisen tielle, on herätys valitettavalla tavalla hajaantunut moneksi järjästöksi hallintoelimineen. Kun lähdettiin järjestäytymisellä tavoittelemaan kiinteyttä ja yhteyttä, tulikin siitä hajaannuksen aiheuttaja".
Helluntaiherätyksen historiaa ja Helluntaikirkon perustamista tutkiessani huomasin, että päätoimittaja Valtter Luoto mainitaan nimeltä ainoana henkilönä (mukana 19 nimeltä mainitsematonta), jotka ovat muodostaneet Suomen Helluntaikirkko-nimisen yhdyskunnan, kotipaikkana Helsinki.
35 vuotta näyttää muokanneen Valtter Luodon mielipiteen kääntymään ylösalaisin ja kannattamaan organisaatiota "jolta puuttuu kaikki tuki Jumalan Sanasta". En ymmärrä tätä takinkääntöä. Saiko hän voimakkaita vaikutteita luterilaisen kirkon raamatunkäännöstyössä olleilta kansankirkon teologeilta osallistuessaan itsekin KR-92 käännöksen valmisteluun?
Johtaako Helluntaikirkon perustaminen samanlaisen kattojärjestön syntymiseen ja toteutumiseen, kuin on esimerkiksi luterilaisella kirkolla, jossa paikalliset seurakunnat eivät ole vapaita ja itsenäisiä päättämään asioistaan vaan niitä johdetaan ulko- ja yläpuolelta?
-----------------------
N:o 284
Suomen Helluntaikirkko (Pingstkyrkan i Finland) -nimisen uskonnollisen yhdyskunnan
merkitsemisestä uskonnollisten yhdyskuntien rekisteriin
Annettu Helsingissä 25 päivänä maaliskuuta 2003
Opetusministeriölle osoitetulla kirjelmällä ovat päätoimittaja Valtter Luoto ja 19 muuta
henkilöä, jotka ovat ilmoittaneet asuinpaikkansa ja ammattinsa, ilmoittaneet uskonnonvapauslain
(267/1922) 13 §:n mukaisesti muodostaneensa Suomen Helluntaikirkko (Pingstkyrkan
i Finland) -nimisen uskonnollisen yhdyskunnan, jonka kotipaikka on Helsinki. Ilmoitukseen
on liitetty selvitys yhdyskunnan uskontunnustuksesta ja julkisen uskonnonharjoituksen
muodosta sekä hyväksytty yhdyskuntajärjestys.
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2003/20030043.pdf
-------------------
Helluntaikirkon perustamista ja siihen liittyviä "epäselvyyksiä" käsitellään mm. seuraavassa linkissä
http://www.helluntaikansa.fi/Helluntai.rek.pdf
Kun vertailee helluntaiherätyksen alkuaikojen voimallista toimintaa nykyisiin helluntaiseurakuntiin ja uusiin toimintametodeihin, näyttää ero olevan suuri. Toimintaa tosin on paljon, mutta herätystä ei. Aktiivisten helluntailaisten määrä on ollut laskussa pidemmän aikaa.
Kirjoituksessaan Valtter Luoto lainaa Tukholman Filadelfia-seurakunnan perustajan ja paimenen Lewi Pethruksen tekstiä Evangelii Härolt-lehdestä vuodelta 1918: "Me uskomme, että järjestetty uskontokunta on epäraamatullinen laitos, jolta puuttuu kaikki tuki Jumalan Sanasta, ja siksi me emme voi muuta kuin pysytellä kaukana sellaisesta organisaatiosta". Omana kantanaan Luoto toteaa: "On merkillistä havaita, että siellä missä on lähdetty järjästäytymisen tielle, on herätys valitettavalla tavalla hajaantunut moneksi järjästöksi hallintoelimineen. Kun lähdettiin järjestäytymisellä tavoittelemaan kiinteyttä ja yhteyttä, tulikin siitä hajaannuksen aiheuttaja".
Helluntaiherätyksen historiaa ja Helluntaikirkon perustamista tutkiessani huomasin, että päätoimittaja Valtter Luoto mainitaan nimeltä ainoana henkilönä (mukana 19 nimeltä mainitsematonta), jotka ovat muodostaneet Suomen Helluntaikirkko-nimisen yhdyskunnan, kotipaikkana Helsinki.
35 vuotta näyttää muokanneen Valtter Luodon mielipiteen kääntymään ylösalaisin ja kannattamaan organisaatiota "jolta puuttuu kaikki tuki Jumalan Sanasta". En ymmärrä tätä takinkääntöä. Saiko hän voimakkaita vaikutteita luterilaisen kirkon raamatunkäännöstyössä olleilta kansankirkon teologeilta osallistuessaan itsekin KR-92 käännöksen valmisteluun?
Johtaako Helluntaikirkon perustaminen samanlaisen kattojärjestön syntymiseen ja toteutumiseen, kuin on esimerkiksi luterilaisella kirkolla, jossa paikalliset seurakunnat eivät ole vapaita ja itsenäisiä päättämään asioistaan vaan niitä johdetaan ulko- ja yläpuolelta?
-----------------------
N:o 284
Suomen Helluntaikirkko (Pingstkyrkan i Finland) -nimisen uskonnollisen yhdyskunnan
merkitsemisestä uskonnollisten yhdyskuntien rekisteriin
Annettu Helsingissä 25 päivänä maaliskuuta 2003
Opetusministeriölle osoitetulla kirjelmällä ovat päätoimittaja Valtter Luoto ja 19 muuta
henkilöä, jotka ovat ilmoittaneet asuinpaikkansa ja ammattinsa, ilmoittaneet uskonnonvapauslain
(267/1922) 13 §:n mukaisesti muodostaneensa Suomen Helluntaikirkko (Pingstkyrkan
i Finland) -nimisen uskonnollisen yhdyskunnan, jonka kotipaikka on Helsinki. Ilmoitukseen
on liitetty selvitys yhdyskunnan uskontunnustuksesta ja julkisen uskonnonharjoituksen
muodosta sekä hyväksytty yhdyskuntajärjestys.
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2003/20030043.pdf
-------------------
Helluntaikirkon perustamista ja siihen liittyviä "epäselvyyksiä" käsitellään mm. seuraavassa linkissä
http://www.helluntaikansa.fi/Helluntai.rek.pdf
Kun vertailee helluntaiherätyksen alkuaikojen voimallista toimintaa nykyisiin helluntaiseurakuntiin ja uusiin toimintametodeihin, näyttää ero olevan suuri. Toimintaa tosin on paljon, mutta herätystä ei. Aktiivisten helluntailaisten määrä on ollut laskussa pidemmän aikaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aloitus oli siis liian ARKA AIHE helluntailaisille ja helluntaikirkon merkittävin perustajajäsen VALTTER LUOTO niin `kunnioitettu´ henkilö, että suut pysyvät supussa.
Jeesus sanoi näille ihmisten mielistelijöille näin:
Joh. 5:44
Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?
Helluntailaisuus on jo jakautunut kahtia. Helluntaikirkko tulee "voittamaan taistelun" koska alkuperäistä helluntaihenkeä ja ryhtiä pysyä Jumalan Sanassa ei enää löydy. Se mitä kutsutaan helluntaikansaksi on katoava ja helluntailaisuus muotoutuu uskonnolliseksi kirkkokunnaksi. Historia osoittaa, että herätykset hiipuvat kolmannessa tai neljännessä polvessa ja kun Pyhän Hengen siunaus poistuu, jatkavat ihmiset "uskonnollisin menetelmin". Raamatun opetus ja auktoriteetti vapaista ja itsenäisistä paikallisseurakunnista katoaa. Näin tässä tulee käymään.
Jes. 59:16
Ja hän näki, ettei ollut yhtäkään miestä, ja hän ihmetteli, ettei kukaan astunut väliin.
Tämä aloitus on asiallinen. Minua olen hämmästynyt miksi helluntailaiset eivät ota kantaa aloitukseen.
Oma mielipiteeni on, että paikallisia seurakuntia ei voi ohjata kukaan muu kuin seurakunnan vanhimmisto ja heitä seurakunnan pää, Herra Jeesus. Alkuseurakunnassa jokainen paikalliseurakunta oli itsenäinen. Riippumaton muista seurakunnista. Mitään organisaatiota seurakuntien johtamiseen ylemmältä taholta ei ollut. Näin Jumala oli ja on määrännyt Raamatussa. Sitä ei ihminen voi muuttaa, kumota tai toisin selittää kuin mikä Jumala on ilmoittanut.
Ihmettelen vain tätä hiljaisuutta? Eikö helluntailaisilla ole lausua omia mielipiteitään palstalla?
Rahan keruu on pakottanut järjestäytymään.
Kirkkoon kuulumattomat seurakunnat on rekisteröityjä yhdistyksiä sen takia että ne voivat kerätä rahaa ja maksaa palkkoja ym.
Ne on yhdistyslain alaisia ja siinä sanotaan ettei niiden asioihin saa ulkopuoliset puuttua eikä ne saa antaa valtaa yhdistyksestä muille tahoille.
Nämä seurakunnat ovat kuitenkin salaisen (laittoman) ylemmän organisaation pihdeissä neuvoa antavine veljineen.
Helluntai-kirkolla sama on toteutettu laillisesti.
Ihminen ei voi palvella mammonaa ja Jumalaa yhtä aikaa. Jossain Jeesus sanoi niin. Hellareille tuo mammona on vaan tullut kovin tärkeeksi. Ja johtajiensa nuoleskelu.
Valtter Luoto oli uskossa 1960 luvun loppuun asti.
Helluntaiherätys päättyi Valtter Luotoon.
* Sinun kommenttisi on täysin asitonta ja tarpeetonta aloituksen pohjalta käytävässä keskutelussa. Et tunne seurakunta järjestystä, et ole uskossa etkä tietenkään kuulu mihinkään hengelliseen Kristusta tunnustavaan seurakuntaan. Olet täysin kuokkamiehenä sekaantumassa sioihin joista et mitään tiedä etkä käsitä. Mutta häiriköintihän onkin sinun ainut motiivi olla uskovien palstalla, ottaen huomioon jumalanliekteisyytesi julkisesti.
Unohditko vastaamisen?
Vaiko muuten vaan kieroilet?
Kiitos aloituksesta ja erityisesti linkistä
http://www.helluntaikansa.fi/Helluntai.rek.pdf
Oli kurjaa lukea mitä Helluntaikirkko tekee hajottaakseen helluntaiseurakuntia ja alistaakseen ne keskusjohdon vallan alle. Rahakin näyttää Helluntaikirkkoa kiinnostavan. Ottavatko he nyt haltuunsa sen omaisuuden, jonka helluntaisten paikallisseurakuntien jäsenet ovat uhranneet tai testamentanneet paikallisseurakuntien käytettäväksi kuolemansa jälkeen? Onko tässä kaikessa kysymys rahasta ja vallasta?
Miten on mahdollista, että Helluntaikirkon muutama tuhat jäsentä voi ohjailla paikallisia helluntaiseurakuntia, joissa on yli 45000 jäsentä? En ymmärrä tätä. En ymmärrä sitäkään miksi asia on kuin jonkinlainen tabu, johon helluntailaiset eivät ainakaan tällä palstalla ota selkeää kantaa Helluntaikirkon puolesta tai sitä vastaan. Eikö tämä ole foorumi, jossa vaikka anonyyminä otetaan kantaa asiaan?
näin se vaan on siinä on seuraus ja siinä syy.
helluntaiherätyksen hajoaminen. Se on jo tosiasia. Siitä ei vaan puhuta ääneen. Ei kai uskalleta, kun etsitään enemmän ihmisen kunniaa kuin Jumalan kunniaa. Niin joku jo totuuden sanoikin.
Jos palaamme alkuseurakunnan aikaan ja tarkastelemme sitä, niin miten evankeliumin totuuden olisi käynyt, ellei Paavalilla olisi ollut sellaista Jeesukselta saatua ryhtiä ja rohkeutta, millä taisteli raittiin uskon ja totuuden evankeliumin puolesta? Pyhä Henki oli kyllä hänelle näyttänyt, että tulee aika, jolloin ihmiset etsivät "korvasyyhyynsä" opettajia, jotka puhuvat kuulijoilleen mieluisia.
Jes. 59:14-15
Oikeus työnnetään takaperin, ja vanhurskaus seisoo kaukana, sillä totuus kompastelee torilla, suoruus ei voi sisälle tulla. Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui, se ryöstettiin paljaaksi. Herra näki sen, ja se oli hänen silmissänsä paha, ettei ollut oikeutta.
>>Pelkuruus on aikamme henki
Miten on mahdollista, ettei palstalla kirjoittavat helluntailaiset ole ottaneet kantaa tähän aloitukseen? Asiallista keskustelua ei ole syntynyt. Miksi ihmeessä on näin? Koskettaahan aloituksen aihe jokaista helluntailaista tavalla tai toisella.
Jatkuisiko keskustelu aiheesta jouhevammin, jos jättäisimme Helluntaikirkon perustajajäsenet nimineen ja miettisimme itse asiaa Raamatun ilmoituksen valossa. Jotta keskustelu jatkuisi asiasta niin toivoisin palstalla kirjoittavia helluntailaisia ottamaan kantaa varsinaiseen ongelmaan, joka jakaa voimakkaasti helluntailaisia.
Toiset helluntailaiset pitävät perinteistä helluntailaisuutta apostolisena paikallisseurakunnan mallin mukaisena, jossa paikallisseurakunnat tunnustetaan itsenäisinä ja riippumattomina. Toiset taas puoltavat päinvastaista, että paikallisseurakunnilla on kattojärjästö, joka vaikuttaa moniin paikallisseurakuntiin tehden niistä katto-organisaatiosta enemmän tai vähemmän riippuvaisia.
Asia on niin merkittävä, että toivoisi helluntailaisten tuovan esille omia kantojaan joko Helluntaikirkon puolesta tai vapaiden ja itsenäisten paikallisseurakuntien puolesta. Näiden kahden esittämäni näkemyksen lisäksi voi olla muitakin perusteltuja (kolmansia) kantoja. Joka tapauksessa palstan aihe on helluntailaisuus ja aloituksen aiheesta tulisi mielestäni keskustella avoimesti.
Olin aikeissa vastata nimimerkki Pe.kun viestiin, mutta vastaankin tähän. Otsikkoni on alkuperäinen. Toivon, että se ei aiheuta epäselvyyttä.
Haluan toteuttaa nimimerkki jukka.finlandin toivomuksen vastaamalla tähän. Oma kantani on melko neutraali suhteessa kirkkokuntakysymykseen. Henkilöihin en halua ottaa senkään vertaa kantaa. Se on mielestäni asiatonta, koska asianomaiset itse eivät todennäköisesti ole keskustelussa mukana. Täällähän keskustellaan nimimerkein. Jos jonkun oikea nimi mainitaan, on mielestäni kohtuullista, että myös nimen esiin nostaja kirjoittaa omalla nimellään.
Kaikki toiminta helluntaiseurakunnissa on laillista olipa kyse Helluntaikirkkoon kuuluvasta tai yhdistysmuotoisesta seurakunnasta.
Yhdistysmuotoiset seurakunnat ovat yhdistyslain alaisia ja toimivat sen mukaan.
Helluntaikirkkoon kuuluvat seurakunnat toimivat uskonnollisia yhdyskuntia koskevan lain mukaan.
Järjestäytyminen on välttämätöntä, jotta seurakunnat voivat toimia yhteiskunnassa laillisesti. Taloudellinen vastuullisuus ja kiinteistöjen yms. omistuskin edellyttävät sitä.
Yhdistyslain alaiset seurakunnat ovat täysin itsenäisiä kuulumatta mihinkään organisaatioon ja olematta minkään ylemmän organisaation "pihdeissä". Kirkkokuntaan kuuluvat seurakunnatkin toimivat itsenäisesti.
Helluntaikirkko ei ole seurakuntia ahdistava "peukaloruuvi". On toki todettava, että Helluntaikirkon perustaminen on aiheuttanut erimielisyyttä ja miettimistä koko herätyksen ja ehkä yksittäisten seurakuntienkin sisällä kuten myös yksilöuskovien keskuudessa. Se ei ole mikään salaisuus, vaan varmasti kaikkien palstalaisten tiedossa. Siitähän tämäkin keskustelu on alkanut.
'Neuvoa antavat veljet' eivät ole seurakuntien yläpuolella, vaan nimensä mukaisesti antavat kokemukseen perustuvia neuvoja joissakin vaikeissa kysymyksissä seurakunnan sitä pyytäessä. Tosi harvoin seurakunnat käsittääkseni tarvitsevat 'neuvoa antavien' mielipidettä. Seurakunta itse päättää lopullisesta toimintatavasta eivätkä 'neuvoa antavat' voi junailla sen päätöksiä oman mielensä mukaan, vaikka heidän mielipidettään arvostetaan. Siksihän heitä joskus tarvitaan. Ei siinä mitään kummallista ole.
Seurakunnalla on sitä johtavat vanhimmat, jotka tuntevat seurakunnan paremmin kuin ulkopuoliset ja osaavat johtaa seurakunnan sisäistä tilaa ja sen toimintaa parhaiten. Raamattu neuvoo vanhimpia johtamaan seurakuntaa "ei herroina halliten, vaan olemaan laumalle esikuvina".
He palvelevat seurakuntaa sillä armoituksella, minkä ovat Jumalalta saaneet. Seurakuntaa hyvin hoitavia vanhimpia pidetään kaksinkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka Sanassa palvelevat. Näin Raamattu neuvoo.
Helluntaiseurakunnat eivät ole salaseuroja eivätkä toimi laittomasti, niin kuin nimimerkki Pe.ku antaa ymmärtää. Ne ovat jäsentensä keskinäisiä hengellisiä yhteisöjä eli paikallisseurakuntia järjestäytymismuodosta riippumatta. Keskinäisyys tarkoittaa jäsenten välistä tasavertaisuutta ja yhteistä vastuunkantoa uusitestamentillisen mallin mukaisesti. Se ei merkitse vain sisäänlämpiävyyttä, vaan myös ulospäin suuntautuneisuutta. Kaikki ihmiset ovat tervetulleita helluntaiseurakuntien yleisiin tilaisuuksiin.
Hellarikirkko jakaa helluntailaiset ja heillä on riitoja.
"Helluntaiseurakunnat eivät ole salaseuroja eivätkä toimi laittomasti, niin kuin nimimerkki Pe.ku antaa ymmärtää"
En ole sanonut, enkä antanut ymärtää mitään tuollaista, jotenka ei kannatata vääristelleä toisten nimiin asioita.
"Neuvoa antavat veljet' eivät ole seurakuntien yläpuolella, vaan nimensä mukaisesti antavat kokemukseen perustuvia neuvoja joissakin vaikeissa kysymyksissä seurakunnan sitä pyytäessä."
Tuo ei pidä paikaansa.
Osasta yhdistysmuotoisista seurakunnista on annettu valtaa kyseiselle salaseuralle.
Ja neuvoa antavat veljet on antaneet yhdistyslain vastaisesti toimintakiellonkin eräälle henkilölle ja se julkaistiin Ristin Voiton sivullakin.
* Niin kuin jo sanoin, pysy erossa tästä keskustelusta. Sinulla ei ole mitään siihen lisäämistä, eikä pois ottamista vakaumuksesi tähden. Pysy sinä Jumalan kiletäjien leirissä, tämä "leiri" on ja koostuu uskovista, Jeesuksen opetuslapsista, sinä et ole ?
Usko ja, ettei sinulla ole pienintäkään valtaa ja mahdollisuutta estellä ihmisiä kirjoittamasta näkemyksiään tälle foorumille. Potuttaako häh?
Mohikaani on uskossa Pe.ku ei. Kuinka jumalankieltäjä voi olla Jumalaa lähellä? Ei mitenkään. Pe.kun puhe on suoraan saatanalta saatua.
Kirjoitit osin minua lainaten:
>>> "Helluntaiseurakunnat eivät ole salaseuroja eivätkä toimi laittomasti, niin kuin nimimerkki Pe.ku antaa ymmärtää" (lainaus minulta)
"En ole sanonut, enkä antanut ymärtää mitään tuollaista, jotenka ei kannatata vääristelleä toisten nimiin asioita." (sinun tekstiäsi)
Jumalan lain rikkominen on syntiä.
Mistä lähtien ihmisten laatimien lakien rikkomisesta on tullut syntiin verrattavaa????
Eikö juuri maalliset hallitsijat pyri ottamaan ihmisten kaikki elämään liittyvät asiat lakiensa valvottaviksi pois Jumalan lakien alaisuudesta muuttamalla niitä päinvastaisiksi?????
Ei syntynyt keskustelua aloitukseni aiheesta. Kaikki on siis hyvin helluntaiherätyksen sisällä? EI OLE, mutta en tahdo linkittää lisää negatiivista tietoa helluntaiherätyksen tilasta. Tässä kuitenkin lukijoille luettavaa, kun päätän tämän aloituksen.
Miika 3:11
Sen päämiehet jakavat oikeutta lahjuksia vastaan, sen papit opettavat maksusta, ja sen profeetat ennustelevat rahasta. Mutta Herraan he turvautuvat, sanoen: "Eikö Herra ole meidän keskellämme? Ei tule meille onnettomuutta."
Jer. 5:31
profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa. Mutta mitä te teette, kun tästä tulee loppu?
Jer. 23:16
Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.
Jer. 14:14
Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
Kaikki lainaamani raamatunkohdat sopivat hajoavaan helluntailaisuuteen. Eikä palstalla ollut YHTÄÄN MIESTÄ, joka olisi väliin astunut ja sanonut mielipiteensä. Ei oikeastaan ihme, sillä helluntailaisuus maallistuu ja muuttuu yhä pinnallisemmaksi tehden kompromisseja maailman kanssa. Teissä vaikenevissa, jotka ette uskalla ottaa kantaa helluntaiherätyksen ongelmiin, on vain jumalisuuden ulkokuori. Virta vie mukanaan. Mielistelette ihmisiä enemmän kuin kunnioitatte Jumalaa.
Vuosikokous: Helluntaikirkko jatkaa kasvuaan
Suomen helluntaikirkko (SHK) piti kuudennen vuosikokouksensa Oulussa lauantaina 15.5. Mukana oli viitisenkymmentä henkilöä, joista jäsenseurakuntien edustajia oli 13. Kaikilla helluntaiseurakunnilla oli jälleen mahdollisuus lähettää tarkkailijansa mukaan.
Kokouksen virallisessa osuudessa luettiin vuoden 2009 toimintakertomus ja käytiin tilit läpi. SHK sai valtionapua viime vuonna 21508 euroa. Kulujen jälkeen tilikauden tulos oli +8333,30 euroa.
SHK:n toimisto on muuttanut Helsingin Saalemista Keravalle Jäspilänkadulle. Toimintavuoden aikana SHK:n jäsenyyteen otettiin yhdyskuntaseurakunnat Hervannasta, Uuraisilta, Vaasasta ja Varkaudesta. Vuoden 2009 lopussa Helluntaikirkkoon kuului 33 jäsenseurakuntaa ja 5440 jäsentä.
Vaikka seurakuntajäseniä ei tullut vuoden aikana monta lisää, henkilöjäsenkasvu oli huomattava. Lisäystä edelliseen vuoteen nähden oli näet 956 henkilöä. Se on 21 % edellisvuoden jäsenluvusta.
Puheenjohtajan katsauksessaan Vesa Pylvänäinen esitteli Seurakunta jokaiselle strategiaa 2010. SHK on työstänyt sitä yhdessä Hyvä Sanoma ry:n, neuvoa-antavien vanhimpien ja Seurakunnan luontaisen kehityksen kanssa. Tämä ns. Suomi-strategia kattaa vuodet 2010-2020.
Strategian päätavoitteena on se, että vuonna 2020 Suomen jokaisessa kunnassa, merkittävässä lähiössä ja taajamassa olisi joko toimiva helluntaiseurakunta tai toisen seurakunnan autonominen työpiste. Seurakunta halutaan näin tuoda lähelle jokaista Suomessa asuvaa niin maantieteellisesti kuin kulttuurisesti.
Päivän muissa puheenvuoroissa Esko Matikainen kertoi SHK:n hallituksen päätöksestä perustaa erillinen maahanmuuttajatyöryhmä, jolla huomioitaisiin koko ajan kasvava maahanmuuttajatyön tarve. Markku Tossavainen esitteli raamattutunnillaan seurakunnan menestystekijöitä Apostolien tekojen mukaan. Kimmo Mantsinen toivotti väen lämpimästi tervetulleeksi Joensuun tulevaisuusfoorumiin marraskuun lopussa. Sen yhteydessä järjestetään myös SHK:n syyskokous.
Markku Luoma alusti päätöskeskustelua uudistavasta seurakuntajohtamisesta. Hän esitteli Raamatun johtamisajattelua mm. pappi Jetron oppien mukaan. Luoman alustuksesta virisi melko vilkas keskustelu, jossa sivuttiin mm. seuraavia asioita: pastoraalinen johtaminen seurakunnissa, vapaaehtoisuuden merkitys helluntaiseurakunnissa, onnistunut motivointi sekä henkilökohtaisen näyn ja demokratian merkitys seurakunnan hallinnossa. Keskusteltiin myös uusien hallituksen jäsenten ominaisuuksista, mm. naisten määrän kasvattamisesta SHK:n hallituksessa.
SHK:n vuosikokous oli järjestelyiltään erittäin onnistunut. Hallituksen tuore jäsen Yrjö Kemppainen toimi päivän isäntänä esimerkillisesti. Enemmän olisi jälleen toivonut paikalle edustajia niin yhdyskunta- kuin yhdistysseurakunnistakin. Helluntaikirkon linjaukset ja toimintasuunnitelmat ovat pitkälti koko herätysliikkeen asiaa.
Jari O. Hiltunen
SHK on oikein työstänyt seurakunta stragediaa mm seurakunnan luontainen kehitys kaavakkeiden kera.
Nämä herrat ajattelevat johtavansa seurakuntia ja sen lampaita kuin maallista tuloshakuista yhtiötä.
On hienot powerpoint esitykset ja kaavakkeet,valtionavustukset...mutta.
Tehdään stragedioita,sunnitellaan ja kehitellään neuvostoissa ja hallituksen kokouksissa mutta olisi kiva tietää kattaako nämä suunnitelmat Jumalan mielstä todella vuodet 2010-2020.Aika näyttää sen.
Voi rakas Jumala varjele meitä
Eletään syyskuuta 2013 ja odotellaan Porin Hovioikeuden päätöstä. Porin helluntaiseurakunta nousi otsikoihin törkeästä ja alkeellisesta kokouskulttuurista, jota tapahtui kokouksessa, jossa toiminta siirrettiin yhdyskunnalle , samoin omaisuus.
Oulun helluntaiseurakunnassa saatiin niinikään syksyllä 2010 erittäin kovilla toimenpiteillä ja manipulaatiolla omaisuus ja toiminta yhdyskunnan nimiin. Mm. järjestettiin 2 äänestystä, kun ensimmäinen äänestys tuotti "väärän" tuloksen.
Helluntaikirkon kasvu ei ole ole toteutunut toivotunlaisesti. Yli vuoteen ei ole yhtään uutta seurakuntaa liittynyt kirkkoon. Suurin osa helluntailaisista on edelleen yhdistysläisiä, osaa ei koko projekti kirkkokuntaan järjestäytymiseksi kiinnosta pennin vertaa
On todellakin strategioita, bisnessjohtamista jne. Missä ovat paimenet, jotka huolehtivat lampaistaan, joille yksilöt ovat tärkeämpiä kuin puitteet?
Valtter Luoto alkoi tuon kirjoituksen jälkeen opiskella kansankirkkojen yliopistojen professorien teologiaa ja hengailla EVlut piispojen kanssa. vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
Loppu on suomalaista hellunailaista kirkkohistoriaa ja helluntaikirkko perustettiin Tampereella talvipäivien jatkoilla kesällä kun kaikki helluntaikirkkoa vastustavat helluntaipäälliköt olivat kesämökeillään. talvipäivillä tammikuussa ei olisi tuo helluntaikirkon perustaminen mennyt koskaan läpi.
Luodolla on ilmeisesti kerran paljon puhuttavaa lahjomattoman tuomioistuimen edessä, sillä niin monella tavalla hän on takkiaan vuosien varrella kääntänyt. Muistetaan kuitenkin, että jokainen meistä on tekevä tilin teoistaan, sanoistaan ja tekemättäjättämisistään saman tuomioistuimen edessä.
Minun mielipiteeni on, että Helluntaikirkkoa ei perustettu rehellisesti. Sanon tämän tunteeni ja kokemukseni Ilmari Kiannnon sanoin:
Ne ilkkuen käskevät valjastamaan
mun varsani varkahan matkaan,
ja ne vaatii mun kieleni vaikenemaan -
Mitä kaikkea vaatinevatkaan!
Sillä niillä on valta ja valtikkuus
ja maallinen mahti ja ruhtinuus...
Mut' Herra on suuri ja väkevä,
ja se päivä on kerran saava,
jona sortajan silmä on näkevä
miten koski sen kirvehen haava,
ja kuinka sen leikkasi sydämeen
ken väkisin viety ois' orjuuteen! - -.
Täällä voi selvitä asian vierestä puhumalla ja selittämällä, mutta siellä ei.
Asiayhteyteen hyvin sopiva runo.
Toivon ja odotan, että Hovioikeuden päätös tuottaa ennakkotapauksen tästä Porin rosvouksesta!
Näin ne muutkin srkt, joiden omaisuus on siirretty TODELLA EPÄREHELLISIN keinoin helluntaiRikon haltuun! Mikäli helluntai olisikin vähänkään merkityksellisempi yhteiskunnan vaikuttaja, olisi jo laajat käräjät meneillään.
Tähän saakka nämä EPÄREHELLISET vanhimmistot ja saarnaajat ovat höynäytelleet ilman tunnontuskia!
Tuskat tulevat, eräille vain myöhään ja ilman parannuksenteon mahdollisuutta. Ja jäljellä olevat ovat jo sydämensä paaduttaneet, vailla kykyä mielenmuutokseen.
Rikoksena tämä yhdistysten omaisuuden RYÖSTÖ on lajissaan järkyttävintä laittomuutta! Porissakin kirkon puheenjohtaja oli samalla yhdistyksen puheenjohtaja ja ohitti kaikki kokouskäytänteet tahtomalleen mallille!
Lutterista siirtynyt mies ja miehen tavat! Ei siellä saanut tahtojaan läpi kirkkovaltuustossa ja -hallituksessa, niin tuli helluntaihin, jonka ovet olivat sepposellaan uudelle jäsenelle. Ja jälki on sen näköistä!
Syksy tuo hovin päätöksen! Jumala seulaansa ravistaa!?
Hovioikeus istuu Porissa 8.-10.10. Istuin kuulemassa käräjäoikeudessa kaksi päivää ja näin,miten mätä on ihminen. Kukaan ei muista mitään,vaikka ollaan oikeudessa. Rukoillaan,että oikeus tapahtuisi jälleen. Porin Helluntailähetustä ei ole lopetettu ja omaisuus on edelleen yhdistyksen,sanoi oikeus. Palatkaa kodittomat paikoillenne. Varmistakaa,että kuulutte yhdistykseen. Yhdistyslain mukaan kirkkolaisilla ei ole oikeutta kuulua yhdistykseen tai päättää sen asioista,varsinkaan kun oikeus nyt on osoittanut,että he haluavat vahingoittaa yhdistystä. Sadat porilaiset ovat tulleet petetyiksi,mutta Jeesus ei petä. Palatkaa ruotuun. Hilja Aaltonen kertoi kysyneensä,minkä kirkon kautta herätys tulee. Vastaus oli:ei siihen kirkkoja tarvita. Totta puhui Herra ja Hilja. Tavataan käräjätuvassa lokakuussa!