Talvisodan henkeä on kuvattu kaikin mahdollisin ylisanoin mitkä nyt yleensäkin sotaan kuuluvat, enkä viitsi niitä tässä alkaa toistaa. Jokainen on kuullut varmasti niin paljon, että tietää ja tuntee ne ilmaisut.
Mutta saattaa takana olla, ainakin osittain, paljon arkisempikin selitys. Nimittäin suomalaisten aivan poikkeuksellinen nöyryys ja herranpelko. Mieli teki lähteä livoon mutta ei yksinkertaisesti uskallettu kun herrat olisi suuttuneet aivan hirmuisesti ja määränneet kuitenkin rangaistuksena hyökkäämään ja valtaamaan luovutetut asemat takaisin. Herranpelko voitti jopa itsesuojeluvaistonkin. Tietysti saattoi olla myöskin antautumisen pelkoa seurauksena koulujen harjoittamasta kauhupropagandasta.
Mutta saattaa takana olla, ainakin osittain, paljon arkisempikin selitys. Nimittäin suomalaisten aivan poikkeuksellinen nöyryys ja herranpelko. Mieli teki lähteä livoon mutta ei yksinkertaisesti uskallettu kun herrat olisi suuttuneet aivan hirmuisesti ja määränneet kuitenkin rangaistuksena hyökkäämään ja valtaamaan luovutetut asemat takaisin. Herranpelko voitti jopa itsesuojeluvaistonkin. Tietysti saattoi olla myöskin antautumisen pelkoa seurauksena koulujen harjoittamasta kauhupropagandasta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luulen että esim. rajan pinnassa olevilla suojajoukoilla päällimmäisenä oli voimakas suuttumus, nyt se perkeleen ryssä hyökkäsi, tappoi naapurin pojan, ajoi omaiset evakkoon, poltti kotikylän, pommitti siiviilejä. Ryssänpelko voitti itsesuojeluvaistonkin.
Varmaan suurin osa suomalaisista tunsi suuttumusta vihollisen katalasta hyökkäyksestä.
,,,,poltti kotikylän,,,,,
Suomalaiset itse polttivat Karjalan kylät perääntyessään.
kuumakalleja, jotka tosiaan pelkäsivät ryssää. Sitten oli lahtarien pennut, jotka pelkäsivät työväen järjestämää kostoa 1918-tapahtumista jos sota hävitään. Ehkä se antoi intoa taisteluun, kun isä oli käskenyt pojan tapella viimeseen asti.
punamultahallitus 1937 olivat poistaneet kansalaissodan aiheuttamat ainakin pahimmat yhteiskunnalliset vastakohtaisuudet
Ei ainakaan demariduunarin tarvinnut Talvisodan syttyessä miettiä kummalle puolen asettuu.
Kyllä se saksalais-neuvostoliittolaisen fasistiliigan hyökkäys Talvisodassa oli suomalaiselle työväenliikkeelle kuin isku märällä rätillä päin naamaa.
Jos sinulle on vielä epäselvää WWII:n ja Talvisodan aloittajat , niin sinun kannattaa tutustua niistä tapahtumista laadittuun ETYJ:n päätöslauselmaan missä sekä Saksa että Neuvostoliitto tuomitaan WWII:n aloittajiksi äänin 98% puolesta ja 2% vastaan.
Jos Maailmansotakin pitää ilmaista engl.kielellä niiin miksi et samalla puhu Winterwar'ista? Olet typerys, joka luulee viisaammaksi tulleensa kun alkaa lätystää englantia joka paikkaan.
painaa. Eiköhän tuo WWII ilmaisu ole vakiintunut kielenkäyttöön jokaiselle sotahistoriaa harrastaneelle.
Tietenkin se sinun kaltaiselle kansakoulun käyneelle ja ainoastaan suomea osaavalle näköradiosukupolven edustajalle alussa tuottaa vaikeuksia, mutta älä anna sen lannistaa itseäsi.
Eiköhän tuo WWII ilmaisu ole vakiintunut kielenkäyttöön jokaiselle TYPERYKSELLE. Kysyinkin miksi ette sitten puhu yhtälailla WInterwar'ista kun niin kulturelleja ja muita viksumpia yli-ihmisiä omasta mielestänne olette.
Tai miksi ylipäätään enää edes kirjoitat suomeksi, jos se on enää typerimmän kansanosan kieli? Ala vetää engelskaa jos sitä osaat muuta kuin tuon yhden ilmaisun.
edes se, että asiat väännetään rautalangasta. Sinulla tuntuu olevan pakkomielteenä puuttua säännöllisin väliajoin nimenomaan tuohon WWII ilmaisuun.
Koska me kuitenkin tunnumme olevan tyystin eri planeetoilta, niin meidän on kaiketi parempi katkaista yhteys ja toivotella hyviä päivänjatkoja.
,,,Koska me kuitenkin tunnumme olevan tyystin eri planeetoilta, niin meidän on kaiketi parempi katkaista yhteys ja toivotella hyviä päivänjatkoja.,,,,
Minusta mikään ei ole niin vastenmielistä kuin itsensä korottajat, olevinaan muita paremmat. And kun se paremmuuden tunto tulee jostain noin lapsekkaasta asiasta, that osaa alkaa vääntää englanniksi vakiintuneita suomenkielisiä nimityksiä. It is todella puuropäistä but mitäs hölmöyttä sitä ei nuorena nousukkaana tekisi jos se vaan jotenkin tuntuu hivelevän sisikuntaa.
Totuus on, että yhteinen vihollinen yhdistää. Suomessa sitä kutsuttiin ko. nimellä, mutta vastaavan ilmiön kyllä löysi kaikkialta, mm. ei vähiten Brittein saarilta, jossa viha sakuja kohtaan nosti paikallista henkeä.
Olen kuitenkin itse taipuvainen pitämään ns. Talvisodan henkeä äärimmäisen poikkeuksellisena oman tahdon osoituksena Suomen nöyrältä alamaisväestöltä. Näitä oman tahdon osoituksia ei kansamme historiassa ole ollut kuin muutamia, lähin Talvisotaa edeltävä oli itsenäistyminen. Tyypillinen kansamme käyttäytyminen kaikissa asioissa on ulkopuolisen vallan kaipuu ja sen mielistelevä liehittely, olipa kyseessä sitten Ruotsin kuningas, Venäjän keisari, Neuvostoliitto, Euroopan Unioni tai ulkomaiset yritysten omistajat. Suomalainen on kuuliaista, käsketyt hommat nöyrästi hoitavaa vaikkakin takanapäin purnaavaa renkiainesta, omaa tahtoa toteuttavaksi isännäksi meistä ei ole.
että suomalaiset eivät missään päin maailmaa ole siirtolaisina kohonneet omistavaan ja varakkaaseen luokkaan eikä juuri edes keskiluokkaankaan vaan ovat aina pysyneet timpureina, metsureina, autokuskeina, yms...
Kun verrataan vaikkapa USA:n yläluokkaa niin se vilisee puolalaisia, kreikkalaisia, irlantilaisia, yms...mutta ei taida löytyä ainoatakaan suomalaista. Vätyksiä me ollaan ja käskettäviä, ei siitä mihinkään pääse. Kaipuu on kova käskijän alle, itsenäisyys pelottaa.
Näkyy hyvin vaikkapa tässä "EU-mallioppiluudessamme". Jos EU käskee vaikka kaikkien alkaa kulkea nenä naapurin persevaossa niin suomalaiset alkavat taapertaa kuuliaisena välittömästi, keksien ankaria rangaistuksia itse itselleen ellei komentoa totella.
Olen ollut töissä useassa ulkomaisten omistamassa firmassa ja nöyryys ja pelko on aina suuri. Edes asemaltaan alempana olevalle ulkomaiselle työkaverille ei uskalleta sanoa asioita totuudenmukaisesti ja käsitellä niitä yhdenveroisina saman firman kollegoina vaan aina ollaan mielinkielin ja samaa mieltä yes agree ennen kuin toinen ehtii edes omaa näkemystään kertoa. Takanapäin kyllä sitten kahvihuoneessa käy kova porina miten tyhmiä ja osaamattomia ne XXXX-laiset oikein onkaan eivätkä näistä hommista mitään ymmärrä eikä niiden touhuistakaan mitään tule.
mustiakin, suorastaan pressana, mutta ei liene yhtään suomalaista.
ollut suomalasissyntyinen senaattori ja oliko ihan itsenäisyystaistelijoissakin. Menestyneitä on ainakain arkkitehti Eero Saarinen ja muitakin. Myös liikemiehissä on suomalaisia ja tiedemiehissä.
Suomalaisia on sittenkin melko pieni määrä tuossa kansojen meressä ja he ovat yleensä sopeutuneet amerikkalaisiksi.
On tietysti selvää, että palstan suomikaunaiset eivät löydä omasta maastaan mitään hyvää. Ei he muuten kaunaa kantaisikaan.
Otto-Wille Kuusinen. Tämä kaikkien isänmaanystävien kantaisä. Ajoi Suomen asiaa niin suurella sydämellä että perusti N-liittoon oman Suomen hallituksenkin.
,,,Ei he muuten kaunaa kantaisikaan. ,,,,
niin v....uttaa kun Suomea ei aikanaan liitetty Neuvostoliittoon. Olet oikeessa koska sinähän luet kaikkien ajatukset kaukokoneellasi.
suomalainen lienee Timothy Kopra. Tai ainakin jonkun verran suomalaisia sukujuuria omaava.
"Olet oikeessa koska sinähän luet kaikkien ajatukset kaukokoneellasi. "
Kyllä sinun ja muiden suomikaunaisten ajaruset ovat joka päivä näillä palstoilla luettavissa.
Jossain muualla on tultu sellaisiinkin tuloksiin, että Suomi on "maailman paras maa" ja yleensäkin kärkipäätä, kun menestystä vertaillaan. Mutta niitähän ei pidä tuoda esille, vaan purkaa kaunoja.
Ei kannata luulla, että kaikessa ollaan maailman parhaita eikä edes lähellekään yhtä hyviä kuin mitä oltiin -39 - 40 sodassa. Älä ole lapsellinen ellet ole sellainen ihan tahtomattasi.
siitä, että 20- ja 30-luvuilla Suomi säilyi kutakuinkin demokraattisena IKL:n ja muun äärioikeiston diktatuuripyrkimyksistä huolimatta. Kommunistitkaan eivät olleet tyytyväisiä demokratiaamme, vaan halusivat toisenlaisen yhteiskunnan. Onneksemme demareiden näkemykset pääsivät voitolle liberaalien ja maltillisten oikeistolaisten kanssa.
tahdosta. Siinä asiassa oltiin yksimielisiä.Mikään herranpelko ei ollut kyseessä, eikä sen varassa mihinkään sotimiseen kyetä.
Tietysti palstan äv-retardit sellaista väittävät kaunassaan Marskin johdolla taistelleita Suomen itsenäisyyden pelastajia kohtaan.
oikein tutkimustuloksiin vai onko se vain sodan jälkeen keksitty termi ilman sen kummempia selvittelyjä? Oliko mitään erityistä "henkeä" vai tapeltiinko vain kun oli käsketty pysyä asemissa?
Talvisodan aikana. Näin ovat aikalaiset kertoneet. Ja onhan sitä tutkittukin. Ilman sitä yhteishenkeä sota olisi loppunut alkuunsa. Vielä YH:n aikana epäiltiin, mutta nimenomaan hyökkäys sen nosti esiin.
konekiväärin takana Talvisodan Summassa.
"On se helevetin hyvä, että tuo valkoinen päälahtari on meillä ylipäällikkönä kun se ryssän perkele taas hyökkää"
niin olisiko nykynuorisolla mitään henkeä kohta. Ainakin on fyysinen kunto -39 syksyn miehiin verrattuna niin absoluuttisen olematon, että kun joutuisi hangessa vähän aikaa tarpomaan niin taitaisi henki loppua ja tulisi tosi iso ikävä lähintä pizzeriaa 200 km päässä.
sotilasasioista et tiedä mitään. Maanpuolustus on ihan muuta kuin pelkkää hangessa tarpomista ja pitsan kaihoamista.
tarvita vaan kaikki on näppiksen ja hiiren näpräystä lämpösessä pitsan palaa purren ja limpparia 1,5 litran pullosta imeskellen. Ei se sitä ole, älä usko.