Susista puheenollen

Eräs poliitikko esitti susien siirtämistä etelään oliko se nyt sipooseen.Mitäs jos siirrettäisiin susia tuonpuoleiseen
olisi ihmisille turvallisempi vaihtoehto.Mikä sen takaa ettei susi käy ihmisen kimppuun -ei mikään susihan on verenhimoinen peto.Ainoa lääke susi ongemaan on luoti .Ei niitä susia tarvitse suojella.sillä eivät ne suomesta kesken lopu niitä kun tulee tuolta suuresta itänaapurista koko ajan lisää mikäsen takaa ettei susi käy esim pienen lapsen kimppuun ei mikään.
66948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Ihan susi koko esitys.

Äänestä

Ei muuta kuin susia vähemmäksi eivät ne kesken lopu.ihminen on tärkein miksi meidän pitäisi brysselin pellejä nöyristellä.Ammutahan susia vähemmäksi näin on parempi ammu hautaa vaikene jess

Äänestä
  • Kyllä ihminen on etusijalla,eikä susi kuulu ihmisten pihoille irvistelemään tai häiriköimään sudet pysyjööt poissa ihmisten läheisyydestä.Ei muuta kuin susien määrää huomattavasti vähemmäs.Sillä kun niitäei metsästetä ne ovat käyneet rohkeiksi eivät sudet enää pelkää ihmistä.Sudet pitää opettaa pelkäämään ihmistä ja siihen on
    vain yksi keino metsästys .Ammu hautaa vaikene -kannatan lämpimästi.

    Äänestä

  • hackmann kirjoitti:

    Kyllä ihminen on etusijalla,eikä susi kuulu ihmisten pihoille irvistelemään tai häiriköimään sudet pysyjööt poissa ihmisten läheisyydestä.Ei muuta kuin susien määrää huomattavasti vähemmäs.Sillä kun niitäei metsästetä ne ovat käyneet rohkeiksi eivät sudet enää pelkää ihmistä.Sudet pitää opettaa pelkäämään ihmistä ja siihen on
    vain yksi keino metsästys .Ammu hautaa vaikene -kannatan lämpimästi.

    Keski-Euroopasta kaikki sudet ammuttu yli 100 vuotta sitten. Sinne mahtuu siis susia, eiku lahjoitetaan meiltä nuo harmaaturkit. Niitähän tulee jatkuvasti lisää itärajan takaa, ettei pääse meiltäkään loppumaan.
    Keskuspuistoon vois muutaman suden sijoittaa, kun ne H:gin herrojen ja viherpiipertäjien mukaan ovat niin mukavia,jotta. Pitäkäätten hyvänänne!

    Äänestä

  • Sinun kaltaisten ihmisten pitäisi opetella kunnioittamaan luontoa koska ihminen ei ole yhtään sen tärkeämpi kuin mikään muu eläin tällä planeetalla.

    Susia ei ole Suomessa kuin noin 200 joten ei niitä liikaa ole ja sudet jotka pihapiiriin eksyvät ovat yleensä nuoria susia joilla ei ole laumaa joten ne eivät pysty saalistamaan luonnollista saalistaan eli hirviä jonka seurauksena ne tulevat etsimään ruokaa pihapiireistä koska siellä niiden on helpompi saalistaa yksin kuin metsässä.

    Mitä tulee lukumääriin niin ihminen on maailman kolmanneksi yleisin nisäkäs ja ihmisiä on lähes 7 miljardia kun taas susia ei koko maailmassa ole kuin noin tuhannesosa ihmisten määrästä joten voidaan kysyä kumpia on todellisuudessa eivät kesken lopu ihmiset vai sudet.

    Tällekään susivihalle ei ole todellisuudessa perusteita koska susi ei ole tappanut suomessa ainuttakaan ihmistä yli 120 vuoteen kun samaan aikaan karhu on tappanut kymmeniä ihmisiä joten karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmiselle kuin susi ja kotieläimiäkin karhut raatelevat enemmän kuin sudet joten kannattaisi lopettaa susien vihaaminen.

    Susi sitä paitsi on arka eläin ja siksi välttelee ihmistä mikä on myös syy siihen ettei sudet hyökkää ihmisten kimppuun paitsi jos eräs luonnonsuojelija saa tahtonsa läpi jolloin susien geeniperimää muokataan niin, että susi ei enää pelkää ihmistä ja sellaiset sudet olisivat takuuvarmasti vaarallisia ihmisille toisin kuin nykyiset sudet.
    Jostain käsittämättömästä syystä aina kun kotieläimiä tapetaan syytetään susia jopa sellaisella alueella jolla ei ole edes susia kun usein syylliseksi paljastuu karhu joita on Suomessa 10 kertaa enemmän kuin susia.

    Joten on pakko kysyä miksi ette vaadi, että karhut pitää tappaa vaan vaaditte susia tapettavaksi vaikka karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmisille kuin susi tai miksi ette vaadi, että ampiaiset pitää tappaa koska ne aiheuttavat sairaalakäyntejä enemmän kuin mikään muu eläin Suomessa eli ampiainen on tilastojen mukaan Suomen vaarallisin eläin.

    Äänestä

  • Jääman kirjoitti:

    Sinun kaltaisten ihmisten pitäisi opetella kunnioittamaan luontoa koska ihminen ei ole yhtään sen tärkeämpi kuin mikään muu eläin tällä planeetalla.

    Susia ei ole Suomessa kuin noin 200 joten ei niitä liikaa ole ja sudet jotka pihapiiriin eksyvät ovat yleensä nuoria susia joilla ei ole laumaa joten ne eivät pysty saalistamaan luonnollista saalistaan eli hirviä jonka seurauksena ne tulevat etsimään ruokaa pihapiireistä koska siellä niiden on helpompi saalistaa yksin kuin metsässä.

    Mitä tulee lukumääriin niin ihminen on maailman kolmanneksi yleisin nisäkäs ja ihmisiä on lähes 7 miljardia kun taas susia ei koko maailmassa ole kuin noin tuhannesosa ihmisten määrästä joten voidaan kysyä kumpia on todellisuudessa eivät kesken lopu ihmiset vai sudet.

    Tällekään susivihalle ei ole todellisuudessa perusteita koska susi ei ole tappanut suomessa ainuttakaan ihmistä yli 120 vuoteen kun samaan aikaan karhu on tappanut kymmeniä ihmisiä joten karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmiselle kuin susi ja kotieläimiäkin karhut raatelevat enemmän kuin sudet joten kannattaisi lopettaa susien vihaaminen.

    Susi sitä paitsi on arka eläin ja siksi välttelee ihmistä mikä on myös syy siihen ettei sudet hyökkää ihmisten kimppuun paitsi jos eräs luonnonsuojelija saa tahtonsa läpi jolloin susien geeniperimää muokataan niin, että susi ei enää pelkää ihmistä ja sellaiset sudet olisivat takuuvarmasti vaarallisia ihmisille toisin kuin nykyiset sudet.
    Jostain käsittämättömästä syystä aina kun kotieläimiä tapetaan syytetään susia jopa sellaisella alueella jolla ei ole edes susia kun usein syylliseksi paljastuu karhu joita on Suomessa 10 kertaa enemmän kuin susia.

    Joten on pakko kysyä miksi ette vaadi, että karhut pitää tappaa vaan vaaditte susia tapettavaksi vaikka karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmisille kuin susi tai miksi ette vaadi, että ampiaiset pitää tappaa koska ne aiheuttavat sairaalakäyntejä enemmän kuin mikään muu eläin Suomessa eli ampiainen on tilastojen mukaan Suomen vaarallisin eläin.

    "jos eräs luonnonsuojelija saa tahtonsa läpi jolloin susien geeniperimää muokataan niin, että susi ei enää pelkää ihmistä ja sellaiset sudet olisivat takuuvarmasti vaarallisia ihmisille toisin kuin nykyiset sudet."

    Tehdään pieni korjaus tähän koska tarkistettuani asian lehdestä se olikin keskustanuorten eräosasto joka haluaa muokata susia niin etteivät ne pelkää enää ihmistä ja he haluavat muuttaa susia citysusiksi eli he siis haluavat susia kaupunkeihin.

    Äänestä

  • Jääman kirjoitti:

    Sinun kaltaisten ihmisten pitäisi opetella kunnioittamaan luontoa koska ihminen ei ole yhtään sen tärkeämpi kuin mikään muu eläin tällä planeetalla.

    Susia ei ole Suomessa kuin noin 200 joten ei niitä liikaa ole ja sudet jotka pihapiiriin eksyvät ovat yleensä nuoria susia joilla ei ole laumaa joten ne eivät pysty saalistamaan luonnollista saalistaan eli hirviä jonka seurauksena ne tulevat etsimään ruokaa pihapiireistä koska siellä niiden on helpompi saalistaa yksin kuin metsässä.

    Mitä tulee lukumääriin niin ihminen on maailman kolmanneksi yleisin nisäkäs ja ihmisiä on lähes 7 miljardia kun taas susia ei koko maailmassa ole kuin noin tuhannesosa ihmisten määrästä joten voidaan kysyä kumpia on todellisuudessa eivät kesken lopu ihmiset vai sudet.

    Tällekään susivihalle ei ole todellisuudessa perusteita koska susi ei ole tappanut suomessa ainuttakaan ihmistä yli 120 vuoteen kun samaan aikaan karhu on tappanut kymmeniä ihmisiä joten karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmiselle kuin susi ja kotieläimiäkin karhut raatelevat enemmän kuin sudet joten kannattaisi lopettaa susien vihaaminen.

    Susi sitä paitsi on arka eläin ja siksi välttelee ihmistä mikä on myös syy siihen ettei sudet hyökkää ihmisten kimppuun paitsi jos eräs luonnonsuojelija saa tahtonsa läpi jolloin susien geeniperimää muokataan niin, että susi ei enää pelkää ihmistä ja sellaiset sudet olisivat takuuvarmasti vaarallisia ihmisille toisin kuin nykyiset sudet.
    Jostain käsittämättömästä syystä aina kun kotieläimiä tapetaan syytetään susia jopa sellaisella alueella jolla ei ole edes susia kun usein syylliseksi paljastuu karhu joita on Suomessa 10 kertaa enemmän kuin susia.

    Joten on pakko kysyä miksi ette vaadi, että karhut pitää tappaa vaan vaaditte susia tapettavaksi vaikka karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmisille kuin susi tai miksi ette vaadi, että ampiaiset pitää tappaa koska ne aiheuttavat sairaalakäyntejä enemmän kuin mikään muu eläin Suomessa eli ampiainen on tilastojen mukaan Suomen vaarallisin eläin.

    No joo ,susi on ihmiselle yhtä vaarallinen kuin karhu joten eikun siirretään dusia ja karhuja tuonpuoleiseen
    eiköhän noita petoeläimiä ole hyysätty jo ihan tarpeeksi joten ammu hautaa vaikene petoeläimiä vähemmäksi
    emme tarvitse susia emmekä karhuja näin paljoa eikun ,,antaa paukkua,

    Äänestä

  • sinne joutavat kirjoitti:

    Keski-Euroopasta kaikki sudet ammuttu yli 100 vuotta sitten. Sinne mahtuu siis susia, eiku lahjoitetaan meiltä nuo harmaaturkit. Niitähän tulee jatkuvasti lisää itärajan takaa, ettei pääse meiltäkään loppumaan.
    Keskuspuistoon vois muutaman suden sijoittaa, kun ne H:gin herrojen ja viherpiipertäjien mukaan ovat niin mukavia,jotta. Pitäkäätten hyvänänne!

    Hieman realistisimpia ideoita. Please.

    Äänestä

  • Jääman kirjoitti:

    Sinun kaltaisten ihmisten pitäisi opetella kunnioittamaan luontoa koska ihminen ei ole yhtään sen tärkeämpi kuin mikään muu eläin tällä planeetalla.

    Susia ei ole Suomessa kuin noin 200 joten ei niitä liikaa ole ja sudet jotka pihapiiriin eksyvät ovat yleensä nuoria susia joilla ei ole laumaa joten ne eivät pysty saalistamaan luonnollista saalistaan eli hirviä jonka seurauksena ne tulevat etsimään ruokaa pihapiireistä koska siellä niiden on helpompi saalistaa yksin kuin metsässä.

    Mitä tulee lukumääriin niin ihminen on maailman kolmanneksi yleisin nisäkäs ja ihmisiä on lähes 7 miljardia kun taas susia ei koko maailmassa ole kuin noin tuhannesosa ihmisten määrästä joten voidaan kysyä kumpia on todellisuudessa eivät kesken lopu ihmiset vai sudet.

    Tällekään susivihalle ei ole todellisuudessa perusteita koska susi ei ole tappanut suomessa ainuttakaan ihmistä yli 120 vuoteen kun samaan aikaan karhu on tappanut kymmeniä ihmisiä joten karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmiselle kuin susi ja kotieläimiäkin karhut raatelevat enemmän kuin sudet joten kannattaisi lopettaa susien vihaaminen.

    Susi sitä paitsi on arka eläin ja siksi välttelee ihmistä mikä on myös syy siihen ettei sudet hyökkää ihmisten kimppuun paitsi jos eräs luonnonsuojelija saa tahtonsa läpi jolloin susien geeniperimää muokataan niin, että susi ei enää pelkää ihmistä ja sellaiset sudet olisivat takuuvarmasti vaarallisia ihmisille toisin kuin nykyiset sudet.
    Jostain käsittämättömästä syystä aina kun kotieläimiä tapetaan syytetään susia jopa sellaisella alueella jolla ei ole edes susia kun usein syylliseksi paljastuu karhu joita on Suomessa 10 kertaa enemmän kuin susia.

    Joten on pakko kysyä miksi ette vaadi, että karhut pitää tappaa vaan vaaditte susia tapettavaksi vaikka karhu on huomattavasti vaarallisempi ihmisille kuin susi tai miksi ette vaadi, että ampiaiset pitää tappaa koska ne aiheuttavat sairaalakäyntejä enemmän kuin mikään muu eläin Suomessa eli ampiainen on tilastojen mukaan Suomen vaarallisin eläin.

    Sinäkin puhut suulla suuremmalla, etkä ota mitää vastuuta puheistasi, oot siis just tyypillinen viherhörhö, jonka puheissa ei paskaakaan totta.

    vai että nuoria susia ne pihoihin tulevat. joilla ei oo laumaa- HÖHÖÖHÖ !!!!!!!!!!!!!!!

    Tiesdän useita tapauksia, kun koko susilauma on tuppautunu pihoihin ja kohta pois ajettuna ovat tulleet puolen tunnin päästä uudestaan.
    Joten mee jo muualle selittämään hölynpölyjäsi !!! Sillä kansa TIETÄÄ, mitä pihoillaan tapahtuu.

    Meitä on joka junaan, ja ongelmia syntyy siitä, kun sinunlaiset kaikki typerät vain pakkautuu veturiin.

    Äänestä

  • 301371 kirjoitti:

    No joo ,susi on ihmiselle yhtä vaarallinen kuin karhu joten eikun siirretään dusia ja karhuja tuonpuoleiseen
    eiköhän noita petoeläimiä ole hyysätty jo ihan tarpeeksi joten ammu hautaa vaikene petoeläimiä vähemmäksi
    emme tarvitse susia emmekä karhuja näin paljoa eikun ,,antaa paukkua,

    Sudet ja karja eivät vaan sovi samalle tontille. Naapurin laitumella ollet lehmistä susi tappoi kaksi ja loput seisoivat joessa kesällä kauhuissaan.

    Jos näen metsässä niin todennäköisesti lähetän suden autuaimmille metsästysmaille ja pannan laitan postiauton kyytiin ajelemaan ympäri suomenmaata.

    Äänestä

  • huuhaa... kirjoitti:

    Hieman realistisimpia ideoita. Please.

    Siinä sitä realismia olisikin !

    Äänestä

Olet vaahdonnut aiheesta, liikaakin, siella Nurmeksen peijaisissa. PERKELE. Ja sun,laiset ruottalaiset, repivat hermonsa helpostikkin, aiheesta. Salut. Niin muuta sinne palvelu,taloon loppu,elamaksesi, jos et halua luonto,kappaleen vaeltaa rauhassa pohjois,karjalan metsissa. Salut.

Äänestä
  • MIKÄ IHMEEN RAAKKUMANRAIVO,,MITÄ SÄ TOLLA NYT TARKOITAT SUSIA JA KARHUJA HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄKSI,AMMU HAUTAA VAIKENE,

    Äänestä

  • susia ja karhuja on liikaa,ehdottomasati niitä pitää vähentää.Varmasti susia on enemmän kuin 200 ,sillä ainahan nuo luonnonsuojelija tyypit ,pyrkii muokkaamaan mielipiteitä haluamaansa suuntaan ei suomesta saa edes yrittää tehdä jotain 1800 luvun takapajulaa ei todellakaan.Kannatan muuten lisää ydin voimaloitasuomeen .Sillä se olisi saasteeton jaturvallinen tapa tuottaa sähköä.Ja peto eläimiä on hyysätty jo liikaa .voitaisi ottaa tapporaha jokaisesta kaadetusta petoeläimestä uudelleen käytäntöön.sallittaisiin susien ja karhujen vapaa metsästys ja maksettaisiin tapporaha jokaisesta kaadetusta pedosta.OIKEIN AMMU HAUTAA VAIKENE KANNATAN LÄMPIMÄSTI.

    Äänestä

  • No mikäs siinä senkun raivoat,mutta mikä sen takaa ettei susi kävisi ihmisen kimppuun -ei mikään .Ja toisekseen ajattele lasta jonka lemmikin susi ottaa ja raatelee.Lapsen silmien edessä.Ei tunnu kivalta ei
    todellakaan .Sen suloisen pörröisen lemmikin viimeiset hetket,lapsen silmien edessä.Varmasti jää traumoja
    ja kenties pysyviä jos miettisit sitä .Kyllä pedot susi esim luontoon kuulluu mutta kauas asutksesta ja ihmisistä
    mieluummin turpeen alle .Kaiken varalta.Sillä kyllä ihminen on tärkein ja ihmisen oma turvallisuus.

    Äänestä

  • HACKMANN kirjoitti:

    MIKÄ IHMEEN RAAKKUMANRAIVO,,MITÄ SÄ TOLLA NYT TARKOITAT SUSIA JA KARHUJA HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄKSI,AMMU HAUTAA VAIKENE,

    Hackmann on vanha, Vaasan, poliisi,Päällikko, vuosilta 63-84. Salut. Ja, silloin jo, otit yhteen Robert Pallarin kanssa, kun ajoin 56v Chevya pitkin vaasan,puistikkoa. Salut. Minulla, oli oli, lain,tietous, kuitenkin, hallussa, jo, tuolloin. Ja, riitamme, kasiteltiin Vaasan Oikeus,talossa, vuonna,74. Salut. Ja. te havisitte, jutun. Salut.

    Äänestä

  • Jan, Stefan Hackmann, on susien vihaaja. Salut.

    Äänestä

  • Raakkuna. kirjoitti:

    Jan, Stefan Hackmann, on susien vihaaja. Salut.

    Susi (Canis lupus) ei milloinkaan käy ihmisen kimppuun paitsi kuolemansairaana. Susi kunnioittaa aina ihmistä. Koirasudet, koiran ja suden risteymät ovat eri asia ja vaarallisia.

    Ne 1-2 tapausta Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana milloin suden on epäilty käyneen ihmisen kimppuun ovat myöhemmissä tutkimuksissa osoittautuneet koirasusiksi.
    Asiasta voi kysellä mm. susitutkija Seppo Ronkaiselta.

    http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/ronkainen

    Äänestä

  • Raakkuna. kirjoitti:

    Hackmann on vanha, Vaasan, poliisi,Päällikko, vuosilta 63-84. Salut. Ja, silloin jo, otit yhteen Robert Pallarin kanssa, kun ajoin 56v Chevya pitkin vaasan,puistikkoa. Salut. Minulla, oli oli, lain,tietous, kuitenkin, hallussa, jo, tuolloin. Ja, riitamme, kasiteltiin Vaasan Oikeus,talossa, vuonna,74. Salut. Ja. te havisitte, jutun. Salut.

    Taisit erehtyä henkilöstä,en pidä petoeläimistä ja olen alle 60 v joten,,kyllähän ne sudet kuuluvat luontoon mutta kauas ihmis asutuksista -mieluummin turpeen alle .älä sinä raakkuma sotke asioita itte oott 84v vanhus ,emme tarvitse susia ainakaan niin paljoa ne ovat vaaraksi kohta ihmisille kuten p51 d mustang asian ilmaisi

    Äänestä

  • hackmann kirjoitti:

    Taisit erehtyä henkilöstä,en pidä petoeläimistä ja olen alle 60 v joten,,kyllähän ne sudet kuuluvat luontoon mutta kauas ihmis asutuksista -mieluummin turpeen alle .älä sinä raakkuma sotke asioita itte oott 84v vanhus ,emme tarvitse susia ainakaan niin paljoa ne ovat vaaraksi kohta ihmisille kuten p51 d mustang asian ilmaisi

    Olet, valehtelija. "Salut" Ja, joudun paljastamaan, henkilollisyytesi, koska, vaarannat, Suomen, Kansallis,Tietajan, maineen. "Salut" Olet, Jan,Stefan, Hackmannin poika. Timo, Kurt, Hackmann, 64,v Vaasan poliisista. "Salut" Ja, sinulla, on suuri. merkitys, perheessa, koska olet, ainoa, lapsi. Ja, sinua, ollaan jalleen velvoitettu, vastaamaan, Raakkunan esittamaan, susi,kantaan. Vaikka, et, mitenkaan, olisi, halunnut. Joop. Sellainen, on aina, ollut isasi, Jan,Stefan Hackmann, 84,v. "Salut"

    Äänestä

  • Raakkuna. kirjoitti:

    Olet, valehtelija. "Salut" Ja, joudun paljastamaan, henkilollisyytesi, koska, vaarannat, Suomen, Kansallis,Tietajan, maineen. "Salut" Olet, Jan,Stefan, Hackmannin poika. Timo, Kurt, Hackmann, 64,v Vaasan poliisista. "Salut" Ja, sinulla, on suuri. merkitys, perheessa, koska olet, ainoa, lapsi. Ja, sinua, ollaan jalleen velvoitettu, vastaamaan, Raakkunan esittamaan, susi,kantaan. Vaikka, et, mitenkaan, olisi, halunnut. Joop. Sellainen, on aina, ollut isasi, Jan,Stefan Hackmann, 84,v. "Salut"

    Se Hackmann on nimimerkki .ikävää ettet tajunnut sitä eikä taatusti ikinä ole ollut vaasassa joten mitäs jos rauhoittuisit ja pyytäisit anteeksi ,käytöksesi raakkuna on lapsellista ja tyhmää älä kaivele vahoja
    kaunoja esille. häpeän puolestasi

    Äänestä

  • tuntematon sotilas kirjoitti:

    Se Hackmann on nimimerkki .ikävää ettet tajunnut sitä eikä taatusti ikinä ole ollut vaasassa joten mitäs jos rauhoittuisit ja pyytäisit anteeksi ,käytöksesi raakkuna on lapsellista ja tyhmää älä kaivele vahoja
    kaunoja esille. häpeän puolestasi

    SIINÄPÄHÄN KUULIT TAI PAREMMINKIN LUIT ,NO MITÄS SANOT ,,ET ILMEISESTI MITÄÄN KUN NOLOTTAA,,

    Äänestä

  • tuntematon sotilas kirjoitti:

    Se Hackmann on nimimerkki .ikävää ettet tajunnut sitä eikä taatusti ikinä ole ollut vaasassa joten mitäs jos rauhoittuisit ja pyytäisit anteeksi ,käytöksesi raakkuna on lapsellista ja tyhmää älä kaivele vahoja
    kaunoja esille. häpeän puolestasi

    Olet, varmaan, Hackmannin ainoita vanhoja armeija,kavereita. Joop. Mutta, jos, asia, totuuden,mukaisesti, niin, kyllä Hackmann, on tehnyt itsensä tunnetuksi, Vaasan,piirin, poliisi,päällikkönä, v.1964-1984. Ja varsinkin, Vaasalaiset ovatv selvillä hänen, todella vittumaisesta luonteesta. "Salut" Ja, jokainen, voinee arvioida, hänen antamansa "Susi,lausunnon" Joka, on todella, mielen,vikainen. "Salut"

    Äänestä

  • Raakkuna. kirjoitti:

    Olet, valehtelija. "Salut" Ja, joudun paljastamaan, henkilollisyytesi, koska, vaarannat, Suomen, Kansallis,Tietajan, maineen. "Salut" Olet, Jan,Stefan, Hackmannin poika. Timo, Kurt, Hackmann, 64,v Vaasan poliisista. "Salut" Ja, sinulla, on suuri. merkitys, perheessa, koska olet, ainoa, lapsi. Ja, sinua, ollaan jalleen velvoitettu, vastaamaan, Raakkunan esittamaan, susi,kantaan. Vaikka, et, mitenkaan, olisi, halunnut. Joop. Sellainen, on aina, ollut isasi, Jan,Stefan Hackmann, 84,v. "Salut"

    Raakuti raak raak.......
    Vielä nousee jalka kepeästi, hehehhee.....

    Äänestä

  • Raakkuna. kirjoitti:

    Jan, Stefan Hackmann, on susien vihaaja. Salut.

    Ukko on kovassa vedossa vielä tänäkin päivänä.

    Äänestä

  • Raakkuna. kirjoitti:

    Olet, varmaan, Hackmannin ainoita vanhoja armeija,kavereita. Joop. Mutta, jos, asia, totuuden,mukaisesti, niin, kyllä Hackmann, on tehnyt itsensä tunnetuksi, Vaasan,piirin, poliisi,päällikkönä, v.1964-1984. Ja varsinkin, Vaasalaiset ovatv selvillä hänen, todella vittumaisesta luonteesta. "Salut" Ja, jokainen, voinee arvioida, hänen antamansa "Susi,lausunnon" Joka, on todella, mielen,vikainen. "Salut"

    En ole poliisipäällikölle mitään sukua enkä edesasu vaasassa joten lopeta tuo lapsellinen hölmöilysi
    häpeän puolestasi kraak kraak muueetn lääkityksesi,,en ole edespoliisi -kiitä luojaasi siitä nimi erkkini on HACKMANN SIIS 2 ÄNNÄÄ YMMÄRSITKÖ..

    Äänestä

  • KRAAK KRAAK OLET AIKA HUPAISA HEPPU MUTTA EIKÖHÄN SOVITA ETTÄ LOPETAT TUO ON NIIN TYHMÄÄ TUO SINUN PELLEILYSI PS SUSIEN MÄÄRÄÄ PITÄÄ VÄHENTTÄÄAINAKIN 60 %
    OVAT VAARAKSI IHMISILLE KOHTA,,

    Äänestä

  • Hackmanin veljenpoik kirjoitti:

    Ukko on kovassa vedossa vielä tänäkin päivänä.

    EI RESSUKKA OSAA LUKEA KUNNOLLA SE NIMI OLI HACKMANN EIKÄ HACKMAN 2 KERTAA N NIINKUIN NOLLA

    Äänestä

  • No jokos on herätty,se on uusi aamu ja uudet kujeet.nimi ja nimimerkki on eri asia samoin 2 n kirjaita ja yksi n kirjain ajattelin muistuttaa ettet unohtaisi.

    Äänestä

  • Hackmanin veljenpoik kirjoitti:

    Ukko on kovassa vedossa vielä tänäkin päivänä.

    Olen samaa mieltä mutta kannattaisi varoa ettei pumppu petä ..se korkea ikä ,,

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Susi (Canis lupus) ei milloinkaan käy ihmisen kimppuun paitsi kuolemansairaana. Susi kunnioittaa aina ihmistä. Koirasudet, koiran ja suden risteymät ovat eri asia ja vaarallisia.

    Ne 1-2 tapausta Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana milloin suden on epäilty käyneen ihmisen kimppuun ovat myöhemmissä tutkimuksissa osoittautuneet koirasusiksi.
    Asiasta voi kysellä mm. susitutkija Seppo Ronkaiselta.

    http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/ronkainen

    SUSI ON ARVAAMATON JA VAARALLINEN -MYÖS IHMISELLE EI KOSKAAN PITÄISY LUOTTAA ELÄIMEEN SATA PROSENTTISESTI EDES KOTIKISSAAN SAATI SITTEN PETOELÄIMEEN .EI NÄISTÄ NYKYAJAN SUSISTA TIEDÄ
    OVAT NE KÄYNEET SENVERTA ROHKEIKSI,KUN NIITÄ EI METSÄSTETÄ JOS SUSIA METSÄSTETTÄISIIN NE EIVÄT OLISI ROHKEITA.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Susi (Canis lupus) ei milloinkaan käy ihmisen kimppuun paitsi kuolemansairaana. Susi kunnioittaa aina ihmistä. Koirasudet, koiran ja suden risteymät ovat eri asia ja vaarallisia.

    Ne 1-2 tapausta Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana milloin suden on epäilty käyneen ihmisen kimppuun ovat myöhemmissä tutkimuksissa osoittautuneet koirasusiksi.
    Asiasta voi kysellä mm. susitutkija Seppo Ronkaiselta.

    http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/ronkainen

    LUIN TÄSSÄPÄIVÄNÄ MUUTAMANA ILTALEHDEN VAI OLIKO ILTASANOMIEN NETTI SIVULTA ETTÄ NORJASSA SUSI LAUMA AHDISTELI NUORTA POIKAA JA OLISI HYÖKÄNNYT HÄNEN KIMPPUUNSA MUTTA KOVAAANINEN MUSIIKKI PELASI HÄNET VARMALTA KUOLEMALTA.VENÄJÄLLÄ ON OLLUT USEITA PATAUKSIA JOSSA SUSI TAI SUSILAUMA ON RAADELLUT JA SYÖNYT IHMISEN !!MITÄS SIIHEN SANOTTE..MINÄSANON AMMU HAUTAA VAIKENE.

    Äänestä

  • HACKMANN kirjoitti:

    LUIN TÄSSÄPÄIVÄNÄ MUUTAMANA ILTALEHDEN VAI OLIKO ILTASANOMIEN NETTI SIVULTA ETTÄ NORJASSA SUSI LAUMA AHDISTELI NUORTA POIKAA JA OLISI HYÖKÄNNYT HÄNEN KIMPPUUNSA MUTTA KOVAAANINEN MUSIIKKI PELASI HÄNET VARMALTA KUOLEMALTA.VENÄJÄLLÄ ON OLLUT USEITA PATAUKSIA JOSSA SUSI TAI SUSILAUMA ON RAADELLUT JA SYÖNYT IHMISEN !!MITÄS SIIHEN SANOTTE..MINÄSANON AMMU HAUTAA VAIKENE.

    Näin on käynyt luin itse kyseisen jutun ja totta oli vai ei susi käy ihmisen kimppuun vai ei,vaikka kyse olikin susilaumasta niin silti,,samoin venäjällä on ollut useita tapauksia joten ammu hautaa vaikene..

    Äänestä

Mielestäni susia paljon suurempi ongelma on koirat. Moniko susi on hyökännyt viime aikoina ihmisten kimppuun?

Äänestä
  • Jotkut P...LEEN IDIOOOTIT KASVATTAVAT koira/susiristeytyksiä ja MIHIN TARKOITUKSEEN?????????
    Nämä otukset ovat vaarallisia, suden kataluus ja arkuus ja koiran röyhkeys.. Siinä niitä ominaisuuksia sitten onkin.Ne pitäisi KAIKKI HÄVITTÄÄ!!! AMMU-HAUTAA-VAIKENE

    Äänestä

Nehän on ihan kilttejä pörröturki söpöläisä . Niinhän te etelän viherpiipertäjät meille muualla Suomessa asuville vakuuttelette oikein professorien ja politiikkojen voimin.

Äänestä
  • Susi on arka ja älykäs villieläin, joka viisaasti osaa varoa ihmistä, toisin kuin tyhmänrohkeat koirat jotka tosiaan voivat olla hyvinkin arvaamattomia.

    Suosittelen lämpimästi FT Leo Lehtosen kirjoittamaa kirjaa "Suomalainen metsästysgansterismi", jossa tulee hyvin kuvattua metsästäjien moraalia. Samoin lappilaiset lietsovat susivihaa erinäisistä syistä.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Susi on arka ja älykäs villieläin, joka viisaasti osaa varoa ihmistä, toisin kuin tyhmänrohkeat koirat jotka tosiaan voivat olla hyvinkin arvaamattomia.

    Suosittelen lämpimästi FT Leo Lehtosen kirjoittamaa kirjaa "Suomalainen metsästysgansterismi", jossa tulee hyvin kuvattua metsästäjien moraalia. Samoin lappilaiset lietsovat susivihaa erinäisistä syistä.

    AMMU HAUTAA VAIKENE, JESS!!!

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Susi on arka ja älykäs villieläin, joka viisaasti osaa varoa ihmistä, toisin kuin tyhmänrohkeat koirat jotka tosiaan voivat olla hyvinkin arvaamattomia.

    Suosittelen lämpimästi FT Leo Lehtosen kirjoittamaa kirjaa "Suomalainen metsästysgansterismi", jossa tulee hyvin kuvattua metsästäjien moraalia. Samoin lappilaiset lietsovat susivihaa erinäisistä syistä.

    Leksa on sellainen hömppelö äijä, eikä tiedä tuon taivaallista metsästyksestä. Äijää harmittaa, kun ei läpäissyt metsästäjäntutkintoa ja nyt kaunaisena kirjoittelee puhdasta SKEIDAA.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Susi on arka ja älykäs villieläin, joka viisaasti osaa varoa ihmistä, toisin kuin tyhmänrohkeat koirat jotka tosiaan voivat olla hyvinkin arvaamattomia.

    Suosittelen lämpimästi FT Leo Lehtosen kirjoittamaa kirjaa "Suomalainen metsästysgansterismi", jossa tulee hyvin kuvattua metsästäjien moraalia. Samoin lappilaiset lietsovat susivihaa erinäisistä syistä.

    Siitähän muka viisastut, jos senkin kirjan luet.

    Ainut mikä tapahtuu senkin kirjan lukemisella, on että kirjantekijä saa muutaman euron.

    Joten haesta, mitä kerkiät ! Kyllä ne itestään selevät tyhjänpaskan lotringit tiijetään lukemattakkin, ainakin me. Ja tiijetään sekin, mikä helevetin sotku siitäkin syntyy, toisinkuin te MUKA "suojelijat" Voe vitsi, mitä porukkaa te ootte,,,,,,ä-Kiellätte totuuden, ja muka sitten suojelette luontoa,- alakakaa nyt lopultakin järkiintyä ja auttakaa LÄHIMMÄISTÄNNE, kyllä ne toukat ja lahottajasienet ja muut köprittäjät hoitavat omat juttunsa !

    ja susista, MITÄ VOUHOTATTE, kun luonto ON JÄRJESTÄNY NIIN, että susien ON VÄISTYTTÄVÄ, kun IHMINEN niin SANOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    MENEEKÖ SE PERILLE teille KUPPA AIVOILLE lopultakin, ja SAMAN luonnon käskyn mukaan väistää hirvikin, sillä se on varsinkin petojen elämään kuuluvaa TÄYSIN LUONNONMUKAISTA menetelmää.

    Mutta te yksinkertaiset MOUKAT vaaditte, että susilaumat saavat LORVIA ihmisten pihoissa ja repiä koirat ja lampaat tulen mennen !!!!!-Ja jotkut teistä vielä räkyttää persesilimä pitkällä valituksia EUUhun, jos susille annetaan keppiä loimeen.

    JUmalauta idiootit, niinhän TEHHÄÄN koirillekkin, ja jokam ikiselle elukalle, jos ne aiheuttavat ongelmia.

    Ootte te melekosia ELUKKAHOMOJA, en paremmin sano !!!

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Susi on arka ja älykäs villieläin, joka viisaasti osaa varoa ihmistä, toisin kuin tyhmänrohkeat koirat jotka tosiaan voivat olla hyvinkin arvaamattomia.

    Suosittelen lämpimästi FT Leo Lehtosen kirjoittamaa kirjaa "Suomalainen metsästysgansterismi", jossa tulee hyvin kuvattua metsästäjien moraalia. Samoin lappilaiset lietsovat susivihaa erinäisistä syistä.

    SUSI ON ÄLYKÄS MUTTA MYÖS VAARALLINEN JOTTA SE SIITÄ,EN VIITSI VÄITELLÄ ASIASTA KANSSASI MUTTA KYLLÄ SE KIRJAA JÄÄ LUKEMATTA.PS,AMMU HAUTAA VAIKENE,,OK

    Äänestä

  • NAHKURIN ORRET kirjoitti:

    AMMU HAUTAA VAIKENE, JESS!!!

    Ihan samaa mieltä,silloin kun Urho Kekkonen oli presidentti oli suomessa vielä laki ja oikeus niin ja kunnon
    järjestys.Ei ollut susilaumoista ongelmia .Mutta nyt kun naisväki hallitsee niin kaikki on päin persettä
    Ainoa lääke petoeläin ongelmaan on kokometallivaippanen ,tai 375 magnum tai 7,62 ym.Ne on noi petoeläimet tottuneet liiaksi ihmisiin,kun niitä ei metsästetä .Tällä menolla on ehkä vain ajan kysymys milloin susi tai karhu hyökkää ihmisen kimppuun ovat ne sen verran rohkeita ainakin sudet.

    Äänestä

  • 301371 kirjoitti:

    SUSI ON ÄLYKÄS MUTTA MYÖS VAARALLINEN JOTTA SE SIITÄ,EN VIITSI VÄITELLÄ ASIASTA KANSSASI MUTTA KYLLÄ SE KIRJAA JÄÄ LUKEMATTA.PS,AMMU HAUTAA VAIKENE,,OK

    Olen samaa mieltä susi on vaaraksi ihmiselle,ei niitä pidähyysätä ja lelliä ammu hautaa vaikene

    Äänestä

  • P 51D MUSTANG kirjoitti:

    Olen samaa mieltä susi on vaaraksi ihmiselle,ei niitä pidähyysätä ja lelliä ammu hautaa vaikene

    Täällä pätevät taas kerran nämä Pers Karjalan pöheikköjen pösilöpoijjat, vellihousut pelkäävät kävellä autolleen, kun koirakaan sattuu ulvahtamaan!!

    Nämä on niitä samoja pyssy kourassa tutisevia vajakkeja, jotka pyrkivät laittamaan metsiin myrkkysyöttejä susien ja muidenkin elävien päänmenoksi.

    Ovat syötelleet vaahtomuovia höystettynä sopivilla aineilla, pakkasnesteen (etyleeniglygoli) käytöstäkin nää juhli takavuosina erinäisillä saiteilla, pöljyys on paha tauti, siitä puhuu puolestaan jo nuo "hautaa ja vaikene" maininnat.

    Näillä kun ei ole mitään oikeaa tekemistä(jos osaisivatkaan?) niin on purettava kaljan, viinan ja mielialalääkkeiden virittämät patoutumat luonnossa liikkuviin eläimiin, melkoisia eläinten rääkkääjiä, niin sattuessa!

    Sisäsiittoinen kepulaisuus kruunaa vielä tuon hulluuden, vain metsän eläimet ovat heille uhka ja saavat hyytelöt housuun jo huhuna.

    Lopuksi: kun on itse kokenut 50-luvun suuret susivuodet ja joutunut noiden susienkin kanssa suhtautumaan jo koulutietä kulkiessaan, niin ei pysty ymmärtämään tuollaista hysteriaa.

    Äänestä

  • Perskuta.. kirjoitti:

    Täällä pätevät taas kerran nämä Pers Karjalan pöheikköjen pösilöpoijjat, vellihousut pelkäävät kävellä autolleen, kun koirakaan sattuu ulvahtamaan!!

    Nämä on niitä samoja pyssy kourassa tutisevia vajakkeja, jotka pyrkivät laittamaan metsiin myrkkysyöttejä susien ja muidenkin elävien päänmenoksi.

    Ovat syötelleet vaahtomuovia höystettynä sopivilla aineilla, pakkasnesteen (etyleeniglygoli) käytöstäkin nää juhli takavuosina erinäisillä saiteilla, pöljyys on paha tauti, siitä puhuu puolestaan jo nuo "hautaa ja vaikene" maininnat.

    Näillä kun ei ole mitään oikeaa tekemistä(jos osaisivatkaan?) niin on purettava kaljan, viinan ja mielialalääkkeiden virittämät patoutumat luonnossa liikkuviin eläimiin, melkoisia eläinten rääkkääjiä, niin sattuessa!

    Sisäsiittoinen kepulaisuus kruunaa vielä tuon hulluuden, vain metsän eläimet ovat heille uhka ja saavat hyytelöt housuun jo huhuna.

    Lopuksi: kun on itse kokenut 50-luvun suuret susivuodet ja joutunut noiden susienkin kanssa suhtautumaan jo koulutietä kulkiessaan, niin ei pysty ymmärtämään tuollaista hysteriaa.

    Sudet liikkuvat liikaa pihoilla .Kuuluvat sydänmaille eikä kenenkään nurkkiin, häiriköille kuula kalloon vain.

    Äänestä

  • Eivät ole lemmikkejä kirjoitti:

    Sudet liikkuvat liikaa pihoilla .Kuuluvat sydänmaille eikä kenenkään nurkkiin, häiriköille kuula kalloon vain.

    Että ihmiset liikkuvat liikaa susien reviirillä, monin eri tavoin pörräten, metsien eläimillä ei ole rauhaa missään.

    Susien silmittömästä tuhoamisesta uhoavat ovat yleensä itse pahoissa ongelmissa, kuvittelevat henkilökohtaisten ongelmien ratkeavan sillä, kun lahtaa hengen joltain metsänelävältä harmiinsa!

    Äänestä

  • Perskuta.. kirjoitti:

    Että ihmiset liikkuvat liikaa susien reviirillä, monin eri tavoin pörräten, metsien eläimillä ei ole rauhaa missään.

    Susien silmittömästä tuhoamisesta uhoavat ovat yleensä itse pahoissa ongelmissa, kuvittelevat henkilökohtaisten ongelmien ratkeavan sillä, kun lahtaa hengen joltain metsänelävältä harmiinsa!

    Susia on liikaa ja ovat käyneet rohkeiksi-liian rohkeiksi ovat vaaraksi ihmisille joten ammu hautaa vaikene susien määrää pitää vähentää ainakin 75 %se on totuus

    Äänestä

  • Perskuta.. kirjoitti:

    Täällä pätevät taas kerran nämä Pers Karjalan pöheikköjen pösilöpoijjat, vellihousut pelkäävät kävellä autolleen, kun koirakaan sattuu ulvahtamaan!!

    Nämä on niitä samoja pyssy kourassa tutisevia vajakkeja, jotka pyrkivät laittamaan metsiin myrkkysyöttejä susien ja muidenkin elävien päänmenoksi.

    Ovat syötelleet vaahtomuovia höystettynä sopivilla aineilla, pakkasnesteen (etyleeniglygoli) käytöstäkin nää juhli takavuosina erinäisillä saiteilla, pöljyys on paha tauti, siitä puhuu puolestaan jo nuo "hautaa ja vaikene" maininnat.

    Näillä kun ei ole mitään oikeaa tekemistä(jos osaisivatkaan?) niin on purettava kaljan, viinan ja mielialalääkkeiden virittämät patoutumat luonnossa liikkuviin eläimiin, melkoisia eläinten rääkkääjiä, niin sattuessa!

    Sisäsiittoinen kepulaisuus kruunaa vielä tuon hulluuden, vain metsän eläimet ovat heille uhka ja saavat hyytelöt housuun jo huhuna.

    Lopuksi: kun on itse kokenut 50-luvun suuret susivuodet ja joutunut noiden susienkin kanssa suhtautumaan jo koulutietä kulkiessaan, niin ei pysty ymmärtämään tuollaista hysteriaa.

    Mutta niiden määrää pitää vähentää ja raakasti muu ei auta.

    Äänestä

  • 301371 kirjoitti:

    Mutta niiden määrää pitää vähentää ja raakasti muu ei auta.

    SUEIN MÄÄRÄÄ PITÄÄ VÄHENTÄÄ NIITÄ ON LIIKAA EMME PELKÄÄ SUSIA MUTTA NIITÄ EI SAA OLLA LIIKAA.

    Äänestä

  • 301371 kirjoitti:

    Mutta niiden määrää pitää vähentää ja raakasti muu ei auta.

    Asun kaupungin yksiössä. Silti pe pe pelottaa hirviästi,että susi syö. Onko mitääenää tehtäviss.
    ps. nukun aina sängyn alla

    Äänestä

  • Hackmann kirjoitti:

    Ihan samaa mieltä,silloin kun Urho Kekkonen oli presidentti oli suomessa vielä laki ja oikeus niin ja kunnon
    järjestys.Ei ollut susilaumoista ongelmia .Mutta nyt kun naisväki hallitsee niin kaikki on päin persettä
    Ainoa lääke petoeläin ongelmaan on kokometallivaippanen ,tai 375 magnum tai 7,62 ym.Ne on noi petoeläimet tottuneet liiaksi ihmisiin,kun niitä ei metsästetä .Tällä menolla on ehkä vain ajan kysymys milloin susi tai karhu hyökkää ihmisen kimppuun ovat ne sen verran rohkeita ainakin sudet.

    JA varsinkin 9 MM:n "BURANA"!!!

    Autooni sain suden nahkaiset istuisuojat(Venäjältä) ovat tosi mukavat ja lämmittävät kivasti. Lisää nahkoja aionkin hankkia (mm.takan eteen ja grillikatoksen istuimile). Kauniita koruja saa suden hampaista. Teinkin tuossa ihan kivat "helmet" niistä.

    Äänestä

  • P 51D MUSTANG kirjoitti:

    Olen samaa mieltä susi on vaaraksi ihmiselle,ei niitä pidähyysätä ja lelliä ammu hautaa vaikene

    KOTONA sitten perheen kesken RIEMUKAS VILLI "INTIAANITANSSI" KUN SAIN HENGILTÄ KELMIN SUDEN!!!! ON TOSI MAHTAVA FIILIS, KUN SAA PEDON KAADETTUA!!!! NAHASTA SAA SITTEN KAIKKEA KIVAA TEHTYÄ. Ruho juntataan maahan. Harmi, ettei ole minkkejä, jotka kyllä söisivät suden ruhon mielelllään. Mielellään sen vaivan näkee, että tekee vähän lapiohommia tai sitten traktorikaivurilla ja sillä käykin sutjakkaan.

    Äänestä

  • Perskuta.. kirjoitti:

    Että ihmiset liikkuvat liikaa susien reviirillä, monin eri tavoin pörräten, metsien eläimillä ei ole rauhaa missään.

    Susien silmittömästä tuhoamisesta uhoavat ovat yleensä itse pahoissa ongelmissa, kuvittelevat henkilökohtaisten ongelmien ratkeavan sillä, kun lahtaa hengen joltain metsänelävältä harmiinsa!

    Näin se vaan menee. Pullikoivat saavat sitten napin otsahan, että silleen se menee.
    Luomakunnan Kruunu on puhunut.

    Äänestä

  • susiturkki lämmittää kirjoitti:

    JA varsinkin 9 MM:n "BURANA"!!!

    Autooni sain suden nahkaiset istuisuojat(Venäjältä) ovat tosi mukavat ja lämmittävät kivasti. Lisää nahkoja aionkin hankkia (mm.takan eteen ja grillikatoksen istuimile). Kauniita koruja saa suden hampaista. Teinkin tuossa ihan kivat "helmet" niistä.

    EI MUUTA KUIN SUSIA VÄHEMMÄKSI MITÄME NIILLÄ 9 MM BURANA AUTTAA NIN JA MYÖS 7,62 TAI 375 MAGNUM

    Äänestä

tai edes suden jälkiä luonnossa? Minun talon lähellä on ollut joka talvi suden jälkiä (erotan kyllä suden ja koiran jäljet) ja ei tuo ketään ole pelottanut, päin vastoin. Samoin pihassa vierailevaa ilvestä on mielenkiintoista seurata. Minulla on aseita mutta ei kyllä ole koskaan tullut mieleen ampua näitä "kauheita petoja". Kyllä minun mielestä kaiken maailman narkkarit ja varastelevat romanialaiset jotka kiertelevät varsinkin kesäisin taloissa etsimässä varastettavaa ovat paljon vaarallisempia..

Äänestä
  • Sitähän me jotkut susi-ja karhu alueilla elävät olemme yrittäneet sanoa, mutta eihän nuo petovihaa pihisevät märkäkorvat ossaa lukea.

    Mutta pelätä ossaavat vissiin ommaa varjoansakkin teksteistä päätellen, hirmuinen tutinatauti ja onko kaljallakin osuutta pelkotiloihin ;)

    Pojilla ei taijja olla mittää muuta tekemistä mitä osaisivat, kun susien pelkääminen ja vihaaminen? Osalla se on vissiin perimässäkin sellainen vika ja onko käsityskyvyssäkin jottain heikkoa?

    Mistähän löytyis opettaja joka noille kertois, miten jokaisella eläinlajilla on hyvinkin tärkeä merkitys luonnon tasapainon kannalta ja siinä sivussa ihminenkin hyötyy.

    Äänestä

  • Viimmonen jäi auton alle ja puukolla sitten viimeistelin, eikä nahka pahemmin turmeltunutkaan.
    Pihassa pari laumista, jotka hoitavat mukavasti susihukkaset autuaammille maille, jos erehtyvät pihallemme.
    Nykyisinne vartioivat yötäpäivää tontilla sen jälkeen, kun susi vei ajokoiran pihastamme. KOSTO on makean SULOINEN........

    Äänestä

asfalttisissit tietämään, mikä eläin se on.

Äänestä
  • PERKELES JUURI NOIN ,,NÄKIS HELSINGIN HIENOSTO MISSÄ MENNÄÄN PERKELES JA JOKU SUDEN RAATELEMA ELÄIN NÄYTILLE VENÄJÄLLÄ SUDET OVAT SYÖNEET JA RAADELLEET IHMISIÄ EI SE MAHDOTONTA OLE SUOMESSAKAAN
    N'OOTTA PERKELES TEHRÄHÄN NÄIN..TAI ANNETAAN HELSINGIN HIENOSTELIJOILE MAHDOLLISUUS YÖPYÄ ULKONA TELTASSA SUSIEN SEURANA JOSSAIN SUSI ALUEELLA JOO NÄIN TEHDÄÄN..

    Äänestä

  • 301371 kirjoitti:

    PERKELES JUURI NOIN ,,NÄKIS HELSINGIN HIENOSTO MISSÄ MENNÄÄN PERKELES JA JOKU SUDEN RAATELEMA ELÄIN NÄYTILLE VENÄJÄLLÄ SUDET OVAT SYÖNEET JA RAADELLEET IHMISIÄ EI SE MAHDOTONTA OLE SUOMESSAKAAN
    N'OOTTA PERKELES TEHRÄHÄN NÄIN..TAI ANNETAAN HELSINGIN HIENOSTELIJOILE MAHDOLLISUUS YÖPYÄ ULKONA TELTASSA SUSIEN SEURANA JOSSAIN SUSI ALUEELLA JOO NÄIN TEHDÄÄN..

    Kuka ne sudet on muka laskenut,,että niitä on vain 200 -ja millähän laskutaidolla ja matematiikalla olisi
    kiva tietää on niitä enemmän kuin 200 yksilöä..

    Äänestä

  • HACKMANN kirjoitti:

    Kuka ne sudet on muka laskenut,,että niitä on vain 200 -ja millähän laskutaidolla ja matematiikalla olisi
    kiva tietää on niitä enemmän kuin 200 yksilöä..

    IHAN VARMASTI NIITÄ ON ENEMMÄN KUIN SE 200 MUTTA KUN VIHERPIIPEROT SAA TIEDOTTAA NIIN ..

    Äänestä

  • TUNTEMATON SOTILAS kirjoitti:

    IHAN VARMASTI NIITÄ ON ENEMMÄN KUIN SE 200 MUTTA KUN VIHERPIIPEROT SAA TIEDOTTAA NIIN ..

    Kyllä tuntuisi mukavalta. Tatatatataa..........

    Äänestä

  • Söpöt karvaturri sudet lipaisevat pikku kakrujen naamoja hellästi. Rouskis...UPS...... Oho, ei ne söpöliinit tahanllaa purereet, ei ei. Ämmit vaan silittämään, jos vaikka lauhtuisivat.

    Äänestä

JYVÄSKYLÄN ETELÄPUOLELLA.

SIITÄ POHJOISEEN SUTTA EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA PIDÄ SUOJELLA.

Silloin ollaan sujut, kaikki ovat onnellisia, sekä suojelijat että niiden vastustajat.

Pieni tarkennus; jos etelän ihmiset haluavat olla suojelematta sutta, tehkööt niinkuin haluavat, mutta pohjoisessa pohjoisen ihmiset päättävät oman alueensa susien kohtalon.

TUO ON SEKÄ DEMOKRATIAA ETTÄ LÄHIDEMOKRATIAA

TÄTÄ EHDOTUSTA SAA KOPIOIDA NIIN PALJON KUIN HALUTAAN.


Kiitos aploodeista !

Äänestä
  • Jos tämä olisi joku huutoäänestys, niin vellihousuistahan sitä ääntä lähtee eniten, kuten noista suden vihaajien viesteistäkin voi päätellä.

    Suurin osa yhden ja saman "urpon" hengentuotteita, onko muuta oppinutkaan, kuin hekumoimaan tappamisella, eli aseita on saatettu antaa älyllisesti vajaakuntoisten käsiin, jos nyt ei ihan pelkkä feikki?

    Asuu täällä petoalueilla paljon enemmänkin väkeä ja ei meistä likikään kaikki ole noilla linjoilla, kun on täällä asustellut pikkuisen kauemmin jo iänkin puolesta kuin nuo klopit, jotka rakuttaa tuota "ammu hautaa"jne.. niin osaa suhtautua petoeläimiinkin luonnollisella tavalla.

    Elintason rapauttamat vellihousut ovat paljon ikävämpi näky, kuin luonnolliset metsäneläimet, selvä se.

    Mutta kun oppimisen taso näyttäytyy noin heiveröisenä syiden ja seurauksien suhteen, niin tärkeintä olisi keräillä enimmät ampuma-aseet pois, ennenkuin nämä Venäjän viinojen ja halvan kaljan rappioittamat ääliöt saavat vahinkoja aikaan!

    Äänestä

  • Perskuta.. kirjoitti:

    Jos tämä olisi joku huutoäänestys, niin vellihousuistahan sitä ääntä lähtee eniten, kuten noista suden vihaajien viesteistäkin voi päätellä.

    Suurin osa yhden ja saman "urpon" hengentuotteita, onko muuta oppinutkaan, kuin hekumoimaan tappamisella, eli aseita on saatettu antaa älyllisesti vajaakuntoisten käsiin, jos nyt ei ihan pelkkä feikki?

    Asuu täällä petoalueilla paljon enemmänkin väkeä ja ei meistä likikään kaikki ole noilla linjoilla, kun on täällä asustellut pikkuisen kauemmin jo iänkin puolesta kuin nuo klopit, jotka rakuttaa tuota "ammu hautaa"jne.. niin osaa suhtautua petoeläimiinkin luonnollisella tavalla.

    Elintason rapauttamat vellihousut ovat paljon ikävämpi näky, kuin luonnolliset metsäneläimet, selvä se.

    Mutta kun oppimisen taso näyttäytyy noin heiveröisenä syiden ja seurauksien suhteen, niin tärkeintä olisi keräillä enimmät ampuma-aseet pois, ennenkuin nämä Venäjän viinojen ja halvan kaljan rappioittamat ääliöt saavat vahinkoja aikaan!

    "toi setä on kaheli, se ei ymmärrä mitään."

    Enemmittä puheitta, totuus tulee lapsen suusta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


301371 kirjoitti:

Eräs poliitikko esitti susien siirtämistä etelään oliko se nyt sipooseen.Mitäs jos siirrettäisiin susia tuonpuoleiseen
olisi ihmisille turvallisempi vaihtoehto.Mikä sen takaa ettei susi käy ihmisen kimppuun -ei mikään susihan on verenhimoinen peto.Ainoa lääke susi ongemaan on luoti .Ei niitä susia tarvitse suojella.sillä eivät ne suomesta kesken lopu niitä kun tulee tuolta suuresta itänaapurista koko ajan lisää mikäsen takaa ettei susi käy esim pienen lapsen kimppuun ei mikään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu