Suurin työnjohtaja koskaan elänyt "raamattu"

Kuvitellaanpa, että olemme kaikki samassa paikassa töissä ja meillä on sama työnjohtaja ,josta ei olisi muita todisteita,kuin pelkkä kirja. kirjassa kerrottaisiin säännöt, mutta ei merkkiäkään olemassa olevasta johtajasta vaikka työntekijöitä kuolee koneiden väliin, toinen tappaa toisen ja kolmannella on sairaalloinen kuolemaan johtava patti perseessä.. siis mitään ei tapahdu... ollaan vaan..
kirjan lopussa lukee : "jos näin teette loppuun asti, ettekä luovuta, saatte palkan", kaikkine muine sääntöineen ja kertomuksineen , jossa johtaja tappo kaikki edelliset työntekijät hukuttamalla ja toisina kertoina muilla keinoilla. joskus joku varasti pullan ja siltä katkastiin käsi. toisella kertaa erään miehen työuskollisuutta koeteltiin tappamalla sen perhe ja viemällä talo ja kaikki muu. hukuttamisen jälkeen piirsi tussilla paperille sateenkaaren, joka roikkuu vieläkin ilmotustaululla.jossakin kohtaa kirjaa lukee työnjohtajan ja toisen firman johtajan välisestä pokerivedosta (all in), jossa selvitellään pärjääkö työntekijät ilman johtajaa vai ei... eli siis löytyykö edes yksi uskollinen työntekijä.. kertomuksissa mainitaan myös työnjohtajan pojan olleen joskus töissä siellä, mutta heittäytyi pahviprässiin muiden laiskuuksien takia.
(taiko kyllä sitä ennen hillomunkit kaikille)

työntekijät tulkitsisivat työehtosopimustakin eri tavoilla. no tietenkään firmassa ei sais homoja olla ja pikkupomojen tehtävähän on sitten antaa verokortti sellaiselle takaisin ja potkia lumihankeen.

No aina vaan ollaan töissä, kunnes kuollaan ja jälkipolvi jatkaa jne aina.... vuosia.. vuosia... ja vuosia.. tuhansia...

sama kirja, sama työnjohtaja, samat tehtävät. koneet modernimpia.... työntekijät itse tehneet, ei pomo niihin ole satsannut.. eihän sitä edelleenkään ole näkynyt eikä kuulunut.. kunhan on kirjassa mainittu ristiriitaisen rakkaudellisena ja vihaisena kostajana.

kuka ,ja kuin kauan oikeesti uskoo että pomo on olemassa? onko niin vaikeeta oikeesti tulla käymään ja näyttäytymään ? miksi poika taikoi aikoinaan munkit, mutta meillä ei ole oikeutta nähdä ja kokea tällaisen taikurin läsnäoloa? pojan aikalaiset kerjäsivät tunnusmerkkejä! eikö meillä ole oikeus tunnusmerkkeihin?eikö pomon poika näyttänyt ihmemunkit juuri sen takia että pomon olemassaoloon uskottaisiin? meidän on nyt uskottava munkkien ilmestyneen vain lukemalla työehtosopimusta... ei muuta todistetta.

Kertomustahan olisi... lähes yhtä monta sivua kuin raamatussa,mutta kysymys on..

kuinka moni jaksaa tehdä "töitä" ja toimia sääntöjen mukaan, kun ei pomoa näy eikä kuulu ja päivät kuluu rattosasti netissä seikkaillen.. kun ei niin kukaan oo edes kyttäämässä.. kunhan vaan käyttäytyy tekopyhästi ja näyttelee tekeväntä töitä ,kun pikkupomot menee ohi.. sitten taas ruvetaan pelaan martsarii ja vedetään apee liiterissä , kunnes taas nöyristellään pikkupomojen edessä ( ??) [mitä vittua]

ketä edes loppujen lopuksi kiinostaa tulla paikanpäälle.

ja tarinaa saa jatkaa.... mä lähen nyt paskalle saatanan lokit!


pointti varmaa tuli selväksi, jos tähän pisteeseen tuli luettua
199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eee... minulla on sellainen käsitys, että ainoa tapa millä pomo katsoo työntekijät lunastetuiksi on se, että poika tuli ja kuoli niiden puolesta. Minkä vuoksi hänelle on annettu kaikki valta työntekijöihin nähden. Tosin ei ole pojasta ollut havaintoja, vaikka joku aina silloin tällöin luulee poika olevansa.

Toisaalta osa työntekijöistä on sitä mieltä ettei poika ollutkaan se, jonka piti vapauttaa heidät tehtaan vallan alta ja aloittaa uusi ja hieno aikakausi. Joten he odottavat edelleen sitä joka on se oikea tyyppi, mutta joka ei kuitenkaan ole johtajan poika sen enempää kuin kuka tahansa johtajan suosiossa oleva tyyppi.

Joku voisi sanoa, että tähän tehtaaseensynnytään ja pois siitä pääsee vain jalat edellä. Mihin ovi vie, sitä ei kukaan ole palannut kertomaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pullea... kirjoitti:

Kuvitellaanpa, että olemme kaikki samassa paikassa töissä ja meillä on sama työnjohtaja ,josta ei olisi muita todisteita,kuin pelkkä kirja. kirjassa kerrottaisiin säännöt, mutta ei merkkiäkään olemassa olevasta johtajasta vaikka työntekijöitä kuolee koneiden väliin, toinen tappaa toisen ja kolmannella on sairaalloinen kuolemaan johtava patti perseessä.. siis mitään ei tapahdu... ollaan vaan..
kirjan lopussa lukee : "jos näin teette loppuun asti, ettekä luovuta, saatte palkan", kaikkine muine sääntöineen ja kertomuksineen , jossa johtaja tappo kaikki edelliset työntekijät hukuttamalla ja toisina kertoina muilla keinoilla. joskus joku varasti pullan ja siltä katkastiin käsi. toisella kertaa erään miehen työuskollisuutta koeteltiin tappamalla sen perhe ja viemällä talo ja kaikki muu. hukuttamisen jälkeen piirsi tussilla paperille sateenkaaren, joka roikkuu vieläkin ilmotustaululla.jossakin kohtaa kirjaa lukee työnjohtajan ja toisen firman johtajan välisestä pokerivedosta (all in), jossa selvitellään pärjääkö työntekijät ilman johtajaa vai ei... eli siis löytyykö edes yksi uskollinen työntekijä.. kertomuksissa mainitaan myös työnjohtajan pojan olleen joskus töissä siellä, mutta heittäytyi pahviprässiin muiden laiskuuksien takia.
(taiko kyllä sitä ennen hillomunkit kaikille)

työntekijät tulkitsisivat työehtosopimustakin eri tavoilla. no tietenkään firmassa ei sais homoja olla ja pikkupomojen tehtävähän on sitten antaa verokortti sellaiselle takaisin ja potkia lumihankeen.

No aina vaan ollaan töissä, kunnes kuollaan ja jälkipolvi jatkaa jne aina.... vuosia.. vuosia... ja vuosia.. tuhansia...

sama kirja, sama työnjohtaja, samat tehtävät. koneet modernimpia.... työntekijät itse tehneet, ei pomo niihin ole satsannut.. eihän sitä edelleenkään ole näkynyt eikä kuulunut.. kunhan on kirjassa mainittu ristiriitaisen rakkaudellisena ja vihaisena kostajana.

kuka ,ja kuin kauan oikeesti uskoo että pomo on olemassa? onko niin vaikeeta oikeesti tulla käymään ja näyttäytymään ? miksi poika taikoi aikoinaan munkit, mutta meillä ei ole oikeutta nähdä ja kokea tällaisen taikurin läsnäoloa? pojan aikalaiset kerjäsivät tunnusmerkkejä! eikö meillä ole oikeus tunnusmerkkeihin?eikö pomon poika näyttänyt ihmemunkit juuri sen takia että pomon olemassaoloon uskottaisiin? meidän on nyt uskottava munkkien ilmestyneen vain lukemalla työehtosopimusta... ei muuta todistetta.

Kertomustahan olisi... lähes yhtä monta sivua kuin raamatussa,mutta kysymys on..

kuinka moni jaksaa tehdä "töitä" ja toimia sääntöjen mukaan, kun ei pomoa näy eikä kuulu ja päivät kuluu rattosasti netissä seikkaillen.. kun ei niin kukaan oo edes kyttäämässä.. kunhan vaan käyttäytyy tekopyhästi ja näyttelee tekeväntä töitä ,kun pikkupomot menee ohi.. sitten taas ruvetaan pelaan martsarii ja vedetään apee liiterissä , kunnes taas nöyristellään pikkupomojen edessä ( ??) [mitä vittua]

ketä edes loppujen lopuksi kiinostaa tulla paikanpäälle.

ja tarinaa saa jatkaa.... mä lähen nyt paskalle saatanan lokit!


pointti varmaa tuli selväksi, jos tähän pisteeseen tuli luettua

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu