Ilmoitus, joka annettiin profeetta Joseph Smithin kautta

"Uskokaa Herran Jeesuksen nimeen, hänen, joka oli maan päällä ja on tuleva, alku ja loppu;
tehkää parannus ja ottakaa kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen pyhän käskyn mukaan syntien anteeksisaamiseksi;
ja se, joka tekee tämän, saa Pyhän Hengen lahjan kirkon vanhinten kätten päällepanemisen kautta.
Ja vielä, totisesti minä sanon teille, että se, joka kieltää menemästä naimisiin, ei ole Jumalan asettama, sillä Jumala on säätänyt avioliiton ihmiselle.
Sen tähden on laillista, että hänellä on yksi vaimo, ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi, ja kaikki tämä, jotta maa voisi vastata luomisensa tarkoitusta;
ja jotta se täytettäisiin ihmisten määrällä, heidän luomisensa mukaan ennen kuin maailma tehtiin.
Ja se, joka kieltää syömästä lihaa ja sanoo, ettei ihminen saisi syödä sitä, ei ole Jumalan asettama;
sillä katso, maan eläimet ja taivaan linnut ja se, mikä tulee maasta, on säädetty ihmisen käytettäväksi ravinnoksi ja vaatteiksi ja jotta hänellä olisi yllin kyllin.
Mutta ei ole tarkoitus, että toinen ihminen omistaa enemmän kuin toinen; sen vuoksi maailma on synnin vallassa.
Ja voi sitä ihmistä, joka vuodattaa verta tai tuhlaa lihaa, vaikka ei tarvitse.
Ja vielä, totisesti minä sanon teille, ettei Ihmisen Poika tule naisen hahmossa, eikä maan päällä vaeltavan miehen.
Ja nyt, älkää eksykö, vaan jatkakaa lujina odottaen taivaiden vapisemista ja maan järkkymistä ja hoipertelemista sinne tänne kuten juopunut ja laaksojen ylenemistä ja vuorten alenemista ja louhikkojen tasoittumista — ja kaikkea tätä, kun enkeli soittaa torveansa."
6187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

MK Jaak. 2
27 Sen vuoksi, veljeni, kuulkaa minua ja kuunnelkaa Herran sanaa: Sillä älköön teidän keskuudessanne kenelläkään miehellä olko kuin yksi vaimo; älköönkä hänellä olko yhtään sivuvaimoa;
28 sillä minä, Herra Jumala, iloitsen naisten siveydestä. Ja haureus on iljetys minun edessäni; näin sanoo Herra Sebaot.
29 Ja nyt, tämän kansan tulee pitää minun käskyni, sanoo Herra Sebaot, tai kirottu olkoon maa sen tähden.
30 Sillä jos minä tahdon hankkia itselleni jälkeläisiä, sanoo Herra Sebaot, minä annan käskyn kansalleni; muuten kuulkoon se tätä.
31 Sillä katso, minä, Herra, olen nähnyt kansani tyttärien murheen ja kuullut heidän suremisensa Jerusalemin maassa, niin, ja kaikissa minun kansani maissa heidän aviomiestensä jumalattomuuden ja iljetysten tähden.

Monivaimoisuus on sallittu vain silloin, kun siitä annetaan käsky.
OL 132
1 TOTISESTI näin sanoo Herra sinulle, palvelijani Joseph, että koska sinä olet pyytänyt minun kädestäni tietoa ja ymmärrystä siitä, miten minä, Herra, julistin syyttömiksi palvelijani Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin samoin kuin palvelijani Mooseksen, Daavidin ja Salomon, mitä tulee siihen periaatteeseen ja oppiin, jonka mukaan heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa;
2 katso ja näe, minä olen Herra, sinun Jumalasi, ja vastaan sinulle tähän asiaan.
3 Valmista sen tähden sydämesi vastaanottamaan ja noudattamaan ohjeita, jotka minä aion sinulle antaa, sillä kaikkien, joille tämä laki ilmoitetaan, on oltava sille kuuliaisia.
4 Sillä katso, minä ilmoitan sinulle uuden ja ikuisen liiton, ja ellette te pysy siinä liitossa, te olette tuomittuja, sillä kukaan ei voi tämän liiton hylättyään päästä minun kirkkauteeni.
5 Sillä kaikki, jotka haluavat saada siunauksen minun käsistäni, pysykööt laissa, joka on määrätty sen siunauksen saamiseksi, ja sen ehdoissa, niin kuin on säädetty ennen maailman perustamista.

Äänestä
  • Tuossa aloitustekstissä eli Oppi ja Liitot luvun 49 katkelmassa ei mainita sanaakaan monivaimoisuudesta. Sen sijaan korostettiin avioliiton tärkeyttä kun se solmitaan miehen ja vaimon välillä, aivan kuten kirkko tänäpäivänä opettaa. Miksi sinä Tapani nostit esille moniavioisuus-teeman? Onko se sinusta niin tärkeä, että kun jossain kirjoitusten kohdissa puhutaan yhden miehen ja yhden vaimon välisestä liitosta, niin sinun täytyy kaivaa esiin monivaimoisuus? Moniavioisuuden harjoittaminen lopetettiin MAP-kirkossa käytännössä jo 1900-luvun alkupuolella. Onko se oppina kuitenkin sinulle niin tärkeä että haluat sen nostaa esille kun puhutaan avioliitosta miehen ja naisen välillä? Eikö se ole jo loppuunkaluttu teema ei-mormonien kanssa käytävissä keskusteluissa?

    Itseäni minua puhuttelee tuossa ilmoituksessa eniten kohta (toki kannatan tuota avioliiton tärkeyttä koskevaa ja koska pidän possun ja naudan ja hirven lihasta niin helppo on yhtyä siihen että lihansyöntí on OK)
    "Mutta ei ole tarkoitus, että toinen ihminen omistaa enemmän kuin toinen; sen vuoksi maailma on synnin vallassa."
    Olisipa mielenkiintoista jos tämä todella toimisi maailmassa; siis se ettei toinen omistaisi toista enemmän. No, neuvostotyylistä pakkokokeilua EN kaipaa (eikä sielläkään tämä periaate ollut sellainen että sitä oikeasti olisi noudatettu, eliitti rohmusi suuria etuoikeuksia ja mammonaa tavallista kansaa enemmän).

    Pitäisikö tulevissa vaaleissa MAP-kirkon jäsenten äänestää niitä ehdokkaita jotka ajavat sosiaalista ja taloudellista tasavertaisuutta, sehän olisi tuon Jumalalta Joseph Smithille tulleen ilmoituksen mukaista?

    Äänestä

  • Hei Tapani,
    arvaukseni: luulen että sinä oletit että tuo aloitusviesti oli jonkun yritys nostaa esiin näennäinen ristiriita MAP-kirkon opetuksista avioliitosta. Ymmärrän tämän, koska tällaisilla keskustelupalstoilla kaikkea tapahtuu. Ja ennakkoon jo siis nostit esille muita avioliittoa käsitteleviä kohtia. Olenko väärässä???

    :)

    Äänestä

  • Melpa kirjoitti:

    Tuossa aloitustekstissä eli Oppi ja Liitot luvun 49 katkelmassa ei mainita sanaakaan monivaimoisuudesta. Sen sijaan korostettiin avioliiton tärkeyttä kun se solmitaan miehen ja vaimon välillä, aivan kuten kirkko tänäpäivänä opettaa. Miksi sinä Tapani nostit esille moniavioisuus-teeman? Onko se sinusta niin tärkeä, että kun jossain kirjoitusten kohdissa puhutaan yhden miehen ja yhden vaimon välisestä liitosta, niin sinun täytyy kaivaa esiin monivaimoisuus? Moniavioisuuden harjoittaminen lopetettiin MAP-kirkossa käytännössä jo 1900-luvun alkupuolella. Onko se oppina kuitenkin sinulle niin tärkeä että haluat sen nostaa esille kun puhutaan avioliitosta miehen ja naisen välillä? Eikö se ole jo loppuunkaluttu teema ei-mormonien kanssa käytävissä keskusteluissa?

    Itseäni minua puhuttelee tuossa ilmoituksessa eniten kohta (toki kannatan tuota avioliiton tärkeyttä koskevaa ja koska pidän possun ja naudan ja hirven lihasta niin helppo on yhtyä siihen että lihansyöntí on OK)
    "Mutta ei ole tarkoitus, että toinen ihminen omistaa enemmän kuin toinen; sen vuoksi maailma on synnin vallassa."
    Olisipa mielenkiintoista jos tämä todella toimisi maailmassa; siis se ettei toinen omistaisi toista enemmän. No, neuvostotyylistä pakkokokeilua EN kaipaa (eikä sielläkään tämä periaate ollut sellainen että sitä oikeasti olisi noudatettu, eliitti rohmusi suuria etuoikeuksia ja mammonaa tavallista kansaa enemmän).

    Pitäisikö tulevissa vaaleissa MAP-kirkon jäsenten äänestää niitä ehdokkaita jotka ajavat sosiaalista ja taloudellista tasavertaisuutta, sehän olisi tuon Jumalalta Joseph Smithille tulleen ilmoituksen mukaista?

    mutta on myös ero sillä toteutetaako tasavertaisuus pakolla vai vaapasta tahdosta.

    Oikotietä oikeaan vastaukseen ei ole.

    Äänestä

  • Melpa kirjoitti:

    Hei Tapani,
    arvaukseni: luulen että sinä oletit että tuo aloitusviesti oli jonkun yritys nostaa esiin näennäinen ristiriita MAP-kirkon opetuksista avioliitosta. Ymmärrän tämän, koska tällaisilla keskustelupalstoilla kaikkea tapahtuu. Ja ennakkoon jo siis nostit esille muita avioliittoa käsitteleviä kohtia. Olenko väärässä???

    :)

    Halusin täydentää väärinkäsitysten välttämiseksi. Oikein tulkitsit.

    Äänestä

  • Melpa kirjoitti:

    Tuossa aloitustekstissä eli Oppi ja Liitot luvun 49 katkelmassa ei mainita sanaakaan monivaimoisuudesta. Sen sijaan korostettiin avioliiton tärkeyttä kun se solmitaan miehen ja vaimon välillä, aivan kuten kirkko tänäpäivänä opettaa. Miksi sinä Tapani nostit esille moniavioisuus-teeman? Onko se sinusta niin tärkeä, että kun jossain kirjoitusten kohdissa puhutaan yhden miehen ja yhden vaimon välisestä liitosta, niin sinun täytyy kaivaa esiin monivaimoisuus? Moniavioisuuden harjoittaminen lopetettiin MAP-kirkossa käytännössä jo 1900-luvun alkupuolella. Onko se oppina kuitenkin sinulle niin tärkeä että haluat sen nostaa esille kun puhutaan avioliitosta miehen ja naisen välillä? Eikö se ole jo loppuunkaluttu teema ei-mormonien kanssa käytävissä keskusteluissa?

    Itseäni minua puhuttelee tuossa ilmoituksessa eniten kohta (toki kannatan tuota avioliiton tärkeyttä koskevaa ja koska pidän possun ja naudan ja hirven lihasta niin helppo on yhtyä siihen että lihansyöntí on OK)
    "Mutta ei ole tarkoitus, että toinen ihminen omistaa enemmän kuin toinen; sen vuoksi maailma on synnin vallassa."
    Olisipa mielenkiintoista jos tämä todella toimisi maailmassa; siis se ettei toinen omistaisi toista enemmän. No, neuvostotyylistä pakkokokeilua EN kaipaa (eikä sielläkään tämä periaate ollut sellainen että sitä oikeasti olisi noudatettu, eliitti rohmusi suuria etuoikeuksia ja mammonaa tavallista kansaa enemmän).

    Pitäisikö tulevissa vaaleissa MAP-kirkon jäsenten äänestää niitä ehdokkaita jotka ajavat sosiaalista ja taloudellista tasavertaisuutta, sehän olisi tuon Jumalalta Joseph Smithille tulleen ilmoituksen mukaista?

    Alkukirkossa toteutui se, ettei toinen omista enempää kuin toinen. Silloin elettiin pyhityksen lain mukaan. Sitä samaa yritettiin myös palautetussa kirkossa, mutta ihmiset eivät olleet siihen kypsiä. Siksi annettiin kymmenysten laki. Se on kasvattaja pyhityksen lakiin. Nähdäkseni se toteutuu viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Toteuttaminen vaatii ehdottomasti vapaaehtoisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


otteita OL 49:stä kirjoitti:

"Uskokaa Herran Jeesuksen nimeen, hänen, joka oli maan päällä ja on tuleva, alku ja loppu;
tehkää parannus ja ottakaa kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen pyhän käskyn mukaan syntien anteeksisaamiseksi;
ja se, joka tekee tämän, saa Pyhän Hengen lahjan kirkon vanhinten kätten päällepanemisen kautta.
Ja vielä, totisesti minä sanon teille, että se, joka kieltää menemästä naimisiin, ei ole Jumalan asettama, sillä Jumala on säätänyt avioliiton ihmiselle.
Sen tähden on laillista, että hänellä on yksi vaimo, ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi, ja kaikki tämä, jotta maa voisi vastata luomisensa tarkoitusta;
ja jotta se täytettäisiin ihmisten määrällä, heidän luomisensa mukaan ennen kuin maailma tehtiin.
Ja se, joka kieltää syömästä lihaa ja sanoo, ettei ihminen saisi syödä sitä, ei ole Jumalan asettama;
sillä katso, maan eläimet ja taivaan linnut ja se, mikä tulee maasta, on säädetty ihmisen käytettäväksi ravinnoksi ja vaatteiksi ja jotta hänellä olisi yllin kyllin.
Mutta ei ole tarkoitus, että toinen ihminen omistaa enemmän kuin toinen; sen vuoksi maailma on synnin vallassa.
Ja voi sitä ihmistä, joka vuodattaa verta tai tuhlaa lihaa, vaikka ei tarvitse.
Ja vielä, totisesti minä sanon teille, ettei Ihmisen Poika tule naisen hahmossa, eikä maan päällä vaeltavan miehen.
Ja nyt, älkää eksykö, vaan jatkakaa lujina odottaen taivaiden vapisemista ja maan järkkymistä ja hoipertelemista sinne tänne kuten juopunut ja laaksojen ylenemistä ja vuorten alenemista ja louhikkojen tasoittumista — ja kaikkea tätä, kun enkeli soittaa torveansa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu