Virkamies telkesi vaimonsa 2,5 päiväksi pakkaseen parvekkeelle. Koska hän on Oikean puolueen tärkeä ja korkea virkamies, Hyvä Veli ja samassa looshissa, käräjäoikeuden tuomari ei viitsinyt häntä tuomita.
Tämmöinen on tämä Tunisiamme.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies sulki vaimonsa parvekkeelle pakkaseen 25 päiväksi - En huomannut mitään/art-1288363306699.html
Tämmöinen on tämä Tunisiamme.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies sulki vaimonsa parvekkeelle pakkaseen 25 päiväksi - En huomannut mitään/art-1288363306699.html
Vastaukset 64
Vanhimmat
Olisi kiva tietää, onko virkamiessetä lastensuojeluvaltuutettu vai ensi- ja turvakodin johtaja...
Joka tapauksessa, tämä on tyyppiesimerkki suomalaisen virkamiehen luonteesta: läpikotaisin sadistinen.
Kannattaa tuntea oikeat ihmiset. Pääsee pälkähästä kuin pälkähästä. Saas nähdä kuinka käy ex-pääministerimme Matti Vanhasen( O.s Dementikko)
Me kaikki olemme ihmisiä, olipa ammatti mikä hyvänsä. Ei se tee toisista sen parempia ihmisenä vaikka olisi koulutusta hankkinut miten paljon hyvänsä. Monesti on juuri päinvastoin - mitä enemmän kouluttautunut, sen paremmin pystyy hyväksikäyttämään tätä yhteiskuntaa ja sen kieroutunutta oikeustajua.
Ytimeen.
Kyllä koulutus auttaa esittämään asiansa oikein ja löytämään ja käyttämään porsaanreikiä ja muita olosuhteita ihan eri tavalla. Pakkohan ne on ottaa huomioon. Kouliintunut ja tumpelo eivät ole missään tapauksessa samalla viivalla oikeuden edessä. Jos ammattikunnittain tilastoitaisiin, tuskin esim.tuomittuja juristeja löytyisi.
Jo on taas oikeusvaltio tämä. Eipä ole eka kerta kun virkamies pääsee helpolla. Tuolaisen henkilön nimi pitäis julkaista ja sitä pitäis leipoo lättyyn oikein kunnoolla ja hirttää munista lihakoukkuun.
Niin se oikeus toteutuu herrojen kohdalla kun laki ei niitä tuomitse.
Toivottavasti tuomiosta valitetaan.
Ihan selvä tapaus akan syy.
Outo juttu! Miten ihmeessä nainen ei ole huutanut niin lujaa, että olisi päässyt jo aiemmin pois parvekkeelta. Kyllä on huonokuuloinen mies, jos ei kuule koputuksia. Siis voi hyvää päivää sentään!
virkamieshän on myös naispuolinen henkilö. Oliko kyseessä ns rekisteröitynyt samaa sukupuolta oleva pariskunta ?
Miksi nainen on tyytynyt kärsimään parvekkeella, eikä ole huutanut ulkona kulkijoilta apua???? Tämä virkamieshän on täysi sadistinen idiootti, mutta aivan käsittämätöntä on ettei nainen ole pyytänyt apua ulkopuolisilta.
Lue vielä teksti.
Kumma ettei rikkonut ikkunaa, kun oli paleltua hengiltä
Elät väärällä vuosisadalla. Keskiajalla sinun olisi pitänyt elää ja itseasiassa siellähän sinä henkisesti elätkin.
Ei kukaan voi olla niin saamarin jannu ettei ota vaikka tuolia ja riko ikkunaa tai koita huutaa esim. ohikulkioita tai naapureita
Osaako joku sanoa monennessa kerroksessa tämä parveke oli?
Vaan mitäpä yhteistä on kalastajalla ja politikolla?No,ne molemmat syövät pajon parsaa ja virtsaavat veteen saaden täten paljon saalista itselleen.
En voi ymmärtää Pirkanmaan käräjäoikeuden ajatuksen juoksua. En voi!!!!
Ilmiselvä pahoinpitely (=paleltumat), vapaudenriisto ja tuottamuksellinen hengenvaaraan saattaminen. Mikähän on mielipide silloin, jos näille oikeudenjakajien omaisille sattuu raiskaus, pahoinpitely, ryöstö tms? Olisikohan yhtä höveleitä uskomaan syytetyn sepustuksia vai tulkittaisiinko sepustukset mahdottomina ja olettama olisi, että uhrin tarina on todempi.
Toivon, että nämä oikeudenjakajat näkevät painajaisia ja nukkuvat yönsä huonosti. Olette nimittäin nyt tämän rikokseen syyllistyneen kumppaneita ja yhtä syyllisiä. HÄVETKÄÄ!!!
.
Sillä sanotaan ettei korppi korpin silmää noki! Tottahan tuo, tappaahan dynamiitti!
Kun tunnet oikeat henkilöt hierarkian yläpäässä, sinulla on todella vapauksia joista ei taviksella ole edes unikuvia!
Suomessako oikeuslaitos ja paskat. Nähtiinhän se jo Åken ja Nordian tapauksessa kun KKo totesi että tanssimestari oli selvillä asioista kokeneena sijoittajan. Rouva kertoi kuitenkin vielä erikseen kysyneensä pankkivirkailijalta onko pääoma varmasti turvassa, ja sai vastauksen että siihen ei kosketa. No millihän siinä vain meni, eikä se köyhään koskenut, mutta oikeus ei toteutunut. Ilmeisesti KKoikeuden jäsenillä on kytköksiä kyseiseen pankkiin joko suurien lainojen tai muiden asioiden vuoksi, ei tuota muuten voi lautamiesjärjellä ymmärtää. Käräjäoikeushan tuomitsi pankin syylliseksi!
Merkillinen tapaus mutta paha sitä on vielä pelkästään näiden lehtitietojen perusteella tuomita. Merkillistä on myös se, että jos tosi hätä kyseessä niin miksi henkilö ei rikkonut parvekkeen oven lasia päästäkseen sisälle ?
Koetappa itse lyödä ruutu rikki pelkin nyrkein, kokeile ihan piruuttaan, mutta varaa reilusti pyyhkeitä viereesi, verta nimittäin tulee ja tulee paljon. Kokeiltu on ja voin vakuuttaa, että se taida naisihmiseltä onnistua!
yksi n... löi päällään ikunan rikki
olis potkinut ikkunaan
Jos tosi hätä kyseessä niin miksi henkilö ei rikkonut parvekkeen oven lasia päästäkseen sisälle ?
1) Kyllä on tosi hätä kyseessä, jos ulkona 2.5 vrk, on pakkasta, eikä asuinkumppani avaa ovea
2) Lasin rikkomatta jättämiseen voi olla syynä pelko vielä pahemmasta pahoinpitelystä tai jopa hengen riistosta. Uhri on kerrotun mukaan herättänyt huomiota koputtamalla ikkunaan / oveen, mutta ovea ei oltu avattu
3) Lasin rikkomatta jättämiseen voi olla syynä myös ymmärryksen puute (vertaa lapsi), jolloin kyseessä on pahoinpitelyn, vapaudenriiston ja tuottamukselliseen hengenvaaraan asettamisen lisäksi heitteillejättö
4) Jos aktiivinen sisälle yrittäminen on jäänyt tekemättä itsetuhoisesta ajatuksesta, syyllistyy ovea avaamaton samoihin rikoksiin kuin edellisessä kohdassa. Uhri ei ole ollut täydessä ymmärryksessä, jolloin häntä on autettava.
Kyllä vastuu on ollut sisälläolijalla. Herättäkää epäilevät kysymykset häntä kohtaan? Miksi hän sulki oven, vaikka vaimo oli parvekkeella? Miksi hänelle ei tullut mieleen, että "yksinäinen" avoimen oven takana voi olla joku? Miksi hän ei avannut ovea myöhemmin tarkistaakseen voisiko "kadonnut" vaimo olla parvekkeella (2.5 vrk poissa)? Miksi hän ei muka kuullut koputuksia? Miksi hän ei ollut huolestunut vaimonsa poissaolosta (kaksi yötä pois kotoa) ja kaivannut häntä? Miksi hän ei tehnyt katoamisilmoitusta? Miksi...?
.
Miksi ihmeessä pitää hajottaa ikkuna nyrkillä kun se onnistuu helpommin kyynärpäällä koska kyynärpää on paitsi terävämpi kuin nyrkki niin se on myös kovempi kuin nyrkki.
Aina kun hajottaa ikkunan paljain käsin on kannattaa käsi suojata pyörittämällä pyyhe, paita, housut tai joku muu kangas käden ympärille jolloin selviää pienemmillä vammoilla tai jopa ilman vammoja.
Toinen asia mikä pitää muistaa ikkunaa hajottaessa on se, että kun on iskenyt käden ikkunan läpi se pitää vetää takaisin hitaasti tai muuten terävät lasin reunat viiltävät käden pahasti auki.
Naisenlogiikkaa ajetalle noin. Ainahan voi kääriä nyrkin ympärille vaikka paitansa ja tämän jälkeen täräyttää ruuturikki ja näin ei tule vammoja. Uusavuttomia suomi täynnä.
Kyllä, aika yksinkertainen tapaus on täytynyt olla kyseessä, eipä ihme ettei tuomioita tullut.
Kyllä "paparazzit" tunnetaan ,ehkä se parituntia muokkaantui pariksi päiväksi..
totta. tuskin se sielä alastikkaan oli.
Hitlerin sukua koko suomen hallitus ja oikeuslaitos. Pelkkiä mielisairaita sikoja koko porukka!
Katsokaas sieltä iltiksen keskustelusta...siel oli joku ollu paikalla ja sano et se nainen oli tajuton....
siis siellä oikeuressa
Tajuton huusi ulkona oleville ihmisille? Jaa-ha, ihmeellistä!
Tajuton koputti oveen / ikkunaan? Jaa-ha, ihmeellistä!
Oliko tajuton löydettäessä, kun alilämpö on heikentänyt? Sitä ennen oli kuitenkin huutanut apua (tajuton?).
Jos vaimo oli tajuton aiemmin, on tajuttoman ihmisen jättäminen pakkaseen törkeä heitteillejättö. Vapaudenriisto ja pahoinpitely on kyseessä, kun mies ei avannut ovea, kun vaimo oli tajuissaan ja koputti ovea.
Nainen ei ole voinut sulkea ovea sisältäpäin, joten oven lukitsija on vastuussa. PISTE!
.
Faktat puhuvat siitä, mitä tuo virkamies teki. Miten hän tekoaan puolusteli. Ja siitä miten oikeus vapautti hänet vastuusta teoistaan.
Ja näillä faktoilla mennään, kunnes joku asiassa jotakin muuta kiistattomasti todistaa.
Spekulaation aiheeksi sen sijaan sopii se, MIKSI virkamies vapautettiin vastuustaan. Oliko syynä puoluetoveruus, looshiveljeys tai jokin muu bisnes.
Toteennäytetyksi on kuitenkin tullut se, ettei oikeus ole toiminut oikeuden tahi kohtuuden mukaan, eli on laittomasti harjoittanut törkeää mielivaltaa. Tällaiseen oikeuslaitokseen ei kansalainen voi luottaa.
Poliittisen järjestelmämme uskottavuus ja oikeuslaitoksemme toiminta ovat romahtaneet viiem vuosina täydellisesti. Pelottavinta on, että ihmiset eivät tunnu edes suuremmin välittävän tästä.
Noh, persujen kannatus on kyllä alkanut nousta hiljalleen sellaiseksi, että se on säikäyttänyt myös korruptioringin.
Nyt ihmiset on aika äänestää oikein. Ihan sama minulle, ketä äänestät, kunhan se ei ole yksikään nykyisistä hallituspuolueistä SDP:llä täydennettynä.
kaikkihan sen on nähnyt, mihin kokoomushallitus on meitä vienyt, päin honkia ja rytinällä. Ketkä näitä kokoomuslaisia sitten äänestää, ymmärtämättömät kansalaiset. Kokoomuslaisiahan pitäisi olla vaan esim. firmojen omistajat, ei ne muut johtajat, vaikka palkka olisikin suuri, hehän ovat myös työntekijöitä ja alaisia. Nuorisossa saattaa myös olla kokoomuksen kannattajia, koska ihannoivat "jenkkilää". Herätkää horroksesta ennen seuraavia vaaleja.
Täytyy miehen olla joku psykopaatti vähintään! Mikäköhän tän miehen nimi on? Äijän taustat vois kans penkoa kunnolla.
Taisi nainen nalkuttaa "hieman" liikaa kun pääsi noin pitkälle jäähylle...
XD
Olin Vaasan linnassa muutama vuosi sitten niin sielä oli kaveri joka suoritti 2 vuoden kakkua kun oli teljennyt eukkonsa vaatehuoneeseen muutamaksi tunniksi,ja se tuomio oli vain vapaudenriistosta ei muusta.
Osanotto omaisille, ja voimia, tsemppii!!!!!
Jos asia on totta niin kaikki ymmärtävät käräjäoikeuden päättäjän olevan kykenemätön hoitamaan työtään. Kannattaisi tilata pöytäkirjat ja lukea ne. Ne ovat julkista tietoa.
Jokaases polliisilehvaski ku rosmo yrittää huusholliin sissää, nii ei se perskeles pääse, jolsei se ossaa rikkoo tai tiirikoira oven lukkoo, vaikka jykevän tammioven viäres on äijän mentävät klasiruudut! Jonsei oo ameriikan konnat kovin välkkyjä nii ei ollu tuan virkamiähen muijakaa. Kiljuminenki keskellä yätä auttaa jos kerrostalon naapurihuaneis asuu ihimisiä! Raukka varmaan pelekäs saavasa turpihin kunnolla jos huutaa appuu!
On meillä jumaliste virkamiähet täs valtakunnas!!!!!
Niinkö nyt tua Liikanenki suamen pankis! Ei kuulkaa savolainen ossaa olla muutaku piällysmiäs ja sitte vittumaanen sellaanen kaiken lisäks!
tekijänsä SAUNAN TAAKSE.
Jokin mättää ihan pir..., sillä ihmisen lämpötila tippuu kyllä varmasti enemmän pakkasessa 2,5 vrk:ssa kuin pari astetta, jos naisella ei ollut vuoristokiipelijän varustusta tai ellei nainen sitten kyennyt tanssimaan zumbaa läpi yöt?
Oliko lehden kirjoittajalla jokin oikenkirjoitus virhe? 2,5,h ennemmin? kesällä 2,5 vrk tai parvike oli lasitettu terassi, josssa oli lämmittimet? No joka tapauksessa suomea eikä suomalaisten tuntemaa oikeudellisuutta tai kansallista oikeudellisuutta sitten varmaan ole, jos tämäkin juttu on oikeasti totta - entä, jos nainen olisi tehnyt saman miehelleen ???? Tuomio toinen?
Kyllä tässä rupeaa jo harkitsemaan sukupuolen vaihdosta näil jutuilla.
Hei,
miettikääpäs,jos nainen kauan tajuttomana,elintoiminnot hidastuu.,kuinka paljo lämpö laskee, riippuu ihmisen kunnosta ja kyvvstä sietää kylmää,tämähän ei ole kaikilla samanlainen...vrt. avantouimarit, jotkut pystyy oleen tosi kauan kylmässä vedessä kylmettymättä ja ihmisten normaalilämpokin vaihtelee 35-37.5 välillä. Ja kuinka paljon tossa toimittajan juttussa oikeesti on totta. kaikkihan tietää,kuinka toimittajat kirjottaa. Toimittajat ottaa aina tiettyjä vapauksia ja provosoi tarkotuksella, että ihmiset ostais lehtiä. Ja jos oikeudessa on ollu lääkärinlausustoo tai jotain niin eiks ne oo salaisia. Eiks sillon toimittajat joudu salista pihalle.Ja kaikkihan riippuu oikeesti syytteistä. Mistä miestä oikeesti syytettiin. Jos törkee vapaudenriisto,niinkun jutussa kerrottiin niin siihen tietenki vaaditaan tarkoituksellisuus ja jos ei sitä pystytä toditaan että on suunnitellu juttu, Ni eihän siitä tuomioo saa, oli se sitten vaikka kuinka väärin.
Ja monellaha on parvekkella mattoja ja muutakin, joskus pyykiäkin...olisko niistä saanu peittoo.
ei tälläset jutut oo koskaa kovin yksselitteisii.
Ja olisihan se nainen se sieltä parvekkeelta halutessaan pois päässyt. Tämä juttu ei ole niin mustavalkoinen kuin lehdistö sen on kirjoittanut.
Lienee tullu pariskunnalle viileät välit!
odottanut, että mies avaisi oven?
Kunnes on pyörtynyt kylmyydessä?
Mahtaisiko tuolle "virkamiehelle" löytyä nimeä?
Pirkanmaan käräjäoikeus pitää siis uskottavana, ettei mies huomannut mitään ollessaan iltaisin ja öisin kotona, kun parvekkeelle jäänyt vaimo koputteli samaan aikaan ikkunaan. Eikä mies myöskään hämmästellyt, missä vaimo on, eikä hoksannut koputtelua!
Mies on varmaan PIrkanmaan käräjäoikeuden tuomari(e)n läheinen kaveri! Eikä käräjäoikeutta hävetä yhtään!
Jospa tuo virkamies onnistui vakuuttamaan käräjäoikeuden siitä ettei kuullut koputusta koska hänen kuulolaitteensa pattereista oli virta loppunut ja siitä, että hän luuli vaimonsa lähteneen kavereidensa tai vanhempiensa luokse eikä siksi tajunnut tämän olleen parvekkeella.
Koko juttu haiskahtaa pelkältä roskalta.
usko,jos ei ole itsellä kokemuksia perheväkivallasta.Itse en enää mene koskaa asumaan kenenkään kanssa parisuhteessa.
Ikävät muistot on ja jos kaikki paljastus mitä kodeissa tapahtuu täälläkin,jäis muut maata vähemmälle huomiolle.
ei ole halunnut sitä hapeää,mikä koituu kun kaikki paljastuu,vaikka ei tarviis hävetä.Itse väkivaltaa kokeneena,ymmärrän hänen käytöksen,usein väkivallan tekijä uhkaa vielä pahemmin,jos nainen kertoo muille.
Ehkä se näin sitten on että naisesta oli hakattu sisu pellolle. Tai ehkä ei jaksanut enää välittää itsestään. Tuntuu niin uskomattomalta, että joku oleskelee kolmatta vuorokautta mieluummin pakkasessa kun huutaa apua tai auttaa itseään esim. rikkomalla ikkunan tms. Eikö se ukko sieltä välillä sentään poiskin ollut. Voi naisparkaa. Toivottavasti saa henkistä apua oli syynsä moiseen oleskeluun sitten mikä tahansa eli pelko, masennus tai muu mielenterveyshäiriö.
on useimmin väkivallantekijällä,ei uhrilla.
että olis tehnyt katoamisilmoituksen vaimostaan,ompas erikoinen tapaus.
Roskaa saa ilmatteeksi roska laatikoista, ei tarvi elämäänsä kuluttaa sen lukemisessa.
ei kai muuten noin kauan siellä olis kykkinyt.
Ei ihan kuulosta totuudelta! Kuka helvata oleskelisi partsilla 2ja puoli vrk parvekkeella? Jokin kyllä mättää ja reilusti!
Johan naapurItkin kiinnittäisivät huomiota, kun naapuri heiluis partsilla. Kuulostaa ihan PROVOLTA!!
MUAHHAHHAHHAAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAA......
PASKANJAUHAJILLE BUAHHAHHHAHAHAHHAHAHAHA............................
Vaan kun käräjäoikeudessa ei provoilla...
NÄYTÄ se oikeuden koko päätös,ei mene muuten läpi.Myös paikkakunta että voi tarkastaa kyseessä olevan tapauksen kokonaisuudessaan.
Hehheh!
Minkäs voit, jos uutisessa ei sanota niitä asioita?
Kiitä siitä Suomen oikeuslaitosta ja lehdistöä!