Miksi ylipäällikkö salasi Afganistanin matkan?

Tarja Halonen olisi voinut näyttää suomalaisille sotilaille rohkeuden esikuvaa ja mennyt julkisesti Afganistanin suomalaistukikohtaan vierailulle.

Tuollainen jälkikäteen annettu tieto antaa lässähtäneen vaikutuksen koko vierailun vaikutuksesta, sillä ovathan nuoret sotilaammekinn siellä ihan julkisesti!
Sitä paitsi Pohjois-Afganistan on tunnetusti paljon turvallisempi vierailukohde kuin esim. levoton Helmandin maakunta, jossa mm. amerikkalaiset ja monet muutkin länsimaat huolehtivat rauhanturvaamisesta.

Mutta miksi Venäjä ei ole siellä ollenkaan mukana?
41482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Johan noi r/(#)#¤/ kerran sieltä ajettiin häntä koipien välissä pois.

Äänestä
  • Aloittaja

    Voisivathan venäläiset nyt yrittää paremmalla onnella, kun lähistöllä on amerikkalaisia valiosotilaita, joilta he voisivat hädän tullen pyytää pikaista apua ja asiantuntevia neuvoja.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Voisivathan venäläiset nyt yrittää paremmalla onnella, kun lähistöllä on amerikkalaisia valiosotilaita, joilta he voisivat hädän tullen pyytää pikaista apua ja asiantuntevia neuvoja.

    Höpö höpö Timo!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Voisivathan venäläiset nyt yrittää paremmalla onnella, kun lähistöllä on amerikkalaisia valiosotilaita, joilta he voisivat hädän tullen pyytää pikaista apua ja asiantuntevia neuvoja.

    kuunnella taannoin jenkkiupseerin nöyristelyä talipallon edessä, kertoivat jenkt neuvotelleensa "korkearvoisen taleban päällikön kanssa", hehheh, ei ollutkaan enään terroristi, olisikohan uhannut lopettaa unikon viljelyn vai mistä johtui talipallon edessä konttaaminen?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Voisivathan venäläiset nyt yrittää paremmalla onnella, kun lähistöllä on amerikkalaisia valiosotilaita, joilta he voisivat hädän tullen pyytää pikaista apua ja asiantuntevia neuvoja.

    valiosotilaita nämäkin kun eivät saa kapinaallisia kukistettua vaikka siellä on puoli maapalloa auttamassa.
    NL:n hommassa oli erona se että siellä oli Yhdysvallat tukemassa toista puolta, puolta jota vastaan he nykyään siellä sotivat.

    Äänestä

  • Varsinaisia kirjoitti:

    valiosotilaita nämäkin kun eivät saa kapinaallisia kukistettua vaikka siellä on puoli maapalloa auttamassa.
    NL:n hommassa oli erona se että siellä oli Yhdysvallat tukemassa toista puolta, puolta jota vastaan he nykyään siellä sotivat.

    EU:n sotilaat voisivat näyttää Venäjälle mallia ja murjoa talebanit Afganistanin vuorten rakoihin miettimään kovaa kohtaloaan, jolloin venäläiset voisivat tulla siivoamaan sekä edellisen sotaretkensä romuja että ehkä myös nykyisten rauhanturvaavjien saniteetitiloja.

    Äänestä

  • Roskat pois, Rose-M. kirjoitti:

    EU:n sotilaat voisivat näyttää Venäjälle mallia ja murjoa talebanit Afganistanin vuorten rakoihin miettimään kovaa kohtaloaan, jolloin venäläiset voisivat tulla siivoamaan sekä edellisen sotaretkensä romuja että ehkä myös nykyisten rauhanturvaavjien saniteetitiloja.

    olis voittanut talipallot ja al Qaidan, mutta jenkkien koulutus ja jenkkien uusin aseistus oli liikaa perinteisemmin(vanhemmilla aseilla) aseistetuille neukuille!

    USA LOI NYKYTERRORISMIN!

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    olis voittanut talipallot ja al Qaidan, mutta jenkkien koulutus ja jenkkien uusin aseistus oli liikaa perinteisemmin(vanhemmilla aseilla) aseistetuille neukuille!

    USA LOI NYKYTERRORISMIN!

    "jenkkien uusin aseistus oli liikaa perinteisemmin(vanhemmilla aseilla) aseistetuille neukuille!"

    Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa! CCCP oli ylivoimainen aseistuksen suhteen, mutta se aseistus ei sopinut kovin hyvin Afganistaniin. Suurikaan armeija ei pärjää sissejä vastaan.
    Kummallisia ja perättömiä käsitteitä, nuo "perinteiset ja vanhanaikaiset". Ne helikopteri-tyypit ovat vieläkin käytössä, jotka oivat Afganistanissa huipputekniikkaa. Samoin Suhoi hävittäjä-pommittajat, käyttökelpoisia. Aseet eivät sotaa ratkaisseet, eikä USA keksinyt sissisotaa.

    Äänestä

yksinkertaiset asiat, taidat olla Pelastusarmeijan upseeri?

Äänestä

etsimään osama bin ladenia vuoristoon.

Äänestä

tekee, varmaankin turvallisuussyistä ei kai siihen muuta syytä ole.

Äänestä

sielklä aivan julkisesti, oikein uutisissa näytettiin, oletkohan lopullisesti seonnut Venäjäfobiassasi? Et kai sinä tosissasi luule etteivät suomalaissotilaat oikeasti tienneet ennakkoon Halosen vierailusta.

Venäjä mukana missä? voi voi,ajattelitko uskaltautua ulos jos venäläisten mielenkiinto olisi Afganistanissa, ikäänkuin pääsisit livahtamaan hetkeksi ulos ryssän huomaamatta? Varo vaan ettei ole joku desantti nurkalla kytiksessä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Voi vain kuvitella, miten maailmalla oltaisiin kohistu, jos Tarja olisi rohkeasti mennyt sinne tapaamaan suomalaisia sotilaita ilmoittaen ennakkoon aikeestaan!

    Suomalaisten kuuluisa sisukkuus ja rohkeus, jolla pystyttiin pitämään myös Puna-armeijan divisioonat itärajojemme takana sotiemme aikana olisi saanut uutta mainetta, kun kateudesta vihreinä muiden maiden johtajat olisivat todenneet, että jopa Suomen presidentti uskaltaa mennä rohkeasti ihan etulinjaan asti!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Voi vain kuvitella, miten maailmalla oltaisiin kohistu, jos Tarja olisi rohkeasti mennyt sinne tapaamaan suomalaisia sotilaita ilmoittaen ennakkoon aikeestaan!

    Suomalaisten kuuluisa sisukkuus ja rohkeus, jolla pystyttiin pitämään myös Puna-armeijan divisioonat itärajojemme takana sotiemme aikana olisi saanut uutta mainetta, kun kateudesta vihreinä muiden maiden johtajat olisivat todenneet, että jopa Suomen presidentti uskaltaa mennä rohkeasti ihan etulinjaan asti!

    samalla tavalla kuin bush etulinjassa mitä vaarallisimmassa paikassa, kenkäsateessa ja selvisi sieltä pienin vaurioin, vain ripulit valuivat lahkeista. Tosin salaa meni buskakin paikalle, mutta mahtaa se nyt olla kansallissankari omassa maassaan?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Voi vain kuvitella, miten maailmalla oltaisiin kohistu, jos Tarja olisi rohkeasti mennyt sinne tapaamaan suomalaisia sotilaita ilmoittaen ennakkoon aikeestaan!

    Suomalaisten kuuluisa sisukkuus ja rohkeus, jolla pystyttiin pitämään myös Puna-armeijan divisioonat itärajojemme takana sotiemme aikana olisi saanut uutta mainetta, kun kateudesta vihreinä muiden maiden johtajat olisivat todenneet, että jopa Suomen presidentti uskaltaa mennä rohkeasti ihan etulinjaan asti!

    Saatiinkohan Tarjan vierailu samasta syystä, kun Obaman tai Bushin??
    Eihän niitäkään ole etukäteen mainostettu. Vaan tiedottaminen on hoidettu jälkikäteen.
    Oliskohan syynä, että nämä valiosotilaat eivät pysty takaamaan turvallisuutta. Jos talipallot saavat tietää, että olisi tiedossa jokin maukas kohde.

    Äänestä

  • Utelias Timo kirjoitti:

    samalla tavalla kuin bush etulinjassa mitä vaarallisimmassa paikassa, kenkäsateessa ja selvisi sieltä pienin vaurioin, vain ripulit valuivat lahkeista. Tosin salaa meni buskakin paikalle, mutta mahtaa se nyt olla kansallissankari omassa maassaan?

    Eipä iirojen ihannepresidentti Tarja ole paljon Bushia rohkeampi, kun molemmat ovat salaa pujahtaneet vihollisten selän taakse!

    Äänestä

Tukikohdasta ei löydy naisten vessoja, siksi Tarza ei voinut mennä sinne.

Äänestä
  • kuuki ?

    Äänestä

Venäjä on menossa mukana sallimalla NATO:n kuljettaa tarvikkeita maansa läpi. Eli yksi rikostovereista.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kovinpa pasifistiset ajatukset sinulla rauhanturvaajien työstä.

    Kun kävi Golanin kukkuloilla tutustumassa silloisiin suomalaisten YK-sotilaiden tukikohtiin, ei mieleeni edes juolahtanut, että he olisivat muka jotain rikollisia.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Kovinpa pasifistiset ajatukset sinulla rauhanturvaajien työstä.

    Kun kävi Golanin kukkuloilla tutustumassa silloisiin suomalaisten YK-sotilaiden tukikohtiin, ei mieleeni edes juolahtanut, että he olisivat muka jotain rikollisia.

    Vuonna kävit "Gollaan kukkuloilla " ?

    Äänestä

Kyllä sinä nuorempana olisit oivaltanut asian kyselemättäkin. Ja mitä Venäjään tulee, ei kaiketi ole kovin hyvässä maineessa Afganistanissa, mutta on tarjonnut helikoptereitaan NATO:n käyttöön. Ne kun ovat huomattavasti parempia, kuin NATO-maiden vastaavat.

Äänestä
  • pohjaton viha Tarjaa kohtaan vaan sai kyselemään typeriä.

    Äänestä

  • Kyl se sen tajusi kirjoitti:

    pohjaton viha Tarjaa kohtaan vaan sai kyselemään typeriä.

    Aivan. Timo toivoi, että Tarja olisi tapettu Afganistanissa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kyl se sen tajusi kirjoitti:

    pohjaton viha Tarjaa kohtaan vaan sai kyselemään typeriä.

    Kaikki isoäiti-ikäiset naiset ovat minun silmissäni hellyttävän hauraan näköisiä, joten tunnen valtansa kohta menettävää Tarjaa kohtaan vain suurta sympatiaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Varmaan löytyisi sellainen paragraafi, joka salliis muutaman tuhannen venäläisotilaan mukaantulon talebaneja rauhoittamaan.

    Sellaine teko voisi ainakin vähän oikoa Venäjän politiikan viime aikoina saamia kuhmuja.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Varmaan löytyisi sellainen paragraafi, joka salliis muutaman tuhannen venäläisotilaan mukaantulon talebaneja rauhoittamaan.

    Sellaine teko voisi ainakin vähän oikoa Venäjän politiikan viime aikoina saamia kuhmuja.

    Venäjällä ei oikein löydy intoa tuohon USA:n Afganistanin likapyykin pesuun. Antavat ihan mielellään länsimaiden pestä omaa pyykkiään.

    Venäjälle pitäisi tarjota jokin syy tai motivaatio, miksi se tulisi mukaan talkoisiin.

    Äänestä

Tiedät varmasti, että sekä ironmike-ss että Kairakuttu ovat suuria Tarjan ihailijoita, joten nyt sinun pitäisi kyllä pyytää anteeksi vihjailevia sanojasi, joiden takia iirokin taitaa taas mennä pöytänsä alle murjottamaan.

Äänestä

vain aina äänessä.
Kiusa se on pienikin kiusa, eikö ?

Äänestä

Tiedatteko, etta, Venajalla on tehty periaatteellinen päätos, asiasta, v.2004. etta, " Venaja, ei missaan vaiheessa, aio, osallistua Afghanistanin asioihin" Salut. Hah, hah, haa.

Äänestä
  • Huumemiehethän ne asiat tietää? Nyt otit kuitenkin liian ison annosen ja juttusi meni toisilta ymmärtämättömäksi.

    Äänestä

  • Ehehehe! kirjoitti:

    Huumemiehethän ne asiat tietää? Nyt otit kuitenkin liian ison annosen ja juttusi meni toisilta ymmärtämättömäksi.

    Eipäs sinne mene valtioiden päämiehiä viettämään rauhallista lomaa mikäs siellä on lokoilla lämpösessä maassa ja rupatella toreilla ja turuilla mikäs sen ratevampaa on. Basaareissa on hyviä aromin hajuja ja lupsakkaa porukkaa nuo afgaanit huumorintajuisiakin vielä.Mikäs siellä ei ole länsimaiden päämiesten köllötellessä.

    Äänestä

  • Ehehehe! kirjoitti:

    Huumemiehethän ne asiat tietää? Nyt otit kuitenkin liian ison annosen ja juttusi meni toisilta ymmärtämättömäksi.

    Väitatko etta antamani "Asiatieto" ei pida paikkaansa. Salut.

    Äänestä

  • Raakkuna. kirjoitti:

    Väitatko etta antamani "Asiatieto" ei pida paikkaansa. Salut.

    Antamasi tiedot olivat oikeita.

    Äänestä

  • Yleisöääni kirjoitti:

    Antamasi tiedot olivat oikeita.

    Ainoa hyväksyttävissä oleva syy Halosen Afganistanin matkaan on noutaa harhaanjohdetut tyttömme ja poikamme heti kotiin.

    Äänestä

  • Yleisöääni kirjoitti:

    Antamasi tiedot olivat oikeita.

    Muumimamma vartta vasten kyyditytti itsensä tuommoisen matkan viemään niitä muumipipareita?
    Hintoihinsa tuli ja maksajat on tiedossa perk... Oli näköistä, kun ylipäällikkömummelimme piti katselmuksen, jotain Uuno Turhapuro mallia heh!

    Kun olin itse aikoinaan rauhanturvatehtävissä ja pidemmän aikaa, niin kovin on nykyisten "faitterien" asusteet ja vermeet muuttuneet Nato mallisiksi, eihän noita erota jenkkitappajista talebanit, joten ihmekkös jos tulee tulta munille.

    Sodan turvaamiseksi tuota nykysuuntausta pitäisi nimittää, ei johda mihinkään rauhantilaan, uskokaa pois.

    Äänestä

  • Hehhehhee!
    Hah, hah, haa.

    Venäja ei missaan vaiheessa, aio ENÄÄ!

    Voi poikaa, kun ei koneelta löyry ätä, eikä ötä!

    Äänestä

Jos ei halua perkeleellisesti turvamiehiä ympärilleen, vaan haluaa aidosti tutustua kansaan ja ihmisiin, niin tietenkin menee ingognito!
Suuri ero siinä, meneekö esittämään "Jungle Jimiä" vai mahdollisimman aidosti olla vierailulla; kuitenkin valtion ylimpänä johtona?

Kiitos tästäkin, ...

Äänestä

Ylipäälllikkö. Vanha stalinisti ja lesbo, joka näytteli menevänsä naimisiin. Tökeröä.

Äänestä
  • joka imagosyistä liittyi kirkkoon ensimmäisellä presidenttikaudellaan, koska arvostaa mummojenkin suosiota :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Tarja Halonen olisi voinut näyttää suomalaisille sotilaille rohkeuden esikuvaa ja mennyt julkisesti Afganistanin suomalaistukikohtaan vierailulle.

Tuollainen jälkikäteen annettu tieto antaa lässähtäneen vaikutuksen koko vierailun vaikutuksesta, sillä ovathan nuoret sotilaammekinn siellä ihan julkisesti!
Sitä paitsi Pohjois-Afganistan on tunnetusti paljon turvallisempi vierailukohde kuin esim. levoton Helmandin maakunta, jossa mm. amerikkalaiset ja monet muutkin länsimaat huolehtivat rauhanturvaamisesta.

Mutta miksi Venäjä ei ole siellä ollenkaan mukana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu