Lueskelin tuossa lehtiä ja kiinitin huomion nuihin rikos tuomioihin .No siellä eräs kansanedustajaehokas näkkyy kirjoittelevan kovimmista rangaistuksista rikollisille no se hyvä mutta kohdistuuko ne rangaistukset oikein, esimerkiksi nyt tämä elokuvantekijä nainen sai 2.6 vuotta ehotonta ja kyse oli vaan rahasta mutta kun joku känniläinen tai kaahari ajaa jonkun hengiltä se sua vuan pulla kahvit ja pikkuset ehollista tai joku piestää tai raiskataan niin tuloo vuan sakkoja ja ehollista ja sitten jos on joku talousrikollinen niin mätkästään ehotonta ja kun kyseesä on vain raha ee mää meikäläisen kalloon että joku raha on arvokkaampi kuin ihmisen henki. Nyt sitten Haapala jos piäset sinne mäelle hoiteleppa asia tai ainaski yritä. Ja sitten vielä jos se Sonkajärven ahman ampuja jootuu käräjille niin ne pirut suattaa rapsaattoo siitä tuomion ja kun minun mielestä riittäs kun sanos soso ja elä ennee ammua ahmoja puusta ethän ammu jookosta.
Niin se Polliisi Haapala kirjotti täällä. http://www.nonstop.w2.fi
Niin se Polliisi Haapala kirjotti täällä. http://www.nonstop.w2.fi
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rosvot = Varkaat ja muuta huijarit. -Vaarattomia = kovat tuomiot
Rikolliset = Raiskaajat pahinpitelijät ym fyysisen ja henkisen väkivallan tekijät- Vaarallisia = pienet tuomiot
Siinä ero ja nyt rosvot saavat kovemmat tuomiot kuin riminaali rikolliset onko se oekeen ..no ee
Tuo on asiaa ja aivan oikeassa olette on se kumma miten se voi tuollalailla mennä.
kaverin muija oli parvekkeella pakkasessa pari vuorokautta, eikä äijä saanut mitään tuomiota, vaikka oli ollu koko ajan siinä kämpässä½!