Pitääkö meidän tässäkin asiassa olla jälkijunassa?
Miksi naapurissa osataan ja tehdään myös päätöksiä, tiedätkö?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/ruotsi_sinetoi_kiistellyt_irakilaiskarkotukset_2300780.html
Jospa kertoisin miksi on näin.
Katsokaas kun siellä ei ole Demlaa, joka sabotoisi kaikki järkevät ehdotukset, eikä myöskään nykyajan partisaaneja, kuten meillä.
Ai ketä ne partisaanit sitten muka ovat?
No vastaan siihenkin, ettei minulla ole harmainta aavistustakaan, mutta suvussani on ollut paljon selvännäkijöitä ja voinen kuvitella heidän vastanneen seuraavasti:
Poliitiikkojen osalta (Thors, Kiviniemi, Halonen, Holmlund, Brax jne.) ja viranomaispäättäjien (Viljanen, Paatero, Hallberg, Illman, Biaudet) jne.
Kaikkea sitä ihminen kuvitteleekin, sillä hehän ovat kaikki ns.. vallankahvassa olevia ja arvostettuja henkilöitä, ainakin joidenkin tahojen. Muistikin pätkii, johtuen varmaankin tuosta joka paikkaan nykyisin lisättävästä bio-lisäaineesta, mitä lie onkin, mutta nuppi siitä ainakin sekoaa.
Sellainen muistikuva toisinaan pätkähtää mieleen, että eduskunnan porukoistakin noin puolet olisi saanut jälkikäteen "ansaittua" tukea lakimiesten suojeluksessa olevilta järjestöiltä, joiden nimeä en 95% varmasti muista.
Miksi naapurissa osataan ja tehdään myös päätöksiä, tiedätkö?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/ruotsi_sinetoi_kiistellyt_irakilaiskarkotukset_2300780.html
Jospa kertoisin miksi on näin.
Katsokaas kun siellä ei ole Demlaa, joka sabotoisi kaikki järkevät ehdotukset, eikä myöskään nykyajan partisaaneja, kuten meillä.
Ai ketä ne partisaanit sitten muka ovat?
No vastaan siihenkin, ettei minulla ole harmainta aavistustakaan, mutta suvussani on ollut paljon selvännäkijöitä ja voinen kuvitella heidän vastanneen seuraavasti:
Poliitiikkojen osalta (Thors, Kiviniemi, Halonen, Holmlund, Brax jne.) ja viranomaispäättäjien (Viljanen, Paatero, Hallberg, Illman, Biaudet) jne.
Kaikkea sitä ihminen kuvitteleekin, sillä hehän ovat kaikki ns.. vallankahvassa olevia ja arvostettuja henkilöitä, ainakin joidenkin tahojen. Muistikin pätkii, johtuen varmaankin tuosta joka paikkaan nykyisin lisättävästä bio-lisäaineesta, mitä lie onkin, mutta nuppi siitä ainakin sekoaa.
Sellainen muistikuva toisinaan pätkähtää mieleen, että eduskunnan porukoistakin noin puolet olisi saanut jälkikäteen "ansaittua" tukea lakimiesten suojeluksessa olevilta järjestöiltä, joiden nimeä en 95% varmasti muista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsi karkotti kristittyjä takaisin Irakiin, ei muslimeja.
Yle tosin taitavasti välttää tämän tiedon julkaisun...
http://undhimmi.com/2010/08/15/easy-targets-sweden-deporting-iraqi-asylum-seekers-just-not-muslims/
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2031275,00.html
En todellakaan huomannut, saati tietänyt tuota.
Mikä sinällään ei ole ihme, sillä salailuhan kuuluu tämän suvaitsevaisevan vihollisemme asianajajien taktiikkaan.
Suomen mediahan suurimmalta osin harrastaa sitä itsekin.
Ruotsihan käyttäytyy sikamaisesti, koska kukapa enemmän suojelua kaipaisi kun kristitty islamin ikeen alla olevassa valtiossa.
Lempeä ja suvaitseva islam esittäytyy kaikessa koreudessaan ja samalla esittelee maan, joka on jo hyvin kumarassa mekkaan päin. Kiviniemi onkin juuri hakemassa oppia sieltä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/uskontokiihko-repii-pakistania/885523
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011913037123_ul.shtml
"Britanniaan pääsy on etuoikeus, ei oikeus sinänsä. Emme halua tänne ihmisiä, joiden läsnäolo ei edistä yhteistä hyvää, sisäministeriöstä lausuttiin."
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY
Tämä mies siitä huolimatta asustelee ongelmitta Britanniassa, eiköhän jonkinlaisilla tuillakin vielä loisi.
Kannattaako kirjoittaa näin sekavaa juttua. Kirjoita ensin wordille, korjaa ja anna jonkun lukea ensin. Jos saat kannatusta, laita sitten muiden luettavaksi
tuhannen kapakan kautta". Löytyyköhän sieltä syy-yhteys? Aikakin natsais...