Halonen sivuuttaa sujuvasti

Nato juna ei lähtenyt koska se ei täällä koskaan edes ole ollut. Pelkkää Kokomuksen ja muiden fantasiaa, harhaanjohtavaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Nimittäin jos jenkit jo 2008 tulkitsivat, ettei Suomi JA Ruotsi "idealistisista syistä" ei voi liittyä Natoon, niin "Natojuna", on pelkkää mielikuvitusta, ei siksi etteikö meistä olisi hyötyä Natolle vaan siksi, että olemme Jenkkien mielestä "liian idealisteja." Tämä viittaa kansanenemmistön mielipiteeseen, jota myös Yhdysvallat Suomenkin osalta kunnioittaa. Kukaan ei vie Suomea pakolla Natoon, lukuunottamatta Suomen omia Natonistejen yritelmiä, se on kuitenkin Natonkin etiikan vastaista toimintaa ja ennenkaikkea Tasavallan vastaista toimintaa.

Toisaalta mm. edellinen Naton pääsihteeri juuri näinä samoina aikoina 2008, (se hollantilainen) joka kehotti, että Suomi on vapaa liittymään Natoon ja kovin tyrkytti asiaa, kun hän luuli, että kielteinen asenoituminen Natoon Suomessa johtuisi Venäjän reaktioista. Venäjä on useankertaan sanonut, että se on Suomen oma sisäinen asia, johon he eivät haluaa, eivätkä oikeastaan voikaan puuttua ja lisäsivät, että siitä huolimatta he seuraavat Suomen Natojäsenyyttä tai Natojäsenettömyyttä, se on aivan selvä eikä tulisi huolestuttaa ketään. Totta kai he seuraavat maailman tapahtumia ja eteenkin naapurimaita, suurvaltojen lisäksi.

Ehkä eräät toiset tahot Yhdysvalloista ovat ilmeisesti pyrkineet painostamaan Suomea Natoon ja tätä taustaa vasten US:n diplomaatti vain puolustaa Suomea viestissään, sitä että kansanenemmistö Suomessa vastustaa natojäsenyyttä ja näin ollen on "liiaksi idealistinen".

-masson

-masson kirjoitti:

Nato juna ei lähtenyt koska se ei täällä koskaan edes ole ollut. Pelkkää Kokomuksen ja muiden fantasiaa, harhaanjohtavaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Nimittäin jos jenkit jo 2008 tulkitsivat, ettei Suomi JA Ruotsi "idealistisista syistä" ei voi liittyä Natoon, niin "Natojuna", on pelkkää mielikuvitusta, ei siksi etteikö meistä olisi hyötyä Natolle vaan siksi, että olemme Jenkkien mielestä "liian idealisteja." Tämä viittaa kansanenemmistön mielipiteeseen, jota myös Yhdysvallat Suomenkin osalta kunnioittaa. Kukaan ei vie Suomea pakolla Natoon, lukuunottamatta Suomen omia Natonistejen yritelmiä, se on kuitenkin Natonkin etiikan vastaista toimintaa ja ennenkaikkea Tasavallan vastaista toimintaa.

Toisaalta mm. edellinen Naton pääsihteeri juuri näinä samoina aikoina 2008, (se hollantilainen) joka kehotti, että Suomi on vapaa liittymään Natoon ja kovin tyrkytti asiaa, kun hän luuli, että kielteinen asenoituminen Natoon Suomessa johtuisi Venäjän reaktioista. Venäjä on useankertaan sanonut, että se on Suomen oma sisäinen asia, johon he eivät haluaa, eivätkä oikeastaan voikaan puuttua ja lisäsivät, että siitä huolimatta he seuraavat Suomen Natojäsenyyttä tai Natojäsenettömyyttä, se on aivan selvä eikä tulisi huolestuttaa ketään. Totta kai he seuraavat maailman tapahtumia ja eteenkin naapurimaita, suurvaltojen lisäksi.

Ehkä eräät toiset tahot Yhdysvalloista ovat ilmeisesti pyrkineet painostamaan Suomea Natoon ja tätä taustaa vasten US:n diplomaatti vain puolustaa Suomea viestissään, sitä että kansanenemmistö Suomessa vastustaa natojäsenyyttä ja näin ollen on "liiaksi idealistinen".

-masson

Lue lisää

tarkoittaa kylläkin sitä mitä sinäkin olet ja moni muu suomalainen. Yksinkertainen, taivaanrannan maalailuun sortuva, luulossa ja toiveissa elävä, säikky, pallo hukassa, kusetettava ja naivi.

uhuhhuhu kirjoitti:

tarkoittaa kylläkin sitä mitä sinäkin olet ja moni muu suomalainen. Yksinkertainen, taivaanrannan maalailuun sortuva, luulossa ja toiveissa elävä, säikky, pallo hukassa, kusetettava ja naivi.

Lue lisää

Ja hyvin kestän, tärkeintä on että sotahullun piirteitä ei ole.

Utopiat pois kirjoitti:

Ja hyvin kestän, tärkeintä on että sotahullun piirteitä ei ole.

Nyt ei ole kyse kaikista suomalaisista, vaan pikemminkin kuuluisista poliitikoistamme, joiden ideologia eli tässä tapauksessa liiallinen optimismi eritoten Venäjää/entistä neuvostoliittoa kohtaan on se ''piece of cake.''
Suomen politiikka on pidemmän aikaa ollut SDP:n vallassa ja sellaiset kuuluisat presidentit kuten esimerkiksi Kekkonen ja Lipponen ovat erittäin tunnettuja varsinkin liiankin optimistisesta suhtautumisesta Venäjään. Halonen on edelleen loistava esimerkki poliitikosta, joka on aivan liian optimistinen itänaapuriamme kohtaan, eikä se leima Halosesta koskaan lähde pois.
Ennenkuin Yhdysvallat, tai sen johtama NATO voisi ottaa vakavasti Suomen natojäsenyyshaaveita, niin sitä varten tarvitaan toisenlaisia poliittisia näkemyksiä.

Suomen poliittinen nykytilanne on kohta historiaa ja aiemmin saavutettu ulkopoliittinen maine Venäjän uskollisena rajanaapurina alkaa auttamattomasti olla ohi (Halosen ylläpitämät idänvälit katoavat Halosen myötä). Vaalit ovat kohta ja resitenttikin vaihtunee reippaan vuoden kuluttua. Uudet poliitikot uudistavat ulkopolitiikkaa vauhdilla, eivätkä he ole läheskään yhtä varovaisen pelokkaita idänsuhteiden vuoksi, koska itärajalla ei ole enää supervaltaa Suomen politiikkaa muokkaamassa. Mitä tulee natojäsenyysneuvotteluihin, niin näissä vaaleissa valitut edustajat äänestävät aikanaan natoneuvotteluista.

...on ylipäällikkö, joka vastaa upseereiden ylentämisestä tai alentamisesta jos on tarvetta.

Toivotaan, että seuraava presidenttimme on joku aliupseeri kuten Kekkonen ja Koivisto.

Nämä kaksi presidenttinä olisivat sodanaikana olleet asenteilta juuri sopivanlaisia, myös sodan ajan ylipäälliköiksi ja Kekkonen jos olisi vielä presidentti olisi tuollaisesta

herjauksesta joutunut KRP:n tai SUPO:n putkaan vangittuna vallan kaappaus yrityksestä, jos nyt silloin tällaista herjaamista olisi joku uskaltanut sitä harjoituttaa, silloin välineenä megafooni. Pekka Siitoin yritti ja Linnassa oli täysin syyttömänä. Ei osallistunut tuhopolttoon eikä sitä myöskään yllyttänyt, vaati Kylteissään vain Kekkosta

eläkkeelle. Eli on tämä Sun herjaamisesi vähän presidentinkin vika kun ei nappaa sua kiinni ja nypi ruusukkeitasi pois, nehän menettää automaattisesti yli 2 vuoden

tuomiosta...:) Silloin Siitoin sai neljä vuotta. Toistuvasti jatkettuna kyllä melkein kannattaisi rapsaista tuollaisista presidenttiä herjaavista kommenteista muutaman vuoden.

Eli kun Presidentti maahan valitaan, tulee kansalaisten todeta ”uskollisuus on kunniamme” upseereiden erityisesti. Mitään kaksimielistä virnuilua Presidentin ei tarvitse

sietää, se riittää jos hän niin haluaa ja haluaa asiat niin tulkita, voimattomia on sitten isotkin herrat, mutta veikkaan että homma pelaa paremmin, kuin armeija on vähän

kurinalaisempi työpaikka kuin moni muu ja sen tulee olla sellainen. Välillä kylmään suihkuun.

Voisi joku laatia seuraavalle Presidentille kurinpidollisen ohjekirjasen, jos valittu henkilö on tätä kauniimpaa sukupuolta edelleen.

Sulla menee kuset housuihin kun KRP:n miehet tulee hakemaan ja sun tukkasi vain hulmuaa ja pillahdat itkuun. Silloin varmaan maistuisi juoma Muumimammankin mukista, eikö niin?

-TEIDÄT ON JOKATAPAUKSESSA VANGITTAVA!!