Politiikot ovat härskiä porukkaa! Tässä esimerkki!
Kansanedustajan alkupalkka vuonn 1995 oli 15493 markkaa >2011 5600 euroa kaikki etuudet!
Eläkeläinen vastaavasti vuonna 1995 > 6000 markkaa> kansaeläkkeen pohjaosa!
Tämän päivän tilanne 2011!
Kansanedustaja > 5860 euroa eli 35160 markkaa kaikki etuudet lisät, itse päättävät etuisuuksistaan!
sama eläkeläinen tänään> 1450 euroa eli 8700 markkaa! pohjaosat poistettu, samoin eläkeindeksi, minkä LIPPOSEN hallitus vuonna 1995 leikkasi ns.taitettu indeksi eläkkeisiin!
Kyllä saa taiteilla, että rahat riittää, sairauksien hoitoon ei ole mitään mahdollisuutta!
Onko nousuprosentit? kohdallaan!
Kansanedustajan alkupalkka vuonn 1995 oli 15493 markkaa >2011 5600 euroa kaikki etuudet!
Eläkeläinen vastaavasti vuonna 1995 > 6000 markkaa> kansaeläkkeen pohjaosa!
Tämän päivän tilanne 2011!
Kansanedustaja > 5860 euroa eli 35160 markkaa kaikki etuudet lisät, itse päättävät etuisuuksistaan!
sama eläkeläinen tänään> 1450 euroa eli 8700 markkaa! pohjaosat poistettu, samoin eläkeindeksi, minkä LIPPOSEN hallitus vuonna 1995 leikkasi ns.taitettu indeksi eläkkeisiin!
Kyllä saa taiteilla, että rahat riittää, sairauksien hoitoon ei ole mitään mahdollisuutta!
Onko nousuprosentit? kohdallaan!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Edustajilla on myös erilaisia sivutoimia, jotka tuottavat tuhansia euroja vuodessa!
Sekä loma/työ matkat MARI KIVINIEMI, henkivartijoineen Thaimaassa jne jne jne! Kun ruokajonot kasvaa ja köyhyys lisääntyy, sairaaloissa ei riitä henkilökunta? Mitä pitäisi tehdä?
vähävaraisilla maksatetaan valtionvelka . MIKSI niillä ei ole edunajajaa eikä ääni kuulu minnekkään .
pienituloisella on vähästä maksettava kaikki korotukset ja verot joita vuodenalusta niitä lankesi paljon
SOINNI KUN SAAT KANSALTA U U R E N valtakirja hoitaa tätä kurjuutta .
LEIKKAA ENSITÖIKSEEN KAIKKIEN VALTION ,KUNNAN JA PÄÄTTÄJIEN PALKAT JA ELÄKKEET
raskaaksi käy höyhien maksaa heidän palkoja .
he näytää esimerkillään miten kansalaisten tulee toimia omassa elämässä
Olisi varmaan eläkeläisten äänillä suurimpia voittajia vaaleissa.
hyväpalkaiset saa kuukaudessa yli 5500e
vähävaraiset n.500 - 650e kk.
miinus verot ja loputkin on veroa kaikki mitä ostat .
pahenee vaan
minkälaista on muutaman vuoden päästä täällä?
Mielestäni työttömiä ja työssäkäyviä ei tule verrata keskenään.
Väärin on että toisella työssäkäyvällä jää käteen verojen jälkeen 1000e /kk ja tekee 8h päivässä. Kun toiset hyväpalkkaiset saa 5500e /kk kaikki mahdolliset edut.
jatkan vielä.
Eikä se voi mennä niin että kaikkien vähän tienaavien pitäisi muka alkaa kouluttautua parempipalkkaisiin ammattehin. Ei niitä parempipalkkaisia töitä riitä kaikille.
Ja jos olen halunnut joskus opiskella johonkin ammattiin mistä pidän, onko se minun vikani? jos pidän siitä työstä, aina halunnut tehdä? Miksi siitä ei anneta kunnollista korvausta? En halua olla insinööri, en halua suunnitella juttuja tai mitään muutakaan, menkööt sinne ne jotka sitä oikeasti haluavat tehdä. Pidän nykyisestä työstäni. Miksi en saa siitä sellaista korvausta että voisin elää ihmisarvoista elämää?
Jatkan vieläkin.
Ei tavallinen duunari ole ihmisenä yhtään sen huonompi kuin mikään tehtaan johtajakaan.
Kuningas ilman vaatteita on vain sekin ihminen muiden joukossa.
ei mikään ihme että ihmisillä on nykyään paha olla. Jos olet ns. huonostikoulutettu, vähätuloinen niin olet B-luokan ihminen. Mitäpä tuollainen vähätuloinen köyhä mistään tietäisi. Totuus on että vähätuloista katsotaan kuin koiran paskakasaa. "mikä sinäkin ryysyläinen luulet olevasi? MINÄ olen paljon parempi kuin sinä, tienaan tuhansia euroja enemmän, minulla on hieno talo ja auto. Mitä SINULLA on?"
No minulla on toistaiseksi vielä ainakin terveys =) Sitä ei rahallakaan saa. Siitä pitää fyysinen työni huolen.
Nyt on sellainen tilanne että Suomessa on paljon sellaisia jotka ei saa mitään tukia vaikka ovat työttömiä, sillä heidät on heitetty työvoimakortistosta kokonaan pois pitkään karenssiin joka kestää eläkkeelle pääsyyn saakka ellei itse pysty hankkimaan pitkäaikaista työtä. Sosiaaliviranomainenkin estää sossun saannin kun puolison eläke on tonni kuussa, on muka liian suuri tulo sosiaaliavustukselle. Koitappa siinä sitten piehtaroida sen pestyn kaulan kanssa jotta olisi jotakin vietävää siitä läpi mahalaukkuun.
Tämä ihmetyttää kun veroja vain lisätään koko ajan kulutukseen ja luullaan jotta siten valtion talous korjaantuu, eihän siinä ole pienituloisella muuta mahdollisuutta kuin vähentää kulutusta sen veron lisäyksen verran koska jos tämä yhtälö toimisi että pienituloisen kohdalla kulutus pysyy samana kun hinta kallistuu niin silloinhan olisi jo ikiliikkuja keksitty. Missähän yliopistossa tällaisten yhtälöiden tekijät ja ratkaisijat ovat opiskelleet? Taitavat olla keksimässä ikiliikkujaa vasullisesta päreitä?