Valkoisten voiton "ansiosta" on Suomen työväki maksanut kohta 100 v ajan maatalollisten elatusmaksua, mikä ei ole enää ihan pieni summa. Kukin perhe tai suku on maksanut ainakin yhden omakotitalon verran öykkäritalollisille laitonta elatusmaksua. Mikä helkkarin oikeus jollain porukalla on säätää lait, joilla velvoitetaan köyhät elättämään rikkaita eli heitä itseään.
Kun 1960-luvulla tuli talollisille kirjanpitovelvote ja verot mukamas tulojen mukaan niin isoissakin taloissa kävi niin, että renki maksoi enemmän veroa kuin isäntä.
Kiitetään tästäkin tulonsiirrosta urheita Pohojanmaan talonpoikia, jotka tappelivatten isäntäväelle ennnenäkemättömät tulonsiirrot.
Kun 1960-luvulla tuli talollisille kirjanpitovelvote ja verot mukamas tulojen mukaan niin isoissakin taloissa kävi niin, että renki maksoi enemmän veroa kuin isäntä.
Kiitetään tästäkin tulonsiirrosta urheita Pohojanmaan talonpoikia, jotka tappelivatten isäntäväelle ennnenäkemättömät tulonsiirrot.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Ravintoa on kuitenkin ihan mukava saada, siina myos omavaraisuus on tarkeaa. http://mattiviikate.newsvine.com/
paljon halvemmalla. Eli rahaa olisi jäänyt enemmän kulutukseen ja se olisi poikinut kotimaahan uusia työpaikkoja.
Harvemmin on kuultu tuonnin varassa elämisen autuudesta ainakaan 1918 tai 1942 nälkävuosina.
Tuolla sinun logiikalla myös työpaikat Suomesta kannattaa viedä "vinkuintiaan" koska siellä saa yhden suomalaisen duunarin kustannuksilla palkattua 10-20 vinkuintiaania.
oma elintarviketuotantomme loppuu joka tapauksessa lähes tyystin tukiaisista huolimatta. Tuotanto perustuu niin suurelta osin tuontipanokseen eli öljy, lannotteet, myrkyt, traktorit ja muut koneet sekä niille varaosat. Vain joitain keskeisimpiä mainitakseni. Kyntöhevosia ei enää ole eikä tule.
Tukiaiset ovat vain ylimääräinen hyvä rikkaan taskuun.
olemme turvassa, niin ilkeältä kuin se sinusta ja aateveljistäsi tuntuukin. Ruvetkaa vain haaveilemaan Kiinan ylivallasta Venäjän tilalle...Ensinhän tulee kyllä Kiinan-Venäjän sota!!
Kuka on ottanut uuden nikin? Korppi, ketale, mopomies vai kuka???
Kauna Suomea kohtaan on entinen ja laulut sen mukaiset!
noista suomalaisista työpaikoista.
Eli jos me saamme työpanoksen ulkomailta monin verroin halvemmalla, niin pitäisikö tuotannollinen teollisuus siirtää Suomen rajojen ulkopuolelle.
Tahtoo noissa halpatyömaissa tuotetuissa tuotteissa laatu olla myös sen mukaista kuten amerikkalaiset ovat saaneet esimerkiksi kiinalaisista leluista huomata.
ja nykyisin Toyota-laadusta.
Kukaan ei näe mitään ristiriitaa siinä , että puhutaan samassa lauseessa ulkolaisten rakennustyöläisten heikosta työn laadusta ja suomalaisten rakentamista homekouluista.
Eli edelleenki jäi epäselväksi näiden suomalaisten teollisuustyöpaikkojen siirto ulkomaille kustannushyötyjä etsittäessä.
mistä ne uudet työpaikat olisi syntyneet ? Maataloustuotannon vähentyessä, vähenee myös alan työpaikat, meijeri,- lihanjalostus,-kuljetus,-koneiden valmistus ym.
että maatalouskoneitten valmistus on meillä ollut aina melko marginaalinen teollisuudenala.
Tiennetkö sitäkään, että maatalojen traktoreista oli aikanaan vain n. 20 % Valmetteja. Massikoilla ja Fordsoneilla ne isännät ajeli. Purtiin ruokkivaa kättä, siinä suomalaisen porvaristalollisen isänmaallisuus. Että ei pitäisi siltä suunnalta paljon isänmaallisuudesta meteliä pitää ja toisia nimitellä kun on teeskentelyä vain se oma isänmaallisuus.
tuotantoa on paljon muutakin Suomessa, kuin pelkkä traktoreiden valmistus. Konetuotannosta kaiken lisäksi suurin osa menee vientiin. Olen Suolahden traktoritehtaalla käynyt ja ollut Valmetilla töissä muissa asioissa. Maatalouskonetuotanto työllistää myös muut alihankkijaketjut.
Kaiketi sulle kelpaa vain Neuvostoliitto mallinen maatalous, jossa pääomavirrat ohjattiin Moskovan eliitille riippumatta paikallisesta pääoman tarpeesta.
meillä tueta veromiljardein mitään muuta alaa kuin maataloutta ja siinäkin erityisesti niitä rikkaimpia porhoja.
Traktorit olivat vain yksi esimerkki siitä talonpoikien hurraaisänmaallisuudesta. Ulkolaista ostettiin aina kun se vaan oli mahdollista. Mutta työläinen ei saanut valita minkämaalaista voita leivälleen levittää tai muutakaan ruokaa suuhunsa pistää, siinä oli se ero.
Sitten sinulle vielä se, että tukiaisten vastustaminen ei ole neuvostoliittolaista ajattelua vaan tukiaisten maksaminen on kolhoosia. Mutta kelpaa näkyy valtiollistettu maatalous Suomen talonpojalle jos vain oma rahalompsa sillä lihoo. Jää aate syrjään kun raha ratkaiseeeeee....!
kahta perättäistä tappiollista tilinpäätöstä, eli siitä seuraa yrityksen selvitystilaan joutuminen. Jos kassavirtaa ei tule tarpeeksi vaihtoehtona on lähtö
vatvot. Itse ostaisin traktorini käyttötarpeen mukaan ja siinä kyllä sanelee rahoittajien ehdot.
,,,,Itse ostaisin traktorini käyttötarpeen mukaan ja siinä kyllä sanelee rahoittajien ehdot.,,,,
Talonpoika sai valita mitä ostaa ja ostaa mielestään edullisimman. Voin syöjäpä ei saanut valita. Sentään sai päättää että syö leipänsä ilman voita. Mutta aika hankalaa olisi ollut elää ilman mitään maataloustuotteita pakko kun on nälkääänsä jotain syödä.
ole missään laissa jos yritys vain kykenee maksamaan laskunsa.
Tuotti aikanaan Tampellakin tappiota varmaan 15 v joka vuosi mutta se myi omaisuuttaan tappioitten peittämiseen. Eli kun vastaavaa riittää niin ei hätää. Mutta tekstisi oli kyllä asian sivusta, täysin. Ei avauksen tarkoitus olla keskustella yritysten kirjanpidosta, eli käsitit avauksen pahasti väärin.
itse miksi tappiokirjaus kierrettiin omaisuutta myymällä. Asia pitää paikkansa, sillä kahta peräkkäistä tappiolista vuotta et voi tehdä. Välivuoden on oltava voitollinen. Kolmas taas voi olla tappiollinen. Homma toimii aikansa, kunnes tulee loppu sille, kuten tuli Tampellallekin, taikka lähdet halvemman kustannustason maihin. Nytkin rakennusalan yritykset joutuvat ottamaan tappiolla urakoita pitääksen omat miehet töissä laman yli.
Itse vedit jutun teollisuuden pakenemiseen ulos.
Taidat olla ihan sekaisin. Mitä punikkiutta sinä näet siinä jos joku on huolissaan Suomen elintarviketurvallisuudesta ja maataloutemme suuresta tuontiriippuvuudesta.
Et siis halua, että maamme elintarvikkeitten kriisiajan varmuutta korotettaisiin. Hyvä, nyt tiedän millainen tyyppi olet, millainen onneton maamme syöjä on kyseessä. Tuhohaaveesi eivät onnistu vaikka kuinka suu vaahdossa silmät päässä seisoen raivoaisit maatamme vastaan.
elintason nousun takana. Ilman valkoisten voittoa se ei olisi ollut mahdollinen. Kehitystä haittasi vain äärivasemmiston harjoittama työmaaterrori ja laittomat lakot.
enemmän tuottamattomaan maatalouteen hakatut miljardit. Olisi nekin laitettu vaikkapa teollisuuden tukemiseen niin paljon parempi lopputulos olisi tullut.
Lakkoja oli koska työläinenkin halusi saada jotain osaa työnsä tuloksista. Ei niitä säästettyjä palkkarahoja olisi käytetty teollisuuden laajennuksiin vaan ne olisivat menneet porhojen elintason nostamiseen.
olivat hyvin pieniä.Maataloudessa oli suuri määrä työpaikkoja, joita ei olisi muuten kyetty luomaan. Kotimainen ruoka oli suhteellisen halpaa.
Maatalouden laajamittainen tukeminen alkoi vasta 1950-luvulla.
ollut aina maailman kalleinta siitäkin huolimatta että ostohinnan lisäksi on maksettu veroissa hirmuiset tukiaiset.
Mutta ilman valkoisten voittoa olisi nekin rahat säästyneet köyhän kukkaroon. Saatu halvempaa ruokaa ja olisi olleet pienemmät verot.
viljelysmaan sosialisointiin ja pysyvään nälänhätään kuten naapurissa. Punaisten voiton ensimmäinen tulos on aina nälänhätä. Mene Kuubaan tai P-Koreaan katsomaan.
Olimme jo 30-luvulla lähellä omavaraisuutta. 60-luvulla meni vähän ylikin.
Kerro himena siitä köyhän kukkaron paksuudesta NL:ssa ja muissa sosialistimaissa. Miksi se ei kelvannutkaan?
Köyhä on täysin köyhä suomessa 2011.
vain kepu-kokoomus-rkp-keplottelijat voi paksusti. Omistamista tuetaan verovaroin.
Suomi on kuin pohjoiskorea.. kansaa kyykytetään.
Köyhälle olisi parempi se stalin kuin nykyiset katainen-tuppi-tiura-linden-ja liikenneministeri - tyhjyyden huiput...
On jotenkin kunniakkaampaa olla lahtarin jälkeläinen, kun verenhimoinen demokratian taappaja ja yksipuoluefanaatikko?
Vai tuottamattomaan maatalouteen. Kyllä se valio aika lailla tuottanut on. Maataloustuotteita tarvittiin ja tarvitaan yhä mutta ethän sinä reppana tätä ymmärrä.
Olisi pitännyt armeijaan hakata kaikki rahat kuten Nekkulassa tai Natsilassa? Perustaa oikea "työväen diktatuuri" jossa talonpoikia oltaisi lahdattu kulakkeina. Sitäkö korppi tarkoittaa!? Turha toivo!
Vai on Suomi kuin Pohjois-Korea? No montako on kuollut nälkään? Se että sinä voit huonosti tollo ei tarkoita että kaikki muutkin voivat.
Mikään ei ole ilmaista. Taidat vaan olla jonku kateellisen mannen tai huutolaisen jälkeläinen. Mokomakin roskaläjä!
Ilman valkoisten voittoa olisi Suomi päässyt osaksi Venäjän vuoden 1921 nälänhätää ja tuhoutunut todennäköisesti kokonaan.
jatkuvina devalvaatioina, joista sinäkin kävit kuorimassa kermat päältä lakkoilulla.
kalleinta. Mene vaikka entisen ihannevaltiosi alueelle. Ruoka maksaa suhteessa huomattavasti enemmän, kun verrataan palkkatasoon. Ruoka on myös Norjassa kalliimpaa. Verotus on myös muissa Pohjoismaissa kovempaa, kuin on Suomessa. Koululaitos on maailman paras. Terveydenhuoltojärjestelmä on myös maailman parhaasta päästä, kun verrataan millä rahalla voi asioida siellä.
tietäväsi minun ihannevaltioni? Olet vain pelkkä solvaaja ja epäsosiaalinen palstahäirikkö, joka ei ole vielä koskaan kyennyt esittämään mitään asiallista.
,,,Mene vaikka entisen ihannevaltiosi alueelle,,,,
että ei olisi devalvoitu? Vai harmittaako kun esim. Valmetien kilpailukyky ulkolaisiin merkkeihin verrattuna parani ja työllisyys parani? Onko sinulle edelleenkin suuri nautinto ja päiväsi pelastus kun kuulet miten taas tulee jossain tehtaassa 1000 uutta työtöntä. Saatko peräti orgasmin siitä ja juokset ulos ulvomaan päin kuuta?
ovat säänneltyjä, joten maatalous ei ole itse saanut päättää tuottajahinnoistaan. Menetkö itse töihin 1980 luvun alun tuntipalkoilla ? Maataloudessa maidon tuottajahinta kuitenkin on melkein alhaisempi kuin -80 luvun alussa, kun otetaan huomioon kustannustason nousu ja inflaatio.
##Olet vain pelkkä solvaaja ja epäsosiaalinen palstahäirikkö, joka ei ole vielä koskaan kyennyt esittämään mitään asiallista.##
Se ihannevaltio näkyy teksteistäsi. Myönnä vain reilusti. Vai etkö uskalla olla rehellinen siinäkään?
2011 eletään taas piika-renki alistamis-kulttuurissa. kokoomus-kepu-rkp-vihreät vallan alla leipäjonot pitenee. Samaan aikaan rikkaiden mtk-ek -tuet ovat mahtavat !
Leipäjonoja ei edes enää hävetä !!!!!!!!!!!!!!
,,,,Leipäjonoja ei edes enää hävetä ,,,,,
Eivät rikkaat ole ennenkään mitään hävenneet. Ei ne osaa.
Kaikki kelpaa, kunhan ei tarvitse tehdä työtä. Vain fiksut oikeistolaiset pystyvät työntekoon ja pärjäävät siksi hyvin.
,,,kunhan ei tarvitse tehdä työtä,,,
työpaikkaa sinulla itselläsi on tällä hetkellä avoinna työttömille.
työtä, vai ainoastaan valehdella eri nikeillä? Sinunlaisillesi ei ole töitä. Niihin tarvitaan osaamista ja työhaluja. Sitä ei punikeilta ole koskaan löytynyt.
En kyllä ole ollut sinulle töihin tulossakaan mutta kysyin että onko sinulla yleensäkään montakin työpaikkaa, joihin köyhät eivät tule. Niille halukkaillekaan. Kun niin sujuvasti osaat työttömiä herjata.
Leipäjonot eivät ole sen pitemmät kuin ennenkään. Paljon lyhyemmät kuin esimerkiksi 1990-luvulla. Piika-renki? hahahaha
Sinä tollo saat toivoa ihan rauhassa vuoden 1918 mutta niitä ei tule. Suomi on sen verran kehittynyt ja teollistunut maa. Ympäri entistä Venäjää tullaan vuosina 1918, 1919 ja 1920 juhlimaan bolsu luusereiden häviötä paitsi tietysti niissä paikoissa jotka kaatuivat JUUTALAISTEN RAAKOJEN MURHAAJIEN Uljanovin eli Leninin ja Bronsteinin eli Trotskin vasaran ja alasimen alle.
Miksi omaisuuttaan pitäisi hävetä? Siksikö että sinä olet onneton Neuvostoliitosta haaveileva työtön luuseri niin muidenkin pitäisi olla.
Siis vuosina 2018, 2019 ja 2020. En tiedä miten puolalaiset ja baltit juhlivat mutta minä aion ainakin polttaa pari kommunismista manifestia sekä käyttää Marx julistetta vessapaperina. Sen verran vastenmielinen ja inhottava koko juutalais-marxistilainen raaka barbaarinen aasialais-kasaarilainen kommunismi on.
Romanov-perheen murha ilmentää miten vastenmielisiä kommarit ovat.
Homman organiosivat pankin johtajat ja jääkärit.
veronmaksajien rahoista tulee puun energiakäytöstä kunhan saavat homman pyörimään.Puun käyttö energiaan ja tuulivoimalat vie kansan rahat tulevaisuudessa.
risupaketit ovat vain sitä samaa jatkumoa maatalouden tukiaisiin.
Nyt on uusi tukiaisautomaatti tuo järjetön kataisen johtama ilmastohysteria. Suomi on hullujen jjohtajien valtakunta, ei muuta voi sanoa.
Teidän ministeriön palsta.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3706
Höpö höpö. Suomi panostaa Ydinvoimaan jatkossakin. Ottaa se varmaan punikkia koville kun kaikki ei päättynytkään profeetta Marxin ennustusten toteutumiseen.
Tekonologiateollisuuden toivelistassa hallitukselle on ensimmäisenä tuo energian verotus EU:n minimitasolle. Lue tämän päivän HS. Näitä haihatteluja on tuolla ammattiliittojen palstalla, ja ne ovat tämän tietämättömän suu auki porukan älä mölöä.
apulanta tehas tekee sitä apupaskoo. ja valtio avittaa sen hinnassa. . se on maataloustukea? ja jos valtio avittaa voin hinnassa.. onko se maataloustukea vai sen syöjän tukea?
täyspäisestä vastauksesta olisin kiitollinen..
,,,ja jos valtio avittaa voin hinnassa.. onko se maataloustukea vai sen syöjän tukea?,,,
Maataloustukeahan se on koska se raha menee maajussin taskuun eikä syöjän taskuun. Syöjä saisi ulkolaista voita halvemmalla ja maksaa sitäpaitsi veroissaan sitä voitukea vaikka ei voita söisikään. Talonjussin tukea se silloin on.
Miksi suomalaisten pitäisi ostaa ulkomaalaisia eikä kotimaalaisia maataloustuotteita? Mitä ulkomaalaisia? Saksalaistako? Tiedä mitä myrkkyä nissäkin on kuten Kanafarmi uutinen äskettäin osoitti.
Se linkki maansamyyneiden palstoille.
Ihmetyttää vasemmistolainen ajatusmaailma, kun ei voi omistaa venettäkään sosiaalitoimiston säälirahojen menettämisen pelossa. Ollaan monessa polvessa kunnan elättejä. Siellä ovat nämä yksinhuoltajuus, siiviilipalvelus, huume"kokeilut" ja tärkeimpänä tuo toimeentulotuella pelaaminen. Naapuri osti pienen tontin tällaiselta, mutta siihen ei saatu sähköjä, kun laskut olivat maksamatta ja sillä välin myyjä oli matkustanut Viroon kauppasumman saatuaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3818
olet kateellinen köyhälle pienistä rahoista. Millä moraalilla rikas vetää optioita 50 milj. euroa vuodessa? Ei kenenkään työ ole niin arvokasta. Tukiaisiahan nekin ovat.
Jälkeen on ollut kaikki mahdollista. Tuo kauppa oli legendaa. Toinen olikin vuokrannut kämpän eikä saanut siihen sähköjä. Mitä tuohon kadehtimiseen tulee, niin eikö vasemmiston paapoma byrokratia sitä mielivaltaa nimenomaan harrasta. Se perustuu siihen, että pompotetaan jotain, niin kovasti, että pomppiminen lakkaa kokonaan. Sitten litistetään sitä.
Eikö se raja optioiden verotuksessa mene jossain 90 te paikkeilla. Hieman tarkkuutta ja tolkkua noihin juttuihin.
Vai Pohjanmaan talonpoikia? Tais olla Oulun ja Tornion talonpojat. Eiköhän maataloustuki mennyt ainakin ennen lähinnä pientilallisille kuten Korppi varmasti varsin hyvin tietää. Vai eikö pientilalliset olekaan enää bolsuille tärkeitä? No jopas!
lopultakin kannattava investointi. Tukiaisina sotaan uhrattu raha on tullut 1000-kertaisesti takaisin. Niin sitä pitää, olla kaukaa viisas ja pitkänäköinen niin pärjää.
joukkojen voitosta. Sen perustalle laskettiin Suomen kehittyminen yhdeksi maailman vauraimmmista maista. Punikkien valehtelu ei asiaa muuksi muuta.
Erilaiset tuet ovat osa alue- ja hyvinvointipolitiikkaa sekä työllistämistä.
---- Leipäjonot ja köyhyys lisääntyy !!
tuloa ja työtä ei enää jaeta. Kaverit jätetään !
2011 kepuli-kokoomus-rkp-vihreä - ahne väki ryöstää omilleen.
Hlvetillinen ahneus vallitsee.
----sotaa ja kapinaa kaivataan taas, muuten jako ei onnistu
Ahneuden kyy on lyötävä jälleen kerran !
itse nostat erilaisia talonpojan tukiaiasia? Varmaankin aika paljon.
,,,Erilaiset tuet ovat osa alue- ja hyvinvointipolitiikkaa sekä työllistämistä.,,,,,
Se on kummaa kun rikkaitten tukiaiset hyväksytään mutta köyhien nälkäänsä saamista pieneistä avustusrahoista pidetään niin saamarinmoista möykkää. Mikähän siinäkin lienee logiikkana.
kymmenet kerrat enemmän varoja kuin mihinkään elinkeinotukiin. Ne menevät järkiään niille "köyhille", joista huomattava osa ei halua kuulla työstä puhuttavankaan.
Maatalouden harjoittajat ovat muuten keskimäärin varsin vähätuloisia.
liittymisestä. Maataloustuottajista vastusti Euroopan Unioniin liittymistä 82 % . Maataloustuet ja elintarvikkeiden hinnat päätetään EU:ssa. Maataloustuotteista tuottajille maksettavat hinnat putosivat unioniin liittymisen mukana. Maatalouden alasajo alkoi saman tien, eli kokoajan tuottajien määrä vähenee. Jos maataous on kultakaivos, niin miksi tilat lopettavat ?
SKP:n konttorissa, jossa jopa demarit saivat siipeensä kerta toisensa jälkeen. Omaisuuden rosvoamistalkoot jatkuvat vieläkin, vaikka nähtiin minne rahat hävisivät kasinopelien huumassa. Lisää pitäisi saada, mutta kun se yhteistyö kumppanani keikahti.
,,,,Maatalouden harjoittajat ovat muuten keskimäärin varsin vähätuloisia.,,,,,
Siltä se tosiaan näytti kun minäkin nuorena poikana katselin Volvolla ajelevaa talonisäntää, joka maksoi kuitenkin vähemmän veroja kuin ruosteisella polkupyörällä kitkuttava renkinsä. Köyhiä ne tilalliset, tilan rahat kun olivat jollain kummalla tavalla ajautuneet rengin taskuun.
,,,,miksi tilat lopettavat ?,,,,
Mitä vielä on epäselvää?
Sulla on satakunta lehmää navetassa ja miljoonan velka tuotantorakennuksiin, plus muut kiinteät kulut. Laske tästä kannattavuus, jos osaat.
kehittyvien maakuntien tuki, maaseudun kukkaisrahasto, nova group, jne..
tiura-linden- vehviläinen älykkyys yhdistettynä pohjattomaan ahneuteen, menestyvä kepuli kokoomus-suomi ?
lyly rajala ja muut saulit, lapsilomailijat thaimassa.... moraalikin on menny vanhas ikeaan, tai muualle uuniperunaan ? voi anaali sentään !
maksaa tuloverot niin kuin muutkin. Vähiten maksavat juuri pienituloiset palkansaajat.
Olet vain kaunainen valehtelija, joka syyttää omasta epäonistumisestaan muita. Näitä on nähty,
maksantu maataloustukiaisia tuollaiset 15 000 - 200 000 euroa. Olisin kyllä sille rahalle itsekin jotain muuta käyttöä keksinyt. Sen takia Suomen kansa on niin köyhää kun rahat menee talonjussien taskuun. Nytkin se uusin Pekkarisen risupaketti, mitä muuta se on kuin maataloustukiaista, energiapolitiikan kanssa ei niin mitään tekemistä. Kyllä roskapuun pitäisi metsistä kulkea ilman jättitukiaisiakin.
mene ja osta maatilaa, kun niitä on tarjolla. Pistät kiinni kolmemiljoonaa euroa maatilaasi ja alat nostella tukiaisia. Ei ole työttömyyttä, eikä leivästä puutetta. Mutta kun et taida osata muuta kuin olla aurausmerkkinä Lieksantien varressa.
Suurin osa näistä Energiayhtiöistä ottaa puun omista metsistään, niin pitkälle kuin riittää. UPM otti Pohjanmaalla kivihiilen käyttöön kun ei saanut tarvittavaa määrää biopolttoaineeksi luokiteltua hakkuujätettä. Metsänomistajat eivät myy puutaan muuta kuin tarpeeseensa. Venäjän nostettua tullimaksua ei puu lähtenyt kunnolla liikkeelle, vaikka hallitus lupasi metsän omistajille verohelpotuksia. Korjuu ja ajokustannusten sekä verojen jälkeen ei puun hinnasta jää kuin rippeet jäljelle.
,,,Metsänomistajat eivät myy puutaan muuta kuin tarpeeseensa. ,,,,
Ei ole tarvis myydä koska tukiaisilla elää muutenkin mukavasti. Miksi myisi, mitä sillä lisärahalla maalla tekisikään?
,,,,Korjuu ja ajokustannusten sekä verojen jälkeen ei puun hinnasta jää kuin rippeet jäljelle. ,,,
Aika outua jorinaa. Miten muissa maissa kannattaa myydä Suomea halvemmalla, kerro se. Lienee syynä talonpojan ahneus, yhdestä motista pitäisi saada jo vuoden tulo.
"Ei ole tarvis myydä koska tukiaisilla elää muutenkin mukavasti. Miksi myisi, mitä sillä lisärahalla maalla tekisikään?"
Ei elä. Tukiaisilla pidetään nokka juuri ja juuri pinnalla. Jos on investointeja ( koneet, rakennukset), on pakko ottaa velkaa. Ja sitä voidaan yleensä helpoiten lyhentää vain puuta myymällä. Se puun myynti on harvoin pelkästään metsänomistajan oman harkinnan varassa.
jäisi "mustapekka" käteen.
Etelä-Amerikkaan nousee kovaa vauhtia isoja sellutehtaita ja valmis eucalytus-sellu maksaa Amsterdamin satamassa saman verran kuin kantohinnat Suomessa.
Taitaa ainoaksi mahdollisuudeksi jäädä tulevaisuudessa myydä puu Pekkarisen "risureaktoriin" polttoaineeksi.
Sahattavan lautaa puista.
Maatalousmaa ja metsämaa ovat Suomessa sairaalloien korkeissa hinnoissa. Eli hintataso kertoo suoraan maan tuoton. Jos ne tuottaisivat huonosti niin myyntihinnatkin olisivat vastaavasti halpoja. Mutta koska myyntihinta on älyttömän korkea niin se kertoo sen, että myös maan tuotto on korkea. Kukas tuottavaa maatansa halvalla myisi?
Maan hinta on aika selvä maan tuoton kuvastaja, kaikissa maissa. Meillähän vielä hiljattain maksettiin Varsinais-Suomen peltomaista samaa tai jopa kovempaa hehtaarihintaa kuin joistain Ranskan parhaista viljelysmaista. Ei tällainen hintataso selity ilman tietoa vastaavista tuloista eli yksinkertaisesti tietoa siitä, että sellainen huippuhinta kannattaa maksaa. Ei kukaan talonjussi osta lisämaata tappiokseen, kyllä niitten konsultit ja maatalousneuvojat laskea osaavat.
Menikö perille vai vieläkö tarvitset lisävalaistusta?
tähän ja laske kuinka kauan sulta menee kun ostat Vakka-Suomesta 50 hehtaaria peltomaata ja pistät sen vehnää kasvamaan vuosittain. Maksat vehnän myynnillä peltosi. Lasket myös vaihtoehtoisesti vaikka rukiin viljelyllä.
Maataloustuista iso osa ellei kaikki kiertää suoraan tai välillisesti takaisin yhteiskunnalle. Niillä ostetaan tuotantopanoksia, koneita, palveluita, maksetaan joka ostoksesta ALV:a. Viljelijöiden uusista traktoreista puolet on Valtroja ja ne tehdään Suomessa Suolahdessa. Jos aikoinaan suomalainen talonpoika ei olisi alkanut ostaa suomalaista traktoria innokkaasti, niin ei tehdastakaan olisi ja Valtroja ei vietäisi ympäri maapalloa ja se työllistää. Varmaan joku velaton keski-iässä oleva maanviljelijä, joka aikoo lopettaa jatkajan puutteessa ja ei investoi, saattaa netotakin maataloustuista. Mutta onni yksillä, ilo kaikilla...
Suomi on nykyisellään huono maa.
seipäistä. Perinteinen suomalainen kuppikuntainen kateus jyllää ilman , että kukaan pyrkisikään näkemään omaa napaansa pidemmälle.
Minulle kaikki ja nyt heti ilman että muille mitään.
Tapelkaa pojat, niin minä annan karkkia.
Varsinainen yllätys on varmaan palstalaisille se että aivan ensimmäiseksi jonkinlaista tukiaisjärjestelmää ehdottikin yllättävästi sosialisti Tokoi , joka toi tiettävästi ensimmäisen kerran eräänlaisen tukiaissysteemin silloisen senaattinsa harkittavaksi tuolloista elintarvikepulaa helpottamaan. Asia ei saanut kannatusta ja tuo oli yksi syy miksi Tokoin senaatti kaatui tuolloin....
...pienenä kevennyksenä vasemmistolle kuitenkin se että esim. Tannerin mielestä tuollainen olisi ollut "sulaa hulluutta".
suurin tukien saaja oli joku Kalajoelta, yli 1 milj. euroa. Eli kannatti sitä pohojalaaaasten sotahan lähteä, kyllä tuloo raha takaasin mitä sota ehken makso.
sellaisia, jotka juuri ja juuri pystyvät harjoittamaan elinkeinoaan osittain niiden varassa.
Suurella tuen saajalla on myös suuri tila eli suuret menot. Hän mm. työllistää useita ihmisiä.
Sodalla ei ole mitään tekemistä tukien kanssa. Ne ovat EU:ssa saman laisia.
yli 2 miljardia euroa. Kyllä tarttee leikata köyhiltä miten muuten moinen rahavuori saadaan koottua.
tuli EU:lta. Tuella taataan kohtuulliset tuotteiden hinnat.Siitä hyötyvät juuri köyhät. Tuki ei tee rikkaita edes suurimmista tuottajista. Lisäksi sitä leikataan vuosittain.
Eivät köyhät hyödy yhtään mitään, päinvastoin. Voitaisiin ostaa ruokaa ulkoa jopa halvempaan hintaa jolloin säästyneillä tukirahoilla olisi elvyttävä vaikutus muuhun kotimaiseen talouselämään mikä loisi niitä kaivattuja työpaikkoja jolloin köyhät hyötyisivät eniten. Rahan käyttö huonosti tuottavien sektorien tukemiseen on taloudellisessa mielessä sitä typerintä touhua, etkö ole vielä sen vertaa oppinut.
Ja siitä, että EU ne muka maksaa niin sehän on hölynpölyä. Itse me ensin maksamme EU:lle ja sieltä tulee vain pieni osa takaisin. Lisäksi tässä tukiasiassa on kyse myös ajasta ennen EU:a, monista vuosikymmenistä. Et taida tietää, että EU:a ei ole ollut aina olemassa eikä me olla oltu sen jäseninä.
EU maksaa tuista noin 800 miljoonaa. Ulkomailta hankittu ruoka voi olla joskus halvempaa, joskus kalliimpaa. Millä korvataan koko elintarvikeketjun työpaikat? Koeta hankkia jutuillesi jokin muukin pohja kuin kauna maanviljelijöitä kohtaan. Ei ne mitään ilmaisella rahalla eläjiä ole.
Sinun on turha noilla tiedoilla yrittää opettaa muita.
noille sun jutuillesi. Sitä samaa talonjussien ikiaikaista propagandaa mitä on kuultu jo yksi ihmisikä ja kyllästytty. Ei maatalous meidän talouttamme pystyssä pidä vaan ne yritykset, jotka pyörivät ilman tukiaisia ja joiden luomalla tuotannolla maksetaan ne maataloudenkin tukiaiset.
Usko jo pois että se EU:lta tuleva tuki on meidän sinne itse maksamaamme rahaa. Ei meitä kukaan Euroopan maa tue, ollaan nettomaksajia ja nimenomaan maatalouden takia.
Oli se vaan kannattava sota aikanaan valkoisille se sisällissotamme.
kansantalouttamme. Osa on siis EU:n budjetista tulevaa, eikä mahdu meidän EU-kuluihimme.
Maatalouden alasajo merkitsee sitä, että maanviljeliköiden lisäksi menee hampaat naulaan myös koko elintarvikenteollisuudelta ja maataloutta palvelevilta yrityksiltä. Se tietää ainakin 100 000 työttöntä lisää ja maaseundun jatkuvaa autioitumista. Elintarvikkeiden osto ulkomailta vie nyt kotimaassa käytetyt rahat pois kansantaloudelta.
Maataloudelle maksettavaa tukea ollaan rajusti leikattu ja leikkaamassa lisää. Seuraukset nähdään lähivuosina.
Sinun on turha noilla tiedoilla yrittää opettaa muita.
Huvittavia nämä maatalous-sosiaalituki -maanomistajat.
Ne saa hehtaaritukea, maan omistamisesta !!!!!
Ei ne ole yrittäjiä, kun ei ole mitään riskiä tai vastuuta. Ne on mtk-eu-sosiaalituen nauttijoita.
Ahne mtk väki on siis tukiais-leipäjonossa käsi pitkällä, ruinaa ilmasta eu-tukea.
kun kesällä heinäkuussa nämä eu- mtk-sosiaalituet maksetaan, niin maajussi menee autokaupaan ja ostaa uuden toyotan.
Sama meno on tossa ek-tukiaisten kanssa. Ek-väki syö päältä laarista ja urputtaa samaan
aikaan, että köyhien sosiaalituet on liian suuria -- voi helvetti tuota ahneutta ja moraalittomuutta...
- ja Oikeisto-hallitus on täynnä rikollisia ja keinottelijoita,,, HUOM !
---- pienviljelijöiden, perheviljelmien tuen ymmärrän !! sillä on työllistävä vaikutus.
---mutta en ymmärrä rikkaiden, suurtilallisten maatalous-harrastuksen tukea, en siis ollenkaan !!!
kaltainen tilanne sattuukin Euroopassa ? Saksan ja Ranskan kokoinen alue yhteensä on veden alla kun Alpit sulavat ja aluetta piinaa kaatosateet ? Mikä on todennäköisyys sille ? Mistä silloin nenäsi eteen tuleen leipä, vai imetkö kurkunpäätäsi ?
Ei meidän tarvitse tuottaa viljalla lihaa ja voita yms. vientiin ollaksemme leipäomavaraisia. Kun lopetetaan viljan syöttäminen karjalle tai edes vähennetään sitä reilusti niin meillä on moninkertainen leipäomavaraisuus. Karja elää heinälläkin ja tuottaa maitoa ja lihaa sen verran, että nälkä pysyy kaukana.
Lisäksi, maanviljelyksemme ylituotanto perustuu tuontipanoksiin ja on rauhanajan ylellisyyttä. Jos tulee tosi pahat ajat ja tuonti katkee niin tukiaistuotanto tippuu joka tapauksessa.
Talonjussien tuki on niinkuin mikä tahansa sosiaalinen tulonsiirto. Siinä on vain se sekopäisyys, että nykyisellään sitä maksa köyhä rikkaalle eikä kuten normaalisti, rikas köyhälle.Mutta tähänhän rikkaat ovat aina tähdänneet, tuhat köyhää elättää yhtä rikasta.
asiantuntematonta jauhamista ovat nuo juttusi. Myös kateus näkyy olevan vahvaa. Vai tuottaa karja heinälläkin? Kerro se karjankasvattajille.
Maatalous ei ole mitään rauhanajan ylellisyyttä, vaan osa maan ja kansan toimeentuloa. Olet ihan vitsiniekka.
Maataloustuet maksetaan verovaroista ja niitähän tulee eniten varakkailta ja keskituloisilta , myös maajusseilta ja maatalousyrityksiltä. Köyhät maksavat hyvin vähän veroja ja saavat senkin käytännössä erilaisina tukina takaisin.
Maataloudenharjoittajat eivät ole rikkaita. Useimmilla on kovat velat, varsinkin jos yritetään toimintaa kehittää. Esimerkiksi viljan tuottajahinta on noin 25 % siitä, mitä se oli 70-luvulla.
"Ne saa hehtaaritukea, maan omistamisesta !!!!!"
Maataloustuki maksetaan viljelemisestä, ei omistuksesta. Jos ei maa ole viljeltyä, ei tule tukiakaan.
Tuella saadaan kulut peitettyä. Kokonaistuotosta jää vähän käteenkin. Se menee yleensä velkoihin tai investointeihin.
- Hehtaarituki on suora omistamisen tuki.
Ei juuri mitata, mitä sinä "kesannoit", ja millä työpanoksella.
- hehtaarituki on vääristynyt omistavan luokan sosiaalituki - ilman vastuuta...
Maataloustuki maksetaan viljelemisestä, ei omistuksesta. Jos ei maa ole viljeltyä, ei tule tukiakaan.
Kesannointiinkin liitty aina tietty hoitovelvoite. Ilman sitä ei tule tukia.
Maanviljelijällä on sama vastuu kuin kaikilla muillakin yrittäjillä. Jos ei homma toimi, tulee noutaja. Se on nykyään puhdasta yritystoimintaa.
Sosiaalipummit löytyvät sieltä sinun aatteittesi kannattajista.
Maatalous ei pitkään aikaan ole ollut rehellistä yritystoimintaa. Vaan eu-mtk-sosiaalitukien avulla ylläpidettyä maan omistamista.
Hehtaarituen saa hyvin pienellä "panostuksella". Pitää täyttää minimivaatimukset....
Siksi Jopa harrastetiloja on tuen piirissä. Hevosharrastetta, maatalousidylliä, yms. rikkaiden huuhaa vapaa-ajan puuhaa tuetaan verovaroin.
Maatalous-sosiaalituet pitää erityisetsi kieltää niiltä, joila on muita töitä ja palkkaa.
Maatalous-sosiaalitukiin täytyy saada hehtaariraja, esim 80 hehtaariin asti tulee tukia, ylimenevä osa on rikkaan omaa , oikeaa yrittäjä vastuuta.
tukia. Vain ammattityöstä.
Lisäksi pääosa tiloista on keskimäärin 30-60 hehtaaria peltoaloiltaan. Ne ovat tuettuinakin kannattavuuden rajoilla.
Maanviljelijällä on sama vastuu kuin kaikilla muillakin yrittäjillä. Jos ei homma toimi, tulee noutaja. Se on nykyään puhdasta yritystoimintaa.
Kateus ja tietämättömyys näköjään jylläävät tässäkin asiassa.
-30-60 ha ylittäville maille ei siis tarvita tukea !
-Eikä valtion maksamia lomittajia rouvien hevostalleillle !!
Silloin vasta puhutaan rehellisestä liiketoiminnasta, kun eu-sosiaalitukia ei makseta.
Jos viljelijä nostaa eu-mtk-sosiaalitukea, niin silloin viljelijä on sosiaalituen piirissä.
TÄMÄ SELVÄ.
"-30-60 ha ylittäville maille ei siis tarvita tukea !"
Kaikille tarvitaan. Ei kulut hehtaaria kohti muutu miksikään oli iso tai pieni tila.
"-Eikä valtion maksamia lomittajia rouvien hevostalleillle !!"
Lomittajia annetaan vain tuotantoeläimille eli käytännössä karjatiloille. Ja niillekin hyvin rajallisesti. Tilat maksavat lomittajien käytöstä korvauksen.
Lähes kaikki yritykset saavat erilaisia yritystukia. Ne eivät ole sosiaalitukia, koska niiden eteen tehdään työtä. Sosiaalituki on vastikkeetonta. Sitähän sinä saat.
Hehtaarituki on eu-mtk sosiaalituki.
- Sitä saa kun viljelee tai kesannoi, tai muuten suorittaa toimenpiteitä maillaan...
Työn tuottavuuta ei juuri seurata ! Vain sitä, että eu-mtk- sosiaalituen saaja tekee niin kuin byrokratia näkee hyväksi, ( vaikka vain kesannoi... )
On kumaa, ettei rehellisesti voida tunnustaa, että tämä eu-mtk -sosiaalituki, maan omistamisen tuki, siis se hehtaarituki on aito sosiaalituki.
Tälle Sosiaalituelle pitää saada nopeasti joku yläraja. ( esim hehtaariraja ).
Vain työllistävien pienten tilojen tuki on moraaliseti hyväksyttävää !!!
"Hehtaarituki on eu-mtk sosiaalituki."
Ei ole. Se maksetaan tehdyn työn perusteella.
"Työn tuottavuuta ei juuri seurata !"
Höpöhöpö. Se mitataan tuotteiden hinnoilla. Huono tuottavuus merkitsee huonoja myyntituloja.
Kaikki tilat työllistävät. Suuret tietysti pieniä enemmän. Ne käytävät myös enemmän maksullisia palveluja ja työllistävät sitäkin kautta.
Edelleenk'ään et ymmärrä asiasta mitään. Olet tyypillinen kaunainen palstan inttäjä siinä suhteessa.
Eu-mtk-sosiaalituki hävettää kokoomus-kepu-lahtariakin.
Kun Joutuu olemaan kerjuulla eu;n suuntaan.
( - nyt julkiset eu-mtk-sosiaalituen maksatustiedot, on julistettu maksullisiksi !! - häpeä on siis suuri, isot tilat on kerjuulla, kunnan ja eu elättejä !! sitä hävetään ja tietoja pantataan...)
Mutta se eu-mtk-sosiaalituki on niin suuri, että ahne lahtari ei voi sitä vastustaa.
Suoraselkäinen, rehellinen viljelijä voi omatoimisesti kieltäytyä eu-mtk-köyhäin tuesta.
- isojen tilojen omistajat näyttäkää mallia ja ottakaa vastuu !!!
Eu-tuet ovat lakisääteisiä elinkeinotukia. Sosiaalituki on aivan eri asia, vaikka et sitä tajuakaan.
Kunnat eivät maksa tukia maatiloille.
Muuten pelkkää typerää höponää.
Kuka on antanut pojulle luvan nimitellä muita !?
- mee nyt sen eu-mtk-sosiaalituella hankitun raktorin taa häpeemään.
On noloa olla muka porvari-lahtari ja ottaa vastaan liian suuria eu-mtk-sosiaalitukia. Säälittävää !! Alentavaa !
Ei mitään kunniaa ja suoraselkäistä. Vain maassa matelevan ahneusjuutalaisen kokomuspihinää ja jumalatonta ahnehtimista.
Erilaisia tukia maksetaan joka EU-maassa.Niiden lopettaminen merkitsisi ruuan hinnan tuplaantumista vähintään. Ehkä ruokapulaa.Siihen työttömyys ja muut ongelmat päälle. Laskun maksaisisivat nimenomaan köyhät elinkustannusten kohotessa. Nyt varakkaat veronmaksajat kustantavat heille halvan ruuan.
Edelleenkään et ymmärrä asiasta mitään.
Varakkaat ei kustanna mitään. Varakkaat ahneet syö vain päältä kuormasta.
Suomessa on jo se ryöstäminen sillä tasolla ( melkein kuin tunisia.. zimbabwe, jne..). Jossa "hallitseva" korruptio- väki syö kuormasta niin paljon, että kansa on leipäjonoissa ja työ ja teollisuus poistuu maasta. Kun ne ahneiden kulut on liialliset !! Mikään rehellinen työ ei enää kannata !!!
Maatalouskorruptio on eu laajuinen ja maailmanlaajuinen rahanpesu- ja -siirto systeemi.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kokkonen_ja_louko_kiistavat_jyrkasti_lahjusepailyt/
Laskun maksaisisivat nimenomaan köyhät elinkustannusten kohotessa. Nyt varakkaat veronmaksajat kustantavat heille halvan ruuan.
"Maatalouskorruptio on eu laajuinen ja maailmanlaajuinen rahanpesu- ja -siirto systeemi."
Tukia maksetaan lähes kaikkialla maailmassa. Vaihtoehtoina ovat nälkäpalkat työntekijöille tai tuotannon lopettasminern. Silti köyhissä maissa ruoka on suhteessa monin verroin kalliimpaa kuin meillä.
Edelleenkään et ymmärrä asiasta mitään.
20 % viljelijöistä vie päältä 80% tukirahoista.
- siis rikkaat ryöstää päältä ne eu-maatalous-sosiaalituet ! ( -80%)
- siksi tuo rikollinen tukipolitiikka pitää välittömästi leikata. Isoille tiloille vähemmän tukea/ suhteessa....
tai hehtaariraja, esim vain 50 ha asti tukea.
Maatalouden eu-sosiaalituet ovat täysin vääristyneet.
Kuvittele tilanne, että haluttaisiin laittaa maamme, tai minkä maan tahansa, kaikki elinkeinot pyörimään tukiaisilla eli jokainen ala kuluttaisi enemmän kuin tuottaisi. Onnistuisiko?
Tajunnet itsekin, että muitten pitää tuottaa se rahamäärä mikä laitetaan jonkun alan tukiaisiin. Ja se rahamäärä on poissa niitten tuottavien ja itse itsensä kannattavien kehittämisestä. Maatalouteen syydettävät veromarkat ovat poissa kaikesta muusta missä ne toisivat paljon enemmän työpaikkoja kuin mitä maatalouselinkeino työllistää.
Tukiaisrahoilla voitaisiin hoitaa esim. järkevä ja turvallinen varmuusvarastointi ja kehittää mahdollisen kriisiajan varalle maataloutta, joka ei pyörisi niin tuontipanosten varassa kuin mitä nykyinen pyörii.
Nykysysteemi on rikkaille maksettavaa sosiaaliapua, hyi hitsi sentään. Köyhät elättää rikkaita mersumiljonäärejä.
"- siis rikkaat ryöstää päältä ne eu-maatalous-sosiaalituet ! ( -80%)"
Kyse on lakisääteisistä tuotantotuista. Ne maksetaan pinta-aloittaiin ja tuotantoyksiköittäin, ei varallisuuden mukaan.
"Maatalouden eu-sosiaalituet ovat täysin vääristyneet."
Eivät ole. Yksikkötuki on samansuuruinen kaikille. Isommalla tilalla on myös isommat viljelykulut. Niihin se raha menee, ei varallisuuden kasvattamiseen.
Edelleenkään et ymmärrä asiasta mitään.
"Nykysysteemi on rikkaille maksettavaa sosiaaliapua, hyi hitsi sentään. Köyhät elättää rikkaita mersumiljonäärejä. "
Köyhät ei elätä ketään. Ne elätetään yhteiskunnan varoin.Yleensä vastikkeetta.
Maataloustuet maksetaan verovaroista ja niitähän tulee eniten varakkailta ja keskituloisilta , myös maajusseilta ja maatalousyrityksiltä. Köyhät maksavat hyvin vähän veroja ja saavat senkin käytännössä erilaisina tukina takaisin.
Tukia maksetaan lähes kaikkialla maailmassa. Vaihtoehtoina ovat nälkäpalkat työntekijöille tai tuotannon lopettaminen. Meillä järjestelmä on sovitettu meidän oloihimme ja tarpeisiimme.
Edelleenkään et ymmärrä asiasta mitään.
talojusseilla ja köyhillä työttömillä elämässään edes jotain samaa.
"""Ne elätetään yhteiskunnan varoin.Yleensä vastikkeetta.""""
juustonmyynnistä Pietariin, kuin mitä myydessään Suomen kauppoihin. Kysyntä on kova suomalaisella juustolla, sillä enemmänkin menisi, mutta kun saatu maito Suomesta ei riitä. Parhaat makkara-ja lihatuotteet menevät myös Pietariin. Niistäkin saadaan oikea hinta.
Enää ei eletä mitään tavaranvaihtokauppaa Venäjän kanssa, vaan yritykset asioivat suoraan tilaajalle.
Ylituotantoa ei ole, se on ainoastaan sinun omia harhakuvitelmia.
Ruista tuodaan, koska kotimainen ei riitä. Vehnää tuodaan, mutta sitä myös viedään.
http://www.vyr.fi/www/fi/viljamarkkinat/vienti_ja_tuonti/vehna.php
Muuta Thaimaahan, niin ei tarvitse vinkua suomalaista maajussia tai osta maatila ja ala nostella tukiasia.
noin katkeran kateellinen köyhille kun niitä ei nälkään tapeta. Toivot varmaan, että työttömien ja köyhien saamat "apurahat" jaettaisiin nekin talonjussien kesken, tukiaisina.
Jos ja kun nykyään tukiaista saa pelkkien peltohehtaarien mukaan ilman riippuvuutta tuotannon määrästä niin mikä on se vastine jonka talonpoika tukiaisistaan antaa tukirahojen vastineeksi. Maksetaan toisin sanoen siitä, että omistaa paljon maata. Hyi hitto, mikä systeemi, kenelle muulle maksetaan omaisuuden omistamisesta. Minä ainakin maksan hurjat verot kun on jonkunlainen omakotitalo ja vaatimaton kesämökki risukon keskellä. Ei yhteiskunta minulle maksa siitä, että omistan jotain.
Vaan eikös Valio ollut huomattava tukiaisten saaja? Vai muistanko väärin, pitääkö alkaa vanhoja sanomalehtiä kaivelemaan jos kiistät.
"Maksetaan toisin sanoen siitä, että omistaa paljon maata. Hyi hitto, mikä systeemi, kenelle muulle maksetaan omaisuuden omistamisesta"
Maataloustuki maksetaan viljelemisestä, ei omistuksesta. Jos ei maa ole viljeltyä, ei tule tukiakaan.
Edelleenkään et ymmärrä asiasta mitään.
En ole kateellinen, olen töissä rakennusalalla päivittäin ja saan sieltä kohtuullisen palkan.
Ne eu-mtk-sosiaalituki nauttija, rikkaat tukiaispellet ei edes maksa kiinteistöveroa !!!
Myös sähkövero on alennettu !!!
- mutta köyhä ok-mökin omistaja maksaa !!
Kaiken täysimääräisenä !!! - tämä kusetus on moraalitonta !!!
Ns. keksitty laki ( TAI JUMALAN SANA ) on aina ollut ahneiden omistajien puolella... ( niin se vaan on aina tulkittu ...).
Eli se Mammona on jumala. Moraalia ei ole....
Ja mammonan palvonta on peltsebuubista suoraan !
Heti kun vedotaan lakiin, perustuslakiin, oikeuteen yms, niin kysymyksessä on ahneen kokoomus-kepu-juuatalaisen rikkaan kerjäläisen ahne avunhuuto. Lakiteitse lisää omaisuutta ja vaikutusvaltaa ja vain meille. Laki on meitä varten, AAAMEN.
Koti uskonto ja mammona. pyhä kolmiyhteys ?
Valiolle montako senttiä ne maksavat maidontuottajalle litraa kohti tukiaisista.
maksavat verot ja sähköt kuten muutkin. Voi olla, ettei tuotantorakennuksista mene kiinteistöveroa, mutta muista takuulla. Lisäksi tulee mm. tiemaksut, sillä väli valtiontieltä kotiin on ylläpidettävä itse.
Pääosa maatiloista on aika heikoilla tuloilla. On käytävä ulkopuolella töissä, jotta velat saadaan maksettua.
varainsiirtoverot, MTK-n jäsenmaksut ja markkinointimaksut, jotka peritään päältä tuotteiden hinnasta, tuotteista jotka joutuu myymään alle omakustannushinnan. Näillä luovutushinnoilla maksat traktorisi, polttoaineet, lannoitteet, eläinten rehun, kaluston ja tuotantorakennusten ylläpidon tai uusimisen.
kiistämään maataloustukiaiset vai mitä yrität tyhjää tynnyriäsi kolistella? Valio on ison tuen saaja ja maatalous vielä isompi. Ihan sama kuka ne maksaa ja mitä kautta rahat kiertää. Tuki on silti yli 2 miljardia josta Valio veti satumaisen summan suoraan itselleen.
On yksi aivan helppo tapa määritellä maatalouden kuten muittenkin elinkeinojen tuottavavuus ja kannattavuus. Se on tuotantovälineitten hinta jos niitä ylipäätään on myynnissä.
Suomessa maatalousmaa ja -rakennukset ovat vielä tänäänkin lähes kalleimpia Euroopassa eikä niitä juuri ole edes myynnissä sillä eihän kukaan kannattavia tuotantovälineitään halvalla myy. Jos joku ala ei tuota niin sen alan tuotantovälineillä on silloin halpa hintataso ja niitä on myynnissä paljon.
Näin yksinkertaista on määritellä maatalouden kannattavuus Suomessa ja kaikki muu puhe on pelkkää pulunpaskaa. Jos paperitehtaat jossakin maassa eivät kannata niin niitä on silloin halvalla myynnissä, jos ne tuottavat hyvin niin hinta on kova eikä niitä edes myydä. Kuten UPM osti juuri hiljattain halvalla Myllykosken.
tuottaa.
,,,Jos ei maa ole viljeltyä, ei tule tukiakaan,,,,
Kyse on näennäisviljelystä tämän uuden systeemin mukaan. Vaikka tulisi kilo hehtaarilta eli ei olisi siemen- eikä lannoitekustannuksia niin tuki tulla kohisee laariin silti.
senttiä Valio tilittää saamastaan tuesta maidontuottajalle ? Montako senttiä litrahinnassa on tukea ?
ei tietenkään myydä niin kauan kuin tuotantoa harjoitetaan.
Sinulta on jäänyt kokonaan huomaamatta, että vuosittain viljely lakkaa ainakin 10 000:lta maatilalta. Silloin myydään maat ja tuotantorakennukset. Asuinrakennukset usein pidetään.
Kokonaan toinen asia on, ettei vanhoilla navetoilla ja ladoilla ole juuri mitään kysyntää. Tuolla ne seisovat ketään kiinnostamatta
Edelleenkään et ymmärrä asiasta mitään.
laskea kannattavaisuutta ilman tuotantotukea. Kaikista pahimpia räksyttäjiä ovatkin juuri "ex-talonjussit" kateuksissaan.
UPM osti Myllykosken, koska omistajilla ei ollut rahaa jatkaa tuotantoa, eli oltiin pakkoraossa, joko myyt tai teet konkurssin kun rahaa ei ole tappiokirjauksen oikaisueriin.
nokia on suurin yritystukien saaja suomessa. montako senttiä saat kännykkäsi halvemmalla tuen vuoksi?
tämä keskustelu on älytöntä.
päinvastoinkuin kolhoosijärjestelmässä.
paljonko esin ukraisassa kuoli kansaa nälkään, muutama miljoona. älä punikki valita
Maataloustuet pois sillä ne tekevät ihmisistä laiskoja ja loisivia, yhteiskunnan varoilla eläviä vetelyksiä. Nekin rahat kun jäävät vaikka kotimaiseen kulututukseen tai Nokia jättämien arpien paikkaamiseen niin kaikkien on paljon parempi olla sen jälkeen.
suurimpia maataloustukien saajia ja Suomen rikkaimpia miehiä. Hän saattaisi hyvinkin pärjät ilman niitä. Perheviljelmille ne ovat elintärkeitä. Ei niillä ole loisia, vaan työtä tekeviä ihmisiä.
----Ei niillä ole loisia, vaan työtä tekeviä ihmisiä---- Sama määrä ruokatarvikkeita saataisiin ulkoa 20 % siitä hinnasta mitä ne täällä tuotettuina maksaa. Jämpti on niin.
samalla hinnalla. Mutta saadaan ainakin 100 000 työtöntä entisten lisäksi ja maa autioitumaana laajoilta alueilta.
"Sama määrä ruokatarvikkeita saataisiin ulkoa 20 % siitä hinnasta mitä ne täällä tuotettuina maksaa."
Ihan silkkaa puppua.
että kaikki tuet pois, eli kaikki sosiaalisetkin. Tottakai äijä pärjää ilmankin, mutta on itse heti käsiojossa ottamassa osaansa.
ja katso espanjalaisten tomaattien, mansikoiden, ym laatua ja vertaa sitten hintaa vielä.
ja kova taistolainen, oikein sitä punaisinta laitaa mitä vaan voi ja neukun prceen nuolija. Oletti silloin, että kapitalismi Suomessa kaatuu ja olemalla Sinisalon joukoissa pääsee parhaiten valtaan ja suurimmille tuloille. Eli ei mikään ihan tyhmä mies, aika välkky jätkä kokonaisuudessaan. Suoritti aika nopean takinkäännön ja rupesikin pankkiiriksi ja oikeaksi köyhän syöjäöykkäriksi.
Semmosia ne stalinistit olivat, nääs nääs nääs.
----Mutta saadaan ainakin 100 000 työtöntä entisten lisäksi -----
On kallista työllistämistä pitää pystyssä maatiloja. Ne 100 000 työllistettäisiin teollisuudessa ja palveluammateissa ihan kevyesti ilman tukia tai aivan pienilllä tuilla, murto-osalla siittä 2 miljardista mikä rikkaitten talonpoikien tukiin nyt käytetään. On väkeä maataloudesta vapautunut koko ajan, satojatuhansia, ja kaikki ne on työllistetty hienosti tähänkin asti.
kuin mitä kotimaisen. On se monesti nähty. Leipäviljaakin on pakko tuoda ulkoa kun kotimainen on niin huonoa, että siitä ei saisi edes leipää leivotuksi. Velliä vain voisi kattilassa keittää mutta ei se puuroksikaan sakenisi.
"On väkeä maataloudesta vapautunut koko ajan, satojatuhansia, ja kaikki ne on työllistetty hienosti tähänkin asti."
Pääosa lähti Ruotsiin jo 60-luvulta alkaen. Sitäkö haluat? Jos kaikki on työllistetty, niin miksi meillä on 200 000 työtöntä? Haluat siihen siis 100 000 (ainakin) lisää ja koko elintarviketeollisuuden ja mm. sitä tukevan konepaja- ja teknologiateollisuuden lakkauttamista? Myös huomattava maataloustuotteiden vienti lakkaisi.
Elintarvikkeet maailmalla kallistuvat koko ajan.
yleensä ulkomaisen kevyesti. Leipämme on nimenomaan kotimaisesta leivottua. Vain katovuosina voi olla ongelmia leipäviljan kelpoisuuden kanssa.
mainoslauseita. MItään näyttöä ei ole sillä ei ihmiset syö muissakaan maissa mitä tahansa paskaa. Miksi Suomessa olisi laadukkaampaa, kerro edes yksikin syy.
alkaen siemenstä ja viljapellosta ja päätyen kuluttajan suuhun. Jossain muualla voi tietysti olla sikäläisten maun mukaan laadukkaampaa tavaraa. Se ei heikennä meidän ruokamme laatua. Hyvin tuntuu kelpaavan myös vientiin.
riitä. Ruista ei viljellä tarpeeksi. Jos vehnä kelpaa vientiin, silloin puhut paskaa. Espanjalaisetko lasivillassa kasvatetut tomaatit parempia ? Tosi sokea pitää kaupassa olla sinunkin. Laadusta et näytä tietävän muuta, kuin sen, että halpa hinta on laadun tae. Päteekö se rakentamiseen, autoihin ym ? Taidat olla niitä niitä samoja marisijoita, joille ei kouluruoka kelvannut aikoinaan ja nyt aikuisena ei kelpaa suomalainen ruoka.
Yritystuki on moninkertainen maatalouteen verrattuna. Silti teollisuus siirtää työpaikkoja ulkomaille ja vähentää kotimaassa.
Menisiko asiat siis paremmin, jos jättimäinen yritystuki lopetettaisiin?
---Menisiko asiat siis paremmin, jos jättimäinen yritystuki lopetettaisiin?-----
Ei ole. Yritysten maksamista veroista palautetaan pienen PIENI osa ja sitä jotkut nimittää tueksi. Minäkin sain viime vuonna veronpalautusta n. 80 euroo, elänkö minä nyt sitten yhteiskunnan tukiaisilla ?