Juan ja muut Punk in Finlandin iloiset veikot keskustelevat Henrik Holapan kirjasta:
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=17&t=16078&start=255
Muutamia kommentteja:
-"Tätä kirjaa ei muuten vasta rinta liikkeen suomalaisilla sivuilla mainosteta!"
-"Taitaa olla melkoinen teos, jo esipuheen aikana alko tuntumaan epätoivoiselta."
-"Tää homma menee kaikin puolin niin överiksi, että mulla on huomattavia vaikeuksia ottaa tätä mitenkään oikeaksi asiaksi. Siis onko toi kaikki tapahtunut vai teekkaritko pelleilee?"
-"Kekkonen kuoli 1981 ja Suomessa saatiin tietoa USA:sta vasta Neuvostoliiton hajottua. Samalla myös englanti nousi suosituimmaksi vieraaksi kieleksi venäjän sijaan kouluissa."
-"Kirjan myöhemmissä vaiheissa Holappa rinnastaa itseään Léon Degrelleen ja Lauri Törniin. Vaatimaton mies."
Ajattelin ensin jättää koko paskan lukematta kun ei Johtelijan edesottamukset pahemmin kiinnosta edes huumorimielessä mutta PIF keskustelu herätti mielenkiintoni. Jos kirjassa ihan oikesti väitetään mm. että:
"Of course, I belong to the generation which does not remember much about the times of Soviet-appointed president Urho Kekkonen who led Finland through the Cold War until his death in 1981. ... Russia appeared weak after the collapse of Communism, and the Russian Federation was no longer suitable as Finland's role model. More and more it came to be the United States of America. Suddenly, English replaced Russian studies at the schools, families started to go on vacations to the USA, TV companies started to show American movies, popular TV series, and several books were suddenly published about America. Now it seemed that everything we knew previously about America did not exist anymore, but we discovered an America that we had not heard of before."
... on kyseessä väkisinkin niin saatanan armotonta kamaa että pakkohan se on lukea!
Itse kyllä muistelisin mm. katsoneeni amerikkalaisia tv-sarjoja ja elokuvia jo Neuvostoliiton aikaan mutta ehkä muistan väärin?
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=17&t=16078&start=255
Muutamia kommentteja:
-"Tätä kirjaa ei muuten vasta rinta liikkeen suomalaisilla sivuilla mainosteta!"
-"Taitaa olla melkoinen teos, jo esipuheen aikana alko tuntumaan epätoivoiselta."
-"Tää homma menee kaikin puolin niin överiksi, että mulla on huomattavia vaikeuksia ottaa tätä mitenkään oikeaksi asiaksi. Siis onko toi kaikki tapahtunut vai teekkaritko pelleilee?"
-"Kekkonen kuoli 1981 ja Suomessa saatiin tietoa USA:sta vasta Neuvostoliiton hajottua. Samalla myös englanti nousi suosituimmaksi vieraaksi kieleksi venäjän sijaan kouluissa."
-"Kirjan myöhemmissä vaiheissa Holappa rinnastaa itseään Léon Degrelleen ja Lauri Törniin. Vaatimaton mies."
Ajattelin ensin jättää koko paskan lukematta kun ei Johtelijan edesottamukset pahemmin kiinnosta edes huumorimielessä mutta PIF keskustelu herätti mielenkiintoni. Jos kirjassa ihan oikesti väitetään mm. että:
"Of course, I belong to the generation which does not remember much about the times of Soviet-appointed president Urho Kekkonen who led Finland through the Cold War until his death in 1981. ... Russia appeared weak after the collapse of Communism, and the Russian Federation was no longer suitable as Finland's role model. More and more it came to be the United States of America. Suddenly, English replaced Russian studies at the schools, families started to go on vacations to the USA, TV companies started to show American movies, popular TV series, and several books were suddenly published about America. Now it seemed that everything we knew previously about America did not exist anymore, but we discovered an America that we had not heard of before."
... on kyseessä väkisinkin niin saatanan armotonta kamaa että pakkohan se on lukea!
Itse kyllä muistelisin mm. katsoneeni amerikkalaisia tv-sarjoja ja elokuvia jo Neuvostoliiton aikaan mutta ehkä muistan väärin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Holappa on tragikoominen hahmo.
"Holappa on tragikoominen hahmo."
Vaan mitä seurauksia mahtaa olla sillä, että amerikkalaiset valkoiset nationalistit muodostavat tulevaisuudessa kuvansa Suomesta Holapan kirjan perusteella?
Paino sanalla koominen.
Suomettuminen kesti tosiaan vuoteen -91 ja sen kotimaiset arkkitehdit pysyivät pitkälti samoissa puikoissa vuosikymmenestä toiseen. En tosiaankaan epäile, etteikö Brežnevin opilla olisi ollut vahvaa vaikutusvallan jäämää suomen mediakentällä vielä 90-luvun alkupuolella.
Ameriikkalaisia sarjoja näytettiin taatusti suomessa kun idässä liehui vielä punalipun riekaleet, mutta sarjat kyllä esisyynättiin tarkkaan ettei siinä olisi liikaa amerikkalaisvaikutteita jotka voitaisiin kokea jollain tapaa neuvostoliitolle epäsuotuisaksi. Myös on ihan ymmärrettävää, että opetustoimi tyrkytti venäjää näkyvästi esille. Englanninkielen opetuksen nousu ja venäjänkielen lasku suhteessa -91 tapahtumiin on itselleni hämärän peitossa joten tuohon en osaa sanoa mitään.
Mutta eipä tuolle Holapalle voi kuin nauraa.
Suomettuminen on tietysti tosiasia, Kekkosella oli välit itänaapuriin kunnossa ja media Reporadioineen ym. oli jo silloin pelkkä vitsi mutta kyllä tämä Holapan kuvailema Suomi on olemassa ainostaan patriootin itsensä mielikuvituksessa.
Näitä juttuja kelaillessa kannattaa aina pitää mielessä että etenkään amerikkalaiset eivät tiedä hevon helvettiä edes nykypäivän Suomesta saatikka oloista täällä joskus pari kolme vuosikymmentä sitten. Kun perus jenkki uuvatti sitten menee ja lukee patriootin kirjan niin sille on aivan täyttä totta ettei Suomesta saanut neukkulan aikoina matkustaa Amerikkaan, kouluissa opiskeltiin pakkovenäjää eikä englantia laisinkaan, presidentti nimitettiin virallisesti Kremlissä eikä amerikkalaisista elokuvista tai telkkariohjelmista ollut tietoakaan.
Itse ehdin jo kolmannelle vuosikymmenelle ennenkuin NL kaatui, mutta silti luin koulussa englantia ja ruotsia ja katselin amerikkalaisia tv-ohjelmia ja elokuvia. Kävipä pari koulukaveriani Disneylandissäkin jo Kekkosen aikana mistä oltiin kovasti kateellisia. Aika tietysti kultaa muistot mutta silti minusta on alkanut tuntumaan että jopa pahamaineisella 70-luvulla oltiin vähemmän rähmällään kuin nykyisin. Tai ainakin pokkurointi oli pienempien piirien harrastus. Kumartelun suunta on kyllä muuttunut.
En voi kuin ihmetellä mikä motiivi ihmisellä on suoltaa noin naurettavaa paskaa kuin Holapan kirja on. Onko kyse vaan narsismista? Keksityillä paskajutuilla saa tietysti helposti huomiota ja kun kohdeyleisökin on jotain amerikkalaisia "trailer park" uusnatseja niin mikäpä siinä on kirjaillessa. Mutta se että Suomalaiset uusnatsit pitävät tätä Holappaa johtajanaan onkin sitten sellainen juttu että pistää miettimään.
Luulisi kyllä että näitä kuvitteellisen maailmanhistorian tuputtajia olisi riittävästi jo ennestään mutta ilmeisesti ei sitten ole.
Olisi edes sen Kekkosen kuolinvuoden silti voinut tarkistaa.
urheilu- ja rokkinationalisti-lipun heiluttajia (Him ja Nightwish on kuulkaas Suomesta...rock!) tässä maassa riittää. Miksi pitäisi välittää tai olla neuroottinen mitä amerikkalaiset harrastelijanazit meistä ajattelevat. voi voi...
Jaahas. Näköjään joku olkiukkoarmeijan komendantti johtaa taas joukkojaan hyökkäykseen. Vaan siinä ei ole mitään uutta. Yritämme kuitenkin selittää asiaa niin että tyhmempikin voisi ymmärtää jos vain haluaa.
Amerikkalaisilla harrastelijanatseille ei suoranaisesti paljon väliä olekaan. Se huolestuttavampi homma tässä on että tämä Holappa on ainakin oman ilmoituksensa mukaan Suomalaisten kansallissosialistien johtaja ja voi vain kuvitella minkälaisesta liikkeestä on kyse kun johtaja on Holapan kaliiberia! Mihin voi olla matkalla liike jota johtaa Henrik Holappa? Jos tarkoitus on kerätä yhteen kaikki Suomen reaalimaailmasta vieraantuneet karikatyyri-uusnatsit ja luoda yhdessä oma mielikuvitusmaailma niin hyvällä tiellä pojat ovat. Silloin ei niin haittaa vaikka sotilasurat, sananvapausaktivisteja uhkaavat (wrongfully accused!) monivuotiset vankeustuomiot tai edes Suomen lähihistoria eivät kestä lähempää tarkastelua tai että kirjat ovat niin myötähäpeää aiheuttavia ettei niiden sivuilla kehtaa edes persettään pyyhkiä. Kaikki kritiikki voidaan kuitata nakertajien, reaktionaaristen nationalistien, sionistien, valelääkärien, plösönaamojen, marsujen, savannin tuotteiden, väkivaltaisten antifasistien, Suomen Sisun ja muiden kaikkialla vaanivien liikkeen vihollisten kieroiluksi!
Sillä tärkeintä lähes poikkeuksetta kaikille uusnatseille sekä Suomessa että muualla maailmassa on Liike! Ja kyllähän sitä liikettä löytyykin. Harmi teidän kannaltanne että se liike ei 99,999% tapauksissa johda mihinkään vaan pyöritte ympyrää. 65 vuotta tappioita ja nöyryytystä kerta toisensa jälkeen mutta mitään ei haluta oppia. Hämmentävää.
Voisitko neuvoa johtajaa etsivälle jonkun kivenkovan tapauksen, jolle koko Suomen nazze- ja KM- scene antaa täyspainoisen tukensa? Naama ja nimi esille, niin johan alkaa!
"Aika tietysti kultaa muistot mutta silti minusta on alkanut tuntumaan että jopa pahamaineisella 70-luvulla oltiin vähemmän rähmällään kuin nykyisin."
No, Suomi oli sentään 1970-luvulla vielä itsenäinen ja perustuslait voimassa, vaikka neukut yrittivätkin välillä sekaantua asioihin. Kekkonen oli kumminkin paljon isänmaallisempi henkilö kuin nykyiset kataiset ja stubbit, USA-NATOn perseennuolijat. Kekkonen taipui yksityiskohdissa mutta ei pääasiassa.
Nykyään Suomen asema on sama kuin Venäjän imperiumin osana sata vuotta sitten. Paitsi että Suomi hyötyi aikoinaan taloudellisesti yhteydestään Venäjään, kun taas EU:ssa olemme velkaorjia ja nettomaksajia.
"En voi kuin ihmetellä mikä motiivi ihmisellä on suoltaa noin naurettavaa paskaa kuin Holapan kirja on."
Amisversio Halla-ahon Scriptasta? Meinaan, siinä meillä on toinen narsisti.
"Of course, I belong to the generation which does not remember much about the times of Soviet-appointed president Urho Kekkonen who led Finland through the Cold War until his death in 1981. ... Russia appeared weak after the collapse of Communism, and the Russian Federation was no longer suitable as Finland's role model. More and more it came to be the United States of America. Suddenly, English replaced Russian studies at the schools, families started to go on vacations to the USA, TV companies started to show American movies, popular TV series, and several books were suddenly published about America. Now it seemed that everything we knew previously about America did not exist anymore, but we discovered an America that we had not heard of before."
- Vuosilukuvirhe - annettakoon Johtajalle anteeksi. - Kekkonen pysyi presidenttinä 25v., osin NL:n hyvällä siunauksella. Kekkosta ei Kremlissä ylennetty, eikä Johtaja niin väitäkään!
- Neuvostoliitto oli pitkään Suomen esikuva, Venäjän federaatio ei enää kelvannut. Kaikkihan ovat kuulleet ajatuksen: "Suomi on Euroopan Yhdysvallat!"
- Englanti on ottanut täysivaltaisen aseman kouluissa - venäjää puhuttiin kouluissa 20v sitten enemmän kuin nykyisin - ja on syrjäyttänyt venäjän kielen aseman! (jos englantia vain vertaa yleisesti tiettyyn suomessa opiskeltuun vieraaseen kieleen!)
- Matkustaminen Yhdysvaltoihin ei ollut niin yleistä 20v sitten kuin nykyisin
- Amerikkalaisia tv-ohjelmia tosiaan alettiin näyttää huomattavasti enemmän 90-luvulla kuin 80-luvulla!
-Amerikasta oli todellakin huomattavasti enemmän tietoa 90-luvulla kuin 80-luvulla!
Johtaja ei ole väärässä! Johtajaa vain täytyy ymmärtää oikein! Älkää tuomitko Johtajaa! Hail Johtaja!
Liimman haistelijat .
monimutkaisesti "johtaja" asiansa ilmaisi, mutta "johtajalle uskollinen" selvensi asiaa.
Esitetyn todistusaineiston pohjalta voitaneenkin todeta että Johtaja on erehtymätön ja aina oikeassa, ongelma on alamaisissa jotka toisinaan tulkitsevat Johtajan sanat väärin.
Heil Johtaja!
uppaaja
homo
Vihjeet kertovat Holapan pian julkaisevan toisenkin kirjan. Kenelläkään tietoa mikä tämä kirja on? Onko samaa Amerikka-teemaa kuin aikaisempikin?