Sari Essayahin blogi on aika raastavaa luettavaa.
http://blogit.iltalehti.fi/sari-essayah/2011/01/19/marttyyrius-ei-ole-historiaa/
"Esimerkiksi Irakin kristityt on yksi maailman vanhimmista kristittyjen yhteisöistä, mutta kristittyjen määrä vähenee maassa koko ajan."
- Öööööö? Johtuisikohan kristittyjen vainoamiset esim siitä, että maassa on sotatilaan verrattava kaaos ja kristityt amerikkalaiset ovat pommittaneet iloisesti Irakia viimeisen parinkymmenen vuoden ajan?
"Samoin kristitty länsi on seurannut lähes ilman reaktioita viime kuukausien brutaaleja hyökkäyksiä uskonveljiä ja -sisaria kohtaan Egyptissä ja Syyriassa. Näissä jumalanpalveluksiin tehdyissä iskuissa kuoli kymmeniä henkilöitä, joukossa lukuisia lapsia."
-Muslimeja ei ilmeisesti ole Sarin mielestä pommitettu lainkaan.
"Tuntuu, että apostolien ajoista ei ole juuri päästy eteenpäin; on nimittäin arvioitu, että 1900-luvulla uskonsa vuoksi kuoli enemmän kristittyjä kuin aikaisempina 1 900 vuotena yhteensä."
-Kuka on arvioinut? Jos I ja II maailmansodan uhrit lasketaan yhteen niin päästään hauskaan lopputulokseen, jonka mukaan kristityt ovat tappaneet enemmän kristittyjä kuin koskaan aiemmin.
Hyvä Sari! Jatka samaan malliin! Voisit myös alkaa suunnitella pseudohistorian oppimateriaalia peruskouluihin!!
http://blogit.iltalehti.fi/sari-essayah/2011/01/19/marttyyrius-ei-ole-historiaa/
"Esimerkiksi Irakin kristityt on yksi maailman vanhimmista kristittyjen yhteisöistä, mutta kristittyjen määrä vähenee maassa koko ajan."
- Öööööö? Johtuisikohan kristittyjen vainoamiset esim siitä, että maassa on sotatilaan verrattava kaaos ja kristityt amerikkalaiset ovat pommittaneet iloisesti Irakia viimeisen parinkymmenen vuoden ajan?
"Samoin kristitty länsi on seurannut lähes ilman reaktioita viime kuukausien brutaaleja hyökkäyksiä uskonveljiä ja -sisaria kohtaan Egyptissä ja Syyriassa. Näissä jumalanpalveluksiin tehdyissä iskuissa kuoli kymmeniä henkilöitä, joukossa lukuisia lapsia."
-Muslimeja ei ilmeisesti ole Sarin mielestä pommitettu lainkaan.
"Tuntuu, että apostolien ajoista ei ole juuri päästy eteenpäin; on nimittäin arvioitu, että 1900-luvulla uskonsa vuoksi kuoli enemmän kristittyjä kuin aikaisempina 1 900 vuotena yhteensä."
-Kuka on arvioinut? Jos I ja II maailmansodan uhrit lasketaan yhteen niin päästään hauskaan lopputulokseen, jonka mukaan kristityt ovat tappaneet enemmän kristittyjä kuin koskaan aiemmin.
Hyvä Sari! Jatka samaan malliin! Voisit myös alkaa suunnitella pseudohistorian oppimateriaalia peruskouluihin!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sari ei näköjään ollenkaan tiedä sitä kiusallista tosiseikkaa, että kaikkein eniten kristittyjä koko
maailmassa ovat aina tappaneet toiset kristityt. Esimerkiksi Ruandassa kristityt tappoivat noin
miljoonan muita kristittyjä - eivät siellä muslimit tai kommunistit riehuneet, koko Afrikan
kristityimmässä valtiossa, jossa noin 95% väestöstä on kristittyjä. Ja molempien maailmansotien
kuolonuhreista tosiaankin suurimman osan tappoivat kristityt. Ensimmäisessä maailmansodassa
lähes kaikki, toisessakin suurimman osan.
Maailman maita joissa kristittyjen osuus väestöstä on huomattavan korkea, reilusti yli 90%
kaikissa, ovat esimerkiksi Kongo, Uganda, Ruanda, Kolumbia, Guatemala ja Meksiko. Eivätkä
nämä maat tosiaan ole maanpäällisiä paratiiseja ja rauhan sekä rakkauden tyyssijoja, vaan
ovat pikemminkin maailmalla tunnettuja sodista, rikollisuudesta ja verisistä kansanmurhista.
Jotka ovat siis kristittyjen tekemiä, koska lähes kaikki asukkaat ovat kristittyjä. Muslimien
osuus väestöistä on noissa maissa olematon. Mutta onhan se helpompi nähdä malka toisen
silmässä, kuin havaita se karmea rikka omassa...
kristittyjen erikoisalaa.
http://www.youtube.com/watch?v=Ra_fAYl4Th4&feature=related
Eihän Essaya nyt oikeastaan kovin väärässä ole.
Hän ainoastaan ottaa asioista esiin sen puolen joka koskee HÄNEN harjoittamaansa uskontoa ja jättää täysin huomioimatta sen että ne jotka eivät palvo HÄNEN mielikuvitusolentoa ovat myös ihmisiä.
jos kirjoittaa tyyliin: "on arvioitu" niin sitten saa varautua kritiikkiin.
>>> jos kirjoittaa tyyliin: "on arvioitu" niin sitten saa varautua kritiikkiin. > Marttyyrius ei ole historiaa
Olisi mielenkiintoista nähdä tuo hänen lopussa mainitsemansa kalenteri. Minkähänlaisia juhlapyhiä siellä oikeasti on?
Tunnetusti kevät-, kesä- tai talvipäivänseisauksien aikoihin ei ole ennen Tosi Kristittyjä(TM) juhlittu mitään juhlia.
Mitään ei ole juhlittu ennen Kristusta. Sivistys alkoi siitä päivästä kun Jeesus kapinoi Zeusta vastaan, eikun...
Olet selvästi väärässä. Aikojen alussa Zeus kapinoi Jeesusta vastaan.
Höpöhöpö, Zeus on vanhempi kuin Jeesus.
Ja naulat ja vasarat ne näyttää tulevan krisselien omasta rautakaupasta.
Ateistit/muslimit vihaavat kristittyjä.
''Nyt lyödään kristittyä ristille Ja naulat ja vasarat ne näyttää tulevan krisselien omasta rautakaupasta.''
Sinun piti vielä todistaa se:))))))))))))))))))))))
tähän yhtä juttua hieman asian vierestä, mutta Sarista kuitenkin. Silloin kun hän oli vielä kunnanvaltuustossa ennen EU-touhujansa, niin kaverini aloitti kokouksen lainaamalla virren 440 sanoilla
1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
- Sari sanoi, että en pidä siitä, että uskonto ja politiikka sekoitetaan keskenään, johon kaverini vastasi, että olen ihan samaa mieltä ollut siitä asti, kun kristillisdemokraattinen puolue perustettiin.
Politiikka politiikka ovat vain uskonnon jatkeita, ne ovat tulleet mukaan kun uskonto ei ole enään hallinnuut tilannetta, ja niin ne ovat tulleet tekemään sen likaisen työn, jotta uskonto ei menetä mainettaan
Lähi-idän sotien syy on uskon sotaa ja jotta tuolle sodalle saadaan oikeutus käytetään terorismiä syynä.
Todellisuudessa on kyse, siitä että kristinusko on joutunut puolustus kannalle islamia vastaan
Uskontoa ja politiikkaa ei voi erottaa toisistaan, koska ne ovat samaa uskoa, myös ateismin ja kommunismin usko
Tämä kaikki johtuu ihmisen psykologisesta perimästä, joka on kaikilla sama uskontoon ja aatteeseen katsomatta
uskonnoilla ja aatteilla on ns. hyvän idea ja he yrittävät elää sen mukaan, mutta kun se on vain aate niin se ei ole mitään, ja niin sen toteuttamisen seurauksena syntyy pahoja tekoja
Ihmiskunnan henkinen kehitys kiertää tästä johtuen kehää, kun hyvä voittaa pahan niin se valtaan päästyään muuttuu tuoksi pahaksi.
YHteiskunnallisen historian tutkimus ei näe tätä tosia asiaa vaan on keskittynyt vain valtiaiden historiaan.
En tajunnut tuosta mitään.
tuota arjuunan kirjoitusta. "Asiasisältöön" en viitsi ottaa kantaa.
Arjuuna väittää, että politiikka on vain uskonnon uusi muoto. Hänen mielestään näin on, koska sekä uskonnot että politiikka ovat kaikki aatteita. Aatteeksi hän lukee myös ateismin.
Valtaan päästyään kaikki aatteet muuttuvat hänen mielestään "pahoiksi".
Tiedä sitten, mitä hän ajattelee aatteista demokratia, ihmisoikeudet tai vaikkapa sananvapaus.
Jos äänestän vaikka Turusta erästä ihmistä eduskuntavaaleissa, niin olen siis uskovainen? Ja olen siis uskovainen vaikka en jumaliin usko?
Ensin yksi asia selväksi: Vainoaminen on aina väärin.
Sitten asiaan - Minua vituttaa Sarin kaltaisten uskovien jatkuva ulina siitä kuinka heitä mukamas vainotaan. He viittaavat oikeaan vainoon ja sen jälkeen kokevat olevansa samassa tilanteessa. Miksi uskovat kokevat olevansa samassa tilassa? Koska heidän uskolleen ei anneta erityisasemaa. Kun homoja ei saa syrjiä tai pitää kristinuskoa etulyöntiasemassa, niin heti ollaan parkumassa olevansa vainojen uhri.
Josta taas päästään kristinuskoon. Kristinusko on marttyyriuskonto. Jeesus teloitettiin vainoamisen johdosta ja ennen valtaanpääsyä, kristityt olivat myös vainojen kohteina. Tämän takia eräille kristityille on muodostunut kieroutunut asenne - marttyyriys on uskon oikeellisuuden leima. Jos kristitty ei tunne olevansa vainottu, niin nähtävästi hänen uskonsa ei ole tarpeeksi vahvaa. Sen takia pelkästään erimieltä oleminen on eräiden kristittyjen mielestä vainoa, koska sitten he voivat mainostaa olevansa oikeassa, koska heitä vainotaan.
Vähä-älyisimmät ja hitaimmat vajakit halutaan saada hurahtamaan kyseisen väkivaltauskonnon jäseniksi.
Hihhuli tuntee itsensä muita huonommaksi finniensä, pippelin koon, järjenjuoksunsa, ulkonäkönsä, yms. johdosta. Olipa tilanne totta tai kuviteltua, hihhuli nauttii marttyyriydestään ja tuntee vetoa vertaistukeen. Muiden luusereiden kanssa on kiva heilua kimpassa kun mukana on vielä tuo Jessekin. Ah.
Ja mikä parasta, kaverimme Jesse hoitaa koston puolestamme, jos me emme itse uskalla tai kykene. Me sitten Taivaassa, Jessen kädestä kinnipiäten, seuraamme aitiopaikalta alakerrassa tapahtuvaa itkua ja hammasten kiristystä.
Kyllä jöpöttää pienempikin pippeli tuota ajatellessa.