Suomi ei ratifioi YK:n sopimusta alkuperäiskansojen oikeuksista. YK ja nyt eilen myös EU-parlamentti vaati sopimuksen ratifioimista. Oikeusministeriö on pitkään valmistellut puitelakia, jonka ratifioiminen vaatii, mutta lakiesitys on kaatunut, koska KESKUSTAPUOLUE vastustaa sitä ehdottomasti. Syyksi perustellaan saamelaisten lakiesityksessä hieman lisääntyvä päätösvalta perinteisiin maihinsa, mutta ajattelemisen aihetta lieneekin siinä ovatko saamelaisten maat keskustapuolueelle niin tärkeä kiistakapula että niistä ei hellitetä? Vai lieneekö keskustapuolueessa jäytävää saamelaisvihaa? Vai särähtääkö ikävästi keskustapuolueen korruptiorahalla pönkitettyjen edustajien korvaan kukaties sopimuksen henki, jonka mukaan alkuperäiskansoilla on tietty kiistämätön oikeutus isiensä maihin?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259696/suomi-ei-hyvaksy-ykn-alkuperaiskansojen-sopimusta
On mielenkiintoista että näin tärkeää sopimusta ei YK:n ja EU-parlamentin vaatimuksesta huolimatta ratifioida, vaikka paljon vähäisemminkin esitettyjä (suomen kansaa haittaavia) vaatimuksia on orjamaisesti pakkona noudatettu vain koska joku eu-instanssi sitä vaatii.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259696/suomi-ei-hyvaksy-ykn-alkuperaiskansojen-sopimusta
On mielenkiintoista että näin tärkeää sopimusta ei YK:n ja EU-parlamentin vaatimuksesta huolimatta ratifioida, vaikka paljon vähäisemminkin esitettyjä (suomen kansaa haittaavia) vaatimuksia on orjamaisesti pakkona noudatettu vain koska joku eu-instanssi sitä vaatii.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.