Pieni ajatusleikki tai ajatusharjoitus on joskus hyväksi. Millaisia armeijat olisivat jos ne perustettaisiin nyt nykytekniikan pohjalta nykyiseen kansainväliseen tilanteeseen, ilman että on vuosikymmeniä tai vuosisatoja vanha tekniikka, tekniset sotilasstandardit, tekninen ajattelutapa ja sotilaallinen kulttuuri?
-sotilasarvot olisivat ehkä vain numeroita ilmaisemassa osaamisen ja hierarkian tasoja: alokas 0 tai 1 ja kenraali esim. 15
-suihkumoottorilla liikkuvat hävittäjät harvinaisia ja potkurilentokoneet pääsääntö
-Koska armeijoilla on nykyään riittävästi tulivoimaa siinä mielessä että pullonkaulana on kohteen löytäminen eikä tuhoaminen, joissain yhteyksissä käytettäisiin laseraseita eli laserilla kuumentamista. Nykyään laseraseet eivät kannata koska muutakin tulivoimaa on suorastaan liikaa. Tämä on oikeasti olennaista jotta ymmärrettäisiin laserien siviilikäytön potentiaali. Esimerkiksi sähköyhtiöille saattaa olla kannattavaa sulattaa jäätä sähkölinjoista tai niiden osista laserin avulla, jos vaihtoehtona on esim. sähkölinjan romahtaminen jääkuorman vuoksi. Tai jotkut harvat biologit voivat tutkia hyönteisiä tai lintuja ampumalla näytteitä alas laserilla. Yksi 10 miljoonaa euroa maksava lintulaser ei olisi paljon tieteellisessä tutkimuksessa kun ottaa huomioon miljardien hiukkaskiihdyttimet ja tutkimussatelliitit. Sotilaskäytössä laserase saattaa joissain tilanteissa vähentää siviiliuhreja tai infrastruktuurin tuhoutumista, ja lisätä haavoittuneiden osuutta tappioissa.
Aseistuksen kirjo ja monipuolisuus ei välttämättä lisää tuhovoimaa, mutta sitä voi silti perustella oheisten vaurioiden ja oheisten uhrien vähentämisellä, ja vihollisen sotilastappioiden haavoittuneiden osuuden lisäämisellä. Siksi saattaisi olla:
-rihlaton sileäpiippuinen laivatykki joka ampuu 500 kilon teräskuulia tai wolframkuulia 40 kilometrin päähän, ehkä jollain muulla kemikaalilla kuin ruudilla. Murentaa bunkkerien kattoja.
-15mm kuulia ampuva konekivääri, koska kuulat kimpoilevat. Tykin ja kranaatin sijasta.
-enemmän kauko-ohjattavia tykkejä ja konekivääreitä autojen, tankkien, mastojen ja etenkin veneiden päälle. Aseen laukaisu voi vaatia kahden eri ampujan samanaikaista napin painamista, ehkä 2 kolmesta ampujasta.
-tykeissä ja konekivääreissä useammin monta piippua, monen eri kaliiberin, järeyden ja ammustyypin aseita samaan suuntaan yhteen ruuvattuina tai hitsattuina, jotta ampuja(ryhmä) voi helposti valita minimaalisen tuhovoiman.
.......
Toisaalta, jos maailmassa ei olisi olemassa armeijoita, tuskin nähtäisiin syytä niitä perustaakaan.
Keksikää itse parempi vastaava spekulaatio.
-sotilasarvot olisivat ehkä vain numeroita ilmaisemassa osaamisen ja hierarkian tasoja: alokas 0 tai 1 ja kenraali esim. 15
-suihkumoottorilla liikkuvat hävittäjät harvinaisia ja potkurilentokoneet pääsääntö
-Koska armeijoilla on nykyään riittävästi tulivoimaa siinä mielessä että pullonkaulana on kohteen löytäminen eikä tuhoaminen, joissain yhteyksissä käytettäisiin laseraseita eli laserilla kuumentamista. Nykyään laseraseet eivät kannata koska muutakin tulivoimaa on suorastaan liikaa. Tämä on oikeasti olennaista jotta ymmärrettäisiin laserien siviilikäytön potentiaali. Esimerkiksi sähköyhtiöille saattaa olla kannattavaa sulattaa jäätä sähkölinjoista tai niiden osista laserin avulla, jos vaihtoehtona on esim. sähkölinjan romahtaminen jääkuorman vuoksi. Tai jotkut harvat biologit voivat tutkia hyönteisiä tai lintuja ampumalla näytteitä alas laserilla. Yksi 10 miljoonaa euroa maksava lintulaser ei olisi paljon tieteellisessä tutkimuksessa kun ottaa huomioon miljardien hiukkaskiihdyttimet ja tutkimussatelliitit. Sotilaskäytössä laserase saattaa joissain tilanteissa vähentää siviiliuhreja tai infrastruktuurin tuhoutumista, ja lisätä haavoittuneiden osuutta tappioissa.
Aseistuksen kirjo ja monipuolisuus ei välttämättä lisää tuhovoimaa, mutta sitä voi silti perustella oheisten vaurioiden ja oheisten uhrien vähentämisellä, ja vihollisen sotilastappioiden haavoittuneiden osuuden lisäämisellä. Siksi saattaisi olla:
-rihlaton sileäpiippuinen laivatykki joka ampuu 500 kilon teräskuulia tai wolframkuulia 40 kilometrin päähän, ehkä jollain muulla kemikaalilla kuin ruudilla. Murentaa bunkkerien kattoja.
-15mm kuulia ampuva konekivääri, koska kuulat kimpoilevat. Tykin ja kranaatin sijasta.
-enemmän kauko-ohjattavia tykkejä ja konekivääreitä autojen, tankkien, mastojen ja etenkin veneiden päälle. Aseen laukaisu voi vaatia kahden eri ampujan samanaikaista napin painamista, ehkä 2 kolmesta ampujasta.
-tykeissä ja konekivääreissä useammin monta piippua, monen eri kaliiberin, järeyden ja ammustyypin aseita samaan suuntaan yhteen ruuvattuina tai hitsattuina, jotta ampuja(ryhmä) voi helposti valita minimaalisen tuhovoiman.
.......
Toisaalta, jos maailmassa ei olisi olemassa armeijoita, tuskin nähtäisiin syytä niitä perustaakaan.
Keksikää itse parempi vastaava spekulaatio.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.