..nimittäin osoitettiin tiettyjen sykkivien tähtien, kefeidien, kehitysteorian massojen ennusteen vääräksi. Tähtien kehitysteoria (stellar evolution theory) ennustaa 20% suuremman massan kefeideille kuin sykkimisteoria.
Suuresta magellanin pilvessä oleva kefeidi sattui olemaan pimennysmuuttuja eli kaksoistähtisysteemissä jotka kiertää toisiaan ja pimentävät toisiaan 310 vuorokauden kiertoajalla. Kefeidi sykkii 3.8 päivän jaksossa. Kirkkauden ja doppler-siirtymien spektristä jne saatiin massa määritettyä suurella 1% tarkkuudella ja se näyttää osoittavan sykkimisteorian oikeaksi mutta stellarievoluutioteorian vääräksi.
No tämä täällä osoittaa ennenkaikkea myös, että tieteellisinä evoluutioteoriat ovat falsifioitavissa ;D
=>Kehitysopit ovat TIETEELLISIÄ. MOT :D
Lähteet:
[1] http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101124143405.htm
[2] http://www.nauka.gov.pl/scientific-research/polish-science/science/science/artykul/polish-astronomers-studied-a-unique-stellar-system-and-helped-solve-the-mystery-of-cepheids/
[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21107425
[4] http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7323/full/nature09598.html
Suuresta magellanin pilvessä oleva kefeidi sattui olemaan pimennysmuuttuja eli kaksoistähtisysteemissä jotka kiertää toisiaan ja pimentävät toisiaan 310 vuorokauden kiertoajalla. Kefeidi sykkii 3.8 päivän jaksossa. Kirkkauden ja doppler-siirtymien spektristä jne saatiin massa määritettyä suurella 1% tarkkuudella ja se näyttää osoittavan sykkimisteorian oikeaksi mutta stellarievoluutioteorian vääräksi.
No tämä täällä osoittaa ennenkaikkea myös, että tieteellisinä evoluutioteoriat ovat falsifioitavissa ;D
=>Kehitysopit ovat TIETEELLISIÄ. MOT :D
Lähteet:
[1] http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101124143405.htm
[2] http://www.nauka.gov.pl/scientific-research/polish-science/science/science/artykul/polish-astronomers-studied-a-unique-stellar-system-and-helped-solve-the-mystery-of-cepheids/
[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21107425
[4] http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7323/full/nature09598.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja kretuille muistutettakoon lisäksi, että tämä havainto EI todista tähtitiedettä teorioineen virheelliseksi.
Yhden yksityiskohdan täsmentyminen vain muuttaa tiedossa olevia tosiasioita entistä tarkemmiksi.
(Joko olet selvittänyt tamaanien kreationistiset sukulaisuussuhteet, a, vai eikö tiedonjano vaivaa kretuja samalla kuin meitä tosielämää viettäviä ihmisiä?)
Että evoluutiomallilla yli 160 000 valovuoden päässä olevan tähden punnitustarkkuus heittää 20% niin sekin taitaa olla tarkempi arvio kuin mitä pystyisin arvioimaan lähikadulla kulkijoiden massaa.
3.1416 on virheellinen arvo piistä mutta hyvä likiarvio.
..vähän kefeiditähtien merkityksestä avaruuden mittauksessa. Tuo massan määritysteorian tarkennushan antaa myös lisätarkkuutta jo ennestään tunnetulle yhteydelle kefeidin absoluuttisen kirkkauden ja sen säännöllisen vaihtelun rytmin välillä. Tämä on keskimmäinen kolmesta "mittatikusta", joilla avaruuden etäisyyksiä arvioidaan. Parhailla teleskoopeilla kefeidejä näkyy useammista galakseistakin, joiden etäisyys on miljoonia valovuosia. Tietenkin mittatikku on ensin kalibroitava mittaamalla muutaman lähimmän kefeidin noin tuhannen valovuoden luokkaa oleva etäisyys parallaksimenetelmällä.
Kun sitten kalibroidaan kefeideillä supernovien tarjoama mittatikku, ovat avaruuden etäisyydet mitattavissa kymmenen miljardin valovuoden luokkaan asti turvautumatta vielä punasiirtymään, joka näkyy ihan peräseinältä asti.