Nyt Esko Valtaoja voi olla mukana todistamassa tieteellisesti meidän olevan ikuinen energia joka loimme tämänkin kertaisen maailmakaikkeuden.
Kaasuplaneettojen Kuut kiertävät emoplaneettansa nopeasti.
Ennustan että kyseisillä kuilla tullaan havaitsemaan enemmän vapautuvaa energiaa silloin kun ne ovat ohittamassa emoplaneettansa suhteessa Aurinkoon.
Eli planeetta / Kuut systeemi työntyy koko ajan pois päin Auringosta ja Kuiden vauhti kiihtyy silloin kun ne "laskeutuvat" emoplaneettansa ja Auringon väliselle alueelle, jolloin Auringosta tulevat neutriinot törmäävät Kuun sisällä emoplaneetasta tuleviin hiukkasiin, siitä liike-energiaa pois päin Auringosta, vauhti kiihtyy, emoplaneetan ohitus, jonka jälkeen kyseiset hiukkaset Auringosta ja emoplaneetasta eivät törmäile vastapalloon ja vauhti hidastuu ja energiaa ei vapaudu Kuusta niin paljoa jne.
Nyt olen siis järjestänyt tähtitieteen ammattilaisille töitä.
he voivat todistaa väitteeni tieteellisesti jo oikeiksi tai vääriksi.
Milloin kaasuplaneettojen kuilla on havaittu voimakkaita purkauksia sisältä ulos tulevana energiana, jolloin kyseisen Kuun aine / energia muuttuu havaittavasti vähemmän tiheäksi energiaksi.
Tässä video siitä miten Pluto muuttuu havaittavasti vähemmän tiheäksi energiaksi ajan kanssa ja miten sen aineen / energian tiheyden muutokset vaihtelevat sen mukaan miten lähellä se työntyy pois päin Auringosta.
http://www.suomitv.fi/ohjelmat/planeettamme_ilmiot/jaksot?id=2975222
.
Kaasuplaneettojen Kuut kiertävät emoplaneettansa nopeasti.
Ennustan että kyseisillä kuilla tullaan havaitsemaan enemmän vapautuvaa energiaa silloin kun ne ovat ohittamassa emoplaneettansa suhteessa Aurinkoon.
Eli planeetta / Kuut systeemi työntyy koko ajan pois päin Auringosta ja Kuiden vauhti kiihtyy silloin kun ne "laskeutuvat" emoplaneettansa ja Auringon väliselle alueelle, jolloin Auringosta tulevat neutriinot törmäävät Kuun sisällä emoplaneetasta tuleviin hiukkasiin, siitä liike-energiaa pois päin Auringosta, vauhti kiihtyy, emoplaneetan ohitus, jonka jälkeen kyseiset hiukkaset Auringosta ja emoplaneetasta eivät törmäile vastapalloon ja vauhti hidastuu ja energiaa ei vapaudu Kuusta niin paljoa jne.
Nyt olen siis järjestänyt tähtitieteen ammattilaisille töitä.
he voivat todistaa väitteeni tieteellisesti jo oikeiksi tai vääriksi.
Milloin kaasuplaneettojen kuilla on havaittu voimakkaita purkauksia sisältä ulos tulevana energiana, jolloin kyseisen Kuun aine / energia muuttuu havaittavasti vähemmän tiheäksi energiaksi.
Tässä video siitä miten Pluto muuttuu havaittavasti vähemmän tiheäksi energiaksi ajan kanssa ja miten sen aineen / energian tiheyden muutokset vaihtelevat sen mukaan miten lähellä se työntyy pois päin Auringosta.
http://www.suomitv.fi/ohjelmat/planeettamme_ilmiot/jaksot?id=2975222
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joko keksit, miten ideasi ratkaisee sähkömagneettisen säteilyn etenemisnopeuteen liittyvän ongelman, toisin sanoen, jos kaikki laajenee sisältäpäin, niin miksi kappaleiden välinen etäisyys ei muutu, mikäli mitataan kauanko sähkömagneettiselta säteilyltä kuluu aikaa niiden välisen matkan "taivaltamiseen"?
Et ilmeisesti keksi, koska tuo romuttaa koko ajatusmaailmasi totaalisesti ja osoittaa sinun olevan väärässä.
Miksi on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki mittalaitteetkin koostuvat samanlaisista koko ajan laajenevista energiatihentymistä?
Aikaa mitataan atomikelloilla sen mukaan miten atomit värähtelevät.
No, atomien ytimet laajenevat ja säteilevät energiaa aaltoina ja näitä aaltoja nyt voidaan kutsua vaikkapa sähkömagneettisiksi energia-aalloiksi, jos halutaan.
ja juuri siksi aika onkin suhteellista.
Atomien ytimistä toisiin liikkuva energiaa saa ytimet värähtelemään sen mukaan miten nopeasti ne liikkuvat atomien ytimistä toisiinsa.
No, kun ytimet laajeevat ja tönivät toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat, niin miten uitussa luulet mittaavasi eri ajan jonkun tietyn matkan liikkumiseen sähkömagneettiselle säteilylle, kun kaikki todellakin muuttuu koko ajan samassa suhteessa.'
Tosin ei aivan samassa suhteessa, koska miljardien vuosien aikanahan valo venyy eli punasiirtyy.
Voimme vertailla vanhaa valoa uuteen valoon, mutta emme vanhoja protoneja / neutroneja uusiin protoneihin / neutroneihin, you know.
Laajeneminen on siis todistettu tieteellisesti, mutta iso uskonlahko on ominut kyseiset todisteet todistamaan omia jumaliaan, kuten laajenevaa jumalaansa.
Sorry nyt vaan, mutta näin tää nyt vaan on!
.
Ainoa mikä laajenee on sinun egosi. Varo ettet räjähdä.
>
Mutta aikaa mitataan myös valon etenemästä matkasta. Kertooko "teoriasi", että valonnopeus pysyy täysin vakiona vaikka valo punasiirtyy sittenkin vaikkei sitä pitäisi pystyä havaitsemaan ?
>
Heh, tässäkin yrität selittää "teoriasi" todisteeksi jotain, mitä ei voisi muka havaita. No, tässäkin haksahdat tietämättömyyteen: esim. uusia elektroneja muodostuu fotoneista (myös niistä punasiirtyneistä). Nämä muodostuneet täysin uudet elektronit ovat kuitenkin täsmälleen samanlaisia, mitä on 13 miljardia vuotta vanhat elektronit. "Teoriasi" on murskana.
Kuten huomaat, niin väittämäsi sortyuu kuin korttitalo.
Aikaa voidaan mitata riittävällä tarkkudella aika monella tavalla. Noissa mittauksisa puhutaan kuitenkin sekunneista, ja sinun miukaasi sadassa vuodessa olisi pitänyt tapahtua merkittävä muutos. Siis siitä ajasta, kun valon nopeutta ensimmäisiä kertoja tarkemmin mitattiin (esim. MM-koe*).
Rimpuoilusi on aivan turhaa. Olet jo kaivanut itsesi kiloimetrin syvyiseen kuoppaan, etkä nouse sieltä kuin tunnustamalla erehtyneesi.
Sinulla on muuten atomin ytimestä sika omituinen käsitys. Luulet ilmeisesti, että siellä pienet biljardipallot pomppivat edestakaisin.
(*)http://fi.wikipedia.org/wiki/Michelsonin–Morleyn_koe