Musiikkikanava MTV:n uusin ohjelma, jenkkiversio brittiläisestä Skins-nuorisosarjasta, on saanut kovaa kritiikkiä Yhdysvalloissa heti ensimmäisen jaksonsa jälkeen.
The New York Timesin mukaan Skinsin jenkkiversio on ollut liikaa konservatiiviselle Parents Television Council -järjestölle, joka luonnehti sarjaa "vaarallisimmaksi tv-ohjelmaksi mitä lapsillemme on koskaan suunnattu". PTC laski, että tällä viikolla esitetyssä ensimmäisessä osassa oli jopa 42 eri viittausta huumeisiin ja alkoholiin.
Kuten alkuperäinen brittiversiokin, MTV:n Skins kertoo turhia kaunistelematta nuorten kaveriporukasta, jolle alkoholi, huumeet, biletys ja seksi ovat osa jokapäiväistä elämää. Sarjan todentuntuisuutta korostetaan sillä, että näyttelijätkin ovat oikeasti 15 -19-vuotiaita nuoria.
Ja juuri tämä aiheuttaa nyt ongelmia. Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan lapsipornoa on materiaali, jossa alaikäinen eli alle 18-vuotias ottaa avoimesti osaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. PTC vaatiikin nyt Yhdysvaltain senaattia sekä oikeusministeriötä aloittamaan tutkimukset siitä, rikkooko ohjelma lapsipornolakeja.
Eräs MTV:n nimettömänä pysytellyt johtaja kertoi The New York Timesille, ettei MTV aio sivuuttaa ongelmaa. Pääkonttorissa New Yorkissa on pidetty lukuisia palavereja siitä, kenelle mahdollinen rikossyyte lankeaisi, jos tulevia jaksoja ei sensuroida, ja seuraisiko mahdollisesta syytteestä vankilatuomio.
Erityistä huolta aiheuttaa Skins-sarjan kolmas jakso, joka esitetään Yhdysvalloissa kuun lopulla. Siinä nähdään erektiolääkkeitä popsinut 17-vuotias poika juoksemassa alasti katua pitkin. Vaikka otos onkin kuvattu takaapäin, MTV:llä pohditaan nyt vakavasti kohtauksen muuttamista.
MTV esittää Skinsiä vasta klo 22 tai sen jälkeen. Lisäksi se on TV-MA-merkitty, mikä tarkoittaa, että ohjelma sisältö voi olla alle 17-vuotiaille sopimatonta. MTV huomauttaakin, että sarja on "tarkoitettu eritoten aikuisten katseltavaksi". Nielsen Companyn katsojatilastojen mukaan ensimmäistä jaksoa seurasi kuitenkin 1,2 miljoonaa alle 18-vuotiasta.
Lapsipornosyytösten tuoma kohu on joka tapauksessa vaatinut jo ensimmäisen rahoittajauhrin. Pikaruokaketju Taco Bell on vetänyt mainosrahansa pois ohjelmasta.
IS
The New York Timesin mukaan Skinsin jenkkiversio on ollut liikaa konservatiiviselle Parents Television Council -järjestölle, joka luonnehti sarjaa "vaarallisimmaksi tv-ohjelmaksi mitä lapsillemme on koskaan suunnattu". PTC laski, että tällä viikolla esitetyssä ensimmäisessä osassa oli jopa 42 eri viittausta huumeisiin ja alkoholiin.
Kuten alkuperäinen brittiversiokin, MTV:n Skins kertoo turhia kaunistelematta nuorten kaveriporukasta, jolle alkoholi, huumeet, biletys ja seksi ovat osa jokapäiväistä elämää. Sarjan todentuntuisuutta korostetaan sillä, että näyttelijätkin ovat oikeasti 15 -19-vuotiaita nuoria.
Ja juuri tämä aiheuttaa nyt ongelmia. Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan lapsipornoa on materiaali, jossa alaikäinen eli alle 18-vuotias ottaa avoimesti osaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. PTC vaatiikin nyt Yhdysvaltain senaattia sekä oikeusministeriötä aloittamaan tutkimukset siitä, rikkooko ohjelma lapsipornolakeja.
Eräs MTV:n nimettömänä pysytellyt johtaja kertoi The New York Timesille, ettei MTV aio sivuuttaa ongelmaa. Pääkonttorissa New Yorkissa on pidetty lukuisia palavereja siitä, kenelle mahdollinen rikossyyte lankeaisi, jos tulevia jaksoja ei sensuroida, ja seuraisiko mahdollisesta syytteestä vankilatuomio.
Erityistä huolta aiheuttaa Skins-sarjan kolmas jakso, joka esitetään Yhdysvalloissa kuun lopulla. Siinä nähdään erektiolääkkeitä popsinut 17-vuotias poika juoksemassa alasti katua pitkin. Vaikka otos onkin kuvattu takaapäin, MTV:llä pohditaan nyt vakavasti kohtauksen muuttamista.
MTV esittää Skinsiä vasta klo 22 tai sen jälkeen. Lisäksi se on TV-MA-merkitty, mikä tarkoittaa, että ohjelma sisältö voi olla alle 17-vuotiaille sopimatonta. MTV huomauttaakin, että sarja on "tarkoitettu eritoten aikuisten katseltavaksi". Nielsen Companyn katsojatilastojen mukaan ensimmäistä jaksoa seurasi kuitenkin 1,2 miljoonaa alle 18-vuotiasta.
Lapsipornosyytösten tuoma kohu on joka tapauksessa vaatinut jo ensimmäisen rahoittajauhrin. Pikaruokaketju Taco Bell on vetänyt mainosrahansa pois ohjelmasta.
IS
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja kaksinaismoralismia.
olemassa mitään kaksinaismoralismia. Sehän on tuplanegaatio. Kaksinais MORAALI ja toisaalta MORALISMI kyllä ovat. Muista se AINA! Tuliko asia NYT selväksi?
Äärioikeistolainen kokoomuspersuja mainostava kaappihomo on itse kapiaisen poika, jolla niin traumaattinen lapsuus, että on syytä epäillä, että kyseessä on itse pedofiilin uhri, kuten monet pedot ovat, eli jatkaa sitä lapsena kokemaansa väkivaltaa netissä kokpersuja ja pedofiliaa mainostamalla.
Suomi ei ole oikeusvaltio, jos eivät joudu vastuuseen. Pois puoluerekisteristä pedopersut.
Mutta pedofiileja vastaan on.
Muistakaa äänestää Vasemmistoa. Kiitos jo etukäteen.
Mikä vitun negaatio se on? Äi´tisi oli negaatio kun sinua teki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moralismi
Mitä tekemistä sillä on persujen tai pedofilian kanssa, jos kertoo junteille, ettei kielioppi tunne sanaa kaksinaismoralismi? Moralismin ja kaksinaismoraalin kielioppi kyllä tuntee. Saatana teitä vesipäitä!
moralismi
1. ankara tai ahdas moraalikäsitys, sen kannatus
Kaksinaismoraali tai kaksoistandardi tarkoittaa ristiriitaa yksilön tai yhteisön siveellisten vaatimusten ja omien tekojen välillä, erilaisten siveysvaatimusten esittämistä kahteen eri ryhmään kuuluville.[1]
Termillä viitataan mihin tahansa mielipideasetelmaan, jossa on yhdelle ryhmälle on erilaiset säännöt verrattuna toiseen ryhmään. Yleensä erotteluun ei ole mitään järkevää syytä. Kaksoistandardi on jonkin instanssin toimintatapa, jossa tietty käyttäytyminen hyväksyttään tai kielletään yhdeltä ryhmältä, mutta pidetään sopimattomana tai tabuna kun kyseessä on toinen ryhmä.
-Wikipedia-
Suomen kieli ei tunne sanaa kaksinaismoralismi.
kuvittele määritteleväsi mitä sanoja suomen kieli sisältää ja mitä ei.
Tuollainen pikkurunkku on aivan liian pieni tekijä siihen puuhaan.
Pikkurunkku kuuluu juuri suomen kielen sanastoon, koska päätin niin.
Vai onko jotain mussuttamista siihen, pikkurunkku?
PIENESTÄ POJASTA TULEE PEDOFIILI ITSESTÄÄNKIN, NOIN 60-80% VARMUUDELLA!
PIENIÄ LAPSIA!
NUORET JOTKA TUOTA SARJAA KATSOO, MONESTAKIN TULEE SAIRAS PERVERTIKKO, TAI ON HELPOMMIN JONKUN SAIRAAN PEDOFIILIN SAATAVILLA!
maailma on hyvin sairas !!
en ole "koukussa"mihinkään ohjelmaan. Nylkyisin ei edes tulekaan kunnon viihdeohjelmaa. Osaavat tekijät ovat joko liian vanhoja tai jo kuolleet. Uutta taitajasukupolvea ei näköjään olekaan syntynyt.
Radiossa onkin PALJON PAREMPAA viihdettä kuin TV:ssä, TOSI ON!
http://www.paparazzi.fi/files/pprz/LindaVainio/lindav13.jpg
http://www.paparazzi.fi/files/pprz/LindaVainio/lindav15.jpg
Määritteleekö Suomenkin laki siis nuo kuvat lapsipornoksi vain sillä perusteella että kuvissa esiintyvä malli on 14-vuotias?
Lapsipornohan ei enää nykyään Suomessakaan tarkoita mitään yhdyntää tai muutenkaan seksuaalista aktia alle 18-vuotiaan kanssa, vaan siihen todellakin riittää että 17,99 vuotias on kuvassa "seksuaalisesti provosoivassa asennossa", eli niin sanotusti "heruttaa". Tälläisiä herutuskuvia löytyy nuorten kuvagallerioista pilvin pimein.
Tästä syystä moni alle 18-vuotiaan kanssa seurusteleva on saanut tuomion lapsipornon hallussapidosta ja jopa levityksestä kun hänellä on ollut tyttöystävänsä ns. "herutuskuva" kännykässään tai koneellaan, jonka hän on saattanut lähettää tyttökaverilleen. Tai tyttökaveri on itse syyllistynyt lapsipornon levittämiseen, koska on itse ottanut itsestään kuvan ja lähettänyt sen poikaystävälleen.
Lain laatijalla ei varmastikkaan ole tarkoituksena ollut kriminalisoida tälläisiä tapauksia, mutta kun ahdasmieliset 60 ja kuoleman välillä olevat poliisit ja syyttäjät lukevat lakia kuin piru raamattua, niin tuomiohan tälläisistä tulee lähes 100% varmuudella.
Järki on lähtenyt oikeuslaitoksilta kun tälläisistä tehdään iso numero ja kulutetaan yhteiskunnan varoja aivan turhaan.
Ja mitä seksuaalirikollisten rekisteriin tulee niin se tietohan tietysti on jokaisen henkilökohtaisessa rikosrekisterissä, josta tarvitaan ote lähes jokaiseen työhön nykyään, missä voi joutua tekemisiin alaikäisten kanssa, kuten kaupan kassakin. Et siis pääse enää koskaan mihinkään hyvään työpaikkaan, kun poliisi löytää koneeltasi nuo kuvat. Nimeäsi, kuvaasi ja osoitettasi levitellään FB:ssä, ym. netissä. Saat lopun elämääsi pelätä hulluja jotka ovat tulossa kastaroimaan sinut. Oikeuden mukaista eikö?
Eikä tuomiota annettaessa ole mitään merkitystä sillä ettet edes tiennyt kuvassa olevan olevan alaikäinen, koska hän näyttää täysi-ikäiseltä. Ruotsissa on kriminalisoitu jopa piirretyt kuvat, vaikka niistä on hiukan vaikeampi henkkareilla osoittaa onko kuvassa oleva alaikäinen vai ei. Tuomioon riittää että voidaan olettaa (joku poliisi/syyttäjä/tuomari siis olettaa) että kyseessä on alaikäinen. Eli jos haluaa pelata varman päälle, niin kannattaa katsella vaan Milf-kuvia, joissa "malli" on taatusti täysi-ikäinen eikä kenellekään tule mieleenkään luulla heitä alaikäisiksi. Tosin sillä varauksella että jos kuvassa on joku mies, niin hänenkin tulee olla yli 18-vee, tai tuomio tulee!
"Erityistä huolta aiheuttaa Skins-sarjan kolmas jakso. Siinä nähdään erektiolääkkeitä popsinut 17-vuotias poika juoksemassa alasti katua pitkin. Otos onkin kuvattu takaapäin"
Miten kukaan voi takaapäin erottaa 17v kundin perseen 18v kundin perseestä?
Useat 17-vuotiaat on järjettömiä lihaskimppuja jotka on paljon isompia ja kookkaampia kuin monet aikuiset miehet. Sellasen persekö on sitä lapspornoo???
että poika juoksee parru tanassa. Vaikka ei näytettäisi edestäpäinkään, niin ohjelman kohtaus on pöyristyttävä.
MITÄÄN MORAALIA!
LAPSILTA JATKUVAA LESBOSUUTELOA!
http://www.sub.fi/info/subuutisia.shtml/894730/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skins_–_liekeissä
puutu.